Крымская война: Россия против революции

Противниками Российской Империи в Крымской войне были в основном революционные страны Запада. Британия, которая после своей протестантской революции сотни лет спонсировавшая революционеров всех мастей, Франция, где только что пришел к власти Наполеон - племянник революционного императора-самозванца Наполеона. Сардиния с Пьемонтом, откуда впоследствии революционеры типа Гарибальди совершали походы во все области Италии.

И с мусульманской стороны России тоже противостояли своеобразные революционеры, весьма смахивающие на современных адептов «Арабской весны». И с теми же спонсорами и кураторами во главе.

Тот же дагестанский имам Шамиль и его предшественники - имамы Кази-Магомед и Гамзат-бек по сути организовал в горах Дагестана «исламскую революцию» по типу сегодняшней «арабской весны». Причем, подобно всем революционерам, с уничтожением аристократии и законных правителей. К примеру, Гамзат-бек поголовно уничтожил семью самых могущественных правителей Дагестана - аварских ханов, которые перед этим перешли в российское подданство. Если б Шамиль победил, то его мюридизм - радикальный исламизм, близкий по духу к современному ваххабизму, начал бы расползаться с кавказских гор еще полтора века назад.

К сожалению, фактическую победу России в Крымской войне оболгали, и сделали это в первую очередь доморощенные либералы, революционеры и писатели. Не жалели своего яда в отношении России такие, к примеру, деятели как тогдашний лондонский сиделец Герцен. Среди тех, кто в своих произведениях топтал подвиг русских солдат, и «зеркало русской революции» Лев Толстой, преданный в конце своей жизни за богохульство анафеме.

Мало кто знает, что единственное стихотворение этого прозаика как раз является карикатурой, и хулой на русское войско.

Стихотворение посвящено попытке русских снять блокаду с Севастополя - сражению у Черной речки. Прорвать блокаду не удалось... И вместо того, чтобы увидеть героизм командиров, солдат и офицеров - Толстой просто над ними издевается.

Приведем отрывки из этого мерзкого пасквиля на доблестного русскую армию:

Как четвертого числа

Нас нелегкая несла

Горы отбирать.

Барон Вревский генерал

К Горчакову приставал,

Когда подшофе.

«Князь, возьми ты эти горы,

Не входи со мною в ссору,

Не то донесу»...

Долго думали, гадали,

Топографы всё писали

На большом листу.

Гладко вписано в бумаге,

Да забыли про овраги,

А по ним ходить...

На уру мы зашумели,

Да резервы не поспели,

Кто-то переврал.

А Белевцев-генерал

Всё лишь знамя потрясал,

Вовсе не к лицу.

На Федюхины высоты

Нас пришло всего три роты,

А пошли полки!..

Наше войско небольшое,

А француза было втрое,

И сикурсу тьма.

Ждали - выйдет с гарнизона

Нам на выручку колонна,

Подали сигнал.

А там Сакен-генерал

Всё акафисты читал

Богородице.

И пришлось нам отступать,

Р...... же ихню мать,

Кто туда водил.

Особо не понравилось Толстому, что генерал Сакен молился Божьей Матери.. А вместе с ним, между прочим, молились и все русские воины. И с Божьей помощью таки выстояли в той войне. Врагу даже не удалось захватить весь Севастополь - защитники оставили южную часть, но до конца войны удерживали северную.

Но особенно явно помощь Божьей Матери продемонстрировала оборона твердыни на севере России - в Соловецком монастыре. Два английских паровых 60-пушечных фрегатов подвергли Соловецкий монастырь 9-часовой непрерывной бомбардировке. В продолжении всего времени обстрела монахи и насельники обители шли с молитвами вдоль ее стен крестным ходом. И произошло чудо: снаряды рвались повсеместно, но никакого вреда монастырю не приносили, и жертв среди его насельников и защитников не было.

Еще одним важнейшим театром военных действий был Кавказ, где русская армия нанесла сокрушительные поражения османским воскам и горцам Шамиля... Под конец войны Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции и лишь героические действия русской армии в Крыму и на Кавказе предотвратили такое развитие ситуации. Безпрецедентное противостояние Русского Катехона объединенным силам Запада и Востока закончилось поражением революционных сил, победой православной империи.

Подвиг наших предков в Крымской войне, которая сплотила братские православные народы Российской империи и надолго отсрочила наступление на человечество революционной чумы не должен быть забыт.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

47. Ответ на 46., Бондарев Игорь:

... А Антихрист - Иуда,и не следует ждать его прихода,оставляя из-за этого без внимания отношение к законам природы понимаемых как безнравственные законы основания жизни (созданные Богом). Вот где причина существования сегодня духа антихриста.Мы же ничего в этом плане не меняем,а ждем прихода Антихриста,того,кто уже давно как пришел,так и ушел...

Ваши рассуждения не учитывают Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис). В котором указано, что антихрист (лжепророк) придет перед Вторым Пришествием Христа и ему будет дана власть на 42 месяца. (Откр.13,5;13,12-18). Хочу заметить, что существует Православное учение об антихристе. Если не хотите блуждать, то ознакомьтесь с этим учением. Очень интересно и захватывающе.

Анатолий Пронин / 07.08.2013, 07:51

46. дополнение

Пророк Илия - проповедь духа. А пророк Енох- знание законов Творения Божия. И,если гибель пророка Илии - образ гибели Удерживающего (Российской империи),то гибель от антихриста пророка Еноха - эпоха гуманизма и просвещения приведшая к материализму модерна(где законы природы обращаются против Творца,яркий пример - теория Эволюции). И,если пророк Илия воскрес в советском народе,то пророк Енох еще не воскрес. Три дня с половиной - время лежания Лазаря во гробе,то есть образ кратковременной,но реальной смерти (духовной). Значит,Апостол Иоанн Богослов обращается к воскресению пророка Еноха,говоря:"Здесь мудрость.Кто имеет ум,тот сочти число зверя..." Ибо это мировоззрение книги Бытия,то есть истинное знание законов Творения и понимание законов природы в свете истины завета Радуги. Что же будет,когда пророк Енох восреснет? Будет то,что пророки встанут на ноги,а вавилонская блудница будет сожжена десятью рогами (царями ) зверя . Десять царей - образ правителей от Ленина,до Медведева.Но,в условиях гибели пророка Еноха,хотя и воскресении пророка Илии,десять царей остаются под руководством модерна (и его понимания законов природы против Творца;материализм).Когда же пророк Енох воскреснет,тогда и десять царей (то есть весь свод правления,власти) поменяют свое цивилизованное обоснование в отношении вавилонской блудницы,суть лжи мировой цивилизации . Вот тогда дух советского народа достигнет взаимодействия со словом истины и Православие станет во главе мира,русский народ - основным цивилизационно образующим народом в мире. Но,этого не будет до тех пор,пока не будет сочтено число 666,то есть до тех пор,пока не будет установлено мировоззрение книги Бытия,где доминирует прима Духа,а материя - вторичное состояние мира.И законы природы возвращены правде Божией(а не повернуты против Творца)на основании чего и общественное цивилизованное устройство обращается к Богу,а не против нравственности. А Антихрист - Иуда,и не следует ждать его прихода,оставляя из-за этого без внимания отношение к законам природы понимаемых как безнравственные законы основания жизни (созданные Богом). Вот где причина существования сегодня духа антихриста.Мы же ничего в этом плане не меняем,а ждем прихода Антихриста,того,кто уже давно как пришел,так и ушел... Разве Дух Божий не входит в пророка Еноха сегодня? Так будем Им наполняться,или ждать в бездействии ,когда Иуда снова придет? Да никогда более он не придет,это было один раз при полноте времен.Надо дело делать.Дело мировоззренческого одухотворения.Тогда и Россия обретет цивилизацию духа,где русскость станет главной смыслообразующей компонентой.

Бондарев Игорь / 07.08.2013, 05:34

45. Ответ на 44., Анатолий Пронин:

... Ошибся - поправьте.Всегда признаю,если обоснованно. Вот,например,насчет Иуды - вполне допускаю,что он не был человеком. Подобно,как Господь рожден от Духа Святого,Иуда мог быть рожден духом погибели(рожден людьми,но злым семенем иудейского духа).Тем более Господь его так и называет - сын погибели.Копия человека.Без души.Машина инстинкта. Иуда - исключение из человеческого рода,не человек в образе человека:дух иудейства воплощенный,чтобы предать Господа.Полагаю, что вы ошибаетесь насчет происхождения Иуды Искариота. О происхождении Иуды подробно написано в книге: Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого Афонского. Почитайте если будет время. Очень нехороший был человек Иуда. Но тем не менее он был все же человек. И мог исправиться, но не захотел.

Если "удерживающий" - Российская Империя,то,с его "взятием от среды" должно открыться беззаконнику. А если пророк Илия ,его гибель от модерна (дух антихриста) и гибель Российской Империи - "взятие от среды" их,тогда модерн и есть антихрист,но,где же личность? А личность Антихриста и есть - Иуда. Антихрист - Иуда. Вот мы и называем имя Антихриста,узнавая перед этим тот факт,что гибель Российской Империи суть "взятие удерживающего от среды". Спасибо за полемику Вам и автору статьи,ибо до сегодня не задумывался над тем,что Иуда - Антихрист...а модерн - явление духа антихриста,духа Иуды.А то,что модерн сел как Бог в храме Бога - это торжество примы материи в мире,который есть Храм Божий,равно как и тело человека - Храм Божий,в котором (мире и человеке) утвердилось мировоззрение гуманизма и просвещения с приматом материи (греха). С уважением!

Бондарев Игорь / 06.08.2013, 20:01

44. Ответ на 42., Бондарев Игорь:

Полагаю, что вы ошибаетесь насчет происхождения Иуды Искариота. О происхождении Иуды подробно написано в книге: Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого Афонского. Почитайте если будет время. Очень нехороший был человек Иуда. Но тем не менее он был все же человек. И мог исправиться, но не захотел.

Анатолий Пронин / 06.08.2013, 14:29

43. Ответ на 38., Автор материала:

В Откровении говорится о смертельной ране головы дракона и ее исцелении. Обратимся к началу. Змей проклинается Богом ,кроме всего прочего,еще и враждой между семенем жены и его семенем. Семя жены будет поражать его в голову. А земля понесла проклятие за грех Адама. Это проклятие - состояние материи Вселенной,в которое превратился мир во время Потопа. Потоп на Земле :материя космоса Вселенной. Когда Господь воскрес,то дракон был поражен смертельно в голову. Ад первенствующей материи был свергнут.Материя перестала первенствовать адом в духе народов, народы получили возможность последовать за Христом:христианство. Но,начиная с эпохи гуманизма и просвещения,в христианство стал входить тот самый дух материи ,примата материи. В христианство снова вошел дух ада.Точнее не снова в христианство,а снова в мир,но уже через само христианство,образом чего и являются рога агнчьи. Ведь Агнец - Господь.И христианство - Его имя.А тут христианство признает и вводит в мир снова примат материи. В конце концов,число 666(его сочетание) можно понимать и как указание к созданию анти-материалистического мировоззрения.Как обращение к мировоззрению книги Бытия. А его считают числом зла. А сказано,что это число зверя(не сказано,что это число зла).Того самого,который ввел материализм через христианскую культуру. Это его число - число материализма.Но,если его сочитать,то получится библейское мировоззрение,где примат Дух. Шестоднев - это шесть дней Творения.Бог триедин.Разделите Творение,которое сотворил Бог Духом,и получится материализм.А что значит материализм как не анти-Дух Творца. Анти-творение будет анти-Божие. А анти-Божие - анти-Троица. Если Бог сотворил мир за шесть дней Творения,тогда символ материализма будет анти-Троица :666. То есть Шестоднев в анти-Божии. 6 делится в себе на три не связанные с собой части.Мир становится материей. Допустим,Бог сотворил бы мир за 12 или 3 дня,тогда бы речь шла о 12,12,12; или 333,как числе зверя. Но,Бог сотворил мир за 6 дней. Таким образом 666 - число материалистического мировоззрения как разобщенного представления о мире материи.Но этот факт не первичности ,а вторичности мира.Это факт материи.А первично то,что Мир сотворен Духом Бога. Поэтому Апостол и повелевает,говоря :"Здесь мудрость.Кто имеет ум,тот сочти число зверя,ибо это число человеческое;" Ведь зверь рожден человеком,подобно,как через грехопадение Адама пришла смерть в мир,а через гуманизм эпохи просвещения в мир вошел материализм,"И дано ему было вложить дух в образ зверя,чтобы образ зверя и говорил и действовал так,чтобы убиваем был всякий,кто не будет поклоняться образу зверя". А этот образ - модерн ,в котором дух зверя ожил,благодаря агнчим рогам христианства эпохи гуманизма и просвещения.

Бондарев Игорь / 06.08.2013, 11:40

42. Ответ на 40., Анатолий Пронин:

... Таким образом Толстой оказался в плену толстовства. Русский человек в плену шовинизма.Царь в плену обмана. Народ в плену КПСС. Немцы дошли до Москвы... Разве пленные - предатели? Нет. ...А Иуда оказался в плену у сребролюбия и в него вошел сатана. Согласно Вашему рассуждению он не предатель, а пленный. А все считают Иуду предателем. Похоже, что в Ваши рассуждения где-то ошибочка вкралась. Может быть нельзя так широко все обобощать?

Может и нельзя,но - приходится.Ведь не ошибается тот,кто не размышляет,не так ли? Ошибся - поправьте.Всегда признаю,если обоснованно. Вот,например,насчет Иуды - вполне допускаю,что он не был человеком. Подобно,как Господь рожден от Духа Святого,Иуда мог быть рожден духом погибели(рожден людьми,но злым семенем иудейского духа).Тем более Господь его так и называет - сын погибели.Копия человека.Без души.Машина инстинкта. Иуда - исключение из человеческого рода,не человек в образе человека:дух иудейства воплощенный,чтобы предать Господа.

Бондарев Игорь / 06.08.2013, 10:59

41. Ответ на 39., Иванович Михаил:

Игорь, вы не смогли понять Бондарева, а взялись за Толстого.

И правильно сделал. Потому, что Бондарева местами понять сложнее чем Толстого (без иронии).

Анатолий Пронин / 06.08.2013, 06:51

40. Ответ на 34., Бондарев Игорь:

А Иуда оказался в плену у сребролюбия и в него вошел сатана. Согласно Вашему рассуждению он не предатель, а пленный. А все считают Иуду предателем. Похоже, что в Ваши рассуждения где-то ошибочка вкралась. Может быть нельзя так широко все обобощать?

Анатолий Пронин / 06.08.2013, 06:45

39. Ответ на 38., Автор материала: Не по Сеньке шапка.

Короче, я устал комментировать вздор достойного ученика прОклятого графа Толстого. Кто хочет, может найти у него и другие конгениальные перлы.

Иванович Михаил / 06.08.2013, 06:28

38. Re: Крымская война: Россия против революции

Я читаю некоторые комментарии и диву даюсь. Бондарев Игорь : «»»»«Толстой не мог воевать с Источником Жизни,с Духом Святым. Толстой воевал против модерна,которому была дана такая сила,что она подмяла под себя Российскую Империю,а потом дошли и до Сталинграда»»»»»» Толстой воевал со Святым Духом, который действует в Церкви, издевался над литургией (роман «Воскресение» и в др.), над вероучением. Толстой хвалил революционный модерн во многих произведениях Бондарев Игорь : «»»» Толстой осужден церковью.Но,приписывать этот суд человеческому уму нельзя. Ибо так можно и Бога себе приписать. Опять,же,осуждение Толстого человеческим умом - модерн.А суд церкви - традиция.Что происходит,когда модерн+традиция? Равно обман последней. Значит,осуждение Толстого,сегодня,- анти -традиция.Против церкви.»»»» Кто кого осудил? Какой-такой модерн+традиция? Церковь осудила Толстого, мы же, своим человеческим умом, только присоединяемся к оценке Церквив которой действует Святой Дух. Все. Почему же вдруг «осуждение Толстого, сегодня,- анти -традиция.Против церкви»? «Сам же народ,как и Толстой ,духовно - умерли.Но,подобно Лазарю,в него вошел Дух от Бога...» Ну что это за вздор такой??? Иуда духовно умер и повесился, но при этом в него «вошел Святой Дух»??? «веру потерял не только Толстой,но и – народ». Ну что за чушь? Веру потерял не народ, который даже в 1937 году исповедывал православие, заявив об этом на переписи 1937 году, а окончательно придуревшая «русская» интеллигенция и дворянство, из части которых Толстой и слепил свою гнилую секту русофобов-пацифистов. http://www.pravoslavie.ru/smi/278.htm Бондарев: «»»»осуждение Толстого,сегодня,- анти -традиция.Против церкви. Парадокс? Да. Парадокс,с одной стороны - выход из противоречия,с другой - вход в него. Парадоксы накапливаются... Без библейского мировоззрения эти парадоксы будут накапливаться нерешенными вопросами и действовать как противоречия... Везде в обществе.»»»» Вместо щеголяния модными заумными словами, автору таких текстов стоило бы освоить библейское православное мировоззрение. Каждый православный человек должен разделять решения Церкви. Иначе дойдем до оправдания Ария, Евтихия, Мазепы и других столь же «достойных» лиц. Бондарев: «»»»сам факт гибели Русского мира - надо признать как необходимость,воспротивиться которой было невозможно,если оставался верным православию,христианству».»» Значит, чтобы противостоять гибели русского мира, необходимо отказаться от православному христианству. Ну признались бы уже сразу: что, мол, ненавижу Православие, исповедую верность «красному проекту», в который якобы «входит Святой Дух». Да, существует такая заунывная галиматья, прячущаяся под заумными словесами. Если я слишком часто встречаю в тексте термины «модерн-постмодерн», то сразу жду глупости, и обычно не ошибаюсь. «»»»На всех верных пришла ночь духа и ее власть,НЕЛЬЗЯ БЫЛО НЕ ПОКЛОНИТСЯ ЗВЕРЮ,ВСЕ поклонились и верные и неверные»»»» Многие тысячи мучеников пошли на смерть, чтобы не поклонится зверю. Большинство населения в 37 объявило, что готово страдать за веру, объявив себя христианами. Почему же ВСЕ поклонились? Почему НЕЛЬЗЯ НЕ ПОКЛОНИТСЯ???? Толстой - да, тот поклонился одним из первых.Он торил дорогу красному зверю. «»»»Это медвежья услуга православию,утверждать,что православие не умерло»»»» Представьте себе, оно живо. Как бы не хотелось кому-то его смерти. Я лично знаю многих священников- подвижников, и благочестивых мирян. Короче, я устал комментировать вздор достойного ученика прОклятого графа Толстого. Кто хочет, может найти у него и другие конгениальные перлы.

Автор материала / 05.08.2013, 21:32