Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как нас хотят сделать экстремистами

Русская народная линия

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 02.11.2012


Прокурорские материалы, на основании которых «состряпано дело» против «Русской народной линии» …

От редакцииКак мы сообщали, 6 ноября в Красносельском районном суде состоится слушание дела по обвинению иерея Александра Шумского и «Русской народной линии» в распространении материалов экстремистского характера. Речь идет, как известно, о статье отца Александра «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела». В связи с этим делом нам поступает много писем и звонков. Возмущенные читатели спрашивают, как возможно такое извращение здравого смысла и понимания государственных интересов. Интересуются, какие обвинения и на основании чего нам предъявляют. В связи с этим мы хотим познакомить общественность с текстом заявления прокурора Красносельского района, старшего советника юстиции Д.Р.Захарова, в районный суд и с текстом научно-консультативного заключения научного сотрудника ИЛИ РАН И.Е.Кузнецовой, которая обнаружила следы экстремизма в политическом памфлете иерея Александра Шумского. Поскольку эти материалы разосланы всем участникам процесса, они не являются секретными, а значит, мы этой публикацией не нарушаем закон. Кроме того, руководство Генеральной прокуратуры не раз заявляло о необходимости большей открытости для общества. Также мы надеемся, что среди наших читателей найдутся люди, которые могут помочь нам выстроить грамотную защиту на судебном заседании.

Кстати, нашу версию о том, что Красносельская прокуратура начала дело по обвинению в экстремизме против отца Александра Шумского и РНЛ по кляузе некоего проходимца Князева, подтвердил сам этот персонаж. С того же адреса marsel2355@yandex.ru в наш адрес пришло письмо, в котором опять звучат угрозы «еще и не такое устроить». Князев хорохорится, что его невозможно экстрадировать в Россию, чтобы здесь судить за клевету и разжигание религиозной розни, поскольку он гражданин Германии. При этом признается, что у него есть паспорт и гражданина России. Любопытно, что теперь гомосексуалист Князев утверждает, что он «ни на какие лбгт» не работает, а состоит «в более серьезных структурах», видимо, намекая на зарубежные спецслужбы. И вот с подачи такого человека Красносельская прокуратура заводит дело против благонамеренных граждан России, выступающих за укрепление государственности.

  

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

Прокурор Красносельского района

Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц,

Российской Федерации

 

Заинтересованные лица:

Главное управление Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу

Шумский Александр Владиславович,

священник храма святителя Николая Мирликийского

в Хамовниках, Москва

ООО «Русская народная линия», Санкт-Петербург

ООО «Директ-Телеком», Санкт-Петербург

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст. 45, ч. 4 ст. 245 ГПК РФ)

 

Прокуратурой района проведена проверка по обращению граждан по вопросу наличия признаков экстремизма в статье иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/.

В ходе проверки установлено, что указанная информационно-аналитическая служба «Русская народная линия» зарегистрирована в качестве юридического лица с наименованием ООО «Русская народная линия», ИНН 7840437039.

ООО «Русская народная линия» осуществляет деятельность по публикации в информационной сети «Интернет» на сайте www.ruskline.ru статей независимых авторов на тему распространения православной веры, патриотизма, консервативной политической позиции в России.

Услуги по хранению информации, содержащейся на данном сайте (услуги хостинга) были предоставлены главному редактору информационно-аналитической службы «Русская народная линия» - генеральному директору ООО «Русская народная линия» гр. Степанову Анатолию Дмитриевичу ООО «Директ Телеком» согласно договору №10/01/186 от 13.04.2010.

В соответствии с информацией, представленной заявителями, статья иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» имеет экстремистское содержание, а именно: призывает к насильственным действиям в отношении граждан, объединенных общими политическими взглядами (либералы) и граждан, объединенных определенной сексуальной ориентацией и трансгендерностью.

В связи с вышеуказанным, в целях проверки доводов заявителей, прокуратурой района было назначено и проведено в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт лингвистических исследований Российской академии наук» психолого-лингвистическое исследование. В соответствии с научно-консультативным заключением научного сотрудника ФГБУН «ИЛИ РАН» Кузнецовой И.Е. №29315-135 от 11.07.2012 в вышеуказанной статье действительно содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц. Иных признаков экстремистского содержания в статье исследованием выявлено не было.

В соответствии со ст. ст. 1, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещено массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной (выделено прокурором. - РНЛ), расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании изложенного, полагаю доказанным факт нарушения со стороны ООО «Русская народная линия» требований действующего законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Проверка по обращению граждан, поступившему в прокуратуру района 18.06.2012 и зарегистрированному за №1811ж-2012, по вопросу наличия признаков экстремизма в вышеназванной статье иерея Александра Шумского была проведена прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга, в связи с чем полагаю необходимым считать местом обнаружения данного информационного материала - Красносельский район Санкт-Петербурга.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» настоящий федеральный закон принят в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности РФ.

В настоящее время доступ к статье иерея Александра Шуйского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/ имеет неопределенный круг лиц. Признание указанных информационных материалов экстремистскими необходимо для предотвращения дальнейшего их распространения на территории РФ, профилактики возбуждения ненависти и вражды, защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя РФ, обеспечения целостности и безопасности РФ, в связи с чем в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступает прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 245 ГПК РФ, ст.ст. 1, 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,

ПРОШУ:

1. Признать экстремистским материалом статью иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной (так в тексте заявления. - РНЛ) в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/.

2. О дне слушания дела известить прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга.

Приложение по числу участников: копии заявления, копии статьи иерея Александра Шумского, копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Русская народная линия», копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Директ Телеком», копии письма ООО «Директ Телеком», копии научно-консультативного заключения.

Прокурор района старший советник юстиции Д.Р.Захаров

 

 

НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Научный сотрудник ИЛИ РАН Кузнецова Ирина Евгеньевна, имеющая высшее образование по специальности «русский язык», стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной работы 10 лет, произвела исследование текста статьи иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru.

 

Перед специалистом поставлены вопросы:

1.                Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?

2.                Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывы к насильственным действиям против этих лиц?

Для проведения исследования в распоряжение специалиста предоставлен оригинальный текст статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru: (http://ruskline.ru/news_rl/2012/05/19/ot_kontrolnoj_progulki_do_kontroInogo_vystrela).

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

Предварительные пояснения

Негативная информация - это информация, содержащая отрицательный компонент, то есть отрицательные характеристики субъекта с точки зрения этики, морали или правовых норм (в той мере, в какой это может понимать гражданин, не обладающий специальными юридическими знаниями).

Оскорбление - это высказывание, которое имеет целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица-адресата и/или его несоответствие функциям, положению и др. При оскорблении не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качеств, поведения, причем в грубой, часто неприличной форме. Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица.

Принято выделять следующие разряды слов литературного и разговорного языков, использование которых в отношении определенного лица или лиц является оскорбительным:

1. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка.

2. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель.

3. Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник.

4. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.

5. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: воровать, хапнуть.

6. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п., без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам.

7. Эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка.

8. Специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы.

Кроме того, оскорбительным является использование в качестве характеристик лица нецензурных слов.

Оценочные высказывания. Оценка фактов, событий, лиц. Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы «хороший / плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) - о негативной информации.

Призыв - это речевой акт, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить некоторое действие или совокупность действий, осмысляемых как важная часть общественно значимой деятельности, способствующей достижению некоторых идеалов, или побудить адресата учитывать в своем повседневном поведении эти идеалы, причем говорящий и адресат являются политическими субъектами или их представителями, а сам речевой акт рассматривается как часть общественно-политической коммуникации. (А.Н.Баранов. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007. С.420).

Призывы выражаются при помощи определенных грамматических форм и конструкций, к которым относятся, в частности, формы повелительного наклонения глаголов, форма 1 лица глагола призывать, форма 2 лица глагола давать, форма долой, конструкции с частицами пусть, пускай, вон, да, конструкции с предлогом к, инфинитивные предложения и др. (См. А.Н.Баранов. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007. С.412- 474).

Бардак - Разг.-сниж. Беспорядок, неразбериха, хаос. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Либерал - Сторонник либерализма; член либеральной партии. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Либерализм - Идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Нечистоты - Содержимое выгребных ям; отбросы, помои. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Скотина - Презрит. О грубом, низком, подлом человеке. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Подлинный - 2. Представляющий собой лучший образец, идеал кого-, чего-л. 3. только полн. Истинный, не показной. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

 

Исследование

1. Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства (либерализму) содержатся в следующих фрагментах текста статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru:

- Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться - подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной.

- Нет в этой либеральной публике ничего подлинного

- Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной.

Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

Призывы к насильственным действиям против лиц, принадлежащих к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства (либерализму), содержатся в следующих фрагментах текста статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru:

Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России.

Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

2. Унизительных характеристик, отрицательных оценок лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против этих лиц в тексте статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru, не выявлено.

Выводы

 

1. По первому вопросу проведенное исследование показало следующее.

Да, в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц.

2. По второму вопросу проведенное исследование показало следующее.

Нет, в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, не содержится унизительных характеристик, отрицательных оценок лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против этих лиц.

 

Лингвист-эксперт Кузнецова И.Е.

Директор ИЛИ РАН академик Казанский Н.Н.

 

Научно-консультативное заключение Кузнецовой И.Е. в формате pdf

Понкин И.В., Мельков А.С. Заключение на заключение И.Е.Кузнецовой

* * *

 

От редакции РНЛ. Комментарии, содержащие некорректные, оскорбительные и клеветнические высказывания в адрес работников Красносельской прокуратуры и суда будут удаляться.

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 11

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

11. Елена Москва : разумное насилие
2012-11-06 в 14:12

В призыве применить разумное насилие, на мой взгляд, однозначно, имеется ввиду применение силы и власти в рамках закона.Государство на то и существует, чтобы применять насилие в интересах блага страны.
Именно к государственной власти обращен призыв применить силу. Причем здесь экстремизм, когда автор защищает большой народ от экстремизма маргиналов?

Фабрикация "дела" грубая и наглая.

О.Александр - наше золотое перо, любимейший автор РНЛ для большинства читателей.

Позор лицам причастным к этой грязной судейской затее!
10. Леонид Болотин : Все-таки они довели дело до суда, мерзавцы!
2012-11-06 в 01:10

http://ruskline.ru/n...koj_narodnoj_liniej/ Так что дело разворачивается по-настоящему, и противодействие должно быть адекватным по силе. Другого выхода нет. ГОСПОДИ, Помоги Отцу Александру Шумскому и "Русской Народной Линии"!
9. Фортунат : За свободу надо платить
2012-11-02 в 20:09

Что тут особенно обсуждать. Нам хотят заткнуть рот. Для этого будут таскать по судам, выставлять на деньги для адвокатов. Тактика известная. Можно конечно пытаться поаккуратнее формулировать свои мысли, но нынешний закон позволяет, при желании, привлечь даже за пустяковое слово. Поэтому выход один за свободу надо платить.
Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ПОМОЧЬ рублем о. Александру Шумскому и РНЛ в этом деле. Коль жернова судебной системы закрутились с помощью надо поторапливаться.
8. Леонид Болотин : Иван Ильин писал о правосознании Русского Народа
2012-11-02 в 19:41

Правосознание в нашем народе живо!!! Об этом наглядно свидетельствует пока ещё только несколько реплик на данном форуме.
Что же они затевают против РНЛ? Или, действительно, считают нас "двуногой скотиной"?! Хорошо бы задать этот вопрос прокурору. И ещё другой вопрос: Он обслуживает действующее законодательство или политические игры революционной оппозиции? Если последнее тогда: Прокурора в отставку! Руки прочь от РНЛ!
7. Александрс. : По поводу научно-консультативного заключения
2012-11-02 в 15:21

В следующем отрывке из статьи отца Александра: "Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, КТО СЧИТАЕТ себя подлинным обществом, а остальных ДВУНОГОЙ СКОТИНОЙ. - НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО" - экспертиза считает выделенные места содержащими "Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц по признаку их политической...".
Здесь я отмечу вначале не унижение, а логический нонсенс. А именно:автор говорит: "Либералы 1)СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОДЛИННЫМ ОБЩЕСТВОМ, а я (автор о.А.) считаю, что 2)НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО". Со стороны о.Александра все логично ("они считают так, а я считаю эдак"). Но либералы не могут оспаривать оба утверждения, а должны выбрать только одно: либо первое, либо второе. И действительно, если они считают себя "подлинным обществом", то автор прав в первом своем утверждении и ошибается во втором. И наоборот, если либералы не считают себя "подлинным обществом", то автор прав во втором своем утверждении и ошибается в первом. Оскорблений же и унижений вообще нет ни в первом, ни во втором!
Оскорбление есть в третьем: либералы, по мнению автора, считают себя "хорошими", а остальных (внимание, оскорбление!) - "двуногой скотиной". Остальные это кто? Это -- народ-нелибералы, т.е. остальной народ, в том числе сам автор. То есть автор не оскорбляет либералов, а наоборот, утверждает (правильно или неправильно - это другой вопрос), что либералы оскорбляют остальной народ и автора. Но этот "остальной народ" и сам автор, пока еще не оскорбился и, насколько мне известно, в суд не подавал.
Таким образом, этот кусок экспертизы несостоятелен. Что и требовалось доказать.
6. иерей Александр Зайцев : Re: Как нас хотят сделать экстремистами
2012-11-02 в 14:31

Главный оправдательный момент здесь заключается в том, что адресат возможных оскорблений не является каким-либо конкретным лицом, партией или общественной группой.
Под либералами мы понимаем вообще неопределённый круг людей некоего образа мышления, определённого свода убеждений и т.п.
Не может быть экстремизма в отношении неопределяемого круга лиц.Не может быть экстремизма в отношении мировоззрения.
Слова о.Александра могут кого-то обидеть только в том случае,если этот кто-то сам себя идентифицировал, определил и подвел под возможно оскорбительные выражения.
У нас есть либеральная партия, например, но критика о.А.Ш.к ней не относится, т.к. Жириновский проводит скорее консервативную политику, чем либеральную.
От себя лично желаю о.Александру выражаться более культурно.
5. Евгений Пономарёв : Re: Как нас хотят сделать экстремистами
2012-11-02 в 14:14

Гл. редактору РНЛ
Степанову А. Д.
от Змия Булгарина

ЗАЯВЛЕНИЕ

Поскольку "унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности" относятся к экстремистской деятельности, то прошу принять меня в экстремистскую гвардию отца Александра Шумского.

4. Владимиръ : По должности прокурору полагается бороться с экстремизмом, а не с его видениями!
2012-11-02 в 13:39

У меня сильное опасение что добросовестный прокурор не совсем понимает предмет полемики!?Люди с ответственным политическим мышлением предлагают прекратить некоторым "не очень ответственным" товарищам прекратить свои опасные игры и не ввергать Россию в новый период хаоса,уповая на не очень давний отечественный опыт смуты,к которой были причастны "либеральные романтики".Что же в этом крамольного? И что в политическом диспуте может понять полицейский? даже высокопоставленный?
3. Елена Москва : сомнительность принципа 1 эксперта
2012-11-02 в 11:41

1.Если возможен отвод судей и присяжных, то в данном случае необходим ОТВОД ЭКСПЕРТА. В предшествующем комментарии даны основательные доказательства недостаточной компетентности эксперта.

Вообще, непонятно почему эксперт должен быть один и его выбирает прокурор. Защита тоже имеет право представить экспертную оценку.
2. Непонятен выбор места "совершения деяния". Интернет работает с неопределенным местом. Если уж выбирать место рассмотрения - то это должен быть, на мой взгляд, Хамовнический суд г.Москвы, т.е. район,где служит о.Александр Шумский.
2. Андрей Карпов : Re: Как нас хотят сделать экстремистами
2012-11-02 в 10:37

По тексту экспертного заключения можно сказать следующее:

1. Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц либеральной политической ориентации выявлены справедливо. Действительно, это есть. Однако, в соответствии со статьёй 1 (часть 1) закона "Опротиводействии экстремистской деятельности" (№114-ФЗ) подобные характеристики и оценки не образуют признаков экстремитской деятельности, а соответственно материалы, содержащие подобные оценки не могут на основании лишь этого признаны экстремисткими.

2. В тексте статьи справедливо выявлены элементы призыва.

3. Однако, экспертиза не раскрыла содержания призыва. Отрицание, использованное в подчеркнутых лингвистических конструкциях рассматриваемой статьи, показывает, что призыв относится не к совершению действий, а, наоборот, к отказу от ряда действий. Связь отказа от данных действий с насилием не выявлена и не может быть выявлена, так как её в тексте нет.

4. Неустановленным остался и адресат призыва. Между тем, само понятие призыва, раскрытое в тексте экспертизы, необходимым образом предполагает наличие адресата. Более качественный экспертный анализ текста статьи позволил бы установить, что адресатом призыва является государственная власть России. В тексте статьи отсутствуют признаки, которые показывали, что власть призывается к действиям, выходящим за рамки законодательства. Призыв к законным действиям власти не может расцениваться как экстремистский.

5. Эксперт, проводивший экспертизу, запутался в терминах и приравнял либерастов и либералов. Термин либераст вообще не раскрыт. Это показывает, насколько низким является качество экспертизы. Между тем, употребление подобного термина (либераст) показывает, что автор статьи, давая свои уничижительные характеристики имел в виду не всех лиц либеральных убеждений, а только их некоторых представителей, участвовавших в конкретных мероприятиях. Качественная экспертиза это легко могла бы установить на основании и других мест статьи. Т.о. вывод, о том, что статья направлина против социальной группы, представленной лицами либеральных убеждений, как таковой ошибочен.
Это ещё раз доказывает, что в статье нет признаков экстремизма.
1. Леонид Болотин : ИЛИ - или?!
2012-11-02 в 09:06

Либо у нас уже введен запрет на политическую деятельность для русских людей, либо в в прокуратуре и/ИЛИ совсем сбрендили. Такова семиотика и семантика этого документа.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме