Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 31.10.2012


Сфабрикованное дело по обвинению иерея Александра Шумского в экстремизме передано в суд …

Наши надежды, что Красносельская районная прокуратура г.Санкт-Петербурга осознает всю несуразность, всю абсурдность своей попытки обвинить в экстремизме священника Александра Шумского и РНЛ за публикацию статьи «От контрольной прогулки до контрольного выстрела» оказались неосновательными. Красносельская прокуратура всё это время, оказывается, неустанно трудилась над тем, чтобы найти экстремизм в этом блестящем политическом памфлете священника-публициста.

И вот вчера я получил документы прокурорской проверки и приглашение на заседание Красносельского районного суда 6 ноября, где будет рассматриваться иск прокуратуры о признании публикации РНЛ экстремистской. Как выяснилось, прокуратура хотела обвинить нас в экстремизме обычным образом, без нашего участия (как это делается в случае с публикациями текстов идеологов фашизма, ваххабизма и расизма). И только благодаря тому, что по совету одного грамотного юриста о.Александр Шумский своевременно направил заявление в Красносельский суд с требованием рассматривать это дело с его участием, это помешало прокуратуре совершить свою операцию втайне от нас. В противном случае о том, что мы – экстремисты, мы узнали бы из «Российской газеты», которая публикует перечень материалов, признанных судами разных инстанций на территории РФ экстремистскими. И стояла бы «Русская народная линия» рядом с текстами ваххабитов, расистов и террористов… Теперь состоится публичное судебное заседание, на котором и будет рассматриваться это скандальное дело.

Но что это будет за дело? Как можно поставить политический памфлет священника в один ряд с экстремистскими материалами?! Кому и как такое могло прийти в голову?! Эти вопросы мучили меня пока я, наконец, не познакомился с документами расследования, которые провела доблестная Красносельская прокуратура. И вот что выяснилось.

Читаю заявление в суд, подписанное прокурором Красносельского района старшим советником юстиции Дмитрием Рустамовичем Захаровым, в котором он просит суд признать экстремистской публикацию о. Александра Шумского на РНЛ. При этом г-н Захаров ссылается на статью 1-ю Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая разъясняет, что такое экстремистская деятельность. Из всего перечня признаков оной прокурор указывает на «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии» и «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии».

При этом слово «социальной» в заявлении прокурора подчеркнуто. Понятно, что в статье отца Александра Шумского невозможно найти «пропаганду исключительности по расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности», поэтому прокуроры предлагают искать пропаганду исключительности по социальной принадлежности. На это важно обратить внимание, потому что в дальнейшем станет ясно, что кто-то грубо подставил прокурора Красносельского района Д.Р.Захарова, фактически подтасовав обвинение.

Красносельская прокуратура, как явствует из материалов дела против РНЛ, попросила дать экспертизу научного сотрудника Института лингвистических исследований РАН Ирину Евгеньевну Кузнецову, которая, как она сама сообщает, имеет высшее образование по специальности «Русский язык», стаж работы по специальности 27 лет и стаж экспертной работы 10 лет. Иными словами, экспертизу проводит человек, который не имеет даже научной степени (напомню, что автор этой статьи священник Александр Шумский имеет не только высшее образование, но и научную степень кандидата педагогических наук) и не является политологом. И вот такой малоквалифицированный, как станет ясно из проведенного ею исследования, и недобросовестный эксперт используется прокуратурой для проведения экспертизы.

Читаю экспертизу г-жи Кузнецовой. Прокуратура просит ее ответить на два вопроса. Второй вопрос звучит так: «Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трасгендерности и призывы к насильственным действиям против этих лиц?». К этому мы еще вернемся.  

Самое же главное содержится в первом вопросе. Он звучит так: Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?».

Вот так. Кто-то заменяет социальную принадлежность на политическую, и таким образом стремится сфабриковать обвинение против «Русской народной линии». Понятно почему. В статье о.Александра, как и в других статьях РНЛ невозможно найти уничижительных характеристик людей по их социальному признаку, т.е. бедных или напротив богатых, слепых, глухих, больных психическими расстройствами и т.п., т.е. именно то, что и составляет понятие «социальная принадлежность». Прокурор Захаров, то ли не заметив подмену, то ли не понимая различия между словами «социальная принадлежность» и «политическая принадлежность», спокойно подписывает свое скандальное заявление в суд, прикладывая к нему эту, с позволения сказать, экспертизу, дискредитируя не только себя, как специалиста, но и органы прокуратуры, которые не могут отличить социального от политического!

А «эксперт» Кузнецова начинает прилежно искать примеры, как же священник Александр Шумский оскорбил либералов. «Эксперт» именно в кавычках, поскольку делает она это топорно, неумело, дискредитируя само понятие экспертизы.

Лингвист, 27 лет проработавшая на ниве исследований русского языка, поступает просто - берет определение «либерализм» из Большого толкового словаря русского языка, где либерализм обозначает «идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства». «Бред», - скажет любой мало-мальски грамотный и непредвзятый политолог, но г-жа Кузнецова с политологией явно не знакома, ее просто попросила прокуратура найти криминал в статье. Вот она и ищет. И находит, конечно, а разве нельзя его найти в политическом памфлете. Он на то и памфлет, чтобы показывать явление в гротескном виде, чтобы показать его опасность для общества, пока еще не видимую многими рядовыми людьми. Любой политический памфлет по определению содержит политическую критику, предполагает уничижительные характеристики политических оппонентов. Уж это-то эксперт должен знать. Нет не знает этого г-жа Кузнецова… Или выполняет чей-то заказ.

Призывы «к насильственным действиям в отношении лиц, принадлежащих к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства» «эксперт» в статье о.Александра Шумского нашла в двух выражениях. Первое: «Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России». Второе: «Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!». Нет, это не экспертное заключение для суда, это – какой-то театр абсурда! Ведь получается, что эксперт считает, что либералы в феврале 1917 года захватили власть не путем насилия и заговора? Может она кроме фильмов наподобие «Ленин в Октябре» ничего не смотрела и не читала? А угроза насилия по адресу кого звучит: по адресу «голубых гадов» и  «либерального зоопарка» или по адресу сторонников парламентского строя и частной собственности?!

Удивительно, как это Красносельская прокуратура до сих пор не возбудила преследование против лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который является принципиальным противником частной собственности, и тем самым унижает либералов. Думаю, если бы г-же Кузнецовой поручили «исследовать» все заявления лидера КПРФ, он уже давно бы сидел в тюрьме за критику частной собственности. Я уже не говорю о Владимире Вольфовиче Жириновском, у которого столько филиппик в адрес прозападного либерализма, что он должен быть признан самым главным экстремистом в нашей стране, попадись он Красносельской прокуратуре. А политические дебаты во время выборов всех уровней надо давно было бы запретить, поскольку в них такая критика либерализма порой звучит, что статья о. Александра в сравнении с ней выглядит призывом к миролюбию в адрес либералов.

Ну и, разумеется, в ряды экстремистов угодили бы и Федор Михайлович Достоевский, и Константин Николаевич Леонтьев, и Константин Петрович Победоносцев, и все наши русские национальные мыслители, которые не жалели красок, чтобы изобразить пагубность либерализма и вред, который он может принести политической и социальной жизни страны. Угодили бы, попадись они Дмитрию Рустамовичу Захарову и «эксперту» Ирине Евгеньевне Кузнецовой... Но им повезло, они уже в мире ином. А нам вот приходится с такими «экспертами» рядом жить.

Слава Богу, что г-жа Кузнецова все-таки не перешла грань окончательно выводящую её за пределы экспертного сообщества и не нашла в статье о. Александра призывов к насильственным действиям против гомосексуалистов и трансгендеров.

И вот тут мы подходим к самому интересному. А кто же написал заявление с жалобой в прокуратуру (кстати, почему именно в Красносельскую?)? В материалах текст жалобы не приводится, как и не упоминается имя заявителя. Прокурор Захаров указывает, что Красносельская прокуратура проводила проверку по заявлению неких граждан, поступившего к ним в прокуратуру 18.06.2012 и зарегистрированного под номером 1811ж-2012. В связи с чем он предлагает суду считать Красносельскую прокуратуру место обнаружения «преступной деятельности священника Александра Шумского и РНЛ».

Поэтому остается только догадываться, кто заказал эту гнусную кампанию против РНЛ. Впрочем, догадаться не сложно. В первой своей статье «Русская народная линия под ударом прокуратуры» я опрометчиво предположил, что проверка, скорее всего инициирована самой прокуратурой и что представители содомитов к этому не имеют отношения. Теперь вижу, что ошибся. О чем свидетельствуют вопросы, на которые искала криминал в статье о.Александра «эксперт» Кузнецова, а точнее второй вопрос: нет ли в статье отрицательных характеристик по признаку сексуальной ориентации или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против представителей ЛГБТ.

В связи с этим я могу предположить, что таким заявителем является некий г-н Князев, существовавший в Интернете под ником «веденин», который является уроженцем Нижнего Тагила, прописан в Петербурге, но постоянно живет у своих сексуальных партнеров в г.Бремене (Германия). Этот самый Князев не первый раз подает клеветнические заявления в правоохранительные органы против РНЛ и меня лично. Мне уже приходилось в управлении по борьбе с экстремизмом объяснять, что я не готовил нападения на певицу «Мадонну», что РНЛ не является «гнездом фашистов и экстремистов» и проч. При этом г-н Князев сам регулярно присылает на почту РНЛ угрозы, призывы к убийствам священников, к разрушению храмов. Совсем недавно, 29 октября, он прислал с адреса marsel2355@yandex.ru письмо, что он с подельниками готовит очередную провокацию против Русской Православной Церкви. Все его письма хранятся у нас. Я надеюсь, настанет время, когда можно будет потребовать депортации г-на Князева из Германии, несмотря на покровительство его сексуальных партнеров и предания его суду за клевету и разжигание религиозной розни, т.е. за реальный экстремизм, а не выдуманный. При этом, г-н Князев выступает со своими экстремистскими заявлениями и призывами от имени сообщества ЛГБТ, которое теперь может ассоциироваться с призывами к убийствам священников и разрушению храмов и другими экстремистскими действиями. Я думаю, что Красносельская прокуратура оказалась заложницей (вольной или невольной, судить не берусь) этого экстремиста и нечистоплотного человека и на основании его бредового заявления возбуждает дело против священника РПЦ.

Эта история свидетельствует кроме всего прочего об ужасающей профнепригодности сотрудников Красносельской прокуратуры, занимавшихся этим делом и грубо подставившими своего начальника - прокурора района Д.Р.Захарова. Но не только о профессионализме должна идти речь, но и благонадежности. Г-н Захаров в своем заявлении в адрес суда пишет, что он действует в интересах защиты конституционного строя, целостности и безопасности страны. Это правильно. Именно для этого и существуют органы правопорядка. Но при этом, г-н Захаров не увидел или не захотел увидеть, что статья священника Александра Шумского посвящена критике именно тех, кто стремится разрушить целостность и безопасность нашего Отечества.

Хочу обратиться к прокурору Красносельского района. Уважаемый Дмитрий Рустамович! Разберитесь в ситуации. Ваши подчиненные грубо подставили Вас, сделав соучастником фабрикации дела, подтасовки документа. Не позорьте прокуратуру и себя. Отзовите иск из суда. Разберитесь с теми, кто Вас использовал в этой некрасивой истории. И поставим на этом точку. «Русская народная линия» не будет инициировать судебные иски против прокуратуры, поскольку это не служит делу укрепления государственных институтов.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. Валерий : Захотят посадть, посадят, захотят убить, убьют
2012-11-05 в 11:11

Сегодня РНЛ является мощнейшим рупором патриотически настроенных русских людей и неудивительно, что для богоборцев, она словно кость в горле.
Наиболее опасных патриотов, понимающих происходящие процессы, богоборцы либо уничтожают либо изолируют своими способами, через своих людей: киллеров, прокуроров или судей. Если они захотят посадить, то обязательно посадят, если захотят убит, то обязательно убьют. Вспомните суд над Константином Душеновым, когда судья сорганизовала и повернула дело так, что все мы стали свидетелями «игры в одни ворота». Была команда посадить – посадили, или же злодейское убийство возле своего дома, Атамана Союза Казаков России Владимира Наумова, длинный список можно продолжать…
Прокуратура и суды, лишь орудие и выполняют волю тех, кто писал для них эти самые инструкции и протаскивал соответствующие богомерзкие законы (282 ст. УК РФ). Всем понятно, что наезд на РНЛ - это заказ, а за этой гомосятиной стоят конкретные враждебные силы, как например за пусиками.
В данной сложившейся ситуации поможет только молитва. Это как раз тот случай, когда должны вмешаться Высшие силы.
Несколько лет назад Ваш покорный слуга побывал в подобной ситуации. Был конкретный заказ со стороны региональной исполнительной власти с сопровождавшейся клеветой через местные СМИ и радио. Тогда меня спасла только вера в Бога, Его помощь и молитвы старца - духовника.

Господь Бог, посылает своим любящим чадам испытания по силам, которые необходимо пройти, осмыслить и сделать правильные выводы – искать помощи не на стороне, а у Бога.

С НАМИ БОГ!
32. Алексей Карамазов : Мда.
2012-11-03 в 12:13

Поправка к моему камменту №16. Т.к. страница в кэше обновилась - даю другую ссылку и скриншот.

Князев/Веденин подаёт объявление о поиске врача. Есть контактная информация и название работодателя.

Ссылка: http://clck.ru/3s7f6

Скриншот: http://clck.ru/3s7ga
31. Адвокат : Ответ на 34., Hyuga :
2012-11-03 в 02:21

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.


Вы, вероятно, невнимательно прочитали написанное. Я писал не о высокоточной стрельбе "Варяга", а о том, что своих сдавать по уставу не положено, даже в самой безвыходной ситуации. Чем бы это не грозило. Анатолий Дмитриевич Степанов сдавать отца Александра не собирается ни при каких обстоятельствах,храни их, Господь!
30. Дмитриев : своевременная контрэкспертиза решила бы дело
2012-11-03 в 01:52

Анатолий Дмитриевич! А ведь я еще в июле предлагал, причем неоднократно, провести альтернативную экспертизу и представить в прокуратуру. Даже экспертов находил. Грамотно было бы не писать заявления в суд...,а решить проблему в самом начале. Уверяю Вас, что это только цветочки. В вероятно положительном для РНЛ решении Красносельского суда будет зародыш отрицательного решения суда Европейского... Против К..... давно предлагался метод Анатолию Артуровичу. Да видно все недосуг. Правозащитой следует заниматься системно. А возмущения некопетентностью прокуратуры и ее экспертов немного стоят. Бесперспективно, в смысле права, обижаться на орган власти за факт осуществления им своих полномочий. Хотя смысле журналистики это и полезно. Эти виды деятельности не совпадают...
29. Hyuga : Ответ на 33., Адвокат: Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой?
2012-11-02 в 21:19

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.
28. Адвокат : Ответ на 31., Hyuga :
2012-11-02 в 18:15

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко.
Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.


Понял, Hyuga-сан,появилось предложение сдать батюшку. Исключительно с благими намерениями - ради существования сайта. Идея не нова. Это как сказать жене, когда ее пытаются изнасиловать: "отдайся от тебя не убудет", а то нам всем будет плохо. Судьбу сайта решает Анатолий Дмитриевич Степанов. Его решение :своих не сдавать. А там : "Яко с нами Бог, кто на ны?" Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой? А что касается ника, мне все равно. Бумаги в защиту отца Александра и РНЛ я буду подписывать своим именем. Адвокаты под ником не работают.
27. Читатель : Степанову и РНЛ
2012-11-02 в 17:36

Достоинства Вам не занимать. Держитесь с достоинством!
26. Hyuga : Ответ на 28., Адвокат:
2012-11-02 в 17:19

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко.
Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.
25. Hyuga : Ответ на 29., Koordinator:
2012-11-02 в 15:48

Если бы так. Проблема всё-таки есть, потому есть опасность закрытия Линии. Этого надо избежать и потому не следует вставать в позу обиженного. Одиозные статьи Линии вредят и всегда надо избегать крайностей. Одиозные авторы дают дешёвую популярность лишь на одно мгновение, люди же серьёзнее на такую популярность не откликнутся. Ряды читателей от присутствия одиозных авторов не дополняются, а только тают. Восторженные одобрительные выкрики некоторых не строят погоды.
РНЛ это достаточно весомый ресурс и этот ресурс не следует терять. Потерять-то ведь можно что угодно. Не мешало бы определиться в стратегическом выборе на здоровый консерватизм, а не на нездоровые фантазии.
24. Koordinator : Hyuga
2012-11-02 в 04:32

Поверь, что у РНЛ нет никаких проблем. Наоборот! - благодаря этой ситуации РНЛ поднимет свой рейтинг, обретёт новых союзников и достойно продолжит своё дело.
23. Адвокат : Ответ на 26., Hyuga :
2012-11-01 в 21:54

Если нам дорога Россия, то мы непременно поймём друг друга. Искать надо точки согласия, а не точки расхождения.


Полностью согласен, как мне видится: сейчас точка согласия - это отец Александр Шумский. Для православных форумчан сейчас,но это исключительно с моей точки зрения, первостепенная задача: не отдать батюшку и не отдать сайт. Все. Кто против - тот против.
22. Hyuga : Ответ на 21., Анатолий Степанов:
2012-11-01 в 21:16

Я не удивляюсь наезду прокуратуры, я могу только удивляться, как до сих пор в отношении РНЛ не применили более суровые санкции. Я такого поворота дел не желаю, а потому призываю не горячиться и не распалять себя, а вовремя притормозить. Не надо слушать всяких поддакивающих "доброжелателей", на самом деле это недоброжелатели - им бы только зрелищ и не более того.
Если бы Путин вдруг увидел бы статью, в которой говорится, что он идёт по стопам Константина Великого, то реакция была бы должной и даже тот самый иерей навсегда бы был изгнан из Церкви. Настоящий начальник ложь и елей не любит, потому что льстецы первыми и предают. А какой была бы судьба РНЛ в таком случае - гадать и не надо.
Всё. Тормоза. Извини, начальник, исправимся.
21. Адвокат : Ответ на 20., Еленка :
2012-11-01 в 18:58

А мы помолимся. Это будет наш асимметричный ответ. "Да уразумеют, како может православных вера". Кто-то сомневается?


А вот это правильно, спаси, Господи!
20. Анатолий Степанов : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-11-01 в 13:36

Следующим, по логике, должен попасть под подозрение Красносельской прокуратуры Владимир Путин, который назвал либералов бандерлогами - мартышками, т.е. использовал образ зоопарка, как и о.Александр.
19. Анатолий Степанов : Ответ на 18., Литвинов Евгений:
2012-11-01 в 13:34

Евгений, зачем упражняться в пустопорожней болтовне?!
Прокуратура по заявлению каких-то гомосексуалистов, я даже указал конкретное имя, и это имя уже прислало к нам в редакцию письмо, что у нас руки коротки его достать, поскольку он - гражданин Германии. При этом гражданин Германии строчит заявления в наши правоохранительные органы, которые реагируют на них и мешают нам работать.
Эксперт сделала вздорную, сфабрикованную экспертизу, подменив понятия социальная группа на политическая группа.
А вы тут - о том, чтобы подбирать слова. Ищущий повода найдет, а похоже повод против РНЛ ищут.
18. Еленка : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-11-01 в 13:21

А мы помолимся. Это будет наш асимметричный ответ. "Да уразумеют, како может православных вера". Кто-то сомневается?
17. Леонид Болотин : Согласен с Александром Васильевичем
2012-11-01 в 04:51

Мне тоже представляется, что предполагаемый процесс скорее послужит утверждению РНЛ, её бОльшей известности, и правда останется за РНЛ.
16. Алексей Карамазов : Ответный ход.
2012-11-01 в 02:10

Информация из открытых источников,которая позволит найти Князева/Веденина и тех,кому он то же угрожал.



1. http://clck.ru/3rgg2 Подаёт объявление о поиске врача. Есть контактная информация и название работодателя.

2. http://clck.ru/3rgga Женщинаговорит что он ей угрожает.

3. http://clck.ru/3rghe Предлагает на форуме человеку работу врачём в Германии. Ник: Elias8

4. http://clck.ru/3rgja На сайте содомитов.

5. http://clck.ru/3rgkQ Клевета и оскорбления.

6. http://clck.ru/3rgmG Заявление питерской "Солидарность",в котором они подтверждают что пишущий под псевдонимом "Дмитрий Веденин" на самом деле член "Солидарность" Илья Князев.

7. http://clck.ru/3rgyE Пишет что его отец - депутат SPD - Max Liess. Это можно использовать!



Потом дополню. Что-то трудновать сходу много такой грязи читать. Его ЖЖ "выпилили" и его заняли спамеры но в кэше яндекса всё есть! Если что-жмите "сохранённая копия":

Записи: http://clck.ru/3rh2w (последняя его,а не спамеров,которым теперь принадлежит этот ЖЖ - запись на 39 странице- "Петербург. Нарушения на выборах Горячая линия" ):

Камменты: http://clck.ru/3rh0G
15. : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-11-01 в 01:32

Радуйтесь,добрые земляки,всё это станет хорошим привлечением ещё больше участников к уважаемой РНЛ!
14. Леонид Болотин : Нормальный политический памфлет
2012-11-01 в 00:54

Зачем истерику нагнетать?!
13. Шмелев Михаил : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 22:19

Советую дорогому батюшке Александру и уважаемому всеми нами Главреду РНЛ взять с собой в суд тот же самый Большой толковый словарь Русского языка, которым руководствовалась эксперт, и зачитать суду кроме значения слова "либеральный" значения слов "голубой", "гад", "зоопарк" и "замучить".
Фраза:-"«Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!» - в соответствии со значениями Большого толкового словаря будет звучать так:-"Не имеем мы права позволить голокожим(от ГОЛым БЫть) и посиневшим от холода(ГОЛуБЫм) змеям, лягушкам, жабам и прочим хладнокровным пресмыкающимся замучить(засЫпать мукОй) Россию в зоологическом парке с парламентским строем, широкими политическими свободами и частным предпринимательством." А как иначе? Приходит свободный предприимчивый златогривый лев заседать в парламенте, а там голые, мерзкие и синие от холода пресмыкающиеся мукУ на карту России сыпят. Ух, хулиганы! Не имеем мы права позволить этого. Однако по доброте христианской души позволяем. И где здесь экстремизм?

P.S. Скрытую камеру с оператором с собой обязательно возьмите, Анатолий Дмитриевич. И не одну. Очень отрезвляет рукопожатых. А главное - этот судьбоносный процесс должен лицезреть просыпающийся народ России. Может это Божье провидение и врага пора громить на его территории?
12. Брат-3 : 8. Георгий и 10. Литвинов Евгений
2012-10-31 в 20:29

Да-да! Помяхше надо быть и на вопросы смотреть поширше. Поуважительнее, поответственнее, потолерантнее немного. Врагов врагами не называть, их мерзкую сущность не показывать. Не надо!
"Не давать формального повода". Да чего там: "формального"? Вообще повода не давать!
К "самоцензуре" повышенное внимание! Ни в коем случае нельзя упоминать конкретных лиц! Вы что! А то, вдруг, кто-нибудь из них да пожалуется на каком-нибудь торжественном приеме самому...!
Писать о погоде, можно классические рассказы перепечатывать... Хотя... Это тоже не безопасно. Только отдельных авторов. А то у Гоголя или Аксакова тоже чтой-нибудь найдут экстремистское. Оно нам надо? Осторожнее!

"Эмоции при себе держать" - это правильно. Только помните, господа? "Кто сберег свои нервы - не сберег свою честь". Или не помните?
11. Литвинов Евгений : Ответ на 9., Сергей Лучинин:
2012-10-31 в 19:58

За расследование подпольного игорного бизнеса можно и пулю схлопотать. А насчёт судов сами так вот хотели, чтобы судили они по понятиям, чего же ныне удивляться.
10. Литвинов Евгений : в этом блестящем политическом памфлете
2012-10-31 в 18:45

Памфлет сей блестящим назвать уж никак нельзя, ибо он слишком далеко выходит за рамки цивилизованного и пригоден более разве что для пациентов психоневрологического стационара.
Вот аккурат с такими памфлетами РНЛ явно не хватает должной самоцензуры. Взять хотя бы другой памфлет "Ядовитый укус гроссмейстера". Представим на мгновение следующую ситуацию: упомянутая там госпожа на встрече с нашим руководителем вдруг да и обмолвится, что в одном месте её как-то неприлично сравнили. Какова же будет реакция нашего руководителя, застигнутого врасплох таким поворотом дела? Ожидаемая - Как? Кто посмел? В пыль сотру! - и будет прав и даже я его в этом поддержу, потому как во всём надо не только меру знать, но и ответственность. А именно безответственность и может погубить сей важный православный ресурс. Мне бы этого не хотелось. Так что ответственность и самоцензура, товарищи!
9. Сергей Лучинин : Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 18:26

О независимости судов можно только мечтать. Не видел я давно грамотных решений судов. Есть яркие судьи, грамотные, но в подобного рода делах объективности ждать не приходится. РНЛ очень сильный ресурс и либерасня хорошо подсуетилась. Примером тому может служить тот факт, что вышестоящий прокурор не снял трубку и не сказал Захарову: "НЕ майся ерундой! Дел других нет? Займись лучше подпольным игорным бизнесом!" Поможет, может быть, куча камер и репортёров и широкое обсуждение в сети. Дай бог отцу Александру стойкости и разумения выдержать удар!
8. Георгий : Казнить нельзя помиловать
2012-10-31 в 18:13

Где поставят запятую "слуги закона"? Вопрос, к сожалению, сложный. Мы, читатели РНЛ, конечно, все понимаем, что имел в виду отец Александр, но ТОН этой статьи, к сожалению, оставляет желать лучшего. Он на уровне "желтой прессы" и знаменитого высказывания "мочить в сортирах". Все это не делает чести автору. Кому-то нужен был формальный повод, и вот его нашли. Русофобская вертикаль в действии. Я бы рекомендовал обратиться к серьезным юристам и не давать волю эмоциям.
7. рудовский : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 17:32

Бред - и только.
В какое время мы живем!.. Столько сюжетов для Гоголя, Лескова, Салтыкова-Щедрина!..
6. Леонид Болотин : Нужна экспертиза профессионалов
2012-10-31 в 16:37

Недавно РНЛ опубликовала экспертизу по делу кощунниц //ruskline.ru/a...v_po_delu_pusi_rajt/
Почему бы не обратить к профессору, доктору филологических наук Всеволоду Юрьевичу Троицкому и другим его коллегам с просьбой провести контр-экспертизу по делу Отца Александра Шумского?
5. Токарев : Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 16:37

а кто Ответчик - РНЛ или о.Александр Шумский?
4. Сава : Красносельская прокуратура против
2012-10-31 в 16:29

Что творится в граде Петровом?! То православного арестуют за то , что он при попустительстве полиции решил решил сам защитить город от ЗАПРЕЩЕННОЙ ЗАКОНОМ пропаганды педерастии. То священников уже судить собираются за то, что всю страну хотят спасти от этого же зла...На память анекдот приходит, когда какой-то немолодой и крайне некрасивый человек смотрит на себя в зеркало и думает про свою молодую жену: эх Танька, Танька.. Ну, нельзя же так деньги любить...
3. Калужанин : Бесовский карнавал
2012-10-31 в 16:25

"Бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию" (слова А. Шумского из статьи) продолжается в виде попытки обвинить в экстремизме РНЛ. Значит, верным путем идете, РНЛ.

Грустно все. Но в одном месте посмеялся: "Этот самый Князев не первый раз подает клеветнические заявления в правоохранительные органы против РНЛ и меня лично. Мне уже приходилось в управлении по борьбе с экстремизмом объяснить, что я не готовил нападение на певицу «Мадонну», что РНЛ не является «гнездом фашистов и экстремистов» и проч.".
Прям продолжение сюжета Марка Твена, как тот баллотировался в губернаторы:
"... На мое имя стало поступать множество анонимных писем. Обычно они бывали такого содержания:
"Что скажете насчет убогой старушки, какая к вам стучалась за подаянием, а вы ее ногой пнули?"...
Я засел за "ответ" на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа... Но этого мало: меня обвинили в том, что, будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжевывателей пищи для питомцев"...
2. М.Яблоков : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 16:17

Там еще, скорее всего, и деньга заплачены большие. Так что они пойдут до конца... Рассчитывать на их благоразумие - наивность.
1. Андрей Карпов : Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»
2012-10-31 в 16:15

Экспертиза, конечно, абсурдна.

Рассмотрим фразу "Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России".

Кому адресован совет применять разумное насилие? Из контекста видно, что - государственной власти. Власть же реализует не только разумное, но и законное насилие.
Например, в учебном пособии для высшей школы (рекомендованном) "Политическая психология" открыто говорится:

"Насилие, как способ принуждения, в той или иной степени присуще любо­му обществу. ...

Насилие в политике использовалось всегда, и вряд ли когда-нибудь от него удастся отказаться полностью."
http://www.kursach.c...lio/0005000/304.htm
Это тривиально. Т.о. сам по себе призыв к власти воспользоваться правом на насилие не может быть признаком экстремизма.

То, что призыв адресован к власти, легко доказывается ссылками по тексту на действия ОМОН, на судьбу России и т.д. - По тексту статьи нет ни одного признака, что автор призывает к незаконному самоуправству граждан.

С фразой
«Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!» ещё непонятнее. Чисто лингвистически конструкция является эмоциональной констатацией, а не призывом. "Мы не имеем права позволить" никак не указывает на образ действий, каким образом предполагается это делать. Слово "гады" является экспрессивным. Экспрессия, кстати, направлена даже не против либералов. Выражение "либеральный зоопарк" вообще не может быть соотнесено с либерализмом как таковым и либералами даже как политической группой. Для вынесения какого-либо суждения тут просто недостаточно материала... Так что эта фраза также не может быть интерпретирована как пропаганда неполноценности социальной группы "либералов".

Если в обосновании вывода эксперта больше ничего нет, то суд, приняв подобную экспертизу просто покроет себя позором...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме