Сионизм умирает. Да здравствует иудаизм?

Последние годы многие эксперты находятся в недоумении по поводу американской политики в отношении Израиля. Совсем недавно влиятельный сенатор - республиканец Маккейн сказанул, что после «революций» на Ближнем Востоке должны «задуматься» Россия, Китай, и... Израиль! РФ и КНР - это неудивительно. Они традиционно являются мишенью американских разведывательных и террористических операций. Но почему Израиль, эта священная корова политики США на Ближнем Востоке?

Стоит взглянуть на все это с точки зрения иудаизма, ведь именно раввины, а не светские идеологи, управляют еврейской диаспорой, оказывающей столь большое влияние на политику США. С этой точки зрения картина еще удивительнее. Старая безоговорочная поддержка Тель-Авива уходит в прошлое. Хотя вообще-то с точки зрения их вероучения надо удивляться не тому, что некоторые раввины ездят в Иран хулить Израиль, а тому, что большинство раввинов его все-таки долго поддерживали, очевидно, имея свои далеко идущие планы. Во всяком случае, с точки зрения классического иудейского вероучения государство Израиль нелегитимно: «Всевышний заклял еврейский народ тремя клятвами: не восставать против народов, не подниматься стеной (не бежать массово) в страну Израиля, и не приближать время избавления» (Талмуд Вавилонский, трактат Кесувойс 111а), мидраш Шир-ха-Ширим Раббо, мидраш Танхумо). Мидраш (сборник объяснений мудрецов) и Таргум (перевод Писания на арамейский, содержащий комментарии) приводят примеры поколения, которые нарушили клятвы и были наказаны: сыновья Эфраима, которые пытались выйти из Египта раньше времени и погибли и поколение Бен-Козибы (Бар-Кохбы), восставшее против Рима в начале 2 века после Р.Х.

Но. Администрация Обамы, теснейшим образом завязанная с иудеями, вообще с первых же шагов своего существования стала делать весьма «крамольные» с точки зрения традиционной вашингтонской политики заявления. Сначала президент США произносит свою знаменитую речь в Каире, где поддерживает идею создания независимой Палестины, затем Израиль с разгромным счетом проигрывает информационную кампанию развернутую вокруг турецкой «Флотилии свободы» (напомним, что израильские военные напали на гуманитарный морской караван турок, который вез грузы для блокированной Газы, что привело к гибели 9 человек). И многие мировые СМИ взяли сторону турок, как это ни странно на первый взгляд, учитывая национальность владельцев этих СМИ. А Вашингтон спокойно стерпел громкие негативные заявления Анкары в адрес Тель-Авива, чего ранее не наблюдалось.

При этом еврейское лобби по-прежнему контролирует практически всю внутреннюю и внешнюю политику США. Недавно Госдеп США даже принял решение вести отношения с иностранными государствами в зависимости от того, нет ли там пресловутого «антисемитизма». Но при этом курс по отношению к самому Израилю становится более прохладным, чем раньше. А ведь еще совсем недавно, в 2006 году, два американских политолога - Стивет Уолт - профессор международных отношений престижнейшего Гарвардского университета и Джон Миршаймер - политолог, профессор Чикагского университета, считающийся одним из отцов теории «агрессивного реализма» во внешней политике, сетовали по поводу подчиненности американской внешней политики Израилю, которая так невыгодна для США. В марте 2006 г. ими была опубликована большая статья под названием «The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy» («Израильское лобби и внешняя политика США»).

В этой статье, в частности, было сказано:

«Со времени окончания войны Судного дня в октябре 1973 г. Вашингтон оказывал поддержку Израилю в объемах, которые несопоставимы с аналогичными показателями у остальных стран. С 1976 г. Израиль стал крупнейшим получателем прямой ежегодной экономической и военной помощи. После второй мировой войны Тель-Авив получил более 140 млрд. долларов (по курсу 2004 г.), что также является абсолютным рекордом. На израильские счета каждый год поступает около 3 млрд. долларов только прямой помощи, что составляет примерно пятую часть всех средств, предусмотренных в бюджете на содействие иностранным государствам; на каждого гражданина Израиля, таким образом, приходится около 500 долларов в год. Столь большие суммы вызывают еще больше вопросов, если принять во внимание тот факт, что современный Израиль является достаточно богатой индустриальной державой с таким же уровнем дохода на душу населения, как в Южной Корее или Испании. Всем государствам мира финансовая помощь выделяется в виде ежеквартальных выплат, что не мешает Израилю получать весь объем ассигнований в начале очередного финансового года вместе с возможностью дополнительно заработать на процентах с этой суммы. В то время, когда большинство стран обязано тратить субсидии на военные нужды в Соединенных Штатах, Израилю разрешено переводить около 25% соответствующих ассигнований на развитие собственной оборонной индустрии, и только Израилю позволено не давать отчет о том, на какие цели расходуется американская помощь. Это делает практически невозможным воспрепятствовать использованию денег в целях, которые противоречат интересам США, - например, строительству поселений на Западном берегу. Более того, США выделили Израилю около трех миллиардов долларов на модернизацию вооружений и поставляют ему такие первоклассные образцы техники, как вертолеты «Blackhawk» и реактивные самолеты F-16. Наконец, США обеспечивают Израилю доступ к разведданным, которые не раскрываются даже союзникам по НАТО, и сквозь пальцы смотрят на наличие у Тель-Авива ядерного потенциала...

...С 1982 г. США наложили вето на 32 резолюции Совета Безопасности ООН, содержавших его критику; это превышает общее число всех случаев применения вето остальными членами СБ ООН, вместе взятыми. Соединенные Штаты блокируют все усилия арабских стран поставить израильский ядерный арсенал под контроль МАГАТЭ...

...поддержка Израиля обходилась недешево и, сверх того, осложняла Америке отношения с арабским миром. Например, решение об оказании срочной военной помощи размером в 2,2 млрд. долларов в разгар конфликта 1973 г. привело к тому, что ОПЕК ввело нефтяное эмбарго, которое нанесло серьезный ущерб экономике западных стран.

...Начиная с 1990-х гг. американская поддержка мотивировалась тем, что оба государства находятся под угрозой со стороны террористических группировок, существующих в арабском и мусульманском мире, и «стран-изгоев», которые оказывают поддержку этим группировкам и стремятся заполучить оружие массового поражения... Однако на самом деле, Израиль является обузой в борьбе с терроризмом и только мешает диалогу со странами-изгоями.

...Террористические организации, несущие угрозу Израилю, не представляют опасности для США, если только последние не вступают с ними в непосредственное столкновение (как было в Ливане в 1982 г.). Более того, палестинский терроризм - это не оголтелая агрессия, направленная против Израиля или «Запада». В значительной степени, это ответ на затянувшуюся на десятилетия еврейскую колонизацию Западного берега и сектора Газа... Соединенные Штаты имеют проблемы с терроризмом именно по причине наличия близких союзнических отношений с Израилем, а не наоборот. Произраильский курс - не единственный, но чрезвычайно значимый стимул для антиамериканского терроризма, и он снижает эффективность антитеррористических мероприятий...

... Наконец, есть еще одна причина, которая ставит под сомнение стратегическое значение Израиля. Дело в том, что эта страна отнюдь не ведет себя как верный союзник. Израильские высокопоставленные чиновники часто игнорируют требования США, отказываются от ранее данных обещаний (включая обязательства не строить поселения и воздержаться от «целевого уничтожения» палестинских лидеров). Израиль передавал засекреченные военные технологии потенциальным противникам США, например Китаю. Инспектор Государственного департамента заявил в связи с этим о «систематической участившейся практике незаконной передачи информации». По данным Главного Бюджетно-Контрольного Управления США, Израиль «проводит наиболее агрессивные шпионские операции против США среди всех их союзников». После дела Джонатана Полларда, который передал Израилю огромные объемы секретной информации в начале 1980-х гг. (согласно ряду источников, она была затем предоставлена СССР в обмен на увеличение квоты на репатриацию советских евреев), в 2004 г. возник новый конфликт. Тогда было установлено, что высокопоставленный чиновник Пентагона Лари Франклин передал закрытую информацию израильскому дипломату. Израиль вряд ли является единственной страной, которая ведет шпионскую деятельность против Америки, но готовность заниматься шпионажем в ущерб ключевому союзнику ставит под вопрос его собственную стратегическую ценность (Авторы статьи по неизвестным причинам обошли вниманием случаи прямого терроризма Израиля против США. В 1954 г. разразилось «дело Лавона». Пинхас Лавон занимал пост министра обороны Израиля и вынужден был уйти в отставку после того, как агенты МОССАД совершили ряд террористических атак на американские учреждения в Египте, но перед проведением более крупных подрывных акций были схвачены. Целью взрывов было столкновение Египта и США. В 1967 г., за несколько дней до начала Шестидневной войны, самолеты израильских ВВС и торпедные катера атаковали американское разведывательное судно «Liberty», курсировавшее в нейтральных водах. В результате нанесенного удара погибли 34 и был ранены 171 моряк. Госсекретарь Дин Раск и Председатель комитета начальников штабов адмирал Томас Муккер назвали инцидент преднамеренным нападением на корабль ВМС США - прим. переводчика)...... Часто указывают на то, что Израиль - это дружественный демократический режим, окруженный со всех сторон враждебными диктатурами. Однако такое объяснение не помогает понять необходимость сохранения нынешних объемов помощи: во всем мире есть множество стран с демократической формой правления, однако ни одна из них не пользуется столь мощной поддержкой. В прошлом США свергали демократические режимы и сотрудничали с диктаторами, если это считалось полезным для обеспечения национальных интересов. Да и сегодня Соединенные Штаты поддерживают хорошие отношения с целым рядом диктатур. Некоторые аспекты израильской демократии противоречат фундаментальным американским ценностям. В США считается, что люди обладают равными правами независимо от расы, религии или национальности. Израиль, напротив, с самого начала был основан как еврейское государство, а возможность получения гражданства напрямую связано с наличием у человека определенных кровнородственных связей. Не удивительно, что 1 млн. 300 тыс. арабов находятся на положении граждан второго сорта, а результаты исследования, которое недавно провела израильская правительственная комиссия, говорят о «пренебрежительном и дискриминирующем отношении» государства к указанной группе населения. Отказ от предоставления палестинцам возможности создания собственного государства и нежелание наделять их полными политическими правами ставит под сомнение демократический характер режима.

В качестве третьего оправдательного довода приводятся страдания евреев на христианском Западе, особенно в период холокоста... Несомненно, появление на политической карте в 1947 г. новой страны явилось адекватным ответом на долгую историю преступлений против евреев, но это же событие открыло целую серию злодеяний против невиновной третьей стороны - палестинцев. Это хорошо понимали основатели Израиля. Давид Бен Гурион как-то сказал Науму Гольдману, президенту Всемирного Еврейского Конгресса: «Будь я арабским лидером, я бы не искал компромиссов с Израилем. Ничего удивительного: мы отняли у них страну... Мы произошли из Израиля, но с тех пор прошло две тысячи лет - какое им до того дело? Мы повидали антисемитизм, нацистов, Гитлера, Освенцим, но в чем была их вина? Они видят только одно: пришли мы и украли их землю. С какой стати они должны мириться с этим?»

С тех пор израильские лидеры неоднократно пытались игнорировать чаяния палестинцев. Будучи премьер-министром, Голда Меир сделала свое знаменитое замечание: «Никаких палестинцев не существует»...

Образование Израиля в 1947-48 гг. сопровождалось этническими чистками, казнями, резней и изнасилованиями, совершавшимися евреями. Действия Израиля в дальнейшем также часто отличались жестокостью, которая отвергает всякие претензии на моральное превосходство. Например, с 1949 по 1956 гг. израильские силы безопасности уничтожили от 2700 до 5000 арабов, нарушивших границу. Подавляющее большинство из них не было вооружено. Армия Обороны Израиля повинна в убийстве сотен египетских военнопленных в войнах 1956 и 1967 гг. После Шестидневной войны от 100 до 260 тысяч палестинцев были вынуждены бежать с территории только что оккупированного Западного берега, а 80 тысяч сирийцев были изгнаны с Голанских высот. Во время первой интифады военнослужащим ЦАХАЛ выдавались дубинки, которыми те ломали кости палестинским участникам акций протеста. По данным шведского филиала организации «Спасите детей», «за период интифады от 23600 до 29900 детей нуждались в медицинской помощи в результате травм, ставших следствием избиений». Треть из них была в возрасте 10 лет и младше. Реакция на вторую интифаду была еще более жесткой; как отмечала газета Га-Арец, «ЦАХАЛ... превращается в орудие убийства, которое внушает ужас и приводит в состояние шока». Военнослужащие ЦАХАЛ выпустили миллион пуль в первые дни восстания. С тех пор на каждого убитого израильтянина приходится 3,4 погибших палестинца, большинство из которых были просто сторонними наблюдателями; соотношение убитых израильских и палестинских детей еще более внушительно: 1:5,7. Не следует также забывать, что сионисты помощью бомб стремились изгнать британцев из Палестины, а Ицхак Шамир, террорист, ставший впоследствии премьер-министром, заявил, что «ни еврейская этика, ни еврейская традиция не осуждают терроризм как одно из средств ведения боя».

Использование палестинцами террористических методов является ошибкой, которая, тем не менее, легко поддается объяснению. Палестинцы просто не видят других способов добиться уступок от Израиля. Как однажды признался Эхуд Барак, если бы он родился палестинцем, то «стал бы членом террористической группировки».

Итак, ни стратегические, ни моральные доводы не объясняют причин американской поддержки Израиля. Тогда какое объяснение можем дать мы?...»

Но в последнее время чаяния авторов статьи сбываются. Америка, хотя и весьма постепенно, но меняет свой курс. Например, Обама в начале 2010 публично заявил, что Израиль должен признать наличие у него ядерного оружия. Ранее эта тема была табу для президентов США. От таких заявлений до требований поставить ядерную программу Израиля под контроль МАГАТЭ - один шаг. Только один из предшественников Обамы делал движения в данном направлении - Кеннеди. Но он был самостоятельной фигурой, представителем сверхвлиятельного клана, а Обама - наоборот, и то это закончилось для него плачевно.

Та же ситуация в Западной Европе. За последнее десятилетие еврейское лобби так запугало европейцев, что критиковать его почти никто не осмеливается. И это неудивительно. Историки, которые, к примеру, утверждают, что при холокосте погибло менее 6 миллионов евреев, немедленно теряют работу, получают внушительные штрафы, или тюремные сроки. Но при этом публичная критика государства Израиль и поддержка палестинцев становиться в странах ЕС даже модной.

Итак, налицо парадокс: позиции еврейского лобби еще более усиливаются по всему миру, а критика Израиля нарастает.

Закономерно, что вышеуказанная статья «Израильское лобби и внешняя политика США» увидела свет не в Америке, где ни одно издание не решилось на публикацию, снимающую печать молчания с «запретной» темы фактической подчиненности США Израилю, а во влиятельном британском журнале «London Review of Books».

Кстати, и само появление этой статьи явно было не случайным.

И благодаря интернету и откликам в других СМИ, она таки прорвала завесу молчания и вызвала дискуссию и в самой Америке. Естественно, на авторов статьи посыпались обвинения в пресловутом «антисемитизме», была развернута их травля в печати и по другим поводам. Но хоть их, так сказать, и «распяли», но не сильно. Они остались влиятельными людьми, их даже не выгнали с работы. Явно за ними стояли мощные силы, санкционировавшие появление этого материала и обезпечившие защиту авторов.

Мы привели очевидные факты. Дальше следуют предположения, но основанные на фактах.

Судя по всему, сионизм устарел, и более не нужен мировой верхушке. Как впрочем, и национальное государство Израиль в том виде, в котором оно существует сейчас. Хотя речь, разумеется, вовсе не идет о его уничтожении, или арабизации.

Тут другое. Сейчас по всему миру идет грандиозное уничтожение национальных государств, осуществляемое как с помощью их слияний (Евросоюз), так и с помощью их поглощений («цветная революция» и насаждение там марионеточного, зависимого от Запада режима - Сербия, Грузия, Египет, и т.д.; или прямая интервенция и оккупация - Ирак, Ливия). После краха СССР у западной олигархии больше нет сдерживающего фактора, и впервые в мировой истории стало возможным приступить к созданию всемирного государства. И оно строится полным ходом. Тем более, что для него уже создана техническая база, в виде различных электронных коммуникаций, транспортных систем, оружия, которое может быстро поразить непокорных в любой точке мира, и т.д.

Но Израиль, естественно, не отдают в полном смысле на поталу столь «любящим» его мусульманам. Напротив, для евреев на Ближнем Востоке создается очень комфортная среда. Сначала США захватили Ирак - главного оппонента Израиля, в результате чего там погибли примерно миллион человек. Теперь уже Ливия становится фактически оккупированным государством, в результате прямой военной интервенции НАТО. Ливийская армия оттеснена в Сахару. В Сирии США и их союзники раздули гражданскую войну. Судя по тому, что Россия за нее не заступилась (Кремль даже подверг критике президента Асада, «посмевшего» наказывать вооруженных террористов - «мирных демонстрантов»), она тоже скоро может быть подвергнута бомбардировкам и интервенции и перестанет быть независимым государством. Осталось провести такую же акцию в Иране - и врагов у Израиля фактически не останется. Когда начиналась «арабская весна» - цепь переворотов в тунисах и египтах, некоторые политологи выдвигали предположение о том, что в результате их будет-де создан новый арабский Халифат, там будут править радикальные силы. А уж потом этот Халифат победоносно раздавят силы НАТО. Но все оказалось гораздо проще - везде в результате переворотов пришли куда более либеральные и прозападные силы, чем были раньше. Да, при переворотах были представлены и радикальные исламистские силы. Но это была лишь часть «право-левой оппозиции», которая была создана, например, в Сербии для свержения Слободана Милошевича. Тогда часть сербских патриотов ошибочно вступила в союз с «демократами», потому, что считала Милошевича недостаточно патриотичным. А в результате воцарился куда более прозападный режим, чем при нем. Их использовали, а потом выбросили из политического процесса. Так же точно произошло с арабскими «фундаменталистами», которых используют для захвата власти, а потом выбрасывают. Хаос тоже воцарился в некоторых местах, но это такой же управляемый хаос, как в Ираке. Американские войска и частные армии транснациональных корпораций контролируют месторождения энергоресурсов и трубопроводы, другие стратегические точки, а в другие места они поставляют оружие всем соперничающим группам, чтобы мусульмане убивали друг друга в как можно больших количествах.

Так что именно сейчас становится возможным провести и определенную демилитаризацию Израиля, финансировать дорогостоящие военные проекты которого давно, судя по всему, надоело вождям мировой еврейской диаспоры. Хотя они обычно делали это чужими руками, но и на них ложились некоторые бремена тяжелые и неудобоносимые. Теперь должен окончательно уйти и сионизм - секулярная европеизированная идеология, которая лежала в основе этого государства. Израиль должен стать главным штатом всемирного царства, а не национальным государством, подобным Франции или Польше первой половины 20 века. Палестинское марионеточное государство, где нет даже сильных полицейских формирований, не то, что армии, может стать «подбрюшьем» этого «столичного штата», как и многие другие близлежащие территории.

Это уже не фантастика. Если планы мировой верхушки будут реализованы до конца, то радикалам из палестинцев просто не на кого будет опираться, и их партизанские войны затихнут. Россия давно нейтрализована Западом (что ясно видно на примере «сдачи» Москвой Ливии и Сирии войскам НАТО), последние независимые арабские страны, ранее их поддерживавшие, - Сирия и Иран падут под ударами натовских оккупантов. Потом останется окончательно растлить палестинцев порнографией и наркотиками (что уже давно делается), и «Палестинское государство» станет полнейшим сателлитом Израиля. И уж совсем скоро станет возможным восстановление Третьего храма, почти вся утварь для которого уже готова (ее подготовил «институт Храма» - специальное учреждение Израиля). Верхушка Израиля при этом перейдет на новый уровень власти, пострадает разве что некоторая часть его национальной бюрократии.

Поучительно вспомнить, как подобным образом разрушалось национальное английское государство, но с пользой для его верхушки. В свое время оно стало вторым из европейских государств это типа после Нидерландов. До них в Европе самыми распространенными видами государств были христианские империи, с облеченными неограниченной властью государями во главе, чью власть санкционировала церковь. Англия же ранее других стала конституционной монархией, власть которой санкционировала нация, а не Бог, при этом не глава церкви помазывал королей на царство, а напротив, короли назначали глав своей англиканской церкви. Англия стала катализатором перестройки всех европейских монархий в национальные государства, представляющие собой или конституционные монархии, или республики, поддерживая все революции, происходящие на континенте.

Интересные вещи о роли Англии в поддержке мирового революционного зла написал Герцен. В части 6-й книги «Былое и думы», Герцен описал тогдашнюю революционную «тусовку» в Англии. Эта страна в его время и ранее предоставляла политическое убежище бунтарям всех идеологических мастей и оттенков. Можно сколько угодно обвинять консервативно-охранительные силы в эклектизме, но на берегах Темзы тогда образовался настоящий революционный Вавилон. Немецкие марксисты, французские социалисты, польские, итальянские, венгерские националисты. Все - люди с девиантным поведением, много нездоровых психически, жуликоватых, с неустроенной личной жизнью. А иначе и не бывает; тот, кто подвергся «духовной радиации» почти всегда имеет «мутации» в семье - дочь самого Герцена, например, покончила с собой, жена скандально изменяла ему. Почти все - явные и скрытые оккультисты. Герцен пишет об этом совершенно откровенно... Англия не сильно финансировала этих «героев». Но, вместе с тем, она предоставляла этой своре бешеных революционеров неслыханные льготы в правовом отношении. Видимо, ее правительство понимало, что они просто не могут не кусать друг друга, а пригодиться со временем для влияния на дела континентальной Европы могут, и даже очень. Так, в той же части «Былого и дум» описывается дуэль двух французских революционеров, на которой один из них был убит. Убийца отделался... двумя месяцами тюрьмы, что совершенно необычно даже для нашего излишне гуманного времени, а уж для сурового 19 века, когда на каторгу могли послать за кражу буханки хлеба, и подавно... (см. об этом статью «Православие и геополитика»).

Но и английское государственное устройство со временем устарело с точки зрения мировой верхушки. Поэтому после Второй Мировой войны ее начали «сливать» с США, она была буквально натыкана американскими военными базами. В последнее десятилетие из нее фактически были выведены Шотландия и Уэльс, получившие огромные права самоуправления, включая наличие собственных парламентов и права на самостоятельное формирование бюджета. Но на самом деле английская верхушка «верхнего уровня» только выиграла от всего этого, растворяя собственную национальную бюрократию и вооруженные силы в космополитическом тигле сверхбольших государственных объединений. Лондонское Сити по-прежнему является главным финансовым центром, где осуществляется треть финансовых операций мира. Английская олигархия стала еще более сильно влиять на внутренние процессы в США. В частности, «сексуальная революция» в Америке, ранее весьма патриархальной, в значительной мере дело ее рук. Ливерпульская группа «Битлз» с которой все начиналось, придумана и «раскручена» ими.

Так же и верхушка Израиля постепенно пойдет на самые необычные надгосударственные объединения. В ней давно уже космополитический элемент постепенно начинает доминировать над национально - сионистским (это можно видеть, например, по наличию парадов извращенцев в Телль-Авиве, секспросвету для еврейских детей - для классических сионистов такое было бы немыслимо). Время национальных государств прошло. Теперь пришло время менять идейный вектор.

Сионизм никогда и не пользовался уважением среди настоящих иудейских ортодоксов, которые реально руководят еврейским рассеянием, хотя они терпели его до времени, как терпели левых социалистов-атеистов из какого - нибудь «бунда». Впрочем, сионизм и сам вначале имел коммунистическую окраску, бегины и голды меир были ярыми социалистами. Постепенно сионизм стал ревизионистским, а потом он все более становился «религиозным сионизмом» - эклектической смесью религии и национализма, причем первая начинала постепенно доминировать.

Ортодоксальные раввины много критиковали сионизм, соотносящийся с иудаизмом примерно так, как поздний советизм (православная, в сущности, культура, но лишенная своих метафизических корней), с Православием. Тем не менее, они никогда, в общем, и в целом не предавали проклятию сионизма как такового, не произносили «Пульса денуру» в адрес жаботинских и герцлей, или, тем более, их рядовых последователей. Дело в том, что сионисты, хотя и преступали иудейский закон, становясь по меркам талмудистов хуже акумов, всё же приносили определенную пользу общине. В случае их резкого отторжения они быстро ассимилировались бы среди окружающих их народов, да ещё, как часто бывает с полными ренегатами, стали бы вредить их общине.

Сионизм стал как бы внешней защитной оболочкой общины, в него вливалось множество полуобразованных, полу-умных представителей еврейской интеллигенции, которым, однако, мудрые раввины нашли довольно удачное применение в своем обширном хозяйстве. Закрытость общины и неприятие ею ценностей окружающего мира вовсе не изменилось, просто у ортодоксов появился своеобразный буфер между ними и коренными жителями стран рассеяния.

А службу в армии они закономерно оставляют всяким «акумам»-сионистам-бедуинам, чья жизнь по их канонам ничего не стоит по сравнению с жизнью еврея.

Общепринятые же нормы для иудейских ортодоксов - пустое место, и именно поэтому они диктуют «светским евреям» свою волю. Правда, сионисты временами огрызаются. Так, недавно они все же отменили льготы для ортодоксов, вынуждая их служить в армии.

Процитируем израильского историка-иудея Иосифа Сальмона:

«Сионизм представил собой серьёзнейшую опасность, ибо он отнимал у традиционной еврейской общины - как в Земле Израилевой, так и в странах рассеяния - всю её сущность: он лишал её предмета упования на Мессию. Сионизм бросил вызов всему традиционному иудаизму: своим переопределением евреев как обычной современной национальности, своим насаждением нового образа жизни, своим отказом от религиозного понимания рассеяния и искупления. Угроза сионизма проникла в каждую еврейскую общину; она была прямой и безжалостной, и противопоставить ей можно было лишь столь же бескомпромиссное сопротивление».

Третий храм сионистским государством никак не может быть восстановлен. Сионизм мешает пришествию Мошиаха, появление которого чают раввины.

Тем более, что сионизм, как светское течение, и не может существовать долго. Сам проект национального государства - достаточно краткосрочен по историческим меркам. На примере европейских стран это видно особенно ясно. Христианские империи существовали и по тысяче лет, и даже больше как Византия, пришедшие же им на смену после безбожных революций государства-нации стабильно способны существовать разве по полвека, и потом, после обеснования всеми «измами», после всех взаимных оккупаций и мятежей становятся частью новых громадных постхристианских неоязыческих по сути империй, типа Евросоюза. Так что в данном случае раввины, очевидно, пользуются принципом: «падающего толкни». Только религиозные государственные проекты имеют долгосрочные перспективы, и они это хорошо знают.

В этом плане у многих вызывает удивление то, что при этом в Израиле начинают насаждаться дегенеративные «ценности» либерального общества, наркотики, насаждение извращений. Но это, во-первых, касается, в первую очередь «профанов» - евреев, не соблюдающих иудейский закон. Их жизнь и смерть полностью безразлична ортодоксам (хотя они этого и не декларируют открыто, но, например, в свое время американские раввины предали советских - светских евреев Гитлеру, назвав их «сухой веткой»), в их глазах они хуже животных.

Но и сионисты готовы были убивать своих, многие из них сотрудничали с Гитлером во Второй Мировой войне.

(см. статью В.Кожинова http://www.1-sovetnik.com/articles/article-645.html).

Во-вторых, в иудаизме высшего посвящения гомосексуализм не отрицается полностью. Конечно, Тора запрещает гомосексуализм весьма недвусмысленно. Но есть еще и Каббала, являющаяся прямым оккультизмом... Тора, например, запрещает магию и веру в переселение душ, каббала разрешает...

Не зря же в Израиле ввели «однополые браки» в форме «партнерств», провели шествия извращенцев, и это при том, что иудаизм там очень влиятелен. Только сравнительно небольшая часть ортодоксов выступила против них, а так раввины все более массово выступают «за права» дегенератов.

Можно было бы подумать, что иудаизм, как и другие религии, подвергся влиянию секуляризировавшегося мира. Другие религии подверглись деградации только после массированного воздействия на них извне. Так произошло с католической церковью, так возникли ультралиберальные секты исламского направления. Везде были гранты для либерастов, оккультные политтехнологи, которые разрушали устои того, или иного вероучения. Но ведь даже при этом, после ультралиберального Второго Ватиканского собора, сломавшего многие устои католиков, Рим не делает таких движений в сторону гомосексуалистов, как многие раввины. Не говоря уж о Православии, сколько ни пытались его разрушить извне и изнутри. Причем не только «реформированные иудеи» - тех можно приравнять в их конфессии к нашим нео-обновленцам, но и ортодоксы совсем пали. Судите сами. Хоть в иудаизме не было своего «второго ватиканского собора», который бы либерализовал его, но и без этого вполне ортодоксальные казалось бы представители этой религии вытворяют удивительные вещи.

Процитируем еврейскую канадскую газету (Хана Леви «Кошерные Геи». Газета «Наша Канада» (Торонто)).

Пять лет назад три приятеля-ортодокса решили основать в Нью-Йорке Ассоциацию геев и лесбиянок-выпускников ешив. Их начинание не встретило одобрения в среде ультрарелигиозных. «Геи-ортодоксы просто не существуют в глазах остального еврейского ортодоксального мира», - говорит один из создателей Ассоциации.

Постепенно эта ситуация меняется. Сексуальные меньшинства в ортодоксальной среде выходят из подполья.

Пару лет назад всех потрясла история раввина Стивена Гринберга, сделавшего в израильской газете «Маарив» открытое признание о том, что он - гей. Хотя и ортодоксальный раввин, свято почитающий заповеди.

Гринберг учился сначала в Нью-Йорке в Yeshiva University - в колледже, а потом в раввинской школе. Когда ему было 20 лет он стал студентом престижной иешивы под Иерусалимом «Хар Эцион», где ему очень понравился один из соучеников. Гринберг решил, что он бисексуал и обратился за советом к уважаемому в Иерусалиме раввину Йосефу Шалому Элиашуву. - Рабби, - сказал Гринберг пожилому человеку, - меня привлекают и мужчины, и женщины. К удивлению Гринберга раввин сказал ему: «Ты обладаешь двойной силой любви. Пользуйся ею бережно.» - Страшный груз упал с моих плеч, - рассказывает Гринберг. Раввин не позволял мне иметь секс с мужчинами. Он только сказал мне, что мое желание не было уродливым.

Летом прошлого года в городке Воодклиф, неподалеку от Нью-Йорка, состоялась конференция Всемирного конгресса еврейских организаций гомосексуалов, лесбиянок, би- и транссексуалов. Представители 65 организаций из 14 стран мира отмечали 20 годовщину существования конгресса.

Мероприятие было запланировано на уикэнд, и трое ультраортодоксальных евреев, принимавших участие в конференции, столкнулись с неразрешимой, казалось, проблемой. Подходил шабат, а их было только трое, вместо требуемых для совместного проведения молитвы десяти мужчин. Уже почти потеряв надежду, они повесили в вестибюле отеля объявление. И им повезло - в этом же отеле остановилась группа евреев-ортодоксов, которые и откликнулись на призыв. Руководители конференции сочли необходимым проинформировать гостей, что им предстоит молиться вместе с геями. На что последовал ответ: «Еврей есть еврей, а Тора есть Тора».

Для участников конференции это было безусловной победой. Хотя и не первой. До этого реформистский иудаизм признал право своих раввинов на заключение однополых браков. А Верховный Суд Израиля принял решение в пользу семьи иерусалимских лесбиянок, растящих двух сыновей. Согласно этому решению, партнерша, не являвшаяся биологической матерью мальчиков, получила официальное право называться мамой. Поддержка гомосексуализма выражается в их пропаганде в «праймтайм» на израильском телевидении, также запущены там и реалити-программы с участием гомосексуалистов («Кохав нолад», там половина членов жюри - гомосексуалисты.)

100 иерусалимских раввинов (некоторые анонимно) одобрили декларацию, призывающую к изменению отношения к «сексуальным меньшинствам» в религиозном обществе. Рав Шарлан - глава ешивы «Эсдер» Петах Тиква, призвал гомосексуалистов открыто жить своей жизнью.

Ортодоксальные раввины в США опубликовали документ, призывающий принять гомосексуалистов и лесбиянок, как равноправных членов общества.

Думается, иудаизму не нужен свой «второй ватикан», ломающий его устои. Он такой и есть. Иудаизм, видимо, просто явил миру свое истинное лицо, которое раньше выявить не мог, дабы не вызвать гнев других народов, в то время еще не таких растленных, как сейчас.

Все главные сюжеты мировой истории крутятся вокруг библейских сюжетов. В данный период явно идет сюжет по подготовке пришествия иудейского мошиаха, по православному - антихриста. В этих рамках меняются все религии, готовясь стать филиалами единой мировой «церкви», которая его прославит. Отмирают и все чисто светские учения, которые своим атеизмом могли бы создать конкуренцию этой «церкви». («Как создается единая всемирная религия»; «Научный» атеизм как орудие оккультистов»).

Сионизм ныне отбрасывается и отмирает. Но и сам иудаизм подвергается перестройке. Скорее, не в смысле перекраивания его вероучения, а в смысле выявления его миру. Ведь он всегда на высших уровнях посвящения был религией антихриста. А все сатанинские обряды включают и извращения, и ритуальные убийства. Недаром же в святцах Православной Церкви есть ритуально убитые иудеями святые, например, священномученик младенец Гавриил Белостокский и преподобномученик Евстратий Печерский. По этому поводу митрополит Антоний Храповицкий отмечал, что всех иудеев в таких убийствах обвинять, конечно, нельзя, но у них либо есть такие экстремистские секты, либо такие руководители высшего посвящения, для которых эти преступления - важная часть ритуала.

Скорее второе. Еще 2 тысячи лет назад их Синедрион, в котором уже тогда доминировали оккультисты, распял Христа. Потом они гнали христиан, убивали их, начиная с первомученика Стефана. Потом руководство иудеев показало свою огромную власть над евреями и наличие огромных ресурсов, изменив Пятикнижие. Это масштабнейший проект, стоимость которого сопоставима с атомным проектом 20 века. Уничтожить все древние списки Писания по всему миру и написать и размножить новый текст - это надо было очень сильно постараться. Тем более, если учесть тогдашний слабый уровень коммуникаций, нежелание местных общин и частных лиц уничтожать свои книги, сопротивление других народов, у которых тоже хранились еврейские тексты.

Масареты начали с того что «покромсали» богооткровенные тексты. В синагогах не осталось ни одного раннего списка Торы, которые свидетельствовали о грядущем спасителе. Как раз классическим примером в этом отношении и служит упоминание во всех православных пособиях к изучению Библии, привнесенное в пророчество Исаии(7,14)»СЕ ДЕВА ВО ЧРЕВЕ ПРИМЕТ И РОДИТ СЫНА.» Здесь масареты слово «дева» - заменили на «молодая женщина», и таким образом придали словам пророка антихристианский смысл. Да что там отдельные фразы! Целые книги были исключены масаретами из Торы.

Итак, историю пишут религиозно мыслящие люди. Они закончили ее раздел под названием «национальные государства», и начали новую главу - «всемирное царство мошиаха». Пора отбросить марксизм, с его нелепым понятием экономического «базиса» и идейной «надстройки. Израиль не «сдают». А перестраивают.

Есть трения между республиканцами и демократами США, поставившими Обаму. Первые традиционно поддерживали сионизм и национальное государство Израиль. Они действуют традиционными методами американской сверхдержавы. Вторые представляют надгосударственную мировую верхушку, строящую всемирное государство, которая ради своего господства готова развалить и США, и Израиль, чтобы затем на обломках всех этих национальных государств построить вожделенное всемирное царство своего мошиаха.

В этом контексте явно провокационные теракты в Норвегии, которые дают возможность дискредитировать всех, кого хвалит убийца Брейвик, показательны. Брейвик похвалил сербов, Путина, которого давно пытается «спихнуть» «мировое сообщество» в лице Запада, и... сионистов. Но опять же, Брейвик дискредитировал не иудаизм, а сионизм.

Конечно, «консерватизм» Брейвика, мягко сказать, своеобразен: он любит и уважает сионизм, считая его союзником в борьбе против арабов, довольно терпим к извращенцам. Но в том-то и дело, что европейский фашизм, как и коммунизм, окончательно мутировали. Ныне борются «либертианский коммунизм» и «либертианский фашизм». Суррогаты суррогатов... Но и такие суррогаты - отыгранная карта нового мирового порядка. Старые националистические идеологии не нужны в мире, где на обломках старых государств создается всемирное царство... Строится всемирный Вавилон, который и означает - смешение. А такие брейвики все-таки отрицают это самое смешение всех народов и культур... Для расслабленного западного мира, который можно мобилизовать на военные действия только страхом, провокации - идеальное средство втягивания в войну, или для «закручивания гаек». (см. «Теракты в Норвегии: начало гонений на христиан?»).

Итак, по мере оккупации врагов Израиля, начинается «перестройка» самого Израиля и всей еврейской диаспоры в сторону изменения их идеологической платформы в религиозную сторону.