Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Научный» атеизм как орудие оккультистов

Игорь  Друзь, Русская народная линия

04.09.2010

Ущербность атеизма и его роль орудия в руках тоталитарных оккультных сект

Атеизм всегда был «на побегушках» у оккультистов. Только их орудием в их руках в борьбе с Богом. Собственно, сам Бог дал нам понимание того, что атеизм не может быть самостоятельной силой, что религиозный человек, даже если его вера неправедная, всегда способен на большее, чем атеист. Если злых язычников Писание обычно обличает в нечестии, злобе, разврате, и т.д., то об атеистах сказано иначе: «Рече безумец в сердце своем: несть Бог». - Пс. 13: 1). Акцент сделан именно на отсутствии ума. Безумец - человек, всегда зависимый от других, которого жалеют и лечат из жалости, или просто используют как орудие в простых, примитивных делах. К тому же атеизм - редкое явление в истории человечества - атеисты обычно безнравственны и быстро вымирают. "Ужасен конец неправедного рода" (Прем. 3. 19). Нравственность у атеистов может иногда держаться только по инерции, 1-2 поколения.

Даже в сегодняшнем секулярном мире и даже в чисто социальном плане религиозный человек, не приемлющий массовой культуры, стоит обычно далеко впереди тех, которые в ней погрязли. Это общий закон для всех обществ и основных религий.

Например, в современном Израиле иудейские ортодоксы не служат своему «светскому» государству, а оно - им. Они получают большие государственные пособия, бесплатное жилье, не служат в армии, У них выработанные тысячелетиями способы контроля над людьми, у них отработанные веками рецепты благополучной семейной жизни, у них способы выживать в любой ситуации. А что у сионистов? Примитивное ощущение племінного превосходства. В глазах тех ортодоксов они - хуже гоев, они не соблюдают закон, значит их удел - служить евреям. Они маргиналы, они строят жизнь методом проб и ошибок, а значит ошибаются постоянно. Было бы удивительно, если бы иудеи служили сионистам, а не наоборот. Ортодоксы передают свой посыл в будущее, а у сионистов будущего быть не может - у них очень низкая рождаемость да еще и вырождение и в физическом и в моральном плане. Евреи прекрасно знают общие законы развития секулярно-националистических государств, построенных на светских нормах. Такие государства долго не живут, националисты, в первом поколении железной рукой истребляющие окрестные народы, в третьем уже обычно проводят "гей-парады" и терпят поражение от какой-нибудь полупартизанской хезболлы. Это общая закономерность всех подобных государств, так же как для другого типа революционеров - социалистов закономерно рождение в третьем поколении могильщиков государственности - своих чубайсов с гайдарами, плюс новодворских. Только религиозные государства являються долговечными.

 Обычно атеизм служит тараном и орудием для установления религиозного государства, только с обратным знаком. Так что можно допустить, что с помощью «светского» Израиля некая раввинская секта хочет трансформировать сам иудаизм в некую иную религию, куда более «толерантную» ко всем видам греха, чем старый иудаизм. Другая же часть раввинов, более традиционная, активно протестует против этого, даже ездит в Тегеран ругать Израиль, справедливо указывая, что еврейская молодежь куда более преуспеет в следовании традиционному иудейскому закону при власти целомудренных мусульман, чем при власти вроде бы своих «толерастов», проводящих развращение еврейских детей уроками «секспросвета», порнографией в СМИ, и шествиями извращенцев.

Мудрые раввины все же помогают сдерживать пороки в этой стране. Сам факт их присутствия не дает сионистам выродиться окончательно, они все же сдерживают процессы деградации. Досрочный крах им тоже не нужен. Потому они иногда произносят проклятье - пульсу денуру на своих светских политиканов, с ножами в руках разгоняют парады извращенцев, и делают в этом плане много секретных вещей, о которых мир не знает. А службу в армии они закономерно оставляют всяким акумам-сионистам-бедуинам, чья жизнь по их канонам ничего не стоит по сравнению с жизнью еврея.

Да и вообще, само существование этого государства нелигитимно в глазах раввинов. "Всевышний заклял еврейский народ тремя клятвами : не восставать против народов, не подниматься стеной (массово) в страну Израиля, и не приближать время избавления." (Талмуд Вавилонский, трактат Кесувойс 111а), мидраш Шир-ха-Ширим Раббо, мидраш Танхумо). Мидраш (сборник объяснений мудрецов) и Таргум (перевод Писания на арамейский, содержащий комментарии) приводят примеры поколения, которые нарушили клятвы и были наказаны: сыновья Эфраима, которые пытались выйти из Египта раньше времени и погибли и поколение Бен-Козибы (Бар-Кохбы), восставшее против Рима.

А общепринятые нормы для иудейских ортодоксов - пустое место, и именно поэтому они диктуют «светским евреям» свою волю.

Этот поучительный пример приведен для того, чтобы напомнить, что даже безблагодатная религиозная традиция во всех отношениях, даже в плане пресловутого социального успеха намного выше плоских секулярных атеистических или агностических глупостей. Так что уж говорить о вере Христовой, в которой Путь, Истина и Жизнь? Наши СНГ-шные «светские» полуверы, изгоняющие ОПК из русских школ, хотят разменять Царство Божье на чечевичную похлебку светской "учености". Но, как всегда, вольно или невольно прислуживают оккультистам - противникам Церкви и Руси.

Они хотят как лучше. А выходит как всегда. Как во времена дореволюционные. Существует известное письмо, написанное Альбертом Пайком, «Верховным Понтификом Вселенского масонства» к «досточтимому брату» Джузеппе Мадзини. Это письмо датировано еще 15-м августа 1871 года, и формулирует антиклерикальную политику, которой Мадзини должен следовать в Италии. Автор объясняет, что в результате такой политики влияние Римского Папы можно будет ликвидировать в Италии в ближайшие годы, и тогда христианская религия найдёт последнее прибежище в России. Далее по письму:

«Именно поэтому, когда деспотичная Россия сделается цитаделью адонаизма (христианства - прим.авт.), мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем огромный социальный катаклизм, который ясно покажет всему миру, во всём его ужасе, эффект абсолютного безверия - причину дикости и самого кровавого беспорядка. Тогда повсюду граждане, обязанные защищать себя от безумного меньшинства революционеров, истребят этих разрушителей цивилизации, и всё бесчисленное множество разочарованных в Христианстве, чья деистская душа будет к тому моменту плыть без компаса, жаждя идеала, но не зная, где найти приложение своей вере, будет просвещена Истинным Светом чрез вселенскую проповедь чистого люциферианского учения, наконец открытую - проповедь, которая явится результатом общей реакции на разрушение Атеизма и Христианства, одновременно побеждённых и истребляемых».

Существуют смешные возражения о том, что письмо якобы «неподлинное». Однако в подлинности письма сомневаться не приходится. Сама история уже подтвердила его истинность. Ибо мы уже пережили «социальный катаклизм» из-за «абсолютного безверия». И уже дожили до легальной проповеди «чистого люциферианства» - сатанинские секты на пространстве СНГ уже официально регистрируются, сатанинские проповеди уже открыто ведутся во многих СМИ.

Кроме того, такие речи вполне в стиле Пайка, который своими книгами и статьями в похвалу сатанизма и масонства в свое время изрядно надоел американцам. Известным и открытым масоном-безбожником был и его визави - Мадзини.

Верно и то, что атеисты-революционеры получали покровительство антихристианских тоталитарных сект. О том, что Европа 19 века покрыта сетью тоталитарных сект, говорили многие крупнейшие государственные деятели того времени. От русского царя Александра 1, который, считая, что революции управляются из одного центра, создал Священный Союз монархий для борьбы с ними, до английского премьера Дизраэли, говорившего, что Европа покрыта тайными обществами, словно железными дорогами.

Дизраэли умер в 1881 году после того, как в течение добрых 30-40 лет он предупреждал своих сограждан и весь мир против "тайных обществ":

"Луи-Филипп был свергнут с престола не парламентами, не народами, не естественными процессами, не нормальным ходом событий... Трон был атакован врасплох тайными обществами, всегда готовыми опустошить Европу... Действуя совместно с народными движениями, они способны уничтожить все наше общество..." (1852). "В Италии существует политическая сила, редко упоминаемая в этой Палате... я имею в виду тайные общества. Невозможно скрыть, а потому и бесполезно отрицать, что значительная часть Европы покрыта сетью этих тайных Обществ, подобно тому, как поверхность земного шара покрыта сейчас сетью железных дорог... Им вовсе не нужны конституционные правительства, им не нужно улучшение наших установлений... они хотят изменить законы о земле, изгнав нынешних ее владельцев, и стремятся к уничтожению всех церковных установлении..."(1856).

Дизраэли ясно видел, что такое "либерализм", и обличал его безбожно-революционную суть: "Почтенные граждане Англии, столь бережливые и религиозные, аплодируют маневрам тех, кто нападает ни собственность и Иисуса Христа, видя в этом прогресс либерализма".

Ко всему прочему письмо Пайка было обнародовано еще задолго до первой русской революции 1905 года. А ведь заметим, Ленин даже в 1914 году сомневался в возможности революции в России, говорил, что их поколение не доживет до нее. Были, видимо, куда более серьезные силы, которые стояли за революционерами-атеистами.

К слову сказать, крах СССР был запрограммирован уже самим способом его рождения - атеистической революцией. Да, оккультная ленинская гвардия была постепенно истреблена сталинскими «атеистами православной культуры». Но их кругозор не позволял им эффективно управлять государством. Отрезанные от собственной религиозной культуры, не понимающие мотивации действий своих предков и своих оппонентов, зажатые в тиски марксистских панэкономических догм, партийные функционеры были полными неудачниками в информационной войне и оказались неспособны сохранить государство. Ведь их геополитические противники прекрасно владели теми вопросами, о которых марксизм умалчивает.

Человек, прошедший лизоблюдскую школу атеистического партийного функционера, не может удержать в руках щит и меч громадной империи. Горбачев сначала удивлял западных политиков тем, что пытался искренне убедить их в преимуществах советского социализма, а потом с идиотским энтузиазмом рассказывал на переговорах им же о преимуществах капитализма. Это сейчас Горбачев рисует себя великим заговорщиком и революционером, который сознательно решил обрушить «тоталитаризм в СССР». А на деле он был «тростью колеблемой» в руках опытных манипуляторов. Они подсовывали ему игрушки в виде всяких нобелевских премий мира, а он по-детски этому радовался.

Подобные люди, маргинальные в духовном плане, находились в плену иллюзорных утопий «рая земного», и им просто сменили одну пластинку на другую. Их противники были людьми религиозными и идейными, а ведь при прочих равных условиях побеждают люди более идейные. В то время, когда верхушка СССР состояла, в основном, из безыдейных вялых атеистов, верхушка западного мира была религиозно-оккультной и по своему идеалистической в своем антихристианском и анти-атеистическом (точно по Пайку!) порыве. Мы совершенно ясно видим, как после краха СССР западный истеблишмент, уже не имея нужды скрываться, «зачищает» Европу от христианства судебными исками и травлей в СМИ, и от атеистических партий, которые больше не нужны.

У советского человека было много привлекательных черт: самоотверженность, коллективизм, душевность, и других позитивов, но в религиозном плане советские люди были инфантильными подростками, что и погубило весь данный проект. Потому и нереальна модная ныне версия краха СССР как сговора гениальных КГБ-шников со спецслужбами Запада. Руководство последних состояло из более цельных и взрослых людей, вовсе не разрывающихся между любовью к Родине и с верой в преимущество «забугорья». Руководство же КГБ, состоявшее из бывших комсомольцев, в целом само не знало, чего хочет, не имело стратегического видения ситуации, хотя и достигало совершенства в некоторых тактических вопросах. Они не были и хитрыми циниками - за тот же уход из Восточной Европы можно было бы выторговать неизмеримо больше ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ.

Труд по переделке всей картины мира всегда проще сделать тому, кто хорошо знает эту картину в религиозном плане. Все главные вопросы мира - религиозные вопросы.

 Поэтому смешно думать о возвращении в СССР - в это не верят и лидеры постсоветских компартий, давно плотью и кровью вросшие в капиталистический проект. Впрочем, «атеисты православной культуры» все же лучше многих других партий - крыш для бизнеса, или прямых пособников противников России, и часто помогают Церкви.

Современный атеизм в СНГ: наивные невежды и циничные грантоеды

 Атеизм всегда вольно, или невольно был орудием в руках тоталитарных оккультных сект. Он всегда был только переходным этапом, торил дорогу для открытого сатанизма.

И наше время - не исключение из правил. Хотя «научные материалисты» уже не играют той роли, что еще 2 десятилетия назад, но все же и теперь у них есть некоторые СМИ и оргресурсы, и они активно мешают воцерковлению народов СНГ.

Украина и Россия остались совершенно взаимосвязанными государствами, нравится это кому-то, или нет. Среди прочих идущих синхронно процессов, совершается и общий процесс постепенного внедрения христианства в школы.

И хотя Украина в этом плане несколько опережает Россию, все же и в ней ведутся жаркие дискуссии по этому поводу.

Аргументы «научных» атеистов, сознательно, или по наивному невежеству, но служащих оккультному проекту оболванивания молодежи ее «светским воспитанием», совершенно типичны для всего постсовесткого пространства.

Во влиятельной киевской газете «2000» разгорелась нешуточная полемика между сторонниками и противниками введения основ христианской этики в школы. Статья Дмитрия Скворцова «Об объяснении происхождения словаря взрывом в типографии», отражающая взгляды абсолютного большинства украинского общества, в котором, согласно социологическим опросам, примерно 90% людей верят в Бога, вызвала гневные опровержения со стороны «научных материалистов» В. Давидсона «О происхождении словаря взрывом длительностью в миллиарды лет» и В. КАЛАШНИКОВА «Религиозностью по идеологическому бездорожью» - носителей маргинальных для Украины идей о недопустимости введения богословских предметов в общеобразовательные учебные заведения. В Киеве, например, где уже введен факультативный курс христианской этики, огромное большинство родителей с радостью поддерживают это начинание.

Кратко проанализируем 2 эти типичные статьи. Начнем с разбора некоторых тезисов статьи В. Давидсона, который пишет.

«Наука пытается, в отличие от религии, понять, как естественным путем создавался «словарь» жизни».

Но никто не доказал, что именно естественным путем, под которым атеисты понимают путь случайных комбинаций, создавалась жизнь. Это лишь гипотеза, у которой нет твердых оснований, и в которой сомневаются многие ученые. Приведем мнение Александра Спирина, известнейшего российского биолога, академика РАН, ведущего российского специалиста в области молекулярной биологии:

«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать».

Наука и религия просто занимаются разными вещами. Наука - познанием эмпирически узнаваемых факторов, религия - поиском смыслов и целей. Христианин Нильс Бор, коему вера не помешала стать Нобелевским лауреатом, в споре с одним атеистом привел интересное сравнение. Он показал атеисту на корабль, и сказал, что его можно описать, как машину и корпус, состоящие из определенных веществ, а можно - как на плавучее средство, которое ведет вперед воля зафрахтовавшего его главы торговой компании к нужной ему цели. Религия, как, кстати сказать, и философия, занимаются вопросами целей и смыслов. И это вовсе не повод объявлять философию и религию анти-научными - они по ту сторону науки. Они занимаются другими вещами.

Далее В. Давидсон продолжает спор со Скворцовым, который привел цитату из Энштейна, заявлявшего, что в Бога он верит:

«С цитатой из Альберта Эйнштейна тоже не все так просто: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей». Бог Эйнштейна это скорее все мироздание, все сущее, а не православный или мусульманский Бог».

А какая, собственно говоря, разница? Спор идет не о теологических оттенках веры Энштейна, а о том, был ли он верующим в Бога человеком. Был. И, в отличии от В. Давидсона, вовсе не считал веру и науку несовместимыми. Тем более, что есть и другие цитаты из Эйнштейна, доказывающие, что он верил в личного Бога: "Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие".

И совсем уж непонятно, зачем В. Давидсон вознес на щит российского академика Гинзбурга, который резко обрушился на сторонников введения в России основ православной этики (заметим на факультативных, добровольных началах). При этом он допускал совершенно хамские, ксенофобские выпады, которые не к лицу любому интеллигентному человеку, разве воинствующему безбожнику.

Российские правозащитники даже выпустили доклад «О ксенофобской деятельности академика В. Гинзбурга»:

«...он продемонстрировал свои моральные «устои», отказавшись публично извиниться за то, что оскорбительно назвал православных «сволочами церковными».

Это было сделано в газете «Вести образования», выпускаемой А. Адамским. В интервью этой газете В. Гинзбург, в частности, заявил: «А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей»».

Академик РАН А. Гинзбург, говорится также в докладе, является «одним из активных членов сложившейся в последние годы в России антиобщественной, по сути, экстремистской группы», деятельность которой ведет к дискриминации граждан России по религиозному признаку. В докладе утверждается, что эта группа лиц, включая Гинзбурга, «руководствуясь атеистическими и антихристианскими убеждениями, ненавистью и нетерпимостью к православным христианам, Церкви публично оскорбляют религиозные чувства верующих, возбуждают религиозную и национальную вражду, межконфессиональные конфликты, явно и скрытно чинят препятствия изучению в российской школе православной культуры на добровольной основе по выбору семьи ребенка». При этом правозащитники отмечают, что позиция Гинзбурга тем более двусмысленна, что он, издевательски ругая Православие - религию большинства в России, публично хвалил иудаизм:

«... в 2004 году в сетевом альманахе «Еврейская старина» была опубликована статья Гинзбурга, посвященная иудаизму. В ней он, в частности, писал: «Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог».

Академик подчеркивал, что синагоги, играя роль культурных центров для иудейских общин и веками спасая еврейский народ от ассимиляции, должны получать поддержку со стороны светских организаций и институтов».

Опять же типичная ситуация, когда атеист открыто служит интересам определенной конфессии, при этом преследуя своей несправедливой критикой именно православное христианство.

После ряда судебных исков, «принципиальный» академик Гинзбург быстро прекратил свою хамоватую антихристианскую пропаганду, испугавшись ответственности за разжигание ксенофобии и религиозной ненависти.

Такое поведение недопустимо в цивилизованном обществе. Ведь никто из сторонников ОПК в России не требовал насильно загонять атеистов, или, допустим, тех же иудеев, или мусульман, на курсы православной культуры. Напротив, для них предлагали устроить уроки своей конфессии, или курсы светской этики.

Таким образом В. Давидсон, похоже, пытается публично хвалить позицию человека очень неадекватного и не очень воспитанного.

Но уж совсем в невежественном ключе, другого слова не подберешь, написана вышеупомянутая статья В. Калашникова - философа из Житомира, тоже опубликованная в укр. Газете «2000».

«Дм. Скворцова удивило, «что из 1300 академиков и членкоров НАН Украины» лишь четверо подписали упомянутое письмо. А чему здесь удивляться, если учесть общественно-политическую ситуацию в стране, абсолютную зависимость и беззащитность научных работников перед властью, взявшей на вооружение религиозную идеологию при абсолютном отсутствии светской (безрелигиозной)».

Никакую религиозную идеологию власть на вооружение не брала. Это миф. В Иране, или, например, в Израиле такое явление есть. Да, там есть государственные религии - соответственно ислам и иудаизм. Они являются государственными, обязательными для обучения и для исполнения их обрядов населением. В ряде светских европейских стран некоторые религии, хоть и не являются идеологиями государства, но тоже пользуются привилегиями, по праву того, что их исповедывает большинство, или, во всяком случае, значительный процент населения. На Украине же основным религиозным конфессиям государство даже до сих пор не вернуло большую часть собственности, отобранной атеистическим режимом, не говоря уж о чем-то большем. Что говорить, если построенная на деньги православных cв. София до сих пор является государственным музеем, несмотря на все просьбы верующих его вернуть. Даже в самой Киево-Печерской Лавре Церковь находится на птичьих правах арендатора, причем в Верхней Лавре она не имеет и этих прав - там по-прежнему музей, руководство которого предпочитает сдавать свои помещения коммерческим структурам, а не христианам.

Кроме того, антинаучным мифом является утверждение В. Калашникова о том, что все научные работники - сплошь атеисты, которым только злокозненная власть якобы мешает об этом заявить. Автор этой статьи сам имеет родственников с учеными степенями, и может с полной уверенностью утверждать, что это утверждение - неправда. Большая часть ученых, так или иначе, верит в Бога.

Это подтверждается и научными исследованиями - трудами по истории науки, социологическими опросами у нас и за рубежом. Так, в 2005 году социолог университета Райса, доктор Элайн Говард Экланд, опросила 1646 преподавателей элитных американских университетов, задав им по 36 вопросов о вере и духовных практиках.

38% натуралистов - физиков, химиков и биологов - сообщили, что в Бога не верят. Среди социологов - только 31% атеистов. Наибольшее количество неверующих - 41% - среди биологов, наименьшее - 27% - среди политологов.

По другим данным, опубликованным в июне исследователями из университета Чикаго, 76% докторов считают себя верующими... http://www.from-ua.com/news/42fd289910c46/

«Религия - это массированный идеологический инструмент, которым всегда пользуются богатые... Цель давно известна - поставить верующих на колени в храмах, воспитывать смирение, терпение и покорность богу и автоматически господствующему классу», - продолжает в стиле речей 30-летней давности какого-нибудь районного лектора из общества «Знание» В.Калашников.

Удивительно, что кто-то еще повторяет провонявшие нафталином лозунги советского агитпропа. Кстати, какой же именно из религий у нас «ставят верующих на колени» злокозненные «богатые»? Самой многочисленной конфессией - Украинской Православной Церковью? Так она еще совсем недавно, при режиме Ющенко была гонимой и оклеветанной всей мощью государственной машины. Униаты, или католики? Их слишком мало, они локализованы в определенных местностях. Тем более малы остальные конфессии.

Раз уж некоторые наши философы так привержены худшим образцами коммунистической пропаганды, из-за которых в конечном счете, рухнул СССР, то уместно привести мнение Г. Зюганова. Он пару лет назад прямо заявил, что на Церковь в сегодняшней России обрушивается еще больше гонений, чем на КПРФ. И это неудивительно. Большая часть правящего класса в России и на Украине состоит из прозападных сил, которые грабят народ, не любят свою землю, традиции, проповедывают аморальность, насаждают в обществе пьянство, наркоманию, блуд и гомосексуализм. Так что неудивительно, что на Православие, которое с этой грязью активно борется, периодически обрушиваются компании клеветы, судебных исков, испирированные властями погромы храмов.

Именно каноническая православная Церковь - самая крупная общественная организация Украины - уже дважды способствовала отклонению на Украине проекта по созданию так называемой ювенальной юстиции, с помощью которой правящий класс под вздорными предлогами мог лишать родительских прав за бедность, и продавать детей за границу. В этом, кстати, ее активно поддержала и газета «2000». УПЦ - хранительница традиционных ценностей способствует и отклонению навязываемых руководством ЕС других антисемейных социальных технологий - т.н. «гендерной политики» (под предлогом равенства мужчин и женщин «гендеристы» предлагают воспитывать мальчиков, как девочек, и наоборот, в результате чего получается ущербное «оно»), «секспросвета» - узаконенного растления детей под видом «антиспидовской» пропаганды.

Нет малейших сомнений, что если бы не жесткая анти - гомосексуальная позиция УПЦ, то по улицам наших городов давно шли бы парады извращенцев, они расписывались бы в загсах, а их оппоненты подвергались бы штрафам и тюремным наказаниям, как это уже происходит в ряде стран Западной Европы.

В этом свете ценно откровенное признание главного публичного извращенца Украины - главы т.н. «Гей-форума» С. Шеремета, получающего западные гранты, которое он высказал в своем блоге: «Секрет в том, что организованных чисто «мирских» оппонентов у гей-движения НЕТ. Вся организованная оппозиция - церковная, псевдоцерковная или околоцерквоная».

Так что порядочные атеисты хотя бы из чисто утилитарных соображений, из заботы о моральном здоровье детей, должны были бы радоваться активной и возрастающей роли УПЦ в обществе и ратовать за введение в школы Закона Божьего. Многие другие религиозные организации тоже борются за семейные ценности, но только УПЦ, примерно в 2 с половиной раза превышающая численность их всех, вместе взятых, может реально остановить зло.

«Поэтому среди ученых всегда находилось очень мало именно мужественных, готовых в любых, самых страшных условиях отстоять свои убеждения, как это делали великие мыслители, начиная с Джордано Бруно и кончая К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. Лениным, Б. Расселом и другими».

Начиная с «великого ученого» Джордано Бруно - это «сильный» тезис. Он вполне мог бы пройти «на ура» лет 30 назад на некой лекции типа «Есть ли жизнь на Марсе», на которых обычно рассказывалось и о «мучениках науки», для рабочих и колхозников Житомирщины. При условии, конечно, что местный КГБ, как всегда, закроет рот оппонентам самим фактом своего присутствия. Но мы находимся в другом месте и в другое время. Так что В. Калашникову не мешало бы заняться наукой и подучить историю, прежде чем записывать Джордано Бруно в коллеги-атеисты. Этот человек был на самом деле весьма религиозным, хотя его религиозность и носила вовсе не христианский характер. Он занимался магией и оккультизмом, пропагандировал веру в переселение душ, и именно за это попал в тиски инквизиции. А вовсе не за пропаганду вполне безобидных на тот момент гелиоцентрических взглядов Коперника, которые католическая церковь терпела едва ли не сто лет до того. Во многом именно по вине Дж. Бруно коперниковская теория, преспокойно обсуждавшаяся в Европе еще с 1512 года, была осуждена в 1616 году, поскольку Дж. Бруно показал, как можно из строго научной концепции делать антинаучные выводы антихристианского содержания.

Дж. Бруно говорил о том, что Творец Вселенной есть первый Бог, весь мир - это второй Бог, а человек - это третий Бог. Существует множество миров, по которым человеческая душа может путешествовать. Эти и другие оккультные теории Бруно развивал в своих трудах, используя превратно истолкованное учение Коперника в качестве обоснования собственных антинаучных и антихристианских теорий.

В конфликте Бруно и инквизиции нет и следа противостояния науки и религии. И в тексте приговора ему упоминается не о его гелиоцентрических взглядах, а о том, что он был проповедником ереси и практикующим магом. Кстати сказать, в Православной Церкви не было института инквизиции с ее кострами, и этот недостойный священник (Джордано Бруно был католическим священником) был бы у нас просто лишен сана.

Также оккультистом, хотя и не очень афишировавшим это, был и Бертран Рассел, упомянутый в статье В. Калашникова в рядах «ученых-атеистов». Он был весьма озабочен созданием новой мировой религии. Некоторые исследователи приводят доказательства его активного участия в создании секты Муна, претендующей на такую роль. См. книгу «Герберт Уэллс и Бертран Рассел: отцы пещерного сектантства Муна / Лоренс Хехт ("21st Century Science and Technology", USA). Как всегда, повторяется старая история: декларируемый атеизм служит созданию нового антихристианского культа.

Также и К. Маркс, как известно не был ученым, а был партийным идеологом. И его атеизм тоже сомнителен. Весьма напоминала религию и созданная им политическая идеология.

Известны признания, которые он сделал в своих юношеских стихах. Стих называется «Скрипач» (скрипачом в средневековье иногда называли дьявола):

«Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг,

Пока не сойду с ума и моё сердце в корне не переменится».

В своём стихотворении «Бедная девочка» он писал:

Я утратил небо

И прекрасно знаю это.

Моя душа, некогда верная Богу,

Предопределена теперь для ада.

Если Маркс действительно был оккультистом, то становится понятной его переписка со своим другом Энгельсом, в которой они молчали о декларируемой ими любви к пролетариату, зато немало говорили о своем презрении к непосвященным в их настоящую мотивацию соратникам-атеистам:

В письмах Маркса Энгельсу встречаются весьма такие фразы: "Он вынужден меня защищать от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие, т.е. болваны"; "Стая новой демократической сволочи. Демократические собаки..."; "У меня ни одна душа не бывает. И это меня радует. Ибо долбаное человечество может меня задолбать, сволочь".

 Энгельс в унисон отвечал: "Любить нас никогда не будет демократическая, красная или коммунистическая чернь"; "Какое значение имеет партия, т.е. банда ослов, слепо верящих в нас? Воистину, мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать адекватным выражением тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы".

 Вряд ли Маркс иначе говорил бы в наше время о своих поклонниках...

За красным восходом - розовый закат

 В заключение хочется еще раз отметить, что сторонники «научного» атеизма неадекватно оценивают обстановку. На смену государственному атеизму у нас пришел вовсе не «клерикализм», а государственный агностицизм и соответствующий ему моральный релятивизм, которому на смену, в свою очередь, может придти новая искусственная мировая религия, противоположная старым.

«За красным восходом - розовый закат». «Оранжевые» либеральные революции - прямое продолжение самых пагубных безбожных явлений 17 года. Если красные большевики запрещали молится Богу, то оранжевые майданщики заставляют молятся всем «богам» сразу, что резко противоречит православным канонам. Если символом раннего большевизма является взорванный храм Христа-Спасителя, то символом режима Ющенко является принудительный молебен «За Украину» представителей всех религиозных конфессий сразу в государственном Софиевском музее. Мировая олигархия с помощью всевозможных СОРОСят пытается разрушить догматику и мораль всех старых религий и слепить из их остатков новую мировую религию, которая бы оправдала бы все пороки и легитимизировала бы власть диктатора нового всемирного государства, создаваемого на обломках старых стран.

Западные фонды вовсю финансируют, например, «либерало-мусульман», «толерастичных» к гомосексуализму, и выступающих за легализацию наркотиков «либерало-христиан».

Альтернативой вытеснению Церкви в гетто будет вовсе не старое доброе «научное мировоззрение», с марь-иваннами, которые, не упоминая Бога на уроках литературы, фактически учили детей православной этике, а пропаганда в школах оккультной валеологии, «уроков секспросвета» - фактически пропаганды всех видов извращений и прочими «прелестями» глобализирующегося мира. Мировой олигархии, в вассальной зависимости от которой находится украинская верхушка, «научный» атеизм так же не нужен, как и Православие, и ислам, или католицизм.

И этому делу прямо служит часть политических сект «воинствующих атеистов». Если вышеуказанные «научные» атеисты все же не являются «профессиональными революционерами», то существует, например, и радикально настроенные политические секты марксистов, чьи действия синхронны с действиями грантоедов-СОРОСят, что наводит на смутные сомнения в бескорыстности их мотивации...

См. «Гламурные "революционэры" против Церкви»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Денис К. : «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-11-16 в 21:55

Великолепная статья.

А еще спасибо комментатору Захару за искренность.
20. lucia : захар
2010-11-16 в 20:07

"спокойной готовности к труду(" - это прекрасно, причем спокойствие так и не нарушается.
19. Анонимус : Re: «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-11-16 в 17:57

Ну да, все как всегда, в лучших традициях: теории заговора, тлетворное влияние запада, потерянное поколение, потребление и тп.
Скучно.
18. тов.Сухов : не сталкивался
2010-09-08 в 18:36

Хорошая статья, спасибо.
Да вот не сталкивался я в советское время с научным атеизмом - ни в школе, ни в институте нигде. Даже не представляю, что это такое.

К слову сказать, крах СССР был запрограммирован уже самим способом его рождения - атеистической революцией.

Вы знаете, к слову можно ещё вот что сказать. Основоположник революции, которую Вы называет атеистической, никогда не позиционировал ни себя, ни свою деятельность как атеист, а тем более безбожник, а тем более сатанист. Безбожники и сатанисты к революции пристали.

А позиционировался он как материалист - две большие разницы с атеизмом. Этому посвящена работа "Империализм и эмпириокритицизм" 1909. Материалист не отрицает "сознание", высший разум, но утверждает (голословно правда :), что первична "материя". Ради чего? Ведь Ленин никогда не занимался пустословием. Это было важно. Не готов точно объяснить почему, хотя прогноз о развитии физики вполне подтвердился. Перефразируя на православный язык, я бы сказал, что Ленин давал установку "Богу-богово, кесарю-кесарево".
17. Захар : Люсии
2010-09-06 в 20:44

Не думаю, что Вы правы. Ожидание какого-то "заказа" или "спроса" как раз и свидетельствует о падении нравственности. В моем понимании нравственность - это способность различать добро и зло в самом себе и во вне и готовность поступать в соответствии с принципами добра. Внешне это проявляется, например, в спокойной готовности к труду(в широком смысле слова), который никогда и никак не будет оплачен, но который нужен. И вот Вам еще один пример: в моем приходе много молодых,очень симпатичных, прихожан. А вот убирать храм приходят старушки. Когда нравственность падает, человек перестает различать добро и зло, он просто не чувствует, что поступает плохо.Как, кстати, и сказано в комментарии № 16. Может быть Вы помните сюжет "Ералаша", где два подростка в автобусе не хотят уступить место старушке. Но им настолько стыдно, что они едут с закрытыми глазами и пропускают свою остановку. А сейчас подросткам и в голову не приходит, что нужно кому-то место уступать. В этом разница. Но мне вовсе не нравится медитировать по этому поводу. Во-первых, потому что в падении нравственности во многом виноваты мы. А, во-вторых, потому что я живу не в прошлом, а в настоящем.
16. Nemo : еще об инфантилизме
2010-09-06 в 19:51

Нашел поразительное и откровенное признание одного из крупных идеологов перестройки историка Ю.Афанасьева. За честность спасибо, конечно, но даже сейчас он не понимает, что говорит
http://grani-tv.ru/entries/1312/
Удивительно не то, что "у России нет будущего", удивительно, что - "мы не умели мыслить, в голове была каша, никакой парадигмы будущего не было". Обычно они с невозмутимой..лицом говорят "иначе было нельзя". А самое удивительное, что он даже сейчас не связывает то, что творится, с той кашей, не смущаясь которой (тоже характерно это отсутствие смущения) они рушили страну.
Но этот хоть сказал.
15. lucia : Захар
2010-09-06 в 19:01

Какие задачи ставят. такие и решаются. Инициативу отняли в 1917. На трудолюбие спрос пропал очень давно. Теперь от населения ждут только одного - потребления. Впрочем. не думаю, что Вы поймете. Продолжайте медитировать на тему как хрошо было в молодости.
14. Захар : Люсии на № 13
2010-09-06 в 17:45

\\а в качестве абстрактного - каких-то абстрактных людей. Это смешно и некоректно.\\ Вот не равнодушны Вы ко мне Люсия;))) Я пишу о тенденции, и она очевидна для людей такого возраста как я, любящих(кстати) свою советскую Родину, горюющих о ней, но... от правды куда же денешься. Конечно, в любом поколении есть и подлецы, и дураки, и негодяи, и герои. НО. Объем выполненных военным поколением трудов (простите за канцеляризм) просто беспрецедентный. Вряд ли Вы можете это представить, а у меня это все было перед глазами. Знаете одну из причин послевоенного голода? Поля невозможно было вспахать и засеять - они были начинены железом: снарядами, брошенным оружием и т.д. Вы представляете себе усталость солдата, пришедшего с войны? А они все это еще и восстанавливали, пахали, сеяли. Причем молча, искренне не считая это подвигом - просто необходимая работа. Не думайте, что я как-то хвалю это поколение, скорее удивляюсь, сравнивая с собой.Мы (мое поколение) не представляло себе: как это - не служить в армии. А мои племянник, отслужив все-таки, на мое обращение к нему "защитник" сказал:"Не надейтесь. Никого я защищать не буду". Будет, конечно,если что, но каков ответ! А второй не служил вообще. А вот куплет песни, написанной моей дочерью:"Не проси, не молись,
Время против тебя.
Пей со мной свою боль медленно до дна.
Слушай шепот минут
И считай про себя…
Чтоб познать пустоту вечность не нужна". Хорош текст? Это при том, что она очень талантливая, и что мы с детства с ней читали ПРАВИЛЬНЫЕ книжки.Только не подумайте, что я их сужу или не люблю. Я-то думаю, что если какой-нибудь форс-мажор, они меня не подведут. И тем не менее... Свое поколение я очень ценю, мы тоже много чего сделали, но, когда пришли "новые" времена многие мои сверстники со спокойной совестью (!!) начали брать взятки, писать научные отчеты "с потолка" и т.д. То есть реально так и получается, что настоящая, не показная нравственност,имеет свое основание только в христианстве, и когда это основание исчезает, то оно рушится.
13. lucia : Re: «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-09-06 в 10:34

Я обсуждаю предложенную тему. Захар в качестве положительного примера привел ЛИЧНО себя и своих родителей, а в качестве абстрактного - каких-то абстрактных людей. Это смешно и некоректно.
12. Галина Борсуковская : Храни Вас Господь!
2010-09-06 в 05:21

Уважаемый Игорь. Прошла по Вашей ссылке на статью о кончине схимонахини Ольги. Молю Бога о даровании ее душе Царствия Небесного.
А Вас благодарю за Ваши статьи. Мне лично они очень помогают и дают то знание, которого я ищу. Но самое главное для меня - это Ваше отношение к тому, о чем пишете. Вы, безусловно, светлый человек. Храни Вас Господь!
11. Автор материала : инфантильность атеистов
2010-09-05 в 21:29

праздником!
Спаси Бог за интересные комментарии.
lucia, не нужно переходить на личности. Захар пишет об общей тенденции деградации атеистических поколений, и он совершенно прав. Православные поколения выиграли войну и отстроили разрушенную экономику, пришедшие за ними подняли жизненный уровень и науку, но уже попивали водочку и часто разводились. А теперь - преступность, наркотики… Увы, довольно многие нынешние молодчики, не удовлетворяясь интердевочками и коньяком переходят на мальчиков и героин. Не все, разумеется не все, и, к счастью, не большинство, но все же количество уродов разного рода выросло колоссально. Еще 20 лет назад в селах, да и, нередко, в городах, двери домов не закрывались на замок, часто даже и не имели их, а теперь все закрыто бронедверями и окружено частной охраной и милицией. 30 лет назад милиционеры ходили вообще без оружия, 20 лет назад взяли в руки дубинки, а нынче уже и пистолетов мало - с автоматами ходят.
Нет, наследственный атеизм очень плох и никто меня не убедит в обратном.
Поддерживаю поэтому умное замечание Галины Борсуковской.

Уважаемый Nemo. Очень приятно, что Вы заметили важную для меня мысль о неполноценности руководителей СССР, связанной с их наследственным атеизмом.
Такие люди даже настоящими циниками стать неспособны. До настоящего зла еще нужно дорасти. До настоящего злодейства еще нужно дотянуться. Поэтому крах СССР - это "кидалово" Западом больших детей, а не сговор равноправных мировых злодеев. Никто нашим советским князькам места в мировой олигархии не дал.

Горбачову вот пиццу дали порекламировать... Потом пенсию назначили за послушание Западу - синекуру в "фонде Горбачова". Вот их уровень...

Воистину связался вашингтонский бес с большими младенцами из московского политбюро.
Подросток может, допустим, очень хорошо играть в шахматы, выигрывать у взрослых. И оставаться при этом инфантильным подростком, которого любой взрослый может при желании обидеть или обмануть. Так и наши "вожди". Они могли быть прекрасными специалистами в отдельных отраслях производства, или науки, оставаясь при этом большими детьми, вовсе не видящими перспектив развития мира, страны, даже своих семей (редко дети вождей вырастали нормальными людьми).
Сталину на Западе и друзья и враги пели похвалу. От Черчилля с Де Голлем, до Гитлера. А почему? 11 лет духовных заведений сказывались все-таки. Он стратегию видел.

А сейчас самые простые, но воцерковленные, люди, своим примером доказывают, что вера дает возможность разбираться в любых вещах. Мне в связи с этим вспоминается судьба одной моей знакомой. В то время, когда "разумные" и образованные все время становились жертвами обмана, она всегда знала, где истина, слушая соборный разум Церкви. Чего и всем желаю.
Прошу молитв об усопшей схимонахине Ольге.
http://ruskline.ru/a...6/smert_shimonahini/
10. lucia : Захар
2010-09-05 в 18:42

Это лично Ваши дети стали братками и интердевочками? Или это Вы так обобщаете? А среди ровесников Ваших родителей и Ваших не было негодяев? Шпионов, предателей, трусов, продажных, воров, убийц, бандитов, палачей. богоотступников? Ну-ну.
9. Захар : Еве на № 7
2010-09-05 в 11:18

А вот смотрите, как интересно получается. Мне 56 лет, мой отец 17-го года рождения, мама - 24-го. Они - первое послереволюционное поколение и одновременно - военное, выдержавшее и войну, и разруху и многое еще. Во многом, за счет православных корней. Я (53-й год, второе атеистическое поколение)еще понимал, что такое работать не за страх, а за совесть и служить своей Родине, достаточно легко пришел к вере. Наши дети (80-х годов рождения - третье послереволюционное поколение) стали "бригадой", "братками",
"интердевочками" и т.д. На свою беду и нашу.Что уж говорить о последующих. Конечно, это достаточно условно... и тем не менее. В этом смысле "перестройка", несмотря на многие издержки и трагедии, все же и открыла пути ко спасению.
8. Брызгалов Константин : Отличная статья
2010-09-05 в 00:15

Основная мысль статьи давно была высказана Серафимом Роузом в книге "Человек против Бога". Начинали искажением Истины, продолжают отрицанием Истины, а закончат поклонением человекобогу - дьяволу.
7. Ева : Re: «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-09-05 в 00:07

""Нравственность у атеистов может иногда держаться только по инерции, 1-2 поколения""

Откуда такая статистика?
6. Писарь : О " раввинской мудрости"
2010-09-04 в 22:35

"Гой". Бранная кличка,обозначающая Всех "неиудеев". Таково расхожее представление об этом термине.
Однако есть еще одно значение термина "гой". "Гой" суть предметная хула на Никейский Символ Веры. Таков изначальный смысл этого слова. Произнес "гой"-похулил Христа.
Иудаизм требует от "гоев",в первую очередь, выполнения нравственного закона. Однако сопровождает это требование выполнением заповеди-"не сотвори себе кумира". Это требование на деле означает отрицание Бытия Божия,как Объективной Реальности. Атеизм.
Человек,отрицающий Бытие Божие,но стремящийся в быту сохранять нравственные заповеди,ведет себя как "гой".
Общество,отрицающее Бытие Божие,но законодательно сохраняющее нравственные заповеди,ведет себя как "гоим".
Каковы же следствия...
Чем ревностнее "гой"(человек) и "гоим"(общество)стемится сохранить свои нравственные начала,тем в большей степени человек и общество распостраняют хулу на Бога. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Печальный пример СССР, да будет нам всем уроком.
5. Галина Борсуковская : "Все главные вопросы мира - религиозные вопросы."
2010-09-04 в 20:41

Автор: " - Труд по переделке всей картины мира всегда проще сделать тому, кто хорошо знает эту картину в религиозном плане. Все главные вопросы мира - религиозные вопросы."

- Абсолютно верное замечание. Из него следует вывод, что игнорировать религиозные вопросы, значит жить с завязанными глазами. Очень опасно.
- Что касается атеистов, то очевидно, что атеизм - есть воинствующий эгоизм. Со всеми вытекающими последствиями. Мы сами можем видеть, как губительно сказывается жизненная позиция отца-атеиста на его детях. Поэтому правильно говорят, что атеисты обрекают свой род на вымирание. Интересно, что они гораздо лучше чувствуют себя в среде верующих людей. Им с нами очень удобно гораздо удобнее, чем нам с ними.
- Автору спасибо за интересную статью и глубокие наблюдения.
4. Я : Re: «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-09-04 в 17:51

руки прочь от Украины.
служите Медведпуту и не суйтесь туда, куда не звали.
3. Nemo : Re: «Научный» атеизм как орудие оккультистов
2010-09-04 в 13:14

Очень глубокая мысль об атеистах, как о трости, ветром колеблемой. Многим не дает покоя та наивность и инфантильность, граничащая с идиотизмом или,скорей, переходящая в него, которую проявили в перестройку все - от зловещего политбюро до всемогущего КГБ. Об интеллигенции и говориь нечего, ей по чину положено. И тут дело не в формальных принципах, а то возражают "вот религия велит властям повиноваться", а в каком-то внутреннем стержне, корне, который питает личность, без этого корня человек остается остается на уровне просто индивидуума, плохо осознающего свое место во вселенной. Хорошо бы осмыслить наш опыт именно в этом ключе, и именно наш.
А насчет Бруно, не знаю, но вроде бы он был первым, кто придумал прогресс, то есть все религии и учения до него говорили, что мир приходит в упадок (в том или другом смысле, некоторые - цикличность). Но именно он выдвинул идею постоянных положительных изменений в мире, движущемся к истинной религии. А потом из этой мысли убрали религиозную подоплеку и истинную религию заменили на науку и гряущее материальное счастье. И в эту идею прогресса подсознательно сейчас верит большинство.
2. Александр : Надо соотносить слова с правдой!
2010-09-04 в 11:10

атеизм - редкое явление в истории человечества - атеисты обычно безнравственны и быстро вымирают. "Ужасен конец неправедного рода" (Прем. 3. 19). Нравственность у атеистов может иногда держаться только по инерции, 1-2 поколения


Утверждение не соответствует действительности, как и многие другие в этой статье.
Статья тенденциозна и необъективна, если не сказать - лжива.
1. Алексей : Побольше бы таких статей!
2010-09-04 в 10:09

Спасибо за отличную статью!
Перепостил у себя в НАШЕЙ ДЕРЖАВЕ
http://www.monarchis...org/?page=public&;id=2274

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме