Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Минздрав предупреждаем: игры со смертью опасны!

Анатолий  Артюх, Русская народная линия

16.08.2011

В 12-й главе Социальной доктрины Русской Православной Церкви говорится, что соборное мнение Церкви в отношении трансплантации органов - положительное, если это акт дарения со стороны родственников больного, а не купля-продажа, что безнравственно. Но сегодня именно понятия духовности, нравственности, этики и морали в нашем обществе потребления стремительно уходят на задний план, а люди, упоминающие подобные критерии, выставляются идиотами и мракобесами. Именно так и задумано нашими врагами. Именно так и прописано в «Плане Аллена Даллеса», который есть, потому что успешно осуществляется у нас на глазах из года в год и изо дня в день. И современная медицина, в этом отношении, не осталась в стороне. Напротив, это целый полигон для отработки новых методов управления людьми и выкачивания из них денег. Чтобы люди добровольно начали отдавать деньги, людей просто запугали. В здравоохранении этот метод манипуляции сознанием поставлен во главу угла и работает безукоризненно. Страх всегда был прекрасным рычагом управления обществом. Страх всегда превращал людей в животных и заставлял предавать, продавать и продаваться. И именно страх умело используют глобальные негодяи, создавшие на болезнях и смертях целую индустрию. И всё это называется «здравоохранение», хотя, на самом деле, это абсолютно противоположный процесс.

Вопрос жизни и смерти - это основной вопрос существования человечества. Когда стало проповедоваться Евангелие Господа нашего Иисуса Христа, вопрос смерти для христиан был решён однозначно, она была побеждена Спасителем. Казалось бы, Благая Весть, смерти нет, живи по заповедям и радуйся... но такое положение дел на земле понравилось немногим, а «сынов погибели» оно наоборот привело в бешенство и злобное исступление. Аборты, фетальная косметика, продажа наркотиков в аптеках, торговля вредными лекарствами, придуманные несуществующие эпидемии СПИДа и свиного гриппа, контрацепция, растление детей через половое просвещение, незаконная торговля человеческими органами, - это все наше современное здравоохранение имени его Всемирной Организации - ВОЗ. И в основе заложен страх болезни и смерти. Плюс активная пропаганда и реклама защиты от выдуманных болезней, инфекций и микробов в СМИ, и пациенты созрели. К медицине это не имеет никакого отношения, это жёсткий лживый и кровавый бизнес, где ни мораль, ни нравственность не упоминаются в принципе. Именно поэтому и необходимо эти критерии возвращать в «здравоохранение», чтобы оно стало медициной с большой буквы.

Пересадка органов от человека к человеку - сложнейшая проблема во всех отношениях. С одной стороны трансплантация органов раскрывает огромные перспективы для спасения жизни людей, если этим занимаются честные люди в рамках продуманного, принятого и профинанансированного закона. С другой стороны, исключив нравственные аспекты из этой проблемы, получится, что одни люди будут спасены за счёт смерти других, причём, возможно неслучайной. Тогда донорство становится преступлением, таким же, как аборты и эвтаназия.

Сегодня предпринимается очередная попытка заочно внедрить законопроект, который может превратить наших детей в тёпленькие тела с бирками на ногах. И на бирках бутут ценники. Почка - 100 тыс. евро, печень - 150 тыс. евро, сердце - 200... Глобальные «манагеры» от медицины придумали новое псевдогуманное понимание о дарении органов и, под этим флагом, пытаются легализовать детское донорство, как было и с ювенальной юстицией - под флагом «защиты детей» от насилия.

7 сентября 2011года в ГД РФ будет рассматриваться во втором и третьем чтении законопроект «Об охране здоровья граждан. Там есть статья 43 о детском донорстве и статья 61 о смерти мозга. Вопросы, важные как жизнь и смерть, особенно, когда это действительно касаетя жизни и смерти детей. По закону о «Трансплантации» презумпция согласия на донорство посмертных органов означает «неиспрошенное согласие». Презумпция «неиспрошенного согласия» для детей означает невозможность выразить свою волю, а также невозможность их родителям и опекунам выразить заранее отказ. И это ставит под угрозу возможность добровольного отказа (в критической ситуации для ребенка), так как не требует от врачей и других лиц оповещать о случившемся с ребёнком и испрашивать разрешение или отказ от донорства. Родственник или опекун ребёнка должен будет своевременно знать о случившемся и искать врачей, чтобы сообщить свою волю в отношении донорства органов. Теперь нельзя будет отказаться от детского донорства заранее. В критической ситуации с ребенком родители и опекуны только могут просить врачей об отказе, если будут знать о случившемся сами из своих источников информации, если успеют на тот момент связаться с больницей и врачами, где находится ребенок, и если смогут донести до врачей информацию об этом отказе. Различных вариантов поведения врачей в такой ситуации множество. И тут встаёт вопрос доверия народа нашим медикам и нашему здравоохранению. А вот с этим как раз и проблемы. При том, что у нас огромное количество честных специалистов высокого уровня, но каждый из нас понимает, что врач работает в СИСТЕМЕ! А система не позволит не соблюдать её правила игры.

Я разговаривал с главными врачами больниц по вопросам абортов, об отмене диагноза «гомосексуализм» и половом просвещении детей. И эти люди мне открыто заявляли, что лично они против этих программ и операций, но если они публично заявят об этом, то им придётся искать другую работу, потому что работают в сетке ВОЗ и получают на это деньги. Вопросы этики в такой ситуации не упоминаются. Всё стало просто, как в полиции - «есть тело - есть дело». В данном вопросе звучит так: «есть тело ребёнка, значит, его можно рассматривать «в разрезе»». А если врач знает, что за дверями операционной стоят люди, готовые заплатить за сердце или почку ребёнка миллионы, часть из которых может перепасть и ему, то мысли о спасении жизни предполагаемого донора могут легко смениться мыслями о его скорейшем препарировании. Нам навязали модель общества, где по-другому думать не положено. Где деньги - там правда! Только после этого не стоит ждать доверия ни к власти, ни к медицине. Нас слишком часто обманывали!

Понятие «смерть мозга» для коренных жителей нашей страны вообще звучит настораживающе. Перед глазами начинают проплывать лица вождей и генеральных секретарей, для которых «смерть мозга» была визитной карточкой СССР. И никто тогда не подумал, что уже пора членам ЦК поделиться своими почками и сердцами с советскими гражданами. И вот теперь опять этот фатальный диагноз. Согласно статье 61, пункт 1 внедряемого законопроекта, момент смерти человека (ребенка) приравнивается к моменту смерти мозга и приводит к более раннему прекращению реанимационных мероприятий (ст. 61, п.6), то есть, мер по искусственному поддержанию жизни тогда, когда ребенок еще может быть жив.

Для верующих людей вопрос донорства решается просто. Если человек решил отдать для другого человека палец, почку или сердце - это подвиг. И если даже донор после этого умрёт, то он умрёт «за други своя», а значит удостоится самой ценной награды на Небесах. А если предположить, что человека могут прекратить реанимировать, чтобы «выпотрошить тёпленького», это, безусловно, преступление во всех отношениях, но не в предлагаемом законопроекте.

Мне на память пришёл случай, рассказанный одним священником, служащим в храме недалеко от Петербурга. Батюшка поведал мне, как к нему однажды обратились мужчина и женщина, отдыхающие в гостинице недалеко от храма, в котором он служит, с просьбой крестить их сына. Батюшка после положенной беседы согласился. Мальчик лет семи, назовём его Слава, так как настоящего имени я не помню, был крещён по всем правилам Православной Церкви. В этот же день, родители Славы обратились к священнику уже с другой просьбой - обвенчать их. Батюшка, несколько удивившись, решил выполнить и эту просьбу путешественников. При этом Славика родители настоятельно попросили подождать на улице, видимо, стесняясь предстать перед сыном в необычном виде. «Когда я уже читал последние слова молитвы Таинства венчания, - вспоминал батюшка, - в храм забежала девочка, которая гуляла со Славой у озера возле храма. «Ваш мальчик утонул!!!..» - закричала она. Все, кто был, выбежали из церкви на улицу, и начали искать Славика. Взрослые кричали, звали мальчика по имени, лазали по кустам, но девочка, показывая на воду у берега, твердила одно: «Он упал сюда...». Мама вертелась волчком на траве, а папа, в чём был, начал нырять в воду. Через какое-то время действительно, из того места, которое указывала девочка, папа вытащил на берег бездыханное тело Славы. Батюшка вспоминал, что осмотрел тело ребёнка, и, имея медицинское образование, понял, что мальчик мёртв. Попытки сделать искусственное дыхание ни к чему не привели. Тогда батюшка пошёл в храм и начал неистово и слёзно молиться, просить, даже требовать у Господа вернуть к жизни ребёнка. Потом батюшка, вспоминая этот случай, сказал, что вёл себя дерзко, но смотреть на мёртвое тело ребёнка, было невыносимо... Мальчик задышал до приезда «скорой». Врачи сказали, что мозг может жить без кислорода не более семи минут, а Славик был под водой минут двадцать. Он зацепился за корягу, и поэтому его не унесло течением, которое в этом месте озера достаточно сильное. Ещё врач сказал, что при таком кислородном голодании шансов прийти в сознание у мальчика нет, он будет «овощем», живя на аппарате искусственного дыхания. Но у Господа, видимо, были другие планы в отношении этого ребёнка. Слава, выписавшись из реанимации, пришёл к этому священнику с родителями живой и здоровый через несколько дней, и поблагодарил батюшку за спасение. Этот молодой иерей потом много думал, правильно ли он поступил, вымаливая ребёнка к этой земной жизни после Таинства крещения. Ведь в такой день смерть для православного человека - великая радость и спасение. Батюшка сказал, что после того как эта семейная чета уехала домой в другой город, о судьбе Славы ему больше ничего неизвестно, и он очень переживает о его дальнейшей жизни. Правдивость этого события не вызывает вопросов, прихожане этого храма - свидетели этого чуда, они запомнили его на всю жизнь.

Стоит ли описывать судьбу ребёнка в подобном случае, если закон о трансплантации детских органов будет принят? Думаю, нет! Понятно, что с таким законом и таким диагнозом Слава вряд ли бы выписался из больницы. Его, скорее всего, разобрали бы на «запчасти», ведь «клетки мозга не восстанавливаются после кислородного голодания...». А таких случаев воскресения из мёртвых, на самом деле, гораздо больше, чем общеизвестно, но статистики чудес нет, и быть не может.

В настоящее время определение смерти человека заключается в наступлении биологической смерти с прекращением дыхания, сердечно - сосудистой деятельности и наступлением необратимых клинических изменений (трупных пятен), что довольно легко можно констатировать. Но трансплантологам нужны не мертвые, а живые. Замена понятия смерти как биологической на определения смерти как «смерть мозга» очень опасно, тем более что нет ни единого врачебного мнения по этому поводу, ни единого мнения по тактике ведения умирающих. Да и народ устал слушать как Минздравсоцразвития его «лечит», в том числе и циничными надписями на пачках сигарет, которые вреднее самого никотина. Видимо пришло время поменяться местами! Пора прислушаться к мнению «доноров»!

Вывод можно сделать простой: принимать такой закон не готово ни общество, ни врачи, ни правительство. И проблемы с донорством заключаются не только в нравственных аспектах. Не готово большинство медиков, нет достаточной технической базы и финансирования, и самое главное, в столь тонком и деликатном вопросе, люди не видят по ту сторону приёмного покоя истинных врачей, готовых бескорыстно помочь детям. Рыночная экономика сильно испортила зрение и поколебала веру в добро.

Анатолий Артюх, Гатчина


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 8

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

8. Петрович : Утилизация продолжается
2011-08-19 в 18:47

После такой статьи трудно уснуть, потому что все это слишком похоже на правду. В этой связи комментарии типа "а ты кто такой" и "нас пугают апокалипсисом" выдают тех, кто обслуживает РНЛ с целью ее дискредитации и разобщения православных. Их стремление превратить христианство в мазосекту выглядело бы простым цинизмом, если бы не страстное желание властеугодничества.
7. комментатор : Re: Минздрав предупреждаем: игры со смертью опасны!
2011-08-17 в 02:58

2 Адриан
в общем нет слова "вообщем". а вообще апокалипсисом уже давно пугают, да все никак.

а если у вас есть факты - сходите с ними в правоохранительные органы, как должно поступить всякому законопослушному гражданину своей великой страны.
6. Адриан Роум : Re: Минздрав предупреждаем: игры со смертью опасны!
2011-08-17 в 00:42

Ясно, что речь идет не о здоровье людей, а о новой статье (коррупционного) сверхдоходного бизнеса.
К тому же организм отторгает чужие органы, значит трансплантация принципиально против воли Божией. Следовательно, и не для христиан.
Люди с чужим органом обязаны принимать высоко токсичные подавители реакции отторжения, уничтожающие собственный иммунитет.
Выживет ли особенно маленький ребенок при этом? Неважно! Богатые родители заплатят хорошие деньги за надежду и убийство бедного донора-ребенка. Фактов таких уже не мало.
Вообщем, повсюду усиление Апокалипсиса.
5. Cветлана : Простите, уважаемый Борис, если Вас огорчу, но к тому, на что Вы указываете (про Китай и младенцев) я не имею ни малейшего отношения.
2011-08-17 в 00:10

Кстати, попалась на глаза заметка:
«Как сообщает сайт meddaily.ru со ссылкой на Geeko System, корейской телевидение решило проверить слух из азиатских СМИ, что в Китае производят лекарства из зародышей человека, то есть из жертв аборта. Слух оказался правдой. Оказалось, что в Китае есть такая больница, которая «поставляет» за определенную сумму мертвых детей фармакологическим фирмам. Открылся и страшный рецепт таблеток из детей. Сначала человеческий материал хранится в холодильнике, потом высушивается в специальных микроволновых печах, а потом полученное тельце перетерирается. Эту пыль помещают в капсулы. Журналисты смогли купить такие таблетки, и экспертиза показала, что 99,7 % препарата состояло из частей человеческого тела: ногтей, волоса. Ученые даже смогли определить пол ребенка. Это исследование было показано на канале SBS TV." - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://www.kuban.aif...u/health/news/40499»
. Жаль, что по самой теме Вы не выразили своего отношения, а ведь это, в какой – то степени людоедство только уже россиян, перенимающих все «передовое» с Запада. Там - мертвых, здесь – живых.
4. дед пенсионер : 3. Борис Утробин
2011-08-16 в 23:10

Последнее предложение, которым Вы заканчиваете каждый комментарий - неуместно.
Неужели Вы этого не понимаете?
3. Борис Утробин : Светлане
2011-08-16 в 15:53

Дорогая Светлана, что ж вас прямо таки всех прорвало... И вы туда же: "...некротизированные ткани интересны разве что гурманам на ужин (как например — младенцы и дети 5-6-месячной беременности ценятся у китайцев в вареном виде..."
Вы хоть знаете, дорогая моя, где Китай находится, на карте покажете? Что ж вы так Китай ненавидите что всякие глупости про него распространяете? Да еще так безграмотно -- вдумайтесь в свои слова: младенцыы и дети 5-6-месячной беременности... Я понимаю, что вас распирает от желания изменить жизнь в лучшую сторону, но не ценой же распространения предрассудков и безграмотности... простите великодушно за мой непрофессиональный комментарий. Прошу ваших молитв, многогрешный Борис Утробин
2. Cветлана : "соль" - критерии, по каким ставят диагноз "смерть мозга" = смертьчеловека
2011-08-16 в 14:35

http://www.ruskline...._so_smertyu_opasny/




--Эвтаназия детям без ведома родителей - уже скоро. "Спасибо" нашим депутатам.




Мы приводим статью без изменений. Профессор Менгеле и мечтать не мог о такой государственной машине, которая без бунтов, без крови, просто затуманив мозги граждан, положит их и их детей под нож. Наверное, стоит сказать «спасибо» нашим депутатам…. Благодаря им теперь ЛЮБОГО ребенка под заказ можно разделать как подопытную лягушку. Спешим заверить сомневающихся — да, органы снимаются ОБЯЗАТЕЛЬНО с живого человека, т.к.некротизированные ткани интересны разве что гурманам на ужин (как например — младенцы и дети 5-6-месячной беременности ценятся у китайцев в вареном виде — см.фото справа)
Интересно, когда же закончится терпение у народа?…
Читайте. И не говорите, что не знали.
в конце страницы — письмо против законопроекта о продаже детей на органы


Смерть мозга. Детское донорство.
Эвтаназия.

Впервые в России пытаются легализовать ДЕТСКОЕ ДОНОРСТВО!!!

Ведением в законопроект «Об охране здоровья» разрешения на ДЕТСКОЕ ДОНОРСТВО (ст 43 п7) произойдет вопиющее нарушение прав ВСЕХ ДЕТЕЙ на охрану здоровья и жизни, гарантируемую нашим государством.
Угроза жизни и здоровью ребенка станет реальностью, приводящую ВСЕХ ДЕТЕЙ в категорию возможных потенциальных доноров.

Это принесет ВСЕМ НАШИМ ДЕТЯМ множество опасностей, одной из которых станет подмена понимания смерти ребенка как «необратимой его гибели», чаще всего подтверждающейся наличием ранних и (или) поздних трупных изменений и соответствующей реанимацией до их наступления; на понимании смерти, в большинстве своем, как смерти мозга, «при работающем сердце и искусственной вентиляцией легких» (ст61п2).

Приравнивание момента смерти человека (ребенка) как моменту смерти мозга (ст 61 п1) приводит к более раннему прекращению реанимационных мероприятий (ст 61 п6), т.е. мер по искусственному поддержанию жизни тогда, когда ребенок еще может быть жив, ибо один Бог ведает тайной жизни и смерти.
К тому — же медики говорят, что у ребенка система жизнеобеспечения и способность к выживанию намного больше чем у взрослого, да и в разный возрастной период (3ч, 3дня,3 месяца и т.д.) дети сильно отличается друг от друга.
Все это сильно усложняет определение критериев, по которым можно судить о наступлении смерти ребенка в разный возрастной период. Неслучайно в разных инструкциях о порядке констатации биологической смерти у несовершеннолетних стоят ограничения, указывающие о том, что не распространяется на детей такого — то возраста, а значит для них есть своя инструкция.

Есть состояния вторичного поражения мозга, при котором в коме от передозировки наркотиков, снотворных, алкоголя и других токсических веществ, поражающих мозг у подростков, не так уж редко по этим причинам попадающих в реанимацию, очень трудно отличить кому от смерти мозга.
Разные врачи… разное мнение… Стопроцентным могут быть только трупные пятна, да и то находятся сомневающиеся…
Констатация смерти как смерти мозга (ст 43 п3, п6 (1))с составлением протокола (ст61 п8) дает правовую возможность врачей к прекращению реанимации при работающем сердце и поддерживаемом искусственном дыхании ребенка и уже начать изымать у него органы (43 п10 ст 61).
Это можно прировнять как неоказание пациенту должной помощи, могущую повлечь к приведению его к преждевременной смерти.

Это может привести к убийству ребенка, если на тот момент он был жив, но находился в коме.
Ни одна ИНСТРУКЦИЯ, определяющая критерии и процедуру установления момента смерти ребенка как смерти мозга (ст61 п1,3,6) НЕСОВЕРШЕННА и не обеспечивает 100% -ой гарантии в правильности поставленного диагноза. Умирание — это процесс во времени, имеющий свои этапы. И у всех все протекает по — разному. У кого — то долгий и мучительный путь, у кого — то легкий и быстрый. У кого — то еле заметный. Иногда лишь появление трупных пятен может служить достоверным источником, что человек мертв. Как обычно, не сомневается только д… , да еще студент «третьего курса, который как по Дж. Джерому, читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все… кроме „родильной лихорадки“.
Или мы что — Боги, что можем судить о возможности или невозможности „воскресения“?
Клинические и инструментальные исследования, проводимые врачами для констатации смерти мозга не могут устранить наличия „человеческого фактора“, оказывающего неизбежное влияние на результаты этих исследований и их достоверность.
Возможность врачебной ошибки еще никто не отменял.
С достоверностью сказать, что доставленный по скорой помощи человек (донор) умер или нет — не может никто. Ни один доктор, никакая комиссия докторов. Это при условии их абсолютной добросовестности и чистоте нравов (пока не будем затрагивать Несовершенство научных познаний, отсутствием единого врачебного мнения по всем этим вопросам, не позволяют избежать «. В Теперь разберемся в терминах.
Донор — это лицо, отдающее другому органы для трансплантации.
Реципиент — лицо, получающее от другого лица орган. Донорство (органа и тканей) может быть добровольным, часто имеет место родственное донорство, когда парный орган пересаживают реципиенту родственнику.
Трансплантация — пересадка.
Известный детский доктор Рошаль, активно лоббирующий изменение закона, разрешающего изъятие органов для трансплантации у детей: «Есть мировая практика. Если есть показания, если есть реципиент, то почему этого не делать? При соблюдении всех правил я принципиально за».
Он так — же говорит о том, что в России: «Нет детской трансплантологии». А так ли это?
Что, разве у нас детям не пересаживают органы? Пересаживают. Вот только живут они недолго. Срок 1 год после операции Нарушение прав родителей и (иных законных представителей), как главных представителей по защите интересов ребенка тоже не скроешь. Законопроектом нам (родителям) хотят милостиво разрешить «дать право» лишь сообщить медицинской организации о своем несогласии на момент изъятия органов из тела ребенка. Которому констатировали смерть (ст 43 п7, п9).
Но вопрос: успеем ли мы? Как он об этом узнать, если (не дай Бог) ребенок попадет в аварию? Ведь в законе нигде даже не оговаривается обязанность сообщать?
«Как законодателем мод считается Париж, так и США для наших депутатов и чиновников — непререкаемым авторитетом модели бытия».
«Но вся „мировая практика“ — это и есть Америка и плюс Германия. Легальная трансплантация органов существует еще в Новой Зеландии. Именно Веллингтон стал одним из мировым лидером „трансплантационного туризма“. Но это — не весь мир.
В Японии запрещены пересадки. Народ там нравственно чуткий» — пишет Игорь ТРАВИН http://mnogodetok.livejournal.com
В Японии считают, «что человек жив до тех пор пока бъется его сердце».
И еще, трансплантологи, на своей 1 — ой Всероссийской конференции планируют взять под контроль все лечебно — профилактические учреждения с целью их «лучшей» работы по выявлению потенциальных доноров. Обсуждается размер материального вознаграждения реаниматологам за каждого донора…
А наши детки мирно спят и ничего не ведают…
Есть противоречия со статьей 63 п1 (1), где тело умершего (правда взрослого) может использоваться в научных и учебных целях при наличие письменного волеизъявления лица, сделанного при жизни.
Но это лишь кажущееся противоречие со статьей (43п9).
Органы детей трансплантологам нужны «живыми», для трансплантации, а во втором случае могут изыматься у умершего взрослого, если он при жизни согласился стать донором (или его тело никто не востребывал), и пригодны только «для научных и учебных целях», для студентов, например (ст 63 п1 (1).считается неплохим результатом. К тому же надо пить постоянно очень дорогостоящие препараты, чтобы не было отторжения органов.
«Законодательством стран Европейского Содружества без согласия донора (высказанное еще при жизни) или его родственников (после наступления смерти) запрещено донорство, которое сопровождается констатацией смерти мозга и, как правило, не связано с реализацией родственных отношений» — Г.А.Пысина, старший советник юстиции (полковник), юрисконсульт СВГБ http://svgbdvr.ru/za...ntatsiya-za-i-protiv
«Стоимость операции по пересадке органов и тканей от донора, которому констатировали смерть мозга, очень высока. Не случайно существует убеждение, что в подобном случае осуществляется продажа органов и тканей донора».
«Донорство несовершеннолетних законом запрещено не только в России — во всем миреподп. 2 п. 7 ст. 61 законопроекта сказано, что реанимационные мероприятия не проводятся „при наступлении состояния клинической смерти (патологических изменений во всех органах и системах, носящих полностью обратимый характер)“. Это весьма своеобразное представление о клинической смерти… — „на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний“. То есть, например, в случае клинической смерти находившегося на излечении в стационаре человека с кривошеей реанимационные мероприятия производиться не будут, ведь наличествует неизлечимое состояние. Видимо, так же можно, с точки зрения авторов законопроекта, поступить в отношении, например, женщины с катарактой. Очевидно, что хронический и неизлечимый характер заболевания не является в отношении отказа от реанимации определяющим. Определяющей является стадия процесса. Отказ от реанимации возможен лишь при терминальной стадии заболевания, когда реанимация уже не в силах привести к изменению состояния больного..»бессознательных или сознательных ошибок.отношение: деньги-товар-деньги). А ведь мы все знаем, что преступно брать жизнь у одних умирающих, чтобы немного продлить жизнь другим умирающим. Человек — не предмет «торга».
По всему миру, как «спрут» растет «подпольный» криминальный бизнес.
Подумайте, какая опасность возникнет для всех деток при данном нововведении ДЕТСКОГО ДОНОРСТВА! А каким «лакомым куском» тогда станут беспризорные дети и дети — сироты!
Какая «ОХОТА» может тогда открыться на Всех детей! Ведь легализацией детского донорства мы оставляем
наших детей в «ОПАСНОМ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ПОЛОЖЕНИИ», что может привести к ускорению смерти ребенка различными действиями или средствами, включая и более раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни маленького пациента и не применимо даже в том случае, если человек этого сам желает. (ст41 о запрете на эвтаназию).
Все это приведет наше общество к потребительскому отношению друг ко — другу с точки зрения «пользы для себя», разрушению морали, нарушению заповеди «Не убий», а также заставит медиков нарушить врачебную клятву (ст66), что кардинально изменит наше ЗДРАВО — ОХРАНЕНИЕ на медицину по СМЕРТЕ — ОБЕСПЕЧЕНИЮ, что строго должно караться законом.
И все -же… хочеться закончить на «хорошей ноте», клятвой врача:
«честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;
быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах (!!!) независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии… „
Да любите друг друга.
1. н.п. : На эту тему уже давно все сказано.
2011-08-16 в 11:55

Две тысячи лет назад был дан людям Новый Завет:"..да любите друг друга". Неисполнение этой Заповеди и приводит ко всем межчеловеческим конфликтам.
Кто ты такой,чтобы осуждать чужого раба.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме