Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Столыпин и Сталин

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

Сталин / 18.06.2011

Петр Аркадьевич СтолыпинНа первый взгляд Столыпин и Сталин представляются абсолютно противоположными историческими фигурами. Действительно, что может быть общего у православного с атеистом, у монархиста с коммунистом, у охранителя с революционером? И все это действительно выглядело бы именно таким образом, если бы реальная живая жизнь совпадала с нашими схемами этой жизни. Но в живой жизни схемы нет, точнее живая жизнь постоянно посрамляет и опрокидывает наши схемы.

Весьма многие полагают, что советская сталинская Россия является антиподом России царской. Но, как показывает историческая практика, в жизни любого народа, любой страны таких периодов-антиподов быть не может. Такие периоды бывают только в наших головах, но не в жизни.

Уже неоднократно писалось, в том числе и автором этих строк, о том, что любая революция сначала резко забегает вперед, все сметая на своем пути, но затем обязательно происходит откат назад. То есть, любая социальная революция предполагает и контрреволюцию или реакцию, как свою составную часть. Требования реальной жизни вынуждают революционеров становиться контрреволюционерами и реакционерами и восстанавливать в значительной мере то, что было разрушено. И со Сталиным произошло именно такое превращение. Те, кто этого тогда не поняли или не приняли были уничтожены, как например, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и многие другие. Почему Сталин стал реакционером? Потому что он понял - без воссоздания Российской империи, пусть в измененном виде, в стране воцарится анархия, и Россия станет легкой добычей внешнего врага. На тот момент таким врагом был Запад, прежде всего Германия. Красная империя была создана. Формировалась она на основе мобилизационного проекта, называемого «большим скачком». Собственно этот проект и является сущностью Советской империи. Без реализации сталинского «большого скачка» Россия была бы уничтожена в войне с Германией. Мобилизационный проект не мог быть осуществлен без введения системы жесткого принуждения, иначе говоря, без репрессий.

А теперь попробуем посмотреть на проблему с другой стороны, со стороны царской России, со стороны Столыпина. Представим себе, что не произошло бы буржуазной и социалистической революций, не было бы убийства Столыпина, и император Николай II дал бы возможность Петру Аркадьевичу до конца воплотить свой проект. Что вынужден был бы предпринять и осуществить Столыпин, останься он жив и имея полноту власти? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выявить и рассмотреть тенденции и принципы, наиболее характерные для политики Петра Столыпина. Я не согласен с расхожим утверждением, что история не терпит сослагательного наклонения. У людей всегда есть выбор, точнее свобода выбора, и никакой абсолютной детерминированности в истории не существует, как и в жизни отдельного человека. Иначе мы должны были бы верить не во Христа, а в судьбу, рок. Когда мы задумываемся над тем, что могло бы произойти в случае иного выбора, мы начинаем лучше понимать общие закономерности исторического процесса.

В одном из современных либеральных школьных учебников истории дается следующая оценка личности Петра Аркадьевича: «Главное, что отталкивает в Столыпине, - это жестокость, но есть свидетельства, что он не без усилий подавил в себе человечность, полагая, что таков его долг. Конечно, это не оправдывает Столыпина, но все же репрессии - это не весь Столыпин...». Те же либералы почти теми же словами обвиняют товарища Сталина в жестокости. Если учесть, что так называемая аграрная реформа Столыпина не удалась (в строгом смысле Столыпин и не был ее автором), то следует признать, что наиболее успешная деятельность Петра Аркадьевича связана именно с его решимостью и последовательностью в пресечении русской революции, то есть с наведением в стране порядка. Он железной рукой подавил вторую революционную волну, набиравшую силу с весны 1906 года. И если бы не решительное применение Столыпиным репрессивных и карательных мер, то неизвестно, чем все могло бы закончиться. В то время Петр Аркадьевич соединял в своих руках пост председателя Совета министров с портфелем министра внутренних дел, то есть у него были диктаторские полномочия. Вот именно такого Столыпина боялся и ненавидел Ленин. Он усматривал в Столыпине те же жесткость и неумолимость, которыми сам обладал в полной мере. Ленин, в частности, писал: «Столыпин пытался найти свой, особый русский путь..., использовал административную мощь государства». Так же вождь мирового пролетариата полагал, что есть все основания подозревать Столыпина в стремлении ввести «государственный социализм». Разве данная ленинская оценка Петра Аркадьевича не приложима в полной мере и к Иосифу Виссарионовичу? Ведь Сталин отказался от пути большевиков-интернационалистов и нашел свой русский путь в построении Советской империи.

И.В.СталинКто сегодня больше всего ненавидит Сталина? Коллективный Троцкий, то есть новые большевики-либералы. За что они ненавидят Сталина? За то, что тот отверг путь их учителя Троцкого, поставившего целью продать Россию своим американским дядюшкам, за то, что, оперевшись на русский архетип, создал Советскую империю, явившуюся, по-существу, продолжением империи Российской.

Интересно сопоставить методы подавления антигосударственных сил, применяемые при Столыпине и Сталине. Всем хорошо известны так называемые сталинские тройки, которые оперативно разбирали дела и выносили смертные приговоры без специального судебного рассмотрения. Об этих тройках либеральные авторы уже, как говорится, нам все уши прожужжали. Но столыпинские военно-полевые суды, узаконенные в 1906 году, действовали точно так же. Эти суды, состоящие из строевых офицеров, обязаны были вести свое судопроизводство не более двух дней, а приговор исполнять в течение двадцати четырех часов. И хотя военно-полевые суды под давлением думских либералов были отменены в 1907 году, продолжали действовать до 1909 года военно-окружные суды. В 1906-1909 году было казнено 2825 человек, то есть в месяц расстреливали около 60 человек. И нет сомнения в том, что если бы Петр Аркадьевич не был ограничен в своих действиях левыми силами и всей либеральной шпаной того времени, он увеличил бы обороты репрессивной машины.

Очень мешали Столыпину, как всегда, наши литераторы, особенно Лев Николаевич Толстой, написавший после одной из казней бунтовщиков нашумевшую статью «Не могу молчать». А лучше бы помолчал и не мешал.

В результате этого толстовского немолчания во многом и пролились потом потоки русской крови в революции и гражданской войне. Все-таки прав был Константин Леонтьев, когда говорил, что Льва Николаевича следовало бы ненадолго посадить в тюрьму. Глядишь, перестал бы писать всякую безответственную диссидентскую чушь.

При Столыпине преследовались либеральные и демократические организации. Был ликвидирован, в частности, Всероссийский крестьянский союз, этот рассадник диссидентства. Оппозиционные журналы и газеты либо штрафовались, либо закрывались, ограничивалась деятельность профсоюзов. Мы видим, что Петр Аркадьевич вполне мог бы стать одним из учителей Иосифа Виссарионовича. Возможно предположить, что Сталин использовал опыт Столыпина по наведению порядка в стране. Кстати, разница в возрасте у них была в пределах одного поколения. Столыпин был старше Сталина на одиннадцать лет.

В либеральном школьном учебнике, о столыпинской политике написано также: «Трудно было подыскать здравое объяснение массовым репрессиям, когда революция уже закончилась. Еще труднее было объяснить многочисленные смертные казни». Согласитесь, очень похоже на то, что писали и продолжают писать диссиденты о сталинской внутренней политике.

На самом деле действия Столыпина, так же как и позже действия Сталина, были совершенно здравыми и, к сожалению, единственно возможными, так как необходимо было пресечь анархический угар, который несет с собой любая революция. Революция формально может считаться законченной, а дух анархизма и вседозволенности, мешающий государству и стране нормально развиваться и укрепляться, сохраняется еще на достаточно долгое время, и если этот нигилистический дух не подавить силой (а по-другому с ним невозможно справиться), то он, подобно не залитому водой тлеющему углю, может вновь привести к революционному пожару.

Несерьезно обвинять Столыпина и Сталина в любви к репрессиям. Но в истории бывают ситуации, когда приходиться выбирать между порядком и анархией. А вы, дорогие читатели, что предпочтете? Кто-то скажет: «Дайте нам третий вариант, в котором будет сбалансирован жесткий порядок и своеволие людей». Третьего варианта нет и не может быть в принципе, особенно в такой огромной стране как Россия. А если кто-то скажет, что предпочитает в России анархию железному порядку, то он должен быть готов к следующему: внутри страны - полная незащищенность от криминала и самых крайних форм аморальности, говоря языком улицы, незащищенность от бандюганов и педерастов, а во вне - полная незащищенность от сильных государств, мечтающих завладеть Россией и поделить ее при условии тотального подавления и уничтожения коренного населения.

Теперь вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи: что пришлось бы делать Столыпину, если бы он остался жив и сохранил власть, и если бы не произошли Февральская и Октябрьская революции.

Я полагаю, что для всех объективных людей очевидно, что гитлеровская Германия напала бы на Россию независимо от ее политического строя. В этом состоит живая жизнь, реальность. Следовательно, Царю и Столыпину пришлось бы действовать сообразно этой реальности. А это значит, что они вынуждены были бы осуществлять свой мобилизационный проект, свой «большой скачок». И вот здесь - самое главное. Какими средствами возможно было бы осуществить такой проект в царской России. На мой взгляд, иных средств, кроме принудительных, не оставалось. На иные средства у России просто не хватило бы времени. Когда-то Столыпин произнес свою крылатую фразу: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России». Но Петр Аркадьевич был человеком весьма умным и реалистичным и не мог не понимать всей исторической нелепости своей сентенции. Это была лишь красивая фраза, которой он сам не придавал никакого значения. Как опытный и реальный политик, он очень хорошо осознавал, что таких 20 лет ему никто не даст и действовать придется в страшном цейтноте, в котором проходила вся наша история.

Опыт I Мировой войны показал, что политическая и экономическая система России оказалась не готова к войне. Братание русских солдат с германскими, отказ целых воинских подразделений от продолжения боевых действий, массовое дезертирство и моральное разложение русской армии - вот реальная картина, которая сложилась на фронте к 1917 году. И еще следует добавить сюда полное разбалансирование работы тыла, когда так называемые военно-промышленные и земские комитеты дублировали работу военного министерства и других государственных структур. По-существу эти комитеты занимались саботажем и прикрывали воровство. Вы можете себе представить, чтобы при Сталине какие-то комитеты вмешивались в работу наркомата обороны?! Странно, что некоторые историки до сих пор упрямо продолжают утверждать, что Россия могла бы одержать победу в I Мировой войне. Она ее полностью не проиграла только потому, что выдохлась Германия. Конечно, если бы был жив Столыпин, он попытался бы радикально изменить ситуацию. И тогда ему пришлось бы действовать в сталинском духе, то есть беспощадно расстреливать саботажников и воров. Но вряд ли ему в то время позволили бы осуществить это в полной мере. Слишком много предателей и трусов было в окружении императора Николая II.

I Мировая война показала, что для победы в неизбежной будущей войне с Западом необходимо все менять - и политическую систему и экономическую, тем более, что следующая война по расчетам военных теоретиков должна была стать тотальной, нацеленной на полное уничтожение армии противника и истребление коренного населения. Столыпину пришлось бы, осуществляя свой мобилизационный проект, пойти на полное сворачивание демократии, то есть на ликвидацию Государственной Думы и конституционных свобод, чтобы обеспечить возвращение абсолютной монархии. А в экономике он неизбежно пришел бы к необходимости устанавливать «государственный социализм», о котором писал В. И. Ленин, так как только на социалистических основах можно было в кратчайшие сроки осуществить мобилизацию всех ресурсов страны. В противном случае, страну сожрала бы саркома либерализма, и Германии понадобилось бы только подобрать то, что уже неспособно ни к какому сопротивлению. Помните, что было при НЭПе в советской России? Чем закончился бы этот парад разврата и разложения, если бы не решительная репрессивная политика Сталина, обеспечившая знаменитый «большой скачок», благодаря которому страна была спасена.

Российская монархия начала XX века в ближайшем обозримом будущем неизбежно вступала в острейший конфликт с рыночной экономикой, капитализмом. Договориться они в принципе не могли, и кто-то должен был полностью уступить. В конце концов, как мы видим, капитализм сожрал все европейские монархии, оставив им в лучшем случае шутовскую роль. Столыпин был единственным человеком, способным переломить ситуацию в пользу монархии. И у российского капитала оснований ненавидеть Столыпина было не меньше, чем у либералов и левых радикальных сил. Ясно также, что Петр Аркадьевич совершенно не устраивал Запад, ни Европу, ни США. Получается, что в его ликвидации были заинтересованы самые различные силы и, вероятно, мы до конца не узнаем всю тайну его гибели.

Столыпин был последним настоящим пассионарием правящей элиты дореволюционной России. Лишившись его, эта элита окончательно утратила способность противостоять вызовам времени, внешним и внутренним. И уже Советской империи, возглавляемой Сталиным, пришлось довершать то дело, которое не смог по объективным причинам довершить Столыпин. Из всего этого следует, что советский период явился не просто продолжением русской истории, но оказался спасительным для России и русского народа. В советский период произошло нравственное оздоровление народа, что дало ему силы успешно противостоять внешнему врагу.

Столыпин, как природный и последовательный абсолютист, ненавидел парламентаризм во всех его формах и при любой возможности готов был с ним расправиться. Он никогда не был реформатором в том смысле, в котором нам хотят его представить, то есть не стремился изменить жизнь страны по западным лекалам. Он, как удивительно точно замечает Ленин, искал русский путь и, следовательно, с европоцентристской точки зрения был, выражаясь языком К. Леонтьева, «ретроградным реформатором», точно так же, как и Сталин.

Когда завершился конкурс «Имя Россия», многие были удивленны тому, что на втором месте после святого благоверного князя Александра Невского оказался Столыпин, а Сталин занял лишь третье. Представлял Столыпина Никита Михалков и, судя по всему, были предприняты некие дополнительные технические усилия, чтобы «помочь» Петру Аркадьевичу занять второе место и обогнать товарища Сталина, неприязнь к которому постоянно демонстрировал прославленный режиссер. Столыпин на конкурсе подавался Михалковым как противоположность Сталину, как альтернатива сталинизму. Хотел Никита Сергеевич противопоставить, но невольно соединил и все получилось промыслительно. Разве не знаменательно, что первые три места достались трем великим державникам, очень близким друг другу по характеру государственной деятельности, несмотря на все внешние отличия.

Некоторые удивятся, что я сближаю по характеру государственной деятельности святого благоверного князя Александра Невского со Сталиным и Столыпиным. Но если читатель познакомится более подробно с жизнью и деятельностью великого князя Александра Невского, то обнаружит, что он был весьма суров по отношению к тем, кто стоял на пути осуществления его мобилизационного проекта.

В первый ряд великих имен России следовало бы добавить также Петра I, мобилизационный проект которого явился прототипом сталинского проекта. Недаром же философ Николай Бердяев очень метко назвал Петра Великого «большевиком на троне». И ведь действительно многое в деятельности Петра напоминает «государственный социализм».

А что же делать нам сегодня? Либеральные реформы, отменившие все мобилизационные проекты, с треском провалились. Либеральные способы управления и организации в экономике и политике не работают. Собственно, почти не осталось ни управления, ни организации, все пущено на либерально-коррупционный самотек. Даже наш Президент вынужден был признать это, когда недавно распекал высокопоставленных чиновников за невыполнение военного государственного заказа. Он подчеркнул, что если бы подобное произошло в былые времена, то есть при советской власти, то пришлось бы таким чиновникам трудиться в местах, не столь отдаленных, на свежем воздухе. Добавим от себя, что на свежем воздухе - это в лучшем случае.

Для спасения страны нужен новый мобилизационный проект, который невозможно осуществить без обращения к столыпинско-сталинскому опыту.

Столыпина и Сталина неразрывно связала русская история и общая задача по спасению Отечества. Один из них только начал ее решать, второй завершил. Поэтому, можно назвать Столыпина несостоявшимся Сталиным, а Сталина состоявшимся Столыпиным.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 286

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

136. Венцеслав Крыж : А вот мой папа прошел всю войну.
2011-06-21 в 20:41

Был два раза ранен, закончил войну в Берлине. Воевал за Родину, за Сталина. Как-то я его спросил: "Папа, почему мы победили, вроде у немцев и техника была неплохая, и вся Европа работала на них?" И он мне сказал знаменательную вещь; "Все это так, но наша ненависть превосходила их злобу". Не надо лгать, что русский народ не хотел воевать за Родину, за Сталина. Мы победили в войне с именем Сталина и под руководством Сталина. Только дурак может это отрицать.
135. Nemo : 116. Артур
2011-06-21 в 20:14

А мы тоже не перегораем. Я вот точно знаю, что о.Николай Савченко лжет, поэтому просто по поиску легко его опровергать. Но пока я ищу ссылки, сколько я интересных статей нахожу. Так что путь вращается - "старая мельница, крутится-вертится"- ла-ла-ла.
134. Nemo : 112. Сергей Швецов
2011-06-21 в 20:10

Значит, источника не будет?
Ну что же, врать Вам не впервой.


Швецов, даже если я совру, Вы никогда не будете в состоянии понять, в каком месте я соврал.
133. Сокол : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 18:52

Поисковая система Ranbler

Сталин
По запросу найдено 291 тыс. сайтов, 12 млн. документов

Столыпин
По запросу найдено 57 тыс. сайтов, 1 млн. документов
132. Сокол : хранить вечно
2011-06-21 в 18:37

Сталин в памяти и оценке современников:

Вассерман о Сталине без цензуры
http://www.youtube.c...ch?v=trBaJVvcmRc&;feature=related
131. Венцеслав Крыж : Нет, господин Савченко, нам, православным, с Вами не по пути.
2011-06-21 в 18:32

Кстати о голоде: 5. О голоде

а) История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней были огромные показатели смертности. Но об этом почему-то предпочитают помалкивать, сокрушаясь только о «голодоморах».

б) В 1921-1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 миллионов человек. Да, голод был, но Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 миллионов пудов хлеба. Из голодающих районов переселились в хлебные на территории СССР и за границу 5,053 млн. чел. Этой величиной убыли на переселение и "играют" лжецы, представляя их как однозначно умерших от голода. Но больше всего вранья вокруг т.н. «голодомора».

в) Якобы большевики изъяли у бедных крестьян весь хлеб и те стали голодать. На самом же деле хлебозаготовки, скажем на Украине, в 1932 году были меньше, чем в 1931 г., когда никакого голода не было. В 1930 году объем хлебозаготовок на Украине составил 6.92 млн.т. (30% от валового объема производства), в 1931 году - 7.39 млн.т.(40%), а в 1932 году - 4,28 (29%). То есть весь хлеб никакие большевики не изымали, наоборот, даже снизили объемы закупок. Но что все-таки стало причиной падения сборов зерна к 1932 г. почти на 35% по сравнению с 1930г. и последовавшего за этим голода? И почему голод затронул в основном только Украину и Дон? А дело в том, что в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода. Почему мало засеяли? На Украине и Дону землю пашут не лошадьми, как в Центральной России, потому что на черноземе они быстро выбиваются из сил, а волами. А волы - это говядина, их едят. Так вот поголовье волов на Украине снизилось с 593.7 тыс. (1929 г.) до 105.2 тыс. (1932 г.), то есть почти в 6 раз! Причины: вредительство, антиколхозная пропаганда и жадность. В результате население забивали и съедали свой скот, не желая сдавать в коллективные хозяйства.

г) Вина Сталина в этом, безусловно, есть. Во-первых, нужно было принять эффективные меры для сохранения рабочего скота. Но самое главное другое. Сегодня, опираясь на его статью «Головокружение от успеха», считают, что коллективизацию надо было проводить «мягко» - создать образцовые колхозы и сманить в них остальных. Коллективизация началась в 1929 г., а уже в марте 1930 вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации, часть новоиспеченных колхозников стали выходить из колхозов обратно, и было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Но «мягкая» коллективизация - прямой путь к разделению сельских обществ, а разделение - это война. Массовый загон людей в колхозы вызвал бы водопады матюков, но через год все и всё уже забыли бы. Отказ от немедленной массовой поголовной коллективизации был главной ошибкой.

е) Теперь следует разобрать вопрос о количестве жертв «голодомора», который, как мы видим, устроили украинцы и казаки себе сами. Количество смертей от недоедания было минимально. Но, безусловно, голод повлиял на заболеваемость населения и продолжительность жизни и соответственно на смертность и рождаемость населения.

Согласно результатам Всесоюзных переписей наличное население Украины на 1 января 1927 составляло 29043 тысяч человек, на 1 января 1939 г. - 30 946 тыс. человек (территория УССР сократилась за этот период на 2%). Столь малый прирост населения (+6,6%) за 12 летний период отчасти объяснялся значительным оттоком населения в новообразованные индустриальные и промышленные центры. Но в то же время рост населения соседней Белоруссии, которую голод не затронул, за этот период составил 11,76%. Поэтому можно согласиться, что по опубликованным в 1938 данным население Украины должно было составлять более 32 млн. человек.

Рождаемость населения УССР в среднем за 1927-1931 гг. составила 1080,4 тыс., смертность - 521,8 тыс., прирост - 558,6 тыс. В 1932 родилось 782 тыс., умерло 668 тыс. (прирост 114 тыс. - на 444,6 меньше предыдущей пятилетки), в 1933 родилось уже 359 тыс., умерло 1309 тыс. (убыль 950 тыс. - на 1508,6 меньше). То есть потери населения УССР в 1932-1933 гг., сопутствующие голоду, можно оценить примерно в 2 млн. чел.

Конечно, это много с позиции сегодняшнего дня. Но скажем, в США вызванный Великой депрессией 1929-1933 гг. с ее 15-миллионой армией безработных и тысячными очередями за бесплатной похлебкой голод привел к демографическим потерям примерно в 7 млн. чел.

и) В 1946 г., когда страна только начала восстанавливаться после войны и запасов делать было не из чего, СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки. В итоге в 1946 г. урожай был всего 39,6 млн. т. зерна - в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г. И начался голод 1947 г. Но в 1947 году только в РСФСР получили 35,7 млн. т. хлеба, и голод из СССР ушел навсегда.

к) Однако, до сих пор проблема голода остаётся актуальной: по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000-2002 году в России от голода страдали 4 % населения (5,2 млн. человек).
130. Венцеслав Крыж : Нет, господин Шахматов, вы ошибаетесь!
2011-06-21 в 18:27

Сталин уничтожил 94 миллиона своих соотечественников! И почти столько же европейцев, а Вы все время занижаете цифру, пытаясь обелить тирана.
129. Аноним : 120 писарь
2011-06-21 в 18:17

"Всерьез обсуждать подобного рода сопоставления-увольте"

С радостью соглашаюсь. Но здесь командуем не мы.
128. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 18:05

Дорогой Строитель!

Здесь я хочу показать, что за Сталина народ в 1941 году отказался воевать. Именно поэтому мы оставили немцам такую огромную территорию и горы брошенного оружия.

И потери -- это тожэе важно. Потери Германии на нашем фронте по официальным немецким данным убитыми и умершими от ран -- 3,5 млн. за всю войну. А когда нам говорят про 8 млн., то это плюсуют весь пленный вермахт мая 1945 года. А у немцев все потери с гражданским населением и на всех фронтах -- 7 млн.
127. о. Николай Савченко : 106 По поводу "успехов" Сталина
2011-06-21 в 17:56

Тут было приведено много цифр о том, какой успешный был СССР при Сталине.

Приводятся данные на 1950 год. Не сказано правда, что в 1947 году в СССР был голод, от которого умерло более 500 тыс. человек.

А откуда такая сказочно-маленькая смертность в СССР?
Почитайте статьи Института Демографии РАН России, где говорится, что средняя продолжительность жизни мужчин в СССР в 30-е годы была 26 лет и лишь к концу 1940-х поднялась до 45.
Если не верите Институту демографии, то сами посмотрите данные переписей населения как исчезало население.

За рождаемость Сталина вздумали благодарить? А Ленина с Троцким тоже благодарить будете зы высокую рождаемость в РСФСР в 1920-1924 году?

Как раз наоборот, при Сталине распространились аборты да так, что в РСФСР с 1920 по 1990 было абортировано 180 млн. младенцев.
Почему у нас население только 142 млн.?
Да потому, что младенцев вырезали.
Даже во время "запрета абортов" у нас абортировалось по справкам врача больше младенцев, чем во всем остальном мире!

Сталин догнал США по уровню жизни населения? Вы шутите? В США в 1950 году на каждого жителя было примерно 45 кв.метров жилья, а в СССР было 7 кв. метров, включая бараки. В США производство легковых автомобилей было 5 млн. в год уже в 1927 году на 130 млн. населения, а в СССР у народа автомобилей вообще небыло.
Так что не надо сказочек про хорошую жизнь. Люди от голода умирали.

Немо приводит объяснения как так получилось, что наши 19,5 млн. мобилизованных не остановили Гитлера в 1941 году с его 4,5 млн.

Странное объяснение... Не поняя я объяснения.
Так где же были все это время 19,5 млн. призванных, где были наши 23 тыс. танков и более 20 тыс. самолетов? Все убиты и все сожжены?
Нет конечно!
Наши многие сдались и разошлись, поскольку не хотели в 1941 году воевать за красную палаческую власть. И виноват в этом Сталин.

А у нас все еще принято хитрить. Когда говорят о соотношении сил СССР и Германии, то приводятся данные только на 22 июня. Как будто у нас не было мобилизации и не было под ружьем к 1 июля уже существенно более 10 млн. солдат. И пишут только численность в западных округах, как будто у нас не было массовой переброски сил и техники на Запад.

Вы говорите, что немцы сорвали мобилизацию? Не надо беспокоиться за мобилизацию, она была сорвана только в Литве, Западной Белоруссии+ Минск и на самой Западной Украине, то есть на территории, где проживало лишь 7-8% населения СССР. А остальные 92% населения к 1 июля уже давно отправили своих мужчин под ружье. Посмотрите куда немцы дошли к 1 июля и все станет ясно. 1 июля призыв уже закончился. Потом по указу от 14 августа еще около 5 млн., когда немцы еще были под Смоленском и западнее Киева, то есть когда лишь 15-20% населения были под оккупацией, когда и Одесса была еще советской.

Дело не в срыве мобилизации. А в том дело, что не хотели воевать. Самые крупные поражения Красной Армии были не 22 июня, а уже в сентябре-октябре. Народ не воевал. И если за первые две недели войны было потеряно 7500 танков (в основном брошенными), то еще примерно 7500 танков было потеряно за июль-сентябрь. И тоже большей частью брошенными. То есть потеряно только за август-сентябрь было в два раза больше танков, чем было у Гитлера. Причем самых лучших в мире танков.

Вот такие "успехи" Сталина.
126. Князь Черниговский : Не балуй , Жорж.
2011-06-21 в 17:34

"Дьяк. Не гневайся, боярин, не признаю я тебя... Али ты князь?
Милославский. Я, пожалуй, князь, да. А что тут удивительного?
Дьяк. Да откуда ты взялся в палате-то царской? Ведь тебя не было?
(Бунше.) Батюшка-царь, кто же это такой? Не томи!..
Милославский (тихо). Ой, дурак! Такие даже среди управдомов редко
попадаются... (Вслух.) Ну да, другими словами, я князь Милославский.
Устраивает вас это?
Дьяк (впадая в ужас). Чур меня! Сгинь!.. Милославский. Что такое? Опять
не слава богу? В чем дело?
Дьяк. Да ведь казнили тебя намедни...
Милославский. Вот это новость! Брось трепаться, как так казнили?
Бунша (тихо). Ой, начинается!..
Дьяк. Повесили тебя на собственных воротах третьего дня перед спальней,
по приказу царя."
Да, люблю классику, "князь".Не балуй , Жорж
125. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 17:07

Это где это "документально доказано", что Сталин каялся?

Это где это такой "документ"?
Ну и "открытие научное"!!!

То, что он до конца жизни был убежденным партийцем (воинствующий атеизм -- обязанность партийца) -- вот это уж точно доказано.
124. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 17:03

Сталин был верующим???? Ого!

А Вы читали его Полное Собрание Сочинений?

Вы видели сколько там воинствующего атеизма? В каждом томе по много мест, где он высказывается резко против религии.

Можно десятками приводить атеистические цитаты Сталина. Почитайте его труды и выступления и все увидите сами.

Можно ли официальные статьи и выступления Сталина со сказаками бабушек или слов иеромонахов, которые с ним даже ни разу не встречались. Или со сказками внука Сталина, который своего деда даже ни разу не видел, поскольку его отец Василий Сталин не был женат на его матери, а с 1953 года сидел в лагере?
123. СТРОИТЕЛЬ : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 16:37

А что хочет доказать о.Николай Савченко, что русский народ будет воевать только за царя?
122. Сокол : хранить вечно
2011-06-21 в 13:30

Сталин в памяти и оценке современников:

Сталин был верующим
http://www.youtube.c...ch?v=0mqSzTS7UMs&;feature=player_embedded
121. Писарь. : 91Анониму.
2011-06-21 в 13:13

Ув.Аноним.

Прошу меня извинить,выступая против чего-либо,непременно необходимо предложить что-то, в качестве альтернативы,если конечно, есть что.

Выскажу свое личное,подчеркиваю, личное мнение.
На мой скромный взгляд,если и сравнивать П.А.Столыпина, с кем-либо из видных государственных деятелей- наиболее подходящей фигурой представляется ген.Аугусто Пиночет.
Кстати,о ген.Пиночете,в "перестройку",тоже говорили как о "великом охранителе" и "реформаторе".

Оба придерживались примерно одинаковых взглядов,особенно в земельном вопросе,оба проявили себя одинаково, по отношению к революции.
В области идеологии-опора на традиционные ценности,в области экономики-либеральные реформы.

Впрочем,это достаточно условное сравнение,как и любое сравнение в истории,особенно если учесть,что и Альенде и Пиночет были членами масонской ложи.
120. Писарь : 91Анониму.
2011-06-21 в 12:43

Ув.Аноним.

Помилуйте,откуда следует,что я опираюсь на мнение О.Платонова.
О.Платонова я упомянул в связи с фактом вступления в масонскую ложу,чл.гос совета кн.Оболенского,не более того,к тому же сами масоны этого не отрицают.
Что же до оценок,которые дает О.Платонов,предреволюционному времени,так ведь не они- предмет обсуждения.
Не так-ли?

Касательно самого П.А.Столыпина.
Взгляды П.А.Столыпина и программа реформ вполне подробно и изчерпывающе изложены в двутомнике "Программа реформ П.А.Столыпина"(документы и материалы).
Изданы,кажется в 2002 году,вполне достаточно,чтобы сделать выводы.

Разумеется П.А.Столыпин вносил определенные коррективы,однако кардинально,в своих взглядах, ничего не менял,к тому же, к 1909 году, все реформы,кроме земельной,были свернуты.

Вообще-то я утверждаю следующее- сравнение Столыпина со Сталиным-чистой воды умозрительная конструкция,отчего бы тогда не сравнить татаро-монгольское иго с крепостным правом,а хана Батыя с Салтычихой.
Всерьез обсуждать подобного рода сопоставления-увольте.

Дабы внести ясность.
Если в начале "перестройки" о П.А.Столымине говорили,как о "великом реформаторе",то нынче, как о "великом охранителе".
Говорили, тогда- одно,нынче- другое,по причинам политического и отчасти идеологического характера.

П.А.Столыпин,ни тем,ни другим,в истории России не был-именно это и утверждают профессиональные историки.
119. Аноним : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 12:17

Да, Шахматов прав. Благодаря статьям о. Александра. ненависть не угасает. Тем более, что одна, ну две - это бы еще ладно. а так...
У кого-то есть на примете новый Сталин? Покажите. Если нет- хватит об этом.
118. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 11:41

Тихону, бесконечные статейки о.Александра не помогают русскому народу объединиться,а толкают его на братоубийство.
117. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 11:03

Грех и позор "русским" воспевать сталина,который уничтожил десятки миллионов русских матерей,отцов,детей,бабушек,дедушек...
116. Артур : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-21 в 10:52

Юзер с ником «о.Николай Савченко» напоминает мне варистор – резистор с переменным сопротивлением. Он включается параллельно и при обычном напряжении работает как изолятор. Но стоит напряжению возрасти, как варистор начинает проводить ток и разогреваться. Друзья, чем больше Вы беседуете с человеком-варистором, тем нелинейно больше его проводимость… И ведь не перегорает!
115. Екатерина Домбровская : 110. Тихон
2011-06-21 в 10:04

Руки прочь от А.В. Шахматова!
114. Венцеслав Крыж : Не имеет право не простить, иначе его из Церкви пинком попросят.
2011-06-21 в 07:14

52-ое Апостольское правило гласит: «Аще кто епископ, или пресвитер, обращающегося от греха не приемлет, но отвергает; да будет извержен из священного чина». А мы имеем свидетельство госпожи Петерсон, что Сталин принес покаяние.
113. Микула Селянович : Шо это за Батя - Савченко, и где его приход?
2011-06-21 в 00:23

Отец Николай Савченко, если документально доказано, что Сталин каялся,неужели ты его не простишь, а если бы он не восстановил Патриаршество на Руси, кто бы тебя рукоположил?
112. Сергей Швецов : 98. Nemo
2011-06-21 в 00:02

Значит, источника не будет?
Ну что же, врать Вам не впервой.
111. Вера Н. : Сталин о начале Великой Отечественной
2011-06-20 в 23:59

Сталин И.В.,
Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года.
«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек.
Не может быть сомнения, что в результате 4-х месяцев войны Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы которого только теперь разворачиваются в полном объеме».
(Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. –М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 71–83)
110. Тихон : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 23:36

Спасибо, о. Александр! ваши материалы всегда воодушевляют и подымают дух.
а подобные шахматовым с савченками... Бог им судья.
109. Дед Михей. : о. Николаю Савченко :
2011-06-20 в 23:18

Пан о.Николай Савченко, Вы не искренний человек!
Все эти жертвы до Вашего сердца не имеют отношения никакого.
Или Вы думаете, никто этого не видит?
Что слова Ваши?
Смотрите сами.
108. Nemo : 100. о. Николай Савченко и 101. о. Николай Савченко!
2011-06-20 в 23:06

Отец, я восхищен Вашей способностью постить одно и то же с частотой раз в две недели. Но сейчас Вы превзошли себя - 2 идентичных по содержанию поста с разницей в 2,5 часа! Или это где-то в Вашей конторе рассогласованность отделов?
Как я и сказал, дайте ссылки. Потому что даже верные данные Вы, как обычно, путем манипуляций превращаете в неверные. А иногда с неверных и начинаете. Например.
По Вашему соотношение сил в войне было: наших 19,5 миллионов против немецких 4,5 - и неверные данные, и неверно интерпретированы. А именно, к началу войны наша армия насчитывала 5,4 миллиона человек против немецких 7,2 миллионов. Объявленная 22 июня мобилизация могла бы изменить соотношение сил. Однако пока она проходила, дивизии и армии приграничных округов потерпели поражение, и соотношение сил сторон по-прежнему оставалось неблагоприятным для нас. Кроме того, нельзя тупо сравнивать только численность - по плану мобилизации по штатам военного времени наша армия должна была насчитывать 8,68 млн. человек. Это повлияло на структуру - войска приграничных и внутренних округов оказались разорваны на три оперативно не связанных эшелона: непосредственно у границы, на глубине около 100 км от границы и примерно в 300 км от границы. Примерно сотне немецких дивизий, перешедших границу утром 22 июня особые округа могли противопоставить всего около сорока своих соединений. Немецкие армии вторжения могли уверенно бить Красную армию по частям. И били. Теперь у русофобов это называется "не хотели воевать".
Далее. Нельзя механически плюсовать сколько было мобилизовано всего человек. Так, к к лету 1944 г. в строю насчитывалось 9 млн. человек, в том числе 6,7 млн. человек на фронте в действующей армии (а не 19 миллионов). Но армия уже научилась воевать - главные силы действующей армии были на фронте в оперативной связи друг с другом. Это были важные факторы нашей Победы (самым главными был ГЕРОИЗМ и ЖЕЛАНИЕ изгнать врага).
При желании можно пройтись и по другим Вашим данным (если кому-то еще не ясно). В любом случае дайте ваши ссылки, что за источники Вы используете?
107. Князь Милославский : Князю Черниговскому
2011-06-20 в 22:55

А, ты, княже, где подвизаешься? По каким делам работаешь? Под кем ходишь?
106. Венцеслав Крыж : Вы лжете, дорогой отче.
2011-06-20 в 22:50

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу
нанесут кучу мусора, но ветер истории
безжалостно развеет ее!
(И.В.Сталин, 1943 г.)


Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано при его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи.

Но это лирика, а теперь только факты.

1. Население

а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

1926 г. - 113,7 млн. (146,6 млн. - общее население СССР)

1959 г. - 159,3 млн. (208,8 млн.)

Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел.

б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 в 1896-97).

в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась рождаемость (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 - 1913 г.).

г) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.

е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.

з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз.

Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.

Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности.
По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению.

А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.

л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).

До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек


2. Экономика

При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста. После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами. Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.

а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):

1913 г. - 350 (15% от уровня США)

1920 г. - 120 (5%)

1929 г. - 365 (13%)

1938 г. - 640 (24%)

1950 г. - 1100 (26%)

В 1987 - 3900 (57% от уровня США), то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%.

Для сравнения в 2007 году уровень ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, России составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали - и это без всяких войн!

Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.

б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР:

1913 - 3,6%


1920 - 0,6%


1938 - 5,6%


1950 - 6,9%


1986 - 14,6%


В 2007 доля России в мировом ВВП - 3,2%.

Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил +45% по сравнению с 1913 году и +100% по сравнению с 1920 году.

в) К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т.

Накануне перестройки в 1985 г. золой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз!

Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т.

г) С 1933 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. ( 2000 г. - 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел

д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян - в 2,4 раза.

е) В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан.

ж) Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. - на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой)

з) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.

Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.

Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.

Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.

и) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. Таким образом был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России. Этот ядерный щит России, созданный при СССР, сейчас активно уничтожается. Ельцин уничтожил 3807 компонентов стратегических ядерных сил России (с 10271 в 1990г. до 6464 в 2000 г.), а Путин угрохал ещё 3380 СЯС России (в итоге осталось у нас треть от советского вооружения (3084), и уничтожение продолжается), в частности и в первую очередь самые мощные и неуязвимые ракеты в мире - Сатану (их уничтожено Путиным 105 и осталось 75).
105. Сокол : реплика "о. Николай Савченко"
2011-06-20 в 22:35

И это тоже фальстфикация?
Если - да, то почему об этом умолчал И.Курляндский?

25 декабря 1919 года по поводу дня Николая Чудотворца, когда православные люди не могли работать, Ленин издает приказ: «Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы»».
Виктор Аксючиц
Богоборчество ленинизма
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/71.htm
104. Князь Черниговский : арифметика
2011-06-20 в 22:23

И еще.Правда отца Шумского - это всегда правда наполовину, т.е "кривда", выражаясь по-русски.Он дает данные о "расстрелянных" за 1906-1909 гг.Однако, он не говорит о том, кто и за что был приговорен к смерти.Ни слова о боевиках, терроризировавших Россию, жертвами которых в 1905-06гг., стали несколько тысяч чиновников, жандармов, простых людей.Эксы, грабежи, подлые восстания на кораблях.По каждому есть приговор, по каждому было следствие, вина каждого была именно доказана, а не выдумана.Да и нерасстреливали тогда, а, в основном, вешали.И далее, Шумский, по какой-то причине останавливается на 1909 году.Как насчет 1909-1912?1910 - 129 казненных, 1910 - 58, 1912 - 108.Итого - 295 за три года.8 человек в месяц.Ну, поистине сталинский размах 37-го года.Почти дотянули до приблизительной цифры (учет в советской системе был аховый) в 353 074 казненных.Цифра в 30 тысяч в месяц, в десять раз превышает количество казненных за семилетие с 1906 по 1912 годы (3.257).То же самое в 1938 году.Т.е при Царе потребовалось 70 лет на то, чтобы "выполнить" сталинский план за месяц.Ну, соответственно, лет 700, чтобы выполнить его план за год.Такая вот арифметика.
103. Георгий : Редакции РНЛ
2011-06-20 в 22:00

Приближается 22 июня - священный день памяти для русских людей. А Вы в это время публикуете визги предателей Земли Русской - я имею г. Савченко, который килотоннами своих буковок заплевывает форумы РНЛ. Разве Вы не понимаете, что этот господин - провокатор и предатель? Что у него в душе гниль, каким бы он там саном не прикрывался? Ведь не в Сталина он плюет - плюет он в русский народ, "который не хотел воевать за Сталина". Плюет он во всех погибших наших русских людей, павших на той войне. А Вы, публикуя все его воззвания, невольно становитесь его соучастниками, и соучастниками тех, кто горит желанием окончательно переписать нашу историю. Предателям не должно быть места на РНЛ! Пусть ищут дерьмократию где-нибудь в другом месте.
102. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 21:36

Дорогой Немо!

Цифры прекрасно показывают сталинские "подвиги".

Каким моим цифрам Вы не верите?
Вы не верите, что на 22 июня 1941 года у СССР было более 23 тыс. танков и более 20 тыс. боевых самолетов?
У СССР было грандиозное превосходство по танкам и самолетам. И огромное качественное в танках.

Или Вы не верите, что в Красную армию после начала войны за 1941 год было призвано 14 млн.? Это официальные данные. И это вдобавок к 5,5 млн., уже призванным на 22 июня. Итого 19,5 млн. против 4,5 млн. у врага на нашем фронте. Вы этому не верите?

Ничего удивительного, что под ружье встало к 1942 году примерно 19,5 млн. Ведь по данным переписи населения 1939 года и с учетом новоприсоединенных областей и республик в СССР было около 59,7 млн. мужчин военных призывных возрастов из общего населения примерно в 194 млн.

Наше численное превосходство было очень большим. Только воевать народ не хотел за Сталина.

Или Вы не верите, что у нас были огромные потери по сравнению с Германией?

Вот пожалуйста посмотрите ссылки на данные переписи населения 1959 года. Вот таблица. http://demoscope.ru/.../ssp/sng_mar_59.php

А вот данные переписи 1939 года рождения.
http://demoscope.ru/.../ssp/sng_age_39.php

Сравните их с учетом того, что к населению СССР по переписи 1939 года надо добавить еще около 22 млн. в новоприсоединенных областях и республиках или около 12,8%.

Посмотрите, например, как мужчин 1924 года рождения (возраст 14 лет в 1939 году и возраст 34 года в 1959 году) было в 1939 году 2,04 млн. (а с учетом новоприсоединенных областей примерно 2,3 млн.), а в 1959 году -- 1,293 млн.
1 млн. убыл только в возрасте 1924 года рождения.

А у Германии все потери убитыми и умершими от ран на нашем фронте -- не более 3,5 млн. Из них до 31 декабря 1944 года -- 2,7 млн.
По убитым у нас с немцами соотношение не меньше 1 к 4. А когда нам рассказывают о примерном равенстве потерь, то это включают пленный вермахт мая 1945 года.

Безбожник-Сталин много людей положил.
101. Князь Черниговский : А жаль.
2011-06-20 в 21:34

"если бы не решительная репрессивная политика Сталина... благодаря которому страна была спасена...".
Кощунство?Цинизм?Да, и то, и другое.Человеку, который пишет такое стоило бы все-таки съездить на Бутовский полигон (сколько их таких полигонов по России) и на братской могиле расстрелянных:женщин, стариков, мужчин,-попробовать порассуждать о том, как их спасли, и как они должны быть благодарны.С каждой такой статьей, из священника Шумского уходит священное, уходит то, что всегда отличало русского священника - доброта, милосердие и мудрость, и все более проступают черты то ли интернационального, то ли вне национального, но безусловно чуждого Руси явления под общим названием "большевизм".Я не знаю, понимает ли священник Шумский, что весь его сталинизм, и заработанный на нем имидж, уйдут, уйдут вместе с человеком Шумским и предстанет священник так легко и цинично восхваляющий "решительную, репрессивную политику" перед теми, кто испытал ее на себе, перед теми, у которых были убиты отец, сын, мать, дочь, сестра, те, которые и были Россией.А как он предстанет перед Тем, кому священник Шумский должен служить не ежедневно, а ежесекундно?Сердце сжимается от ужаса.
Дорогая редакция, неужто не пора прекратить эти танцы на костях тысяч и тысяч мучеников, сотен и миллионов простых людей, в которых не было никакой вины?Тем более, что статья опять популистская, в ней нет подлинного знания ни о Столыпине, ни о цели и направлении его реформы.
А казалось бы, открыто и честно выступи против парочки содомитов в вагоне метро, и не надо будет испытывать никакого чувство унижения, не надо будет писать панегирики убийце, не надо будет упорно и сосредоточенно махать после драки кулаками.Но тогда, в московском метро победил не священник Шумский, а два ничтожества...А жаль.
100. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 19:56

Дорогой Немо!

Не надо никого называть тварью.
Я надеюсь Вы знаете, что СССР на 22 июня имел более 23 тыс. лучших в мире танков (большинство из них Т-26 и БТ с пушкой, пробивавшей любой немецкий танк гарантированно), около 20 тыс. боевых самолетов и более 300 стрелковых дивизий. А еще более 60 тыс. вагонов снарядов.
Даже подводных лодок в СССР было больше на 1939 год в два раза, чем в Германии.

Когда Гитлер напал на СССР, то вдобавок к 5,5 млн. вооруженных сил СССР на 22 июня по мобилизации было призвано до конца 1941 года еще 14 млн. Итого 19,5 млн.
И это против 4,5 млн. немцев вместе с румынами и финнами. Один к четырем.

Не хотел народ воевать, вот поэтому-то наши 19,5 млн. и не остановили 4,5 млн. немцев с сателлитами. Ну точно также, как в финскую, когда соетские армады 3 месяца не смогли прорвать линию Маннергейма, состоящую из пулеметных ДОТов, на каждый из которых приходилось по 10 советских танков. Интересно, что кроме Карельского перешейка никакой линии Маннергейма не было вообще, но Красная армия так и не смогла прорвать фронт. И это безоружные финны, а не немцы.

Потери вермахта за 2 первые недели войны были всего-то 19 тыс. убитыми (чуть больше 0,5% всего контингента). Погиб лишь один из 200 немецких солдат. При этом мы потеряли пленными около 300 тыс. и потеряли около 7 тыс. танков. и было разгромлено почти 150 дивизий. Но точнее не разгромлены, а просто разбежались.

Я что-то неправильно сказал? Я цифры неправильно привел?

Это просто Сталин "гениальный" с его атеизмом. Безбожник, наказуемый Богом.
99. о. Николай Савченко : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 19:29

Дорогой Соколик!

Постановления Политбюро от 11.11.39 по поводу ослабления антирелигиозных гонений НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Все постановления Политбюро пронумерованы в архивах и занесены в каталоги и журналы. Если даже кто-то и продал бы его на Запад, то осталось бы много упоминаний об этом документе в архивных каталогах и сборниках документов Политбюро.

А тут не только документ "исчез", но нет также никаких ссылок на него и никаких упоминаний этого фальшивого постановления.
Так что это фальшивка с целью нарисовать Сталина добрым.

Кстати, 11.11.39 -- это время массовых арестов духовенства Западной Украины и Западной Белоруссии. А в 1940 году пошли массовые аресты духовенства Прибалтики и Молдавии.
В июне 1941 года архиереи с Западной Украины (бывшие архиереи Польской Церкви) уже сидели в тюрьмах.
Это говорит о том, что мифическое постановление Политбюро товарищу Берии известно небыло.
98. Nemo : 96. Сергей Швецов
2011-06-20 в 19:05

А что, у Вас первая любовь с языка не сходит? Как говорится, ну и память! Знаете, вот кончится пост, я Вас пораспрашиваю, что я такого о Кураеве сказал, чего не говорят другие. Вот начинается обсуждение - все высказывают о нем всё, понятно - у всех в печенках. Могу дать прямо сейчас пару новых ссылок. Думаю - сейчас Швецов выскочит, но нет - Вы тепеливо поджидаете только, когда я что-нибудь скажу. Польщен, но если это способ помешать мне говорить - то напрасно. Роль Кураева в качестве церковного А.Н.Яковлева трудно переоценить и уж, конечно - "низабудимнипростим", что б Вы там ни говорили.
Возвращаясь к теме, все же лучше слова употреблять в их современном значении, иначе можно попасть в крайне неловкое положение. Но - как хотите, понятно.
Мой ответ был о.Николаю Савченко, соответственно ссылки будут, когда он даст свои. Больше ошибок повторять не будем - когда мы его засыпали ссылками и документами, а он просто постил свое (одно и то же) два месяца. Несоразмеримые затраты энергии. Но в покое его не оставим. А если Вы хотите ссылок, сформулируйте свое утверждение со ссылками и на него тоже будет ответ со ссылками.
Бесконечные фантазии фолк-хистори пусть доказывают сочинители, а не опровергают разоблачители.
97. Сокол : реплика наблюдателям за РНЛ - "о.Николаю Савченко" и Андрею х.
2011-06-20 в 16:23

Невозможное возможно

Невозможно было представить, чтобы И.Сталин восстановил Патриаршество. Но он восстановил его.

Невозможно было представить себе, чтобы И.Сталин наградил Сталинской премией Архиепископа Луку (Войно-Ясенецкого) за его книгу о гнойной хирургии. Но он книгу издал, а её автора наградил.

Невозможно доказать что постановаления 1939 года никогда не было в архивах, учитывая те кражи и перепродажи зарубеж архивных документов за подписью Сталина, которые имели место во времена бардачно-угарного ельцинского правления. Но невозможное оказалось возможным. Часть этих документов при В.Путине уже удалось вернуть в Россию.
Именно потому, что невозможное оказывается возможным, осторожный «о. Николай Савченко» (см. п.80) на всякий случай и подстраховался, не рискнув сообщить фамилию автора «подделки».
Кому охота судиться за клевету…

Что касается И.Курляндского, то судя по его зигзагообразной логике, «фальсификаторы (???) никогда не работали в архивах», но при этом оказалось возможным их точное знание даты заседания Политбюро ЦК ВКП(б) - 11 ноября 1939 года и грифа «Особая папка» на документах этого заседания.

Невероятно и его утверждение, что бывший шеф КГБ СССР В.А. Крючков был не в состоянии отличить архивный документ от фальшивки.
Наивный В.Крючков не смог отличить, а вот ненаивный И.Курляндский смог…
Кажется невероятным, но подобное допущение в устах И.Курляндского оказалось возможным.

Возможным для этого борца с исторической неправдой оказалось и следующее лукавое утверждение:
«даже если отвлечься от архивных и делопроизводственных деталей, «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» никак не вписывается в реальную картину 1918–1923 гг».
Конечно, «не вписывается», если в пылу борьбы с «фальсификацией» забыть об ленинско-троцкистском погроме русской церкви в 1922 году ( см. документы, приведенные в п.64).

Вот такая невероятная история…
96. Сергей Швецов : 93. Nemo
2011-06-20 в 14:46

Еще один? А первый кто? Если Вы про Кураева, так это он у Вас с языка не сходит, как первая любовь. И про о.Савченко я здесь ни слова не сказал, а только поинтересовался Вашим источником. Что-то Вы раньше времени, Ванюша, занервничали.
95. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 14:26

Скифу,слава Богу,что отстали!
94. Анна : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 13:21

Братья и сестры! Понятно, что то, что сейчас переживает Россия - это самое тяжелое время. Никогда так не было тяжело. Будто мы переживаем антихристово время.
Именно поэтому потом в России не будет власти антихриста, мы всё переживаем сейчас и ещё 72 года до этого.
Совок (который до сих пор не искоренен) - это когда душа закрепощена в тиски, от неё холод. Это лампочки Ильича, это звезды, от которых веет огнем ада,
это капище мавзолей (до чего западу нравится, что мы в таком невежестве - до сих пор не похоронили труп), всё, что вылезло сейчас - посеяно в годы совдепии.
Нельзя было, например, рожать более двух детей, это ситалось постыдном, как результат - аборты.
А есть в какой-нибудь стране идол, незахороненное тело (как Бланк-Ленин)? Это не мощи! Это миниантихрист. У запада - идол "золотой телец".

У нас всё, что только можно. Масоны, синагоги, гастарбайтеры, наркотики, 80 % русских - бедные, зато по количеству олигархов-иудеев Россия, земля наша, впереди планеты всей.
Почему прибыль от нефти и прочих ресурсов не распредляется справедливо для коренного населения, а делится группой лиц и отправляется в Англию? Да, Англия все эти церемониалы устраивает за счёт России. И при этой власти будет только хуже.

Однако, по словам старца: "будем бедные, тем и спасемся". Я не знаю, как комментировать сейчас это. И не знаю, когда спасемся... Но я опираюсь на святых отцов почти во всех своих измышлениях, потому что все их слова применимы к нынешней современной жизни, даже для анткризисного управляющего по специальности.

Всё это история, но у нас есть и наши русские святые, которым нет числа. Ни в одной стране мира нет такого количества сильных святых, мучеников, праведников,
бессребрянников. Они молятся о России.
Да, есть святые апостолы Христа, но и они дают пример нашей стране, чтобы мы несли всему миру в последние времена свет Христов, а не Сталина-Джугашивилли.
И в России будет 7 столпов православия, и есть свои русские земные апостолы.
У каждого свои таланты, есть везде иерархия - ангелы, архангелы, серафимы, херувимы. Так и в русском земном народе.
Евреи рапяли Христа, и теперь православная миссия переходит к русским. Это не превозношение над другими народами, но понимание своего долга.
Потому что Россию хранит Пресвятая Божия Матерь. Мы - под покровом. И Господь нашей веры не попрет. У каждого русского свой выбор. Можно пойти в капище мавзолей, а можно прибежать как детям к своим отцам - людям, которые реально хотят что-то поменять, они ищут во всем волю Божию. Поэтому Господь им обязательно поможет.
93. Nemo : 87. Сергей Швецов
2011-06-20 в 13:21

Да, Вы вполне в духе своего двойника. Тот правда не о слове "тварь", а о другом, но ладно, пост начинается. Короче, другая уже семантика у этих слов.
А ссылочками пусть сначала "о.Николай Савченко" поделится. Как Вы опять за него грудью. Еще один кумир?
92. Александр Изгоев : Прямое обращение к автору
2011-06-20 в 12:27

Сначала - "нарезка":

А теперь попробуем посмотреть...
Представим себе...
Когда мы задумываемся над тем, что могло БЫ произойти...
Возможно предположить...
Я полагаю, что для всех объективных людей очевидно...
Следовательно, Царю и Столыпину пришлось БЫ...
...у России просто не хватило БЫ времени...
...в НЕИЗБЕЖНОЙ будущей войне...
Столыпину пришлось БЫ...
...он неизбежно пришел БЫ к необходимости...
...если БЫ не решительная репрессивная политика Сталина,..., благодаря которому страна была спасена...
А что же делать нам сегодня? Для спасения страны нужен новый мобилизационный проект...
Некоторые удивятся..."

Дорогой отец Александр!

Найдется ли у Вас для меня, в очередной раз "удивившагося" мирянина, грешного Александра, полчаса свободного времени для беседы, в том числе по проблемам и "проблемам", поднятым Вами в этой Вашей статье?

С Петровым постом Вас!
91. Аноним : 88
2011-06-20 в 12:26

Уважаемый Писарь, пожалуйста, в своей оценке П.А. Столыпина не опирайтесь на мнение О. Платонова, ознакомьтесь с мнением профессиональных историков.
90. Skif : Шахматову
2011-06-20 в 11:12

Шахматову. Что за бред вы несёте? О каком моральном праве вы говорите?! Я что, должен заслужить такое право, что бы вы СОИЗВОЛИЛИ ВАШЕ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО разговаривать со мной?! Кто вы такой здесь есть? Пока я вижу только хама и невежду. А уж, про ваши познания Истории России.... лучше бы постеснялись говорить.
Писать вам действительно больше не буду, у вас параноидальные симптомы. Гордыня плещет через край и вы этого даже не замечаете. Молитва в таких случаях помогает, или идите ко врачу.
89. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-20 в 10:40

Скифу,как аноним,вы, не имеете морального права разговаривать со мной,а тем более навязывать честному народу беса сталина.
Всё человечество знает,что сталин и гитлер-два близнеца - по отношению русского народа и великой России,так что отстаньте от мня со своим бредом,простите меня,люди добрые,за откровенность.
Всех с началом Петровского поста!
88. Писарь : 81Лидии Александровне."Столыпин-это Сталин сегодня".
2011-06-20 в 10:31

Ув.Лидия Александровна. Спасибо на добром слове. Я уже отдохнул.
Ради Бога,не смущайтесь тем,что приходится обсуждать столь интересную тему с "никами" и "анонимами"-это интернет,да и потом,мы ведь не донос в прокуратуру обсуждаем.
Кто именно из князей,я уже указал,для уточнения - справьтесь у О.Платонова. Однако, это детали,существенного значения не имеющие.
Другое дело-идеи самого П.А.Столыпина,которые премьер-министр проводил в жизнь,в целях ликвидации причин,породивших революцию.
П.А.Столыпин,своей земельной реформой предпринял попытку создать целый класс собственников-индивидуалистов в деревне,для чего разрушал русскую крестьянскую общину,являвшуюся,между прочим, опорой монархии.
Осуществлял на селе "насильственную приватизацию"-через двадцать лет пришлось действовать с точностью до наоборот- осуществлять "насильственную коллективизацию".
И все было-бы хорошо,да мешал Петру Аркадьевичу- Царь,"царская камарилья"- Дурново,Трепов,ну и Царица конечно.

Опора на священное право частной собственности и индивидуализм в деревне и городе-вот основы,на которые полагался П.А.Столыпин,да,совсем забыл,еще один принцип-"Россия -правовое государство",недаром П.А.Столыпина,вернее его идеи обустройства России, подняли на щит во время "перестройки".
Столыпин просил двадцать лет-двадцать прошло,посмотрите вокруг-результаты говорят сами за себя.
Нынче-же о Столыпине заговорили с новой силой в стремлении закрепить "достигнутые успехи",однако добъются одного-окончательного разрушения России и... революции.
Нельзя сказать,что ничему за двадцать лет не научились-научились. Научились считаться с настроениями в обществе,яркий пример тому- статья о.Александра Шумского. "Столыпин - это Сталин сегодня".

Ув.Лидия Александровна.
Статья,строго говоря, не посвящена реальным делам и взглядам П.А.Столыпина и вообще никакого отношения к реальности не имеет.
Впрочем,чтобы не писал о.Александр Шумский,все в жизни определяется Богоустановленным ходом вещей и Россия-страна не от "мiра сего". Об этом кажется забыли. Если у Вас что сказать по существу?
87. Сергей Швецов : 83. Nemo
2011-06-20 в 10:17

Ссылочками на источники поделитесь.

Кстати, тварь - это богословский термин, и Вас от этого ничто не спасет.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме