Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Столыпин и Сталин

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

Сталин / 18.06.2011

Петр Аркадьевич СтолыпинНа первый взгляд Столыпин и Сталин представляются абсолютно противоположными историческими фигурами. Действительно, что может быть общего у православного с атеистом, у монархиста с коммунистом, у охранителя с революционером? И все это действительно выглядело бы именно таким образом, если бы реальная живая жизнь совпадала с нашими схемами этой жизни. Но в живой жизни схемы нет, точнее живая жизнь постоянно посрамляет и опрокидывает наши схемы.

Весьма многие полагают, что советская сталинская Россия является антиподом России царской. Но, как показывает историческая практика, в жизни любого народа, любой страны таких периодов-антиподов быть не может. Такие периоды бывают только в наших головах, но не в жизни.

Уже неоднократно писалось, в том числе и автором этих строк, о том, что любая революция сначала резко забегает вперед, все сметая на своем пути, но затем обязательно происходит откат назад. То есть, любая социальная революция предполагает и контрреволюцию или реакцию, как свою составную часть. Требования реальной жизни вынуждают революционеров становиться контрреволюционерами и реакционерами и восстанавливать в значительной мере то, что было разрушено. И со Сталиным произошло именно такое превращение. Те, кто этого тогда не поняли или не приняли были уничтожены, как например, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и многие другие. Почему Сталин стал реакционером? Потому что он понял - без воссоздания Российской империи, пусть в измененном виде, в стране воцарится анархия, и Россия станет легкой добычей внешнего врага. На тот момент таким врагом был Запад, прежде всего Германия. Красная империя была создана. Формировалась она на основе мобилизационного проекта, называемого «большим скачком». Собственно этот проект и является сущностью Советской империи. Без реализации сталинского «большого скачка» Россия была бы уничтожена в войне с Германией. Мобилизационный проект не мог быть осуществлен без введения системы жесткого принуждения, иначе говоря, без репрессий.

А теперь попробуем посмотреть на проблему с другой стороны, со стороны царской России, со стороны Столыпина. Представим себе, что не произошло бы буржуазной и социалистической революций, не было бы убийства Столыпина, и император Николай II дал бы возможность Петру Аркадьевичу до конца воплотить свой проект. Что вынужден был бы предпринять и осуществить Столыпин, останься он жив и имея полноту власти? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выявить и рассмотреть тенденции и принципы, наиболее характерные для политики Петра Столыпина. Я не согласен с расхожим утверждением, что история не терпит сослагательного наклонения. У людей всегда есть выбор, точнее свобода выбора, и никакой абсолютной детерминированности в истории не существует, как и в жизни отдельного человека. Иначе мы должны были бы верить не во Христа, а в судьбу, рок. Когда мы задумываемся над тем, что могло бы произойти в случае иного выбора, мы начинаем лучше понимать общие закономерности исторического процесса.

В одном из современных либеральных школьных учебников истории дается следующая оценка личности Петра Аркадьевича: «Главное, что отталкивает в Столыпине, - это жестокость, но есть свидетельства, что он не без усилий подавил в себе человечность, полагая, что таков его долг. Конечно, это не оправдывает Столыпина, но все же репрессии - это не весь Столыпин...». Те же либералы почти теми же словами обвиняют товарища Сталина в жестокости. Если учесть, что так называемая аграрная реформа Столыпина не удалась (в строгом смысле Столыпин и не был ее автором), то следует признать, что наиболее успешная деятельность Петра Аркадьевича связана именно с его решимостью и последовательностью в пресечении русской революции, то есть с наведением в стране порядка. Он железной рукой подавил вторую революционную волну, набиравшую силу с весны 1906 года. И если бы не решительное применение Столыпиным репрессивных и карательных мер, то неизвестно, чем все могло бы закончиться. В то время Петр Аркадьевич соединял в своих руках пост председателя Совета министров с портфелем министра внутренних дел, то есть у него были диктаторские полномочия. Вот именно такого Столыпина боялся и ненавидел Ленин. Он усматривал в Столыпине те же жесткость и неумолимость, которыми сам обладал в полной мере. Ленин, в частности, писал: «Столыпин пытался найти свой, особый русский путь..., использовал административную мощь государства». Так же вождь мирового пролетариата полагал, что есть все основания подозревать Столыпина в стремлении ввести «государственный социализм». Разве данная ленинская оценка Петра Аркадьевича не приложима в полной мере и к Иосифу Виссарионовичу? Ведь Сталин отказался от пути большевиков-интернационалистов и нашел свой русский путь в построении Советской империи.

И.В.СталинКто сегодня больше всего ненавидит Сталина? Коллективный Троцкий, то есть новые большевики-либералы. За что они ненавидят Сталина? За то, что тот отверг путь их учителя Троцкого, поставившего целью продать Россию своим американским дядюшкам, за то, что, оперевшись на русский архетип, создал Советскую империю, явившуюся, по-существу, продолжением империи Российской.

Интересно сопоставить методы подавления антигосударственных сил, применяемые при Столыпине и Сталине. Всем хорошо известны так называемые сталинские тройки, которые оперативно разбирали дела и выносили смертные приговоры без специального судебного рассмотрения. Об этих тройках либеральные авторы уже, как говорится, нам все уши прожужжали. Но столыпинские военно-полевые суды, узаконенные в 1906 году, действовали точно так же. Эти суды, состоящие из строевых офицеров, обязаны были вести свое судопроизводство не более двух дней, а приговор исполнять в течение двадцати четырех часов. И хотя военно-полевые суды под давлением думских либералов были отменены в 1907 году, продолжали действовать до 1909 года военно-окружные суды. В 1906-1909 году было казнено 2825 человек, то есть в месяц расстреливали около 60 человек. И нет сомнения в том, что если бы Петр Аркадьевич не был ограничен в своих действиях левыми силами и всей либеральной шпаной того времени, он увеличил бы обороты репрессивной машины.

Очень мешали Столыпину, как всегда, наши литераторы, особенно Лев Николаевич Толстой, написавший после одной из казней бунтовщиков нашумевшую статью «Не могу молчать». А лучше бы помолчал и не мешал.

В результате этого толстовского немолчания во многом и пролились потом потоки русской крови в революции и гражданской войне. Все-таки прав был Константин Леонтьев, когда говорил, что Льва Николаевича следовало бы ненадолго посадить в тюрьму. Глядишь, перестал бы писать всякую безответственную диссидентскую чушь.

При Столыпине преследовались либеральные и демократические организации. Был ликвидирован, в частности, Всероссийский крестьянский союз, этот рассадник диссидентства. Оппозиционные журналы и газеты либо штрафовались, либо закрывались, ограничивалась деятельность профсоюзов. Мы видим, что Петр Аркадьевич вполне мог бы стать одним из учителей Иосифа Виссарионовича. Возможно предположить, что Сталин использовал опыт Столыпина по наведению порядка в стране. Кстати, разница в возрасте у них была в пределах одного поколения. Столыпин был старше Сталина на одиннадцать лет.

В либеральном школьном учебнике, о столыпинской политике написано также: «Трудно было подыскать здравое объяснение массовым репрессиям, когда революция уже закончилась. Еще труднее было объяснить многочисленные смертные казни». Согласитесь, очень похоже на то, что писали и продолжают писать диссиденты о сталинской внутренней политике.

На самом деле действия Столыпина, так же как и позже действия Сталина, были совершенно здравыми и, к сожалению, единственно возможными, так как необходимо было пресечь анархический угар, который несет с собой любая революция. Революция формально может считаться законченной, а дух анархизма и вседозволенности, мешающий государству и стране нормально развиваться и укрепляться, сохраняется еще на достаточно долгое время, и если этот нигилистический дух не подавить силой (а по-другому с ним невозможно справиться), то он, подобно не залитому водой тлеющему углю, может вновь привести к революционному пожару.

Несерьезно обвинять Столыпина и Сталина в любви к репрессиям. Но в истории бывают ситуации, когда приходиться выбирать между порядком и анархией. А вы, дорогие читатели, что предпочтете? Кто-то скажет: «Дайте нам третий вариант, в котором будет сбалансирован жесткий порядок и своеволие людей». Третьего варианта нет и не может быть в принципе, особенно в такой огромной стране как Россия. А если кто-то скажет, что предпочитает в России анархию железному порядку, то он должен быть готов к следующему: внутри страны - полная незащищенность от криминала и самых крайних форм аморальности, говоря языком улицы, незащищенность от бандюганов и педерастов, а во вне - полная незащищенность от сильных государств, мечтающих завладеть Россией и поделить ее при условии тотального подавления и уничтожения коренного населения.

Теперь вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи: что пришлось бы делать Столыпину, если бы он остался жив и сохранил власть, и если бы не произошли Февральская и Октябрьская революции.

Я полагаю, что для всех объективных людей очевидно, что гитлеровская Германия напала бы на Россию независимо от ее политического строя. В этом состоит живая жизнь, реальность. Следовательно, Царю и Столыпину пришлось бы действовать сообразно этой реальности. А это значит, что они вынуждены были бы осуществлять свой мобилизационный проект, свой «большой скачок». И вот здесь - самое главное. Какими средствами возможно было бы осуществить такой проект в царской России. На мой взгляд, иных средств, кроме принудительных, не оставалось. На иные средства у России просто не хватило бы времени. Когда-то Столыпин произнес свою крылатую фразу: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России». Но Петр Аркадьевич был человеком весьма умным и реалистичным и не мог не понимать всей исторической нелепости своей сентенции. Это была лишь красивая фраза, которой он сам не придавал никакого значения. Как опытный и реальный политик, он очень хорошо осознавал, что таких 20 лет ему никто не даст и действовать придется в страшном цейтноте, в котором проходила вся наша история.

Опыт I Мировой войны показал, что политическая и экономическая система России оказалась не готова к войне. Братание русских солдат с германскими, отказ целых воинских подразделений от продолжения боевых действий, массовое дезертирство и моральное разложение русской армии - вот реальная картина, которая сложилась на фронте к 1917 году. И еще следует добавить сюда полное разбалансирование работы тыла, когда так называемые военно-промышленные и земские комитеты дублировали работу военного министерства и других государственных структур. По-существу эти комитеты занимались саботажем и прикрывали воровство. Вы можете себе представить, чтобы при Сталине какие-то комитеты вмешивались в работу наркомата обороны?! Странно, что некоторые историки до сих пор упрямо продолжают утверждать, что Россия могла бы одержать победу в I Мировой войне. Она ее полностью не проиграла только потому, что выдохлась Германия. Конечно, если бы был жив Столыпин, он попытался бы радикально изменить ситуацию. И тогда ему пришлось бы действовать в сталинском духе, то есть беспощадно расстреливать саботажников и воров. Но вряд ли ему в то время позволили бы осуществить это в полной мере. Слишком много предателей и трусов было в окружении императора Николая II.

I Мировая война показала, что для победы в неизбежной будущей войне с Западом необходимо все менять - и политическую систему и экономическую, тем более, что следующая война по расчетам военных теоретиков должна была стать тотальной, нацеленной на полное уничтожение армии противника и истребление коренного населения. Столыпину пришлось бы, осуществляя свой мобилизационный проект, пойти на полное сворачивание демократии, то есть на ликвидацию Государственной Думы и конституционных свобод, чтобы обеспечить возвращение абсолютной монархии. А в экономике он неизбежно пришел бы к необходимости устанавливать «государственный социализм», о котором писал В. И. Ленин, так как только на социалистических основах можно было в кратчайшие сроки осуществить мобилизацию всех ресурсов страны. В противном случае, страну сожрала бы саркома либерализма, и Германии понадобилось бы только подобрать то, что уже неспособно ни к какому сопротивлению. Помните, что было при НЭПе в советской России? Чем закончился бы этот парад разврата и разложения, если бы не решительная репрессивная политика Сталина, обеспечившая знаменитый «большой скачок», благодаря которому страна была спасена.

Российская монархия начала XX века в ближайшем обозримом будущем неизбежно вступала в острейший конфликт с рыночной экономикой, капитализмом. Договориться они в принципе не могли, и кто-то должен был полностью уступить. В конце концов, как мы видим, капитализм сожрал все европейские монархии, оставив им в лучшем случае шутовскую роль. Столыпин был единственным человеком, способным переломить ситуацию в пользу монархии. И у российского капитала оснований ненавидеть Столыпина было не меньше, чем у либералов и левых радикальных сил. Ясно также, что Петр Аркадьевич совершенно не устраивал Запад, ни Европу, ни США. Получается, что в его ликвидации были заинтересованы самые различные силы и, вероятно, мы до конца не узнаем всю тайну его гибели.

Столыпин был последним настоящим пассионарием правящей элиты дореволюционной России. Лишившись его, эта элита окончательно утратила способность противостоять вызовам времени, внешним и внутренним. И уже Советской империи, возглавляемой Сталиным, пришлось довершать то дело, которое не смог по объективным причинам довершить Столыпин. Из всего этого следует, что советский период явился не просто продолжением русской истории, но оказался спасительным для России и русского народа. В советский период произошло нравственное оздоровление народа, что дало ему силы успешно противостоять внешнему врагу.

Столыпин, как природный и последовательный абсолютист, ненавидел парламентаризм во всех его формах и при любой возможности готов был с ним расправиться. Он никогда не был реформатором в том смысле, в котором нам хотят его представить, то есть не стремился изменить жизнь страны по западным лекалам. Он, как удивительно точно замечает Ленин, искал русский путь и, следовательно, с европоцентристской точки зрения был, выражаясь языком К. Леонтьева, «ретроградным реформатором», точно так же, как и Сталин.

Когда завершился конкурс «Имя Россия», многие были удивленны тому, что на втором месте после святого благоверного князя Александра Невского оказался Столыпин, а Сталин занял лишь третье. Представлял Столыпина Никита Михалков и, судя по всему, были предприняты некие дополнительные технические усилия, чтобы «помочь» Петру Аркадьевичу занять второе место и обогнать товарища Сталина, неприязнь к которому постоянно демонстрировал прославленный режиссер. Столыпин на конкурсе подавался Михалковым как противоположность Сталину, как альтернатива сталинизму. Хотел Никита Сергеевич противопоставить, но невольно соединил и все получилось промыслительно. Разве не знаменательно, что первые три места достались трем великим державникам, очень близким друг другу по характеру государственной деятельности, несмотря на все внешние отличия.

Некоторые удивятся, что я сближаю по характеру государственной деятельности святого благоверного князя Александра Невского со Сталиным и Столыпиным. Но если читатель познакомится более подробно с жизнью и деятельностью великого князя Александра Невского, то обнаружит, что он был весьма суров по отношению к тем, кто стоял на пути осуществления его мобилизационного проекта.

В первый ряд великих имен России следовало бы добавить также Петра I, мобилизационный проект которого явился прототипом сталинского проекта. Недаром же философ Николай Бердяев очень метко назвал Петра Великого «большевиком на троне». И ведь действительно многое в деятельности Петра напоминает «государственный социализм».

А что же делать нам сегодня? Либеральные реформы, отменившие все мобилизационные проекты, с треском провалились. Либеральные способы управления и организации в экономике и политике не работают. Собственно, почти не осталось ни управления, ни организации, все пущено на либерально-коррупционный самотек. Даже наш Президент вынужден был признать это, когда недавно распекал высокопоставленных чиновников за невыполнение военного государственного заказа. Он подчеркнул, что если бы подобное произошло в былые времена, то есть при советской власти, то пришлось бы таким чиновникам трудиться в местах, не столь отдаленных, на свежем воздухе. Добавим от себя, что на свежем воздухе - это в лучшем случае.

Для спасения страны нужен новый мобилизационный проект, который невозможно осуществить без обращения к столыпинско-сталинскому опыту.

Столыпина и Сталина неразрывно связала русская история и общая задача по спасению Отечества. Один из них только начал ее решать, второй завершил. Поэтому, можно назвать Столыпина несостоявшимся Сталиным, а Сталина состоявшимся Столыпиным.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 286

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

286. Писарь : 283.Лебедеву.
2011-06-27 в 14:04

Ув.Лебедевъ.

В России,к тому периоду(1911-1912),о котором мы говорим было 78 губерний,включая Холмскую.
Легко проверить.
По данным на 1914 год.

Ув.Лебедевъ.
Просто откройте книгу,глава называется
"Православная Церковь между двумя революциями".
В конце главы даны ссылки и не только на метериалы от 1906 года-полностью охватывающие это период-между,но не до и не во время.

Ув.Лебедевъ.
Ссылку я просмотрел внимательно.
Автор,слова"голод" избегает принципиально.
Пишет о недороде и затем переходит к анализу мер борьбы?
С чем?
С "недородом"?
Посему повторяю свой вопрос,к Вам.
Впрочем, вопрос риторический.
Голод,ув.Лебедевъ,был и не только в 1911-1912,вплоть до 1913 года,но и во все те годы недорода,которые правильно указывает автор.

Ув.Лебедевъ.
Вопрос понятен.
Что считать голодом?
Можно-ли считать голод 1911 года голодом,если не умирали тысячами и не ели людей,как в 1933 году?
Это вопрос как раз к "правозащитникам",но не ко мне.

Ув.Лебедевъ.
Полагаю в правозащитную организацию меня не пригласят никогда.
Врать не умею.
P.S.
Кстати,описывая меры борьбы с недородом в 1911 году,автор проговаривается,"правительство не допустило голодных смертей".
285. ветеринар : 281 Шахматову
2011-06-26 в 23:59

"Ветеран,подлечите себя!"

Ну, как говорится, устами младенца глаголет истина. Наверное, я все-таки - ветеран. "Уж свезло мне так свезло. Утвердился я в этой кличке. Наверное, я очень умный..., т.е., красивый... Тут не обошлось без водолаза..."
Ввязался в эти комментарии и виски поседели. Скажу Вам на прощание /причину отчаливания объяснил уже где-то/ насчет лечения себя: себе я самолично купировал чертов лукавенький хвост, отпилил сатанинские рога самоволия и упрямства, отрубил дьявольские копыта самолюбования и гордыни. Во поорал-то!
Но осталось еще внутри свободолюбивое и самооправдывающее "Я!"
Полечу в тишине.
Ну и Вам не болеть!
Кланяюсь и удаляюсь восвояси.
284. Nemo : Голод в России в 1912 году.
2011-06-26 в 23:44

Поездка "на голод". Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)
Во многих мазанках по нескольку дней не топили печь, потому что не было «кизяков». Во многих избах меня окружали и, понуря голову, жаловались, что у них «мочи больше нет» и что они уже 2 — 3 дня ничего не ели. В печи я сплошь и рядом находил только один чугун с тепловатой, соленой водицей, в которой плавали какие-то крохи, не то картофеля, не то хлеба. У иных крестьян был ржаной хлеб, но только он один; никакой горячей пищи, щей, похлебки и в помине не было.
Другие избы на вид производили очень хорошее впечатление: построенные из крупного леса, большие, просторные; но когда я знакомился с их хозяевами, оказывалось, что у владельца этого жилища пали 3 лошади, 2 коровы; весь хлеб, который у него остался от прошлого года, он съел и превратился из «жителя», как
там говорят, т.е. из достаточного крестьянина в нищего. Пришлось мне посетить некоторых больных в семьях крестьян вполне достаточных, но таких в селе оказалось дворов десяток на 4000 всего населения этого села. Когда вечером все члены нашего отряда собрались вместе и обменялись впечатлениями, то для нас стало совершенно ясно, что мы приехали в местность, где крестьяне действительно голодают, где на почве голода развивается масса болезней с преждевременной смертью.
http://www.miloserdi.../index.php?ss=2&;s=12&id=502
283. Лебедевъ : 257. Писарь : 252.Лебедеву.
2011-06-26 в 21:23

С Вашим социологическим анализом Вас, когда-нибудь, в неправительственную правозащитную организацию по правам человека пригласят.

1. Обратите внимание, на какие годы приходятся источники приводимые Фирсовым: годы называются – Первой русской революцией. Совершенно рядовое событие, правда ?

2. Голод в России в 11-м году не мог быть хотя бы потому, что в стране было не 60 губерний, как у Вас, а 50. Голод в 50 губернях – всероссийский голод. Такого даже в Смутное время и в 20-е годы не было: голодовки носили локальный характер.

3. Если у Вас заготовлены какие-то сногсшибательные факты по этому вопросу – оцените их с точки зрения здравого смысла и элементарного сравнительного анализа: голод в 11-м ?, с людоедствами ?, сотнями тысяч смертей?, десятками тысяч беспризорных детей ?

4. Кстати, Вы прочитали предложенную мною ссылку о «голоде» в РИ ?
282. Эрик : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 20:16

на замечание Люси

Выходит, и автор "Маугли" Киплинг не любил животных... .
281. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 18:24

Ветеран,подлечите себя!
280. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 18:19

Люся,люблю животных,а анонимов ненавижу!!!
279. lucia : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 17:02

Оказывается. Шахматов не любит животных.
278. простой : 265. А.В.Шахматов :
2011-06-26 в 16:40

"Оба «главаря» с иудейской кровью (по книге Георгия Климова), тот и другой хотели войну не для спасения подчиненных им народов, а уничтожению двух наций – русской и немецкой..."

Шахматов!
Вы - сумасшедший.
Вас жалко.
277. Венцеслав Крыж : Можно сказать,
2011-06-26 в 16:21

что ветеринар - это доктор Айболит, а Шахматов - Бармалей.
276. Дед Михей : 274. Венцеслав Крыж
2011-06-26 в 16:05

Неплохо, однако!
275. ветеринар : 270 Шахматову
2011-06-26 в 14:51

"Ветеран,вы долго общались с животными,почему и превратились в зверя."

Вот пердун старый, какой я Вам - ВЕТЕРАН? Я в войнах не участвовал и мне 43 года всего. Я - ветеринар! Общаюсь о с животными, это так. А что делать?
274. Венцеслав Крыж : Для посвященных
2011-06-26 в 14:34

Наставник Клыкова, французик из Бордо,
Твое всесокрушающее кредо
Достойно только до ре ми до ре до
С твои патриотизмом от и до.
273. Венцеслав Крыж : Ужасно!
2011-06-26 в 14:13

Реченья Крыжа гнусны и нечисты,
Его, конечно, подкупили сионисты.

Шахматов, вас выгнали из всех европейских театров за фальш, то есть гнусную интонацию.
272. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 11:37

Люся, речь идёт не о русском,а советском населении.
271. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 11:36

Ветеран,вы долго общались с животными,почему и превратились в зверя.
270. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 11:34

Крыж,мы знаем вас,как сиониста,так что не напрягайте свой ложный и злой умишко.
269. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 11:29

Прав был великий русский писатель,Владимир Алексеевич Солоухин,который говорил мне,что народа нет,а есть население.Действительно,судя по высказываниям махровых анономов,то полностью соглашаешься с русским гением.
268. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-26 в 00:49

Форум свободен,где каждый может высказать свое мнение,так что все вы,кликуши,чего это озлобились, по сталински-если не согласен,то к стенке.Но я не из тех,чтобы пойти на хамскую провокацию,так что успокойтесь, со своим совковым бредом.
267. Русский Сталинист : 264. Венцеслав Крыж
2011-06-26 в 00:19

Уважаемый Венцеслав!
Не переживайте- настоящие русские люди, ещё не зазомбированные гнусной пропагандой последних 25 подлых лет, понимают истинную роль И.В.Сталина в нашей истории.
А такие как Шахматов, Савченко, Эрики и иже с ними... Ну что с них взять?
Помните слова Спасителя про бисер?
266. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 19:55

Анонимка люся,крыж и мехей,я никогда в жизни так не развлекался,спасибо!Жалко мне вас,хотя вы и трусливые типчики.
265. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 19:52

По заказу крыжа!Рад стараться-служу Отечеству!

СТАЛИН=ГИТЛЕРУ
Оба «главаря» с иудейской кровью (по книге Георгия Климова), тот и другой хотели войну не для спасения подчиненных им народов, а уничтожению двух наций – русской и немецкой, которые ещё были способны противостоять запланированному «дельцами» глобальной финансовой пирамиды - «Мировому правительству», то есть планетной кабалы над всем дышащим и живущим. Первые годы Второй мировой войны ярко доказали договорённость двух выродков, то есть один нападал, а другой запрещал отражать удары по Российским поселениям. И только когда доблестный адмирал Кузнецов начал самовольничать, то есть не ждать указов от тирана «Комдурдома», затем стал действовать и маршал Жуков, и трусливо-лукавое советское руководство дало условную свободу Русской Православной Церкви, русские солдаты и офицеры воспаряли духом, а после и простой народ, началась битва за Веру и Отечество. Конечно, остановить и разгромить мощную и организованную гитлеровскую армию стоило небывалой жертвой в истории человечества – от 30-50 миллионов жизней земляков. За что низкий поклон живущим сынам и дочерям Великой России, и вечная память и благодарность всем тем, кто пал на поле брани, за Родную землю. Уму не постижимо, что есть ещё «людишки», которые воспевают двух назначенцев-исполнителей-подготовителей почвы для «Мирового порядка», где 10% финансистов эксплуатируют 90% жителей Земли, а над духовной, национальной и державной жизнью человечества злорадствует Антихрист. Словом, цивилизация взбесилась.
264. Венцеслав Крыж : Все, меня разозлили!
2011-06-25 в 19:11

Как тайный смысл божественного плана,
Твое величие нам не понять, оно
Намного превзошло Октавиана,
И в чаше гнева времени дано.
От башен потрясенного Кремля,
От Дальнего Востока до Колхиды,
Тебя призвала русская земля
Как Божий бич и ужас Немезиды.
По твоей воле поднялись полки,
В порыве страшном и неукротимом,
И пали в жертву им большевики,
Растоптанные в битве с Третьим Римом.
Нам донесло пророчество о нем
Посланье к князю старца Филофея,
Кресты империи горят святым огнем,
И в ней еще живет душа ромея.
Два Града воедино здесь слились,
В согласии с ученьем Августина,
Империей, Святая Русь, явись,
Но с сердцем и душой Иерусалима.
А ты, который в жизни сочетал
Жестокость чингизида с мощью гунна,
Россию вновь к своей судьбе призвал
И царствовал свирепо и угрюмо.
Покойся с миром у Кремлевских стен,
Великий в преступлениях и страсти,
Над сталью духа не имеют власти
Людские мненья, клевета и тлен.

Давно уже я написал это стихотворенье, многим оно известно, но мне хотелось бы прокомментировать его, дабы прояснить свою точку зрения на исторические реалии российского бытия. Сталин – великий император Великой Империи. Крайне заблуждаются те, кто считает Сталина продолжателем дела Ленина. Устрялов еще в 1929 году с ликованием писал: «Жирондисты, умирая, назвали революцию Сатурном, поглощающим своих детей... Вы еще не видите, что она, по жирондистам... закусывает своими детишками. Что за куриная слепота? А Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Раковский, Шляпников, Бухарин... и прочая, и прочая? Протрите глаза. Вся железная когорта - в луженом желудке Сатурна. А на ее местах новые люди, новое племя... Не нужно даже быть археологом, чтобы поставить прогноз: среда бонапартистской "реакции" зреет, почти дозрела». Муссолини писал: «...никто до сих пор не наносил идее коммунизма (пролетарской революции) таких страшных ударов и не истреблял коммунистов с таким ожесточением, как Сталин». Адольф Гитлер: «Сталин лишь притворяется, будто он герольд большевистской революции. На самом деле он отождествляет себя с Россией и царями, и просто возродил традиции панславизма. Для него большевизм только средство, только маскировка, цель которой обмануть германские и латинские народы». Октябрьская революция произвела чудовищный сдвиг в русской истории. «От башен потрясенного Кремля» - это строка стихотворенья парафраз на строку Пушкина из стихотворенья «Клеветникам России»
«От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?»
Режим, созданный ленинской гвардией, о котором расстрелянный поэт Гумелев выразился следующим образом: «Страшная химера - еврейская голова на русском теле», оказался нежизнеспособным. Загнанная большевиками в угол, Россия поднялась на дыбы страшным освирепевшим медведем. На революционный террор большевиков Россия ответила Сталиным, и не менее страшным контрреволюционным террором. Большевизм в России завершился перерождением республики Советов в Монархию. «Революция в России умерла, - пишет Федотов, - Троцкий наделал много ошибок, но в одном он был прав. Он понял, что его личное падение было русским «термидором». Именно поэтому пали большевики растоптанные в битве с Третьим Римом, то есть Русской Империей. Именно о Третьем Риме пророчествовал старец Филифей Великому Князю: “Блюди же и внемли, благочестивый царь, что все царства православной и христианской веры сошлись в твое единое царство: один ты во всей поднебесной христианам царь, Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не быть”. Это подводит нас к теории двух градов бл. Августина. Царство Божие скрывается в царстве зверя, империи. Позже эту теорию преобразовали в теорию движенье империи началась translatio imperii, то есть движение империй как империи Духа - Града Божьего, так и земной империи - града зверя. Падение царства есть прежде всего измена вере, измена законам Града Божьего, военное поражение лишь одно из возможных действий Промысла. Первый Рим пал опресночным служением и Аполинариевой ересью, но, хотя он и не подвергся разорению, Ромейское царство ушло из него. «И не дивися, избранниче Божии, яко латыни глаголють: наше царство Ромейское недвижимо пребывает, аще быхом неправо веровали, не бы Господь снабдел нас. Не подобает намъ внимати прельстем их, во истину суть еретицы, своею волею отпадше от православныя веры христианьския, пачи же опресночного ради служения». Град Божий ушел из Римской империи ересью опресночного служения и утвердился в Византийской империи. Из Византия Град Божий ушел после Ферраро - Флорентийской унии, когда Православие подверглось существенному искажению. Святой митрополит Иона так объяснял падение Византии: «Донежели (в Царьграде) дръжаху, сынове, благочестие, ничтоже град не пострада, егда же своего благочестие отступи, весте, что пострадание». Инок Филофей писал о падении Византия: «Девятьдесять лет, како Гречьское царство разорися и не созиждится, сиа все случися грехъ ради наших, понеже они предаша православную греческую веру в латинство». И, конечно, я стремлюсь к Российской Империи, сердце и душа которой будет Евангельское Откровение, а не к либерально-монархическому бреду наших православнх либералистов.
263. ветеринар : Шахматову
2011-06-25 в 19:10

Вы, конечно, не простой певец, т.к. не поете здесь, а заказываете музыку.
Ваши комментарии - абсолютно не руские по духу. Русский челове ДЕЛИКАТЕН и ПРИЯТЕН в общении. Вы же выдаете за ником Шахматова - низкого жидовского хама.
262. Дед Михей : 255. А.В.Шахматов :
2011-06-25 в 17:16

"Крыж,я не стоял рядом с великим Клыковым,а его просвещал,когда я с ним познакомился -1991 году..."

Так вот кто просвещал В.Клыкова!
Великий Шахматов!

...А ведь признаки повреждения твоего уже налицо.Дальше -то что? не страшно?
261. Венцеслав Крыж : Из письма Пастернака Фадееву о смерти Сталина.
2011-06-25 в 16:51

"Дорогой Саша!......
Как поразительна была сломившая все границы очевидность этого величия и его необозримость! Это тело в гробу с такими исполненными мыслями и впервые отдыхающими руками вдруг покинуло рамки отдельного явленья и заняло место какого-то как бы олицетворенного начала, широчайшей общности, рядом с могуществом смерти и музыки, существом подытожившего себя века и могуществом пришедшего ко гробу народа". Пойми Шахматов, что сказать о Пастернаке "еврей" может только плохой человек, низкий человек. Опомнись, с кем ты поносишь Сталина, с Новодворской, с Политковской, с Боровым, с Чубайсом, с другими гергесинскими свиньями, которые ненавидят историческую Россию. Ужасно! К о.Николаю Савченко это тоже относится.
260. Венцеслав Крыж : Или дураки, или негодяи
2011-06-25 в 15:50

Господа-братия, надо отчетливо понимать, что интенции отца Николая и певца Шахматова весьма опасны. Они не одиноки в своих стремленьях, есть такой профессор Зубов, есть Игорь Чубайс, брат известного вора-приватизатора, которые всеми силами пытаются разорвать преемственность русской истории, превратить один из самых великих и трагических ее периодов в черную дыру, в непрерывную цепь позора и преступленья. Очернить великую победу русского народа, победившего под руководством Богом дарованного России вождя Иосифа Сталина фашистскую Германию. Одни это делают злонамеренно, другие по глупости. (Впрочем, нельзя требовать от вокалиста высокого интеллекта.) Создан целый институт по распространенью этих гнусных идей. Они превозносят предателя Власова и стараются бросить тень на героев России. Если мы поддадимся этим упырям, то с Россией в скором времени будет покончено. Сталина приравняют к Гитлеру, Великая Победа превратиться в пустую альтернативу. Что нам мавры, что мориски. А русских заставят каяться во всех грехах, начале войны, мол, готовились, да Гитлер опередил, в оккупации Прибалтики, Польши, Чехословакии, далее по списку с соответствующими репарациями. Надо отчетливо понимать, что наши западные доброжелатели примирятся только с трупом России. Я считаю этого Зубова, Чубайса и иже с ними врагами России.
259. lucia : А.В.Шахматов
2011-06-25 в 13:59

Путешественники, приезжая в Россию, поражались культуре и деликатности простого народа. Так что не надо говорить, что грубость и бестактность национальные русские черты.
258. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 12:22

Анониму 256,вас просто коробит русская истина.
257. Писарь : 252.Лебедеву.
2011-06-25 в 12:06

Ув.Лебедевъ.

Вот что пишет С.Фирсов в своей книге "Церковь в Империи",ссылаяь на Церковный Вестник от 1906, пятидесятый номер.
Сатья называется "Преступность и приход".

"в предвоенное пятилетие число уголовных дел,поступавших в мировые(и иные суды)поднималась до 3,5-4 млн.ежегодно.
Каждый год всеми судами страны осуждалось не менее 2милл. человек,(другое дело,что не все сидели).
Уголовная статистика показывала,что преобладающее большинство осужденных были крестьяне,девять десятых преступлений совершались против собственности".

Здесь же Фирсов приводит данные Остроумова(рост преступности относительно роста населения)-"преступность ежегодно в среднем возрастала на 5.1 пр,население-1,7 пр".
Т.е. рост преступности превышал рост населения почти в три раза.
Кстати,примерно в этот же период в России появился новый вид преступлений-хулиганство,чего раньше не было.
Так что хулиганству чуть больше ста лет,чем ни "юбилей".

Ув.Лебедевъ.
Сам факт, голода в России в 1911, Вы признаете?
Да или нет.
256. Аноним : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 11:40

Шахматов, вы такой невежливый и неуклюжий, что вбиваете клинья, каких другим не вбить.
255. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 10:55

Крыж,я не стоял рядом с великим Клыковым,а его просвещал,когда я с ним познакомился -1991 году,то он в то время был типичным советским человеком,а потом заговорил о Православии,монархии,русскости...И не показывайте свою умственную узкость-вспоминая величайшего русского певца,отца всех певцов мира,неповторимого,Федора Ивановича Шаляпина.
254. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-25 в 10:08

Крыж,с вами всё ясно,вы провокатор, то есть враг русских,так как стремитесь вбить клин в единство нашего народа.Все русские,где бы не проживали на планете,хотели,чтобы Русская земля была освобождена от сатанинского захвата,в лице ленина,троцкого,сталина...но были и наивные,которые не видели закулисный заговор,во главе гитлера,сталина и других строителей "мирового правительства".
253. Венцеслав Крыж : Ну Вы же стояли рядом с Клыковым!
2011-06-25 в 07:12

Любезный, не стоит валять дурака,
Шахматов, ведь вы не Шаляпин, пока.
252. Лебедевъ : 235. Писарь
2011-06-25 в 00:09

@@ Итогом аграрной реформы,о чем П.Мультатули,умалчивает,был голод 1911 года,охвативший 60 губерний.
Ничего П.Мультатули не говорит о росте уголовной,бытовой преступности в Российской Империи,росте,сравнимом,с тем,что имел место в современной России,в 90-е годы.@@

Заврались, уважаемый. По "голоду" в Царской России уже не первый раз даю ссылку:
http://www.contrtv.ru/common/3640/

Про "преступность" можно найти так же статистику по 1913 г.: на 170 млн. населения - сидело около 130 тыс. чел.
Для сравнения: сейчас у нас 142 млн., сидит и на "химии" около 1 млн.
251. Венцеслав Крыж : Вот над чем интересно подумать.
2011-06-24 в 23:46

Во всех зарубежниках подспудно живет воззвания к пастве Архиепископа Серафима Июнь 1941 г.

Во Христе возлюбленные братья и сестры!

Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали - к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле... Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы... Наконец-то наша вера оправдана!... Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это - продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., - но увы! - окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте.

"Спасение всех", о котором Адольф Гитлер говорил в своем обращении к германскому народу, есть и ваше спасение, - исполнение ваших долголетних стремлений и надежд. Настал последний решительный бой.

Да благословит Господь новый ратный подвиг всех антибольшевистских бойцов и даст им на врагов победу и одоление. Аминь!
250. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 23:04

Крыж,не смешите,меня в мире знают,как русского певца-патриота Великой России,что в итоге и закрыло мне двери мировых театров,так что ваша ложь и зло на ветер! Да,я не знаю и не хочу знать сэсэсэр,который расчленил Великую Рассию,пропил,проел,и прожил всё богатство Царской России,что понадобилась "перестройка",не говоря об уничтожении,русской культуры,традиций,устоев...Вы очень скучный собеседник,так что можете не отвечать.
249. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 22:14

Сергей,молодежь не интересуется,а тянется к истинному православию и подлинной русскости,чтобы спасти свои души,то есть не хочет быть в ереси и погибнуть в экуменизме.
248. Адриан Роум : Война Священная
2011-06-24 в 21:33

Люди слепые, бездуховные, мыслящие идеологическими этикетками, отравленные западной пропагандой, антисоветизмом и пр. "анти" так и останутся в их клетках, которые они себе понастроили, называя это "истинной русскостью", "православием", "русским национализмом" и т.д. Это безводные облака и демагоги. И никакой пользы от них нет нашей Родине России, которую никаким аршином не измерить и пошлым, мелким умом не понять.
Два дня назад напали на нас гитлеровцы.
И мы их победили, хоть и ценой больших жертв. И эта победа была истинно православной!
Господь повсюду отряжал своих слуг.
Бывший регент в Храме Христа Спасителя гениальный Александр Васильевич Александров написал "Священную Войну". (А позже был автором великого Гимна СССР.)
Эта песня воистину неимоверной мобилизующей православной силы, вдохновленная самим Небом и исполненная в монашеской традиции Сергиевской Лавры.
Пр.Сергий тоже благославлял русские войска против татарских захватчиков.
Вот так угадывается русской душой преемственность нашей истории и Божественный Промысл над ней!
Верю и в наши дни победим захватчиков-сатанистов с Божией помощью!
247. Сергей : Шахматову
2011-06-24 в 20:49

Да разная молодежь есть, но разве об этом речь? К тому же древлеправославными не интересуется вообще никто - ни старые, ни молодые, ни средние))
246. Венцеслав Крыж : Поймите, Шахматов, что вы вовсе не русский
2011-06-24 в 19:01

России Вы не знаете и не чувствуете, Ваша Россия выдумана от начала до конца, Вы живете либеральными мифами, но в своей ненависти к Сталину блокируетесь с Новодворской и Боннер, очень похвально для человека, который, как кажется, претендовал на должность президента. Вы чужой в нашей стране, Вы должны это понять, и попытаться стать русским, а то Вы ни рыба ни мясо, так французик из Бордо. Вы просто неблагодарный байстрюк, который не понимает величие подвига Иосифа Виссарионовича, которого Вы причисляете к евреям. Умно ли это? Последний аргумент в споре: Сталин еврей. Ужасно.... Имя Сталина - это имя России, что Вам говорить про мертвого льва.
245. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 16:57

Сергей,как вам хочется воспеть грузинского еврея, сталина,но из этого ничего не получится,так как молодёжь в эти бредни не верит.
244. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 16:53

Крыж,это вам нужно отказаться от ленинизма,сталинизма и прочей бесовщины.А вами перечисленные лица-это ваши кровные типы,русский и православный не будет прятаться под аноним,как трусливый зайчик-либерал,коммунист проходимец...
243. Сергей : Нечто из области антропологии
2011-06-24 в 16:37

Известно, что центр человеческого естества - его сердце. Слово "сердце" от слова "середина". Свт. Игнатий Брянчанинов писал: "Вера в истину спасает, вера в ложь губит". По истине самое лучшее состояние Русского народа в XX веке - его (XX века) середина. По лжи - начало или конец. Но вот чего интересно: по моим наблюдениям принятие истинной или ложной точки зренья по данному вопросу сказывается на всём естестве человека-[христианина]: те, кто признают лучшим середину XX века - у них сердце как правило на месте, они не впадают в блудные грехи, отличаются отзывчивостью и непосредственной искренностью. А те, кто считают лучшими начало или конец XX века - у них очень часто (никого не хочу обидеть, однако факт есть факт) - центр естества
смещён либо вверх (постоянные умовые завихренья, разрывы логических цепей и.т.д.), либо вниз - постоянная тяга к блуду, которую пытаются победить с помощью раздражительности (на кого злишься - с тем точно не согрешишь), а повод для раздражительности какой? Ясно, ненависть к "совку".

P.S. Оговорюсь - есть исключения. Однако и им - как им мешает этот "асоветизм"! Как заноза в душе, в прекрасной, доброй душе.
242. Аноним : Артур
2011-06-24 в 16:20

230. Нет, за ресурсами к вам.
241. Венцеслав Крыж : Определитесь Бога ради, г. Шахматов.
2011-06-24 в 16:00

Константин Натаныч Боровой проклинает Сталина! Валерия Новодворская проклинает Сталина. Елена Боннер, ныне покойная, надорвалась, проклиная Сталина. Ныне и г. Шахматов проклинает Сталина, а заодно масонов и евреев. Но хоть в ненависти к Сталину все они солидарны. Русский патриот имеет нечто общее с евреем либералистом. Не так ли, Шахматов?
240. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 15:19

Уже много раз говорил,что истинно православные и подлинно русские люди не признают масонский ярлык"иммиграция",но совкам и комунякам это не понять -потому,что они не православные и не русские.
239. Nemo : 229. Артур
2011-06-24 в 14:17

У меня мелькает такая мысль,когда читаю его комментарии. Но в более грубой форме.
238. Венцеслав Крыж : А вот я вижу, что наша русская эмиграция
2011-06-24 в 13:38

подобно Бурбонам,ничего не поняла и ничему не научилась. Страшно далека она от России, современную Россию она не чувствует и не понимает Они десь по-прежнему чужие. Ужасно!
237. А.В.Шахматов : Re: Столыпин и Сталин
2011-06-24 в 12:38

Уважаемые комуняки и совки, Земляки! Не пора ли вам прекратить хоронить матушку- Россию, смотрите, сколько у нас умной, красивой и талантливой молодёжи, которая является будущим на Русской земле! От души поздравляю всех учеников и студентов, которые только что закончили школы и университеты Великой России! Желаю всем здоровья, счастья и успеха в выбранном вами пути жизни! А родителей и учителей благодарю за то, что вы вложили в них воспитание, образование и верность Родине!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме