Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи

Анатолий  Артюх, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 23.02.2011


Ювенальный фашизм в действии: в результате вмешательства органов опеки в жизнь семьи умер отец ребенка …

Ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни. Кроме того, ювенальная юстиция - это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство.

Йохан Бекман (Johan Bäckman), доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии

Сегодня вокруг понятия «ювенальная юстиция» кипят настоящие страсти. Общественное мнение разделилось. Появились лоббисты этой юстиции, прозванные ювенальщиками, появились ярые противники этой системы. Тема робко выплыла на телеэкраны и в другие СМИ. Народ бурно обсуждает - нужна ли нам такая система защиты детей, где родители автоматически и законодательно становятся врагами своим детям, а детям, в свою очередь, даются большие права для борьбы с родителями, как с основным источником опасности. Но самое ужасное в этой ситуации то, что пока народ спорит, система ювенальной юстиции практически безнаказанно и планомерно уничтожает наши семьи. И пока мы не начнём выявлять и блокировать случаи геноцида в лице государственных учреждений и конкретных чиновников в отношении наших граждан, они будут делать своё чёрное дело, прикрываясь благими намерениями.

Благодаря движениям «Народный Собор», «Родительский комитет» и другим общественным организациям, достоянием гласности стали случаи репрессий в отношении наших семей. Но до сих пор ни одна семья не защищена от произвола чиновников, выполняющих план по уничтожению нашего народа в рамках ювенальных технологий.

Кто эти люди? Где они трудятся, не покладая рук? Как называются организации имеющие право просто так забрать ребёнка из семьи и посадить в тюрьму родителей? Уничтожить родителей только за то, что они выполняли свой долг по воспитанию своих детей, который, как-то, не вписался в навязанную нам систему западных либеральных форм жизни общества.

Эти люди живут и работают рядом с нами! Город Санкт-Петербург, ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом».

Слово директора

Наталья Владимировна Жбанова Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом» - одно из первых учреждений Санкт-Петербурга, проложивших в новой России путь к созданию современной системы социальной защиты несовершеннолетних.

Учреждение следует в своей деятельности традициям Санкт-Петербургского Воспитательного Дома, открытого по указу и при попечении Екатерины Великой в 1764 году. В основу был заложен проект просветителя того времени И.И. Бецкого, который ставил задачу «дабы не было праздношатающихся молодых людей». С этой целью малолетних определяли в семьи «благонравного поведения» за определённую плату, а для большинства создавали учреждения разного типа: сиропитательные дома, приюты, госпитали, пансионы и дома трудолюбия.

Современный Воспитательный дом воспринял идеи просветительства и призрения и адаптировал формы и методы применительно к современности: разработав целостную систему, открыл приюты «Дом Астрид» и «Маленькую маму» для несовершеннолетних матерей с младенцами, «Дом трудолюбия» для «оступившихся» девочек, семейные воспитательные группы реабилитационного характера, группу длительного пребывания «Якорь» для мальчиков-подростков с особыми условиями социализации, приют «Фёдор» для иногородних несовершеннолетних, группы дневного пребывания «SOS» и создал таким образом единое реабилитационное пространство для самых различных категорий детей и подростков.

Воспитательный дом является все годы опорно-экспериментальной площадкой Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. За время существования через Воспитательный дом прошло более 8000 детей.

Сегодня СРЦ «Воспитательный дом» - это учреждение с хорошо развитой инфраструктурой, обладающее квалифицированными кадрами и высоким творческим потенциалом. Жбанова Наталья Владимировна

 Что на самом деле творится в этом учреждении, и каким традициям оно следует, я узнал от одной молодой женщины и друга её, теперь уже не полной, семьи. В этой семье произошла трагедия. С разрешения Ольги Михайловны Кизант я, на основании реальных документов, расскажу о том, что случилось в её доме, где мама папа и сын любили друг друга, и кому это помешало.

Всё произошедшее в этой семье не вписывается в рамки здравого смысла. Совсем простая, банальная, история, закончившаяся трагедией. Папа отпустил сына погулять во двор. Сын, катаясь с горки, ушиб спину. Вечером папа наказал сына за непослушание ремнём. На следующий день, когда мальчик пошёл в школу, врач, делавшая медосмотр, обнаружила на спине ребёнка царапины и синяки. Выяснив у мальчика, что его вчера наказал папа, врач сообщила об этом социальному педагогу, которая и вызвала милицию. По заявлению представителя отдела опеки и попечительства против папы было возбуждено уголовное дело по статье «побои».

Все фамилии, упомянутые в описании этих событий, являются настоящими, все совпадения соответствуют обстоятельствам событий, не являются вымышленными и основываются на документах, предоставленных мне Ольгой Михайловной.

Из обвинительного акта по обвинению Кизант Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

 «Доказательствами, подтверждающими, обвинение, являются: 

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Кизант С. А. который показал, что 04. 05. 2009 г. он находился в школе, около 13 ч. 00 мин. за ним в школу пришёл папа Кизант Александр Сергеевич, что бы его забрать. Когда они пришли домой, покушали и он начал делать домашнее задание.

У него не получалось. Папа его наказал. Как наказал, не помнит. Вечером пришла мама Кизант О. М. И он всё ей рассказал, что случилось. На тот момент они с папой находились в комнате и играли в игры. Мама его успокоила и уложила спать. Утром его отправили в школу, откуда его увезли от папы и от мамы. Всё то время когда он не видел папу и маму, ему было очень страшно, что он их больше не увидит. Он плакал и просил, что бы его отдали папе и маме. Папу и маму очень любит. Когда его забирали из школы и начали расспрашивать, о случившимся, он незнакомым тётям ничего не рассказал».

 Из обращения О. М. Кизант к главе администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга Филатову А.В.

 «04.05.2009 вечером я увидела синяки на спине моего сына. На мои расспросы о том, что произошло, Серёжа рассказал мне, что папа разрешил ему самостоятельно погулять во дворе. Мы никогда не пускаем ребёнка гулять одного, но т.к. двор у нашего дома огорожен и просматривается из окон нашей квартиры, мой муж разрешил погулять ему полчаса. Серёжа рассказал мне, что катался на спине с горки, а также катался на качелях, с которых он упал и сильно ударился спиной о какой-то предмет, лежавший на земле. Я решила на следующий день, после школы, отвезти ребёнка к врачу, что бы проверить, не ушибся ли он».

 «05.05.2009 я примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут стала звонить на мобильный телефон моего сына, однако, соединения постоянно сбрасывались. Я смогла дозвониться до сына только в 13 часов 20 минут. Трубку снял мой сын, который сказал, что он находится в милиции, и что там с ним будут делать, он не знает. Я попросила сына позвать к телефону сотрудника милиции. Трубку взяла женщина, как она представилась, я не помню, помню только то, что она представилась сотрудником милиции. Она сообщила, что в школе, где учится мой сын, делали прививки и на его спине обнаружили синяки, в связи с чем ребёнка изъяли из школы и привезли в орган опеки и попечительства, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 9 и что я могу туда приехать. Примерно через пять минут я уже была по указанному адресу. В помещении находились 2 сотрудника милиции, 3 сотрудника органов опеки и попечительства и мой сын, который сильно плакал. Находившиеся в помещении женщины, в присутствии ребёнка стали высказывать мне, что я издеваюсь над ребёнком, что я не могу воспитывать его, что от меня исходит угроза жизни и здоровью моего ребёнка, что мои действия «тянут на статью о лишении меня родительских прав», что ребёнка мне не отдадут, а из этого помещения сразу же отвезут в детский дом, чем довели меня до истерики. Женщины сказали, что они могут предложить 2 варианта развития событий: 1) они сейчас же вызывают машину скорой помощи и наряд сотрудников милиции, отвезут ребёнка в больницу на медицинское обследование, после чего поместят в детский дом, а меня незамедлительно лишат родительских прав, и я никогда не увижу своего ребёнка; 2) я пишу заявление о том, что я даю добровольное согласие на временное помещение моего сына в реабилитационный центр, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 32, где я могу общаться с ребёнком каждый день, неограниченное количество времени в период с 9 часов до 21 часа, смогу забирать сына на прогулки, выводить за пределы реабилитационного центра, что ребёнок будет содержаться в таких же условиях, как в пионерском лагере, что по телефону я смогу общаться с сыном в любое время суток. Сотрудники милиции органов опеки и попечительства стали убеждать меня, что они делают мне одолжение, давая возможность воспользоваться вторым вариантом.

Я вынуждена была согласиться на второй вариант и мне продиктовали, что я должна была написать. Я была в шоке и всё происходящее со мной помню смутно, отдельными моментами. Я не помню, что именно я писала, я была доведена до отчаяния, я видела своего рыдающего сына, который просил отпустить его со мной, говорил, что хочет домой, я испытывала сильное чувство страха от того, что могу потерять своего единственного ребёнка. Все тексты, которые были написаны мною в тот день, я писала под диктовку работников органов опеки и попечительства, я не помню, что именно мне говорили о том, писала. Помню только, что эти документы - формальность, необходимая для того, что бы мне вернули сына и что без этих документов я не увижу своего ребёнка никогда. Ради своего единственного ребёнка я была готова на всё. Но после того, как документы были оформлены, моего сына увезли. Я на своей машине поехала за машиной, на которой везли моего сына.

Моего сына привезли в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», расположенный по адресу ул. Стойкости д. 32, где я прошла в кабинет заведующей Центра Т. И. Губской, которая стала убеждать меня, что я смогу беспрепятственно общаться с сыном, и что условия содержания в Центре очень хорошие, и мой ребёнок не будет страдать. Ребёнку даже не дали попрощаться со мной. Когда я вышла из кабинета, его в коридоре уже не было, а мне сказали, что в этот день я его больше не увижу».

 Из заявления О. М. Кизант директору ГУСРЦ «Воспитательный дом» Жбановой Н. В.

 «06.05.2009 около 10 часов утра я вместе с мужем приехала в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», где нас развели по разным комнатам - мужа отвели к психологу, а мне предложили пообщаться с врачами. На мою просьбу предоставить мне возможность пообщаться с ребёнком, заведующая Губская Т. И. и обслуживающий персонал Центра ответили мне категорическим отказом. Мне сказали, что мой сын находится в изоляторе временного содержания, куда помещают всех вновь прибывших детей и что пробудет он там как минимум 15 дней, а может быть и целый месяц. Я потребовала, чтобы мне показали место содержания моего сына, на что заведующая ответила, что изолятор является секретным помещением и туда можно попасть только предварительно созвонившись по телефону с находящимся там работником центра. Мне сказали, что даже если я приду с прокурором, меня туда не впустят, т.к. их Центр - это отдельное государство в государстве и у них свои законы. Галина Игнатьевна Камаева стала говорить, что я - гестаповка, что моему ребёнку дома хуже, чем в гестапо, что мой муж - преступник и его место - за решёткой. В качестве одного из условий возвращения мне ребёнка мне предложили развестись с мужем, либо разъехаться с ним по разным квартирам. При этом меня стали убеждать, что мой муж скоро начнёт бить и меня и что, в конце концов, он убьёт ребёнка. Во время этого разговора психолог Центра, которая непосредственно работала с Серёжей, стала настаивать на том, чтобы мне разрешили встретиться с ребёнком, потому что он находится на грани нервного срыва, в связи с чем ему в Центре давали успокоительные лекарства, и для чего то три раза брали кровь. На что Камаева Г. И. заявила, что родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят.

Мне стали рассказывать, что мой ребёнок - психически ненормальный. На мой вопрос: в чём выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрёт, не пьёт и до 5 часов утра болтался из угла в угол одетый с рюкзаком за плечами, собирался домой. Говорил, что он их всех (работников центра) ненавидит и только мамочка может его спасти, что он выпрыгнет из окна и сбежит». На этом основании она порекомендовала показать ребёнка психиатру, т. к. моему сыну наверняка потребуется стационарное лечение.

В течение 5 часов я пыталась добиться того, чтобы мне позволили, если не пообщаться с сыном, то хотя бы посмотреть, в каких условиях он содержится. Показать ребёнка и место его содержания мне категорически отказались. В течение 2 суток, которые ребёнок находился в Центре, он покушал только 1 раз, всё это время он плакал и просился домой.

 07.05.2009 в 10 часов утра к нам домой пришли представители органов опеки и попечительства, составили Акт осмотра жилого помещения. Только после того как с нас с мужем взяли обязательство о том, что мой муж будет проживать отдельно от нас, мне выдали разрешение на то, чтобы я забрала ребёнка из реабилитационного центра.

Затем вместе с Александром Александровичем Шевчуком я поехала за своим сыном. Я стала настаивать, чтобы мне выдали ребёнка, но мне отвечали категорическим отказом. Тогда я стала звонить своим знакомым и просить, чтобы они позвонили в прокуратуру и Администрацию Кировского р-на, сообщили о происходящем беспределе. Сразу же после этого из соседнего помещения вышла заведующая и возмутилась тем, что я так разнервничалась. Я высказала ей своё недовольство, в ответ заведующая и зам. директора Центра заявили, что я - сумасшедшая и что они сейчас вызовут мне машину скорой помощи и поместят в психбольницу. Шевчук А. А. сообщил женщинам, что он поедет к прокурору и пожалуется на них. После этого привели моего сына и, обратившись к нему, Камаева Г. И. сказала: «Твоя мать - преступница и твой папа - преступник». Затем они нажали «тревожную кнопку», заявив, что мы угрожали их жизни и здоровью. На вызов прибыли сотрудники ЧОП, после чего сначала отпустили меня с сыном, а затем Шевчука А. А.

По дороге домой сын рассказал мне, что в течение двух дней его содержали одного в камере, на окне которой была решётка, что его заставляли мыть пол в этой камере и в коридоре, убирать мусор в туалете.

В соседней камере содержалась девочка, которая угрожала избить моего сына. После этого реабилитационного центра мой сын стал нервным, стал всего бояться, он пугается любого незнакомого человека, заговорившего с ним».

 Уголовное дело в отношении Александра Сергеевича Кизант прекратили в связи с примирением сторон, то есть, между папой и мамой как представителем «несовершеннолетнего потерпевшего», то есть, сына. Постановление о прекращении дела тоже у меня на руках. Я не стал просить у Ольги Михайловны лишь свидетельство о смерти Александра Сергеевича Кизант, 1975 года рождения, который сразу после этого происшествия тяжело заболел и скончался в январе 2011 года... Он просто не смог смириться с тем, что в наши дни так просто можно официально отобрать ребёнка у любящих, нормальных родителей и завести уголовное дело на папу, только за то, что он выполнял свои обязанности по воспитанию сына...

Такая форма фашизма, ювенального фашизма, гораздо опаснее того, с которым воевала наша страна с 1941 по 1945 годы и победила. Гитлеровская Германия объявила нам войну открыто. А сегодня ювенальный фашизм в нашей стране узаконен и скрывается под масками социальных педагогов, работников опеки, и таких вот сотрудников центров по уничтожению семьи, а значит России.

Я пообещал Ольге Михайловне, что Санкт-Петербургское отделение движения «Народный Собор» возьмёт на контроль ситуацию в её семье после этого происшествия и будет добиваться справедливого наказания всех чиновников, педагогов и врачей, участвовавших в этом убийстве.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 110

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

110. Анна Викторовна : Ответ на 108., Людмила:
2015-12-01 в 02:54

Людмила Васильева, я понимаю, что прошло уже много времени, но разрешилась ли у Вас ситуация, вернули ли ребенка? Опишите, пожалуйста, что произошло за это время. Если проблема сохраняется, оставьте свой мэйл или иной контакт для связи. Постараемся помочь. Анна, юрист.
109. Анатолий Лунёв : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-06-13 в 01:07

Интересно, существуют ли прецеденты наказания соц. работников, которым прокурор не указ, и которые устраивают за казённый счёт "отдельные государства в государстве со своими законами"
108. Людмила : Беспредел
2011-05-13 в 02:24

Я, Васильева Людмила оказалась в подобной ситуации, как и семья Кинзат. Меня вынудили также написать добровольное помещение моего ребенка в детский воспитательный дом, расположенный по адресу Стойкости,32,
В настоящее время моя дочь 5-ти лет находится там, а состояние моего здоровья постоянно ухудшается после беседы с сотрудниками воспитательного дома. Физическое и психическое состояние моего ребенка ухудшается также.
Сотрудники ведут себя по-хамски (несмотря на то, что я после больницы, где провела в коме почти 3-ое суток), провоцируют на скандал, задают вопросы личного характера и вынуждают написать отказ от ребенка.

ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? КАК ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ВОЗВРАТА ДОЧЕРИ В СЕМЬЮ?

Ребенок, когда видит меня все время просится домой и плачет, мне не разрешают кормить ее любимыми конфетами, печеньем, салатами и пр.

Помещена она была в результате несчастного случая, который произошел со мной ( я потеряла сознание в ванной и захлебнулась, соседи вызвалим скорую и милицию, я с ребенком в квартире находилась одна и, поэтому ее забрали на Цимбалина,58, а затем органы опеки и попечительства вынудили, как и в случае с семьей Кинзат согласится на второй вариант и написать добровольное согласие помещения в воспитательный дом, также сказали, что смогу навещать ее беспрепятственно)

Прошу Вас откликнуться на мoе сообщение и посодействовать мне.

С Уважением.
Людмила.
107. Редакция РНЛ : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-03-07 в 01:46

Дорогие читатели, напоминаем, что на первой седмице Великого поста форум РНЛ закрывается.
http://www.ruskline....ice_velikogo_posta/
Будьте пожалуйста внимательны! Поста всем благоприятного.
106. Игорь (Мал.) : 88. скептик
2011-03-03 в 15:39

"насчет худсоветов - ну предположим...
а что дальше? (...) с распущенными волосами ходить нельзя будет. не боитесь такого сценария?"

Поговорка есть: "Заставь дурака молится, так он лоб расшибёт."
Дурак любое дело до абсурда доведёт, а умный везде царский путь найдёт.
105. Иванов : Анатолию Артюху (103)
2011-03-02 в 14:46


В России, разве инквизиция храмы рушила и священников расстреливала?


Попробуйте при случае выяснить этот вопрос у Александра Шумского :-))
104. Иванов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-03-02 в 11:56

103. Анатоий Артюх : Симеону
2011-03-02 в 10:54

В России, разве инквизиция храмы рушила и священников расстреливала? Какие индейцы, Симеон, вы,что, в америке живёте?
102. Симеон : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-03-02 в 02:30

Я прочитал не много,но меня удевило почему когда мать писала документ ни чего не помнит,а в другом месте дословно! помнит разговор .Зачем работникам Центра развод родителей ? Тут явно что то личное .А вступление к статье о гонение христиан атеистами ,а то вообще нонсенс .Это значит атеисты,а не св.инквизиция жгла ,насиловала и убивала славян,европейцев,индейцев и африканцев ?!
101. Иванов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-03-01 в 21:56

100. Светлана : Уважаемая Ирина Фр.
2011-03-01 в 20:00

У Вас очень хороший уточняющий вопрос: «как нарушаются права при добровольной госпитализации хотя бы в детской психиатрии», - здесь речь идет о злоупотреблениях в детских домах.

Жаль, что в данное время не могу предоставить конкретные факты, так как услышала эту информацию совсем недавно. За неимением времени и возможностей я «вплотную» этим вопросом еще не занималась. Но о злоупотреблениях в этой сфере слышала и не раз … От знакомых врачей и в прессе «озвучиваются» факты безобразий, творящихся в детских домах и психиатрических больницах. В истории с Натальей Захаровой ее дочь тоже "пичкали" вредными психотропными препаратами.
«Мощные нейролептические препараты вызывали необратимые изменения в мозге и нервной системе пациентов, делая их вялыми, апатичными и менее сообразительными. В наши дни психиатры заставляют родителей давать своим детям очень опасные психотропные препараты, превращая нашу цивилизацию в умирающий мир наркоманов и подрывая институт семьи. Семнадцати миллионам детей во всем мире сейчас назначены антидепрессанты, которые вызывают приступы буйства и толкают к самоубийству. Психотропные препараты назначаются даже тем детям, которые не достигли и годовалого возраста. Миллионам других детей прописан стимулятор, более мощный по своему действию, чем кокаин».
Эта информация взята из интернета, но к сожалению, организация, ведущая общественный международный контроль над психиатрией принадлежит очень опасной тоталитарной секте, именуемой Церковью Саентологии. Злоупотребления, которые они описывают имеют место быть, но обращаться за конкретными документами честно, не хотелось бы.
Беспредел царит везде.
Вот о чем повествует Татьяна Боровикова, бывшая на круглом столе «Уголовно процессуальное законодательство и правоприменительная практика, который состоялся 27-28 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге на первом Всероссийском социальном Форуме по «Защите детей». Там случился скандал, (пишет она) связанный с тем, что одна женщина сообщила, что детей из Гатчинского детского дома регулярно возят в публичный дом в Петербурге, а за это дело никто браться не хочет. Некоторые докладчики говорили о том, что сегодня является реальной угрозой для наших детей, о серьезном росте педофилии и детской порнографии и наркобизнеса и цифровых наркотиков, вербовке детей в банды и проституцию в интернете, о возрастающей статистике криминальных контактов детей с педофилами и наркодиллерами через социальные сети и через обычные мобильные телефоны, на которые звонят взрослые педофилы, «отрабатывая» очередную жертву. Нам даже раздали книжку про то, как они действуют в Интернете. Это ужасно. Я поняла, что поскольку государство абсолютно не в состоянии защитить наших детей от этой дряни (чем больше удаляют противоправного контента, тем больше его появляется), необходимо осознать эту угрозу родителям и просто глаз не спускать с детей, во-первых ни в коем случае не допуская бесконтрольного информационного потока и свободного доступа детей в интернет, во-вторых сформировав четкие нравственные критерии и «настороженность» к опасным темам и контактам с незнакомыми людьми. Ситуация очень плохая, мы стоим на грани национального бедствия».
Вам повезло, что Вы встретили хороших врачей. Дай Бог им здоровья. Хороших врачей , наверное, больше, чем плохих, но многие не в «курсе событий». Всего доброго.
99. Ирина Фр. : Светлане
2011-02-28 в 23:31

Ой, не Елене, а Светлане адресую я свой вопрос про детскую психиатрию, простите, недоглядела.
98. Ирина Фр. : Елене, про детскую психиатрию.
2011-02-28 в 23:12

Признаюсь, не поняла, что значит выражение "нарушение прав при добровольной госпитализации в детской психиатрии". Кто должен проявить добрую волю? Обезумевшие от компьютера, наркотиков и чудовищных фильмов дети? Или речь идет об извергах-родителях, которые волокут визжащее дитя в психушку, грубо попирая при этом его права?
Я не понаслышке знаю, что такое детская психиатрия. Вынуждена была лично познакомиться с врачом Божией милостью Мазуром А. Г., зав. детским отделением в московской психиатрической больнице №6. Кстати, о Мазуре. Вот одна из его статей http://pravoslavie.r...guest/print4757.htm
Познакомьтесь, и если у вас появится повод бросить в него камень - бросьте, никто вам не указ. А я низко поклонюсь и Мазуру, и его соработникам и единомышленникам, потому что эти люди возвращают наших детей к жизни. Жестким режимом, ограничением свободы, днем, расписанным поминутно, когда несчастного ребенка ПРИНУЖДАЮТ вести себя ПО-ЛЮДСКИ, а далее - назначают сильные лекарства. И не оставляют молитв к Божией Матери... А потом возвращают тебе твое убогое, но приведенное в нормальный вид дитя, и дают трезвые и серьезные советы по его дальнейшему воспитанию. А ты понимаешь, что все эти советы ты не выполнишь никогда, потому что отныне не будет рядом с твоим дитятей - Мазура, великого специалиста и огромного и глубоко верующего человека.
По-моему, кроме детских психиатров не осталось никого, включая промытых мозгами родителей, кто бы так явственно понимал, и кто бы так не на шутку противостоял уничтожению молодых русских мальчиков. И девочек.
Поэтому, Елена, ответьте, что Вы разумеете под карательной детской психиатрией?
97. Светлана : Это мое мнение.
2011-02-28 в 11:45

Елене: с последним абзацем согласна, а вот насчет больных - тут закон как раз предусматривает ограничения для людей, являющихся опасными для окружающих (правда не для всех категории). По – моему больные Спидом благодаря «правозащитникам» отвоевали право жить без ограничений). А так, все больные открытой формой туберкулеза, в остром психическом состоянии и мн.др. госпитализируются в принудительном порядке. Для инфекционных заразных больных тоже существует карантин. В законах это прописано. А насчет «коллективной безопасности» от инфекционных болезней, так это – миф, активно поддерживаемый «вакцинаторами», стремящимися к ведению принудительной вакцинации. Как раз «непривытый» ребенок имею больше шансов для сохранения здорового иммунитета, не "насилуемого вакцинацией".К тому же его родители более ответственно подходят к вакцинопрофилактике. Оставляя своих детей без прививок укрепляют его иммунитет различными способами (закаливают и т д.) И такие детки со здоровой иммунной системой как раз и не представляют угрозу обществу, так как или не болеют вовсе или переболев легко ( в это время он находиться на карантине на общих основаниях) приобретают пожизненный иммунитет. Не становясь «хрониками» и вирусонасителями,той категорией, опасной для окружающих.
А вот ослабленные привитые детишки или привитые, но с различными «поломками» в иммунной системе, которые никто не диагносцирует (так как не проводятся исследования иммунологического статуса, а на «глаз», по внешнему виду это не определить)становяться чаще всего хроническими «хрониками» и вирусоносителями. Тому есть многочисленные медицинские подтверждения. Приведу лишь два примера: 1 - у нас давно почти поголовная вакцинация новорожденных от туберкулеза. Казалось бы по логике «вакцинаторов, что «привитый» - значит защищенный», мы давно бы уже должны справиться с туберкулезом, но Россия давно находится в «первых рядах» больных по туберкулезу. Это по тому, что многих просто заражают им в роддомах, так как ученным давно известно, что у младенцев несовершенная иммунная система, которая развивается (как и все другие его органы и системы), окончательно формируясь лишь со временем.
И второй пример – это вакцинация от полиомиелита (особенно «живой» вакциной) приводит к вакцинно – ассоциированному полиомиелиту (это есть в официальных документах Минздрава о поствакцинальных осложнениях) или вирусоносительству. Даже здоровых привитых по указаниям Минздрава должны изолировать на длительное время от остальных и проводить тщательную дезинфекцию, так как они после прививки выделяют со слюной и т.д. этот вирус может попасть во внешнюю среду.
Возвращаясь к «коллективной безопасности». Есть Евангельский образ «о единственной пропавшей овце», ради спасения которой пастух оставляет все стадо.
Если ввести «обязанности» без «прав», то это будет геноцид. А если для всех без "исключений", то пострадают в первую очередь самые незащищенные. Примером может служить беззаконие, которое было до отмены в психиатрии «принудиловки». Туда попадали почти все «неугодные» властям. Сейчас там твориться другая крайность: наркоманов и алкоголиков перестали принудительно лечить (если нет на то специального распоряжения). Просто государство таким образом устраняется от своих социальных обязательств, деньги платит уже не оно, а родственники. И еще потому, что начинают действовать ювенальные технологии. Для этой категории как раз и надо вводить «эти исключения». А на всех…
Вы познакомьтесь, как нарушаются права при добровольной госпитализации хотя бы в детской психиатрии. Это работает как "инструмент" наказания для «непослушных». А что «твориться» за «закрытыми дверями» - волосы встают «дыбом».Для беса "негласность", "насилие" - любимая "стихия".
Так что везде должна быть прозрачность и свобода с ответственностью в виде определенных разумных ограничений ( в связи с нашей греховностью или некомпетентностью).
96. Елена : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-28 в 00:57

Ханжество как раз-таки вашем посте.
Ах, ребенок НЕДОЕДАЕТ! В детдом его за это! Напомню, что лет этак 60 назад недоедали ВСЕ, и никто не считал это "непереносимым страданием" Так же, как и порку ремнем.
Вы бы лучше шли юороться против абортов. Туда. где отрывают руки и ноги, а потом втыкают спицу в мозг. Вот это - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ. Но с этим наши ювеналы не борются, наоборот, всячески поощряют.
Вот по делам их и узнайте их. Это для тех, кто еще сомневается в сущности юю.
95. Елена : право быть больными
2011-02-28 в 00:29

А вот в этом-то и фишка!!!
Выдрючивания насчет различных "ПРАВОВ" для всяких отморозков и привели к тому. что " его ПРАВО БЫТЬ БОЛЬНЫМ закон ставит ВЫШЕ права на безопасность окружающих здоровых."
С чем вас и поздравляю, правовое гос-во!
Вместо того. чтоб юю разводить, лучше бы избавили граждан от права быть больными, убийцами, маньяками, наркоманами и т.д. Нормальным людям ни такие "права" не нужны, ни те, кто ими пользуется!
94. Елена : В точку!
2011-02-28 в 00:13

Достойный ответ! Я теперь буду цитировать некоторые отрывки, особенно последнюю фразу!
93. Светлана : Скептику.
2011-02-27 в 23:17

Несколько лет назад Михалков встревожено писал Путину по школьные тетрадки. На обложке которых были размещены фото 4 – ех американских президентов. Убрали. Разместили российский гимн. Мои порадовались, заучив стихи теперь часто поют.
Иванову: не "расслабляйтесь" насчет прививок. Храните трезвенность.
92. Светлана : КАТЕГОРИЧЕСКИ И ПОЛНОСТЬЮ!!! НЕ СОГЛАСЕН И НУЖДАЮСЬ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
2011-02-27 в 23:01

Добрый вечер. Прошел круглый стол по юю, где говорилось о изменении статей в семейном кодексе, дающим большие полномочия общественным организациям. . Многие телеканалы начинают понимать, что с «защитой детей» что – то не так. Но в чем суть – понимают плохо. Предложили распространять «памятку» для родителей.
Вот некоторые конкретные предложения по борьбе с «беспредельщиками»:
Каждый гражданин должен знать, что не обязан ничего подписывать без присутствия адвоката или законного представителя, тем более. Когда к нему буквально врываются в дом. Но иногда отсутствие подписи под «беззаконием» не спасает человека от него. Поэтому лучше подписать такой текст так: КАТЕГОРИЧЕСКИ И ПОЛНОСТЬЮ!!! НЕ СОГЛАСЕН И НУЖДАЮСЬ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. Таким образом незаконно составленный акт уже почти потеряет силу, а вам, если нет денег на платного адвоката можно проконсультироваться в какой – нибудь правозащитной общественной организации или обратиться в бесплатную юридическую консультацию.
Галине: надо в доступной форме объяснять ребенку важность сохранения данных о семье, персональных данных, расскажите им, что это такое. Объясните детям, что своими звонками по разным телефонам доверия они могут спровоцировать помещение их в детский дом и навеки расстаться с родителями. Общайтесь с детьми чаще.
Помните о том, что НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ РОДИТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН САМ ДАВАТЬ КАКИЕ - ЛИБО ДАННЫЕ О СВОЕЙ СЕМЬЕ. «Пасторт здоровья школьника» или любой подобный документ, не отмалчивайтесь, боясь «испортить отношения» с учителем. Все это незаконно. Ваше горе будет больше, когда из – за раскрытия ваших персональных данных вы можете потерять ребенка. Помните, что в законодательстве есть уголовная статья за разглашение личных данных. Пишите заявление, пользуйтесь этой статьей, не пускайте дело на самотек.
Центры психологической помощи, расклеивающие в общественных местах разные плакаты и объявления типа «Позвони мне малыш» должны быть запрещены как нарушающие права ребенка, родителей и семьи. По инициативе (заявлениям) в местную прокуратуру родительских и других общественных организаций на местные центры психологической помощи по фактам: на предмет нарушения семейного кодекса. С просьбой проверить законность размещения рекламы и незаконного получения и использования личных сведений, полученных от несовершеннолетних. В результате должна быть организована проверка этих центров.
Пора нам выстраивать систему общественного контроля учреждений социальной защиты, приютов, детских домов и психиатрических учреждений, не подотчетность общественности создает основу для чудовищных злоупотреблений и преступлений.
Необходимо обратить пристальное внимание законодателей при разработке законов о детской трансплантологии с целью предотвратить преступления в этой сфере.
91. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-27 в 20:00

2 Иванов
меня не смущает что-то адекватное, независимо от места рождения. меня не нравится, например, ни отечественная клерикализация, ни импортная порнография, ни общемировой финансовый кризис.
если написано, что "наркотики=плохо", то это нормально и мне все равно, кто это написал: наш врач или американский.
мне не нравится иностранная с-ма образования и мне не нравится то, что убогий министр фурсенко реформировал наш обр-е под чужие (и низкие) стандарты и не нашлось людей, сумевших делом возразить ему.
если вернуться к теме статьи, то работа соцорганов за рубежом мне нравится больше, чем у нас. но это опять же не значит, что нам следует целиком и полностью копировать западные образцы (тем более худшие западные образцы).
90. Иванов : Скептику о худсоветах
2011-02-27 в 19:49

Спасибо модератору, что не опубликовал тут одно моё письмо – я себя им выставил бы в странном и сомнительном свете «знатока» сексуальных поз и их обозначений!
Попытаюсь сказать обтекаемо. История такая: Ребёнку подарили купальник, на который была нанесена сексуальная символика, не понятая дарительницей, купившей эту вещь в подарок. Вещь пришлось выбросить.
Вот я и за худсоветы!
Общее указание: не пользуйтесь вещами, на которых непонятная вам символика, числовые коды, иероглифы, тексты на непонятном языке – может оказаться гадость, фривольность, а то и похабщина. И попадёте в нелепую и неприятную ситуацию.
Но не все это понимают. Вот почему нужны худсоветы!
89. Иванов : скептику (88) насчет качества перевода
2011-02-27 в 18:32

Вас только КАЧЕСТВО ПЕРЕВОДА заокеанских методичек не устраивает и беспокоит?

А меня не устраивает импорт чуждой нам идеологии! Вне зависимости от качества перевода...
88. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-27 в 11:32

Иванов
насчет перевода - вы слышали про историю про институт белка и институт белок?)

насчет худсоветов - ну предположим...
а что дальше? с тетрадок начнут снимать, из фильмов начнут вырезать сцены с поцелуями, потом перестанут пропускать некоторые фасоны одежды в магазины, потом уже с распущенными волосами ходить нельзя будет. не боитесь такого сценария?
87. Иванов : скептику (82)
2011-02-27 в 00:19

Я не исказил информационный посыл сайта ювенальщиков, на канадские деньги созданного.
Я показал, как они маскируют вредоносное, умело размещая зло среди формально правильных слов.

Обратите внимание, фраза:
«если употреблять любой ВПРЫСКИВАЮЩИЙ НАРКОТИК общей иглой»
- это типичный корявый безграмотный перевод иностранной методички.

А с куклами-проститутками ребёнок может столкнуться и играя совместно с другими детьми. Должны работать худсоветы, пресекающие появление таких кукол и таких тетрадок!
86. Иванов : Светлане (84)
2011-02-26 в 23:54

К сожалению, моё письмо – не итог «расследования сайтов»!
И куклы эти, и одежонку для них, и тетрадки я в магазинах увидал. Да не один, а с дочкой! Пришлось объяснять, как они гадки и на что нацелены. Предпочёл бы, чтобы она их просто не видела.
А интернетные ссылки я специально сейчас подыскал, чтобы другим было ясно, чем я возмущаюсь.
Одно «хорошо» - порнокуклы дорогие и распространения у нас не получили...
Так что и дочка (в соответствующем возрасте), и её подруги играли обычными куклами. Между прочим, девочке ещё интереснее и полезнее самой сшить из лоскутков одежду для своей куклы, а не готовый набор в магазине купить!

А вот ссылку на сайт ростовских ювенальщиков сейчас в школе дали!
Тот регион (Ростов-на-Дону) передовой и «модельный» по внедрению ЮЮ.
И этот сайт рекламируют и раскручивают!

Ни у меня, ни у моей дочки аллергий нет, и мы спокойно делаем все положенные прививки. Сочувствую Вам, я видел, как мучаются дети-аллергики! Как тяжело ребёнку, когда нельзя молоко, нельзя апельсин, нельзя побегать по цветущему лугу.
Но врачи, вроде, внимательно к этому относятся!?

С претензиями по поводу нерегулярных посещений детской поликлиники мы не сталкивались. Наоборот, приходилось требовать внимания врачей к ребёнку, требовать талончики на ими же назначенные обследования. Оплачивать назначенные процедуры, обследования, покупать лекарства, положенные бесплатно. Но детские врачи вполне корректны и внимательны. Жуть только в травмпункте – тамошний персонал ко всем пациентам относится как к ........ слов не подберу!!!!!

То явление (изъятие детей из вполне благополучных семей), которому посвящена статья, на мой взгляд, обусловлено не только злокозненностью тёток и бабцов из органов опеки (а такое есть, есть нелюди, которые удовольствие получают, унижая и обижая других, наслаждаясь своей властью).
Тут ещё и материальный интерес: на все эти детдома и приюты выделяются колоссальные средства (да десятая их часть, отданная ребёнку из бедной семьи, позволила бы решить проблемы такой семьи и ребёнка). Расход этих средств проконтролировать некому! Вот почему им выгодно держать эти заведения переполненными.
И второе: дети семейные удобны для усыновления. Их легче в новой семье «приручить», чем тех, которые от рождения были в детдоме, которых там в «социальных маугли» превратили. Вот так и ещё «живой товар» получается...
85. Галина : Re: Светлана
2011-02-26 в 23:31

И ведь весь этот ужас соответсвует и букве и духу ст. 56-57,64-65,66,69, 73, 77-78,121-122 Семейного кодекса!
Значит ли это, что нужно детей учить не доверять и не разговаривать с любыми взрослыми, кроме своей семьи? И как можно меньше малышей отдавать в сады?
84. Светлана : Недаром Господь сказал "Дерзай чадо, вера твоя спасла тебя".
2011-02-26 в 21:09

Добрый вечер.СпаСибо, Иванов. Ваше маленькое гражданское расследование сайтов по растлению и наркомании принесет несомненно добрый плод.
Давно в разгаре развернутая против нас информационная война.Одно из главных оружий здесь - это интернет. Он как нож, может и хлеб отрезать, а может и "зарезать". Владея этим "оружием" , мы можем помочь большому количеству людей тем, что можем обличать замаскированное "зло".Помогать друг другу в борьбе с ним.Помогать друг другу выстоять, не потерять доверия и любви к человеку и Богу. У меня другая проблема, связанная с медициной. Наша юридическая академия и эшелоны высшей юридической инстанции решили обойти наше "демократическое государства", общество (с врачами и родителями) и отнесли отсутствие вакцинопрофилактики к тяжелым последствиям для здоровья ребенка, на основании чего по жалобе чиновники или любых граждан могут вменить 156 статью УК Р.Ф. По ней органы по защите семьи и детства Комитета по социальной политике выходят с представлением в Органы прокуратуры для изъятия ребенка "как оставление его в опасной для жизни и здоровья ситуации".Инспектор ПДН из УВД составляет акт обследования жилища, находит кучу "чего", что ему не понравится или что захочет придумать (алкогольное опьянение, родители в соре, психическое насилие и т.д. до невытертых книжных полок и пыли на шкафах). А объективные факты "антисанитарии" они оставляют своими грязными ботинками, которые не снимают. Надо здесь уточнить, что явиться в любой дом с проверкрй они могут даже по анонимным сообщениям (звонки, письма...)И если у них есть желание "выполнить" план. спущенный "сверху", то они "находят" то, что "нужно". Затем связываются по телефону с прокурором, тот заочно дает "добро" на "акт об отобрании ребенка" (или происходит то, что на практике чаще встречается: увозят "ошарашенную" мамашу с ребенком в отд милиции, держат (для "сговорчивости" 4-5-6 часов в сортире и после этого дают на подпись "бумажки". Зареванная мамаша, которой государственный юрист объясняет, что если она будет "молодец" и подпишет "признание", то ей отдадут ребенка.
Как только она, находясь в почти полуобморочном состоянии и в слезах, где текст весь "плывет" "что - то" подписывает,ТО ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ СЕБЯ. Сразу увозят ребенка в больницу. Не сообщая при этом матери куда ИМЕННО. Пока она "прозванивает" всевозможные инстанции, разыскивая ребенка, проходит время. День, два..А ей ЗАТЕМ ЭТО вменяЕТСЯ В ВИНУ КАК НЕСОБЛЮДЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ( что во время не забрала и не интересовалась ребенком, не посещала).Органы опеки (ПДН)готовят в течении 7 дней иск о лишении родительских прав или как второй вариант: о ограничении род. прав.В нем органы опеки предоставляют суду акт обследования и основанное в нем заключение по существу спора.В случае, если органы опеки не могут "наскрести" на эти обстоятельства, то все равно только по такой форме составляется "иск", Т.Е.заставляют ИХ РАБОТАТЬ НА ОТЪЕМ ДЕТЕЙ.А суд НЕ ДОЛЖЕН ПРОВЕРЯТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ СОБСТВЕННО ОТОБРАНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ЭТО,как они говорят, "иной вопрос"
Суд решает в порядке искового производства вопрос о лишении родительских прав, так что в ходе судебного разбирательства причина лишения род. прав МОЖЕТ БЫТЬ указана даже совсем другая.
Здорово? Сначала по любому доносу(56СК), где даже организации обязуют "доносить", если кому то покажется, что нарушаются "никому неизвестные и точно не определенные права и интересы ребенка, затем вынуждают обязательно (это для тех, у кого еще совесть жива) "отреагировать, производя дознание и обследования жилья, здоровья (тут то и "всплывают" факты отказа от прививок, нерегулярного посещения детской поликлиники, что по ПРОИЗВОЛУ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПРИРАВНИВАЕТСЯ К к 156 статье Уголовного кодекса (отобрание ребенка и до 3 лет лишения свободы).
А у нас, дорогие граждане, братья и сестры, государство считает себя "демократическим".Оно издает Федеральные законы, принимающиеся в трех чтениях в Гос. Думе после общественного обсуждения!!! Составляются ( иногда несколько альтернативных) законопроектов "профильными" комитетами Г.Д.Р.Ф.при приглашении соответствующих высококвалифицированных специалистов".Потом ИДУТ на подпись президенту и в ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ т.д. Так у нас "рождается" Федеральный закон. Оказывается его легко обходят пользуясь всякими подзаконными ( часто местными) актами, часто принимаются исполнительной властью без вышеперечисленного обсуждения. Вот недавний пример: Атаку с желанием ОНИЩЕНКО И АСТАХОВА сделать вакциноПРОФИЛАКТИКУ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ "отбили", а юристы, некомпетентные в медицинских вопросах решили этот вакцинальный геноцид осуществить под "страхом" отобрания детей и тюремного заключения... Папа Агеев прислалал судебное заключение, где отобрали детей и наказали мать по причине того, что не вставали на поликлинический учет в течении года .
Это ПРОТИВОПРАВНО.У нас есть ФЕДЕРАльнЫЙ закон об охране здоровья, что необходимым условием для медицинского вмешательства является ДОБРОВОЛЬНОЕ, ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ или отказ от него. Это наше ПРАВО (Обследование, любая профилактика, в том числе и вакцинопрофилактика), а не ОБЯЗАННОСТЬ!.ТУТ НАРУШАЮТСЯ И ОСНОВНЫЕ конституциональные ПРАВА.И международная конвенция по правам человека и многое другое...
еСЛИ КАЖДЫЙ БУДЕТ В МЕРУ СВОИХ СИЛ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЗЛУ, ТО ВМЕСТЕ МЫ ИНОГОЕ СМОЖЕМ.Недаром Господь сказал "Дерзай чадо, вера твоя спасла тебя".
83. Иванов : Софье (81)
2011-02-26 в 20:05

А у меня растёт большая дочка.
Я готов бы процитировать Ваше пожелание (переадресовав его и ПАПАМ), но оно годно, лишь пока дочка маленькая.

А когда она уже 14 лет и 172 см, то оградить её от соблазнов окружающего мiра проблематично...

Просто уже к ней лезут совратители.
И не только через посещаемые ребёнком интернетные сайты (о чём я уже тут писАл), но и активно. Например, вручив (в школе!!!) приглашение в студию подготовки фотомоделей. Стал разбираться, как школьная охрана пропустила вербовщицу и позволила той ходить по школьным классам, высматривая девочек подходящего телосложения – отвечают: мужчин в школу не пускаем, проверяем, а женщин разве всех упомнишь...

Никто не спорит, что нужно нам самим жить правильно, и достойный личный пример своим детям подавать. Но и окружающий мир должен быть более правильным, чем сейчас!
82. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-26 в 16:40

2 Иванов
вы цитируете интересные фразы, но как-то избирательно.
вот это упустили из виду:
http://www.pravadetey.ru/index10.html
Поверь, употребление наркотиков практически всегда приводит к трагедии: постепенно ты потеряешь друзей, здоровье, деньги, ты можешь потерять свободу, а в конце концов у тебя не станет будущего.

или вот вы приводите фразу:
Обычно искажаются ощущения, зрение и слух.

а почему не дописали вот это:
Это сопровождается кошмарами, тревожными галлюцинациями, паранойей.
м?

и насчет обложек - неубедительно.
действительно встречаются вульгарные и просто некрасивые изображения, но вы даете ссылку на страницу, где находится это http://www.relef.ru/.../products/141617.jpg
нимфа какая-то. где тут проститутки?

мне эти куклы тоже не нравятся. поэтому я просто не буду покупать)) и мне пофиг, разорится их производитель или нет.

и вообще, как-то от темы стати ушло обсуждение.
81. софья : мнение
2011-02-26 в 13:35

у МЕНЯ РАСТЕТ МАЛЕНЬКАЯ ДОЧКА,И ТАКИМ ЖЕ МАМАМ КАК Я ХОЧУ СКАЗАТЬ: РАЗВИВАЙТЕ В ДЕТЯХ ДУХ НРАВСТВЕННОЙ ЧИСТОТЫ,БОГОБОЯЗНЕННОСТИ, ВЕРНОСТИ ЦЕРКОВНЫМ русским обычаям!!!
80. Иванов : Людмиле (77)
2011-02-26 в 12:20

Боюсь увести обсуждение в сторону от темы статьи, но возражу Вам, что совратители умеют действовать, не переходя грань «допустимого» (впрочем, понятие допустимого постоянно ими расшатывается, сдвигается, оттесняется).
«Признаки противоправности» - достаточно нечёткое понятие!

Порнография размещается не только на «специализированных» сайтах – её полно в виде рисунков-ссылок (баннеров), например, на тех сайтах, откуда дети и подростки скачивают свою популярную музыку.

-------------------------------

Вот сайт передовых ростовских ювенальщиков:
http://www.pravadetey.ru/
Вчитайтесь: даётся обстоятельное описание способов употребления и действия различных наркотиков!
http://www.pravadetey.ru/index10.html
«дает ощущение возвышения над всеми остальными», «дает чувство полного расслабления» - почему бы не попробовать!?
«Эффект зависит от настроения принимающего. Обычно искажаются ощущения, зрение и слух.» - ой, как интересно!
«Дают чувство силы и уверенности» - дайте мне это скорее!!!
«Делает принимающего наркотик расслабленным и разговорчивым. После приема опасно вести машину или управлять техникой.» - всего-то? Чего тут опасаться! А машину ребёнок вести и не собирается...
«используются в медицине, чтобы помочь тем, кто не может спать. Порождает чувство сонливости и освобождает от беспокойства.» - какое полезное вещество!
«Все наркотики имеют побочные эффекты, которые могут быть весьма опасными, или даже смертельными, особенно если их смешивать или употреблять регулярно.» - могут быть, а могут и не быть! А если не смешивать? А если употреблять эпизодически?
А сам эффект наркотизации, изменения сознания с каких пор перестал быть опасен и разрушителен для личности! Почитать этих гадов, так к выводу приходишь, что наркотики опасны (и то не всегда) только своими побочными эффектами!
«К тому же среди употребляющих наркотические вещества большой процент ВИЧ-инфицированных, больных СПИДом, гепатитом С, и если употреблять любой впрыскивающий наркотик общей иглой есть опасность быть зараженным этими заболеваниями.» - т.е. надо избегать инъекционного введения наркотика, используя вышеописанные методы курения и вдыхания? Я правильно понял? Или иглы менять, и всё будет в порядке…

И о создателях сайта:
Автором идеи является преподаватель Ростовского филиала Российской академии правосудия Сергей Сергеевич Бойко.
Информация для сайта готовилась нами совместно с организациями, так или иначе связанными с защитой прав детей: Ростовский областной суд, управление судебного департамента, ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции, министерство образования, уполномоченный по правам ребенка.
Средства на создание сайта в виде специального гранта предоставили Канадское Агентство международного развития и ассоциация университетов и колледжей Канады.
В настоящее время проект поддерживается Ростовским филиалом ГОУ ВПО "Российская академия правосудия".


Кто-нибудь верит, что прокуратура станет разбираться с «автором идеи» из «академии правосудия»?

-------------------------------

Я уже на этом сайте приводил пример: школьные тетрадки, на цветастых обложках которых нарисованы проститутки, соблазнительными позами заманивающие клиентов!
Оцените сами на сайте производителя:
http://www.relef.ru/...trademarks/list/95/
http://www.relef.ru/.../products/146738.jpg
http://www.relef.ru/...roducts/146738_4.jpg

Называется эта серия "прогульщицы" - т.е. детям внушают, что прогуливать школьные уроки и "тусоваться" в поисках сексуальных приключений - это хорошо, "круто"!
Какой худсовет утвердил это? К чему наших детей готовят и подталкивают?
И что мы можем этому противопоставить? Разве будет результат, если такую тетрадку в прокуратуру принести? Да в такой стилистике оформлены сейчас почти все «девчоночьи» журналы!

Производитель этой похабщины - «Полотняно-Заводская Бумажная Фабрика» в Калужской области:
«Полотняно-Заводская Бумажная Фабрика активно участвует в благотворительных и социальных программах Калужской области,... выделила средства на реконструкцию монастыря в селе Льва Толстого.»


(т.е. Тихоновой Пустыни!!!)

-------------------------------

Помните, сколько было возмущений по поводу пропорций куклы Барби? А кукол серии Братц видеть не доводилось? «Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Полюбуйтесь:
http://bratzlife.ru/
http://bratzlife.ru/bratc-kukly-foto/
Куда Барбям до них...
А не встречали в магазинах детских игрушек кукольную одежду, повторяющую в миниатюре то, что взрослым в «интимных салонах», вероятно, предлагают?
(А ещё есть «братц-пацанки», которых нужно одевать, как мальчиков. Всем ясно, какая программа поведения закладывается в ваших дочек? Игорь Семёнович Кон может отдыхать...)

А у ребёнка, играющего такой куклой, откладывается в подсознании, что это уродство есть норма, образец привлекательности и сексуальности: вывернутые губы Маши Распутиной, непропорциональная голова гидроцефала, худоба и глазищи амфетаминовой наркоманки, длиннющие ноги у маленького туловища.
А вот и желанный для педофилов результат психологической обработки (из письма девочки на форуме для общения любительниц и фанаток Братц):
«А насчет самих Bratz то они чудо! Каждая из них стильная секси!!!»


Признает ли наша прокуратура ПОСТРАДАВШЕЙ, например, девятилетнюю девочку, лексикон которой благодаря «кукловодам» обогатился фразой «стильная секси»???
НЕТ! Скорее, прокуратура признает невиновным педофила, который воспользуется согласием и любопытством «подготовленного и просвещённого» ребёнка, скажут – всё было по обоюдному согласию сторон...

Дождёмся ли, что государственные «борцы за права детей» это заметят и свою оценку выскажут?

79. Игорь (Мал.) : 28. скептику
2011-02-26 в 07:32

"странный и в целом дикий ролик."
- Дик не ролик, а показанная в нём ситуация. Отвратительно моральное уродство, выродков способных отобрать новорожденного младенца от юной матери. Вопиет к Небу об отмщении столь тяжкое злодейство.

Короче, скептик, если вам предоставить документы, вы берётесь оплатить судебные, транспортные и адвокатские расходы? или готовы иными мерами задавить безпредельщиков-детоторговцев? Если - нет, то чего по-прокурорски важно щёки надувать? Информация вполне соответствует реалиям. Оснований недоверять вобщем-то нет. Не считать же таковым - "сергея кизант нет в соцсетях".
Знаю многих людей (включая и себя) которых там нет. Да там вообще нет большинства жителей планеты, и что с того?
Ваше неравнодушие может быть полезным, если не тень на плетень наводить будете, а реально возьмётесь за помощь пострадавшим.
78. Ярослав : Куда смотрит президент?
2011-02-26 в 01:08

Теперь уже в открытую свою харю показывают, не стесняются. И снова нашими же руками нас душат.
Несчастные, бедные мамки и папки! Бедные дети! И куда, куда смотрит президент?!
77. Людмила : Горячая линия о противоправной деятельности в интернете
2011-02-26 в 00:52

Если Вы встретили в Интернете материалы с признаками противоправности, то сообщите о них на Горячую линию:
http://www.friendlyrunet.ru/
76. Анатолий Артюх : 73. Иванов
2011-02-26 в 00:30

По тому, что нам прокуратура и УВД отвечают, что по закону должен быть конкретно пострадавший человек или ребёнок. Тоесть, если мальчик стал после такого просвещения заниматься онанизмом, не доказать, что этому он научился не в подъезде или после просмотра серии Дома2. Да и к тому же для них это норма.
75. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 23:22

2 Иванов
мне кажется, это немного отклонение от темы, но в целом, можно и под статью подвести, если там есть рекомендации начать активную сексуальную жизнь с возраста до 16 лет.

думаю, вы можете обратиться в спец.комитет, которые занимаются обнаружением педофилии в интернете (такой точно есть, полное название не помню).

2 Анатолий Артюх
довольно наивно ожидать ответа от жены президенты, администрации президента и тп.
сам обращался не раз и не два.
74. Иванов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 22:23

Позвольте пояснить к чему я в этой теме написал письмо 73 о сайте организации секспросветовцев.

Ясно и очевидно, что эти пропагандисты распущенности сотрудничают с «Воспитательным домом» и имеют возможность растлевающе воздействовать на попадающих туда детей!
73. Иванов : В продолжение писем 67 и 71
2011-02-25 в 21:26

Если опубликовать страничку сайта с рассказом о способах употребления наркотиков и о том, как друга уговорить попробовать, то это подпадёт под закон о пропаганде наркотиков (хотя, не факт, что дело будет возбуждено).

А тут (http://teeninfo.ru/page/info/soveti/) даётся инструкция, как СОБЛАЗНИТЬ девочку.
ПРОФЕССИОНАЛЫ советуют!!!
Надо полагать, профессиональные совратители, профессиональные сводники-сутенёры, профессиональные жигало, профессиональные организаторы домов терпимости!!! ДЕТСКИХ домов терпимости!?

«С какого возраста можно заниматься сексом девушкам?» - ставят провокационный вопрос эти профессионалы порока.
И подсказывают неявно, вкрадчиво, лукаво: с момента начала менструаций уже пора об этом думать!
А при чём тут этот возраст? Разве он есть возраст начала половой жизни?
И ещё одно программное указание «профессионалов секса»: РЕШАЙ ЭТО САМА! Не слушай мнение консерваторов-родителей! Не считайся с традицией и моральными общественными устоями! Если хочешь – то пора!!! Руководствуйся своим ЖЕЛАНИЕМ!

Почему такие указания и призывы не подпадают под статью УК о совращении несовершеннолетних!?
72. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 19:40

2 татьяна
тут, видимо, случайно оказалось 2 человека с ником "скептик". вы какого имеете в виду?
лично я и не могу предоставить никаких доказательств, я прошу автора статьи это сделать.

2 Галина Н.
по поводу просроченных продуктов писал не я, а другой пользователь, но история в целом дикая. в суд!
71. Анатолий Артюх : 67. Иванов
2011-02-25 в 18:21

Спасибо, это ыажно! А про "Ювенту", я знаю давно, я эту страничку супруге президента посылал. Ответа не было. Кротина, Самохвалова и других извращенцев, надо касчтрировать публично. Но ничего, не долго им осталось.К слову, надо искать пострадавших от ювенты и других организаций, уничтожающих население России.
70. Галина Н. : 7. септик
2011-02-25 в 18:17

По поводу просроченных продуктов http://juvenaljustic...nravivshujusja-mamu
А вообще, жизнь опасная штука, в любую минуту может оборваться
69. татьяна : насчет
2011-02-25 в 17:18

у меня ощущение что скептик - инопланетянин, разговаривает сам по себе, слышит только себя, говорит общими фразами, цель тупо пропагандировать зло без эмоций просто как-то так, либо это тролль, просто невероятно как человек может придерживаться откровенно сатанинской точки зрения, ещё и спорит (причем неаргументированно)
предлагаю не обращать внимание на его реплики и ему подобных, зря метать бисер
68. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 16:42

2 Анатолий Артюх
вообще-то в такой ситуации идут не к авторам русклайна, а к адвокатам/правозащитникам и известным журналистам.

речь не о том, что где-то кто-то когда-то сделал какой-то монтаж. речь о том, что вся история выглядит ну крайне странно.
вы же по-прежнему так ничего и не показали.

2 Иванов
да, неплохо бы найти еще свидетельства. если найдется еще одно - однозначно к прокурору, пусть проверку устраивает.
67. Иванов : Анатолию Артюху (65) Пожалуйста! Вот ссылка. Но это, пожалуй, не по теме! Ведь, "злая девочка из соседней клетки" на изнасиловала и не совратила Серёжу...
2011-02-25 в 15:20

http://teeninfo.ru/p...y_help2/small_mommy/

Справочник >> Психологическая помощь >> Психологическая помощь детям, подросткам, родителям >> ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних и юных матерей «Воспитательный дом», филиал «Маленькая мама»

Предоставляемые УСЛУГИ:
Правовая, психологическая, социальная и медицинская помощь несовершеннолетним и юным матерям, беременным.




Ну как обойтись без таких "услуг" после таких советов:
http://teeninfo.ru/page/info/soveti/


Советы профессионалов

Как склонить девушку к сексуальной близости?

Создайте благоприятную ситуацию. Не приглашайте девушку сразу к себе домой, это может отпугнуть ее. Сначала пригласите ее в компанию, на вечеринку. Предусмотрите возможность потом уединиться. Место вашего уединения должно быть соответствующим образом оформлено: свечи, музыка и т.д. Постарайтесь исключить случайности, чтобы вас никто не потревожил.

Говорите девушке о чувствах. Разговоры о сексе и прямое предложение заняться сексом может оттолкнуть девушку. О своем желании лучше дайте понять без слов: дотроньтесь до руки, обнимите за плечо, опустите руку ниже и т. д. И все это время продолжайте говорить о своих чувствах.

Демонстрируйте уверенность в себе. Если девушка неопытна и заподозрит, что ваш сексуальный опыт тоже невелик, она может испугаться и заразить вас своим страхом. Внушите ей всем своим видом, что на вас можно положиться и что все будет хорошо.

Наберитесь терпения. Иногда требуется несколько недель или даже месяцев, чтобы добиться согласия. Если же девушка говорит вам "нет", а вы настроены на серьезные отношения с ней, не настаивайте. Встречайтесь с ней, общайтесь, говорите о любви. Когда девушка будет готова, она сделает шаг навстречу.

С какого возраста можно заниматься сексом [девушкам]?

Брачный возраст согласно российским законам составляет 16 лет. Первые менструации приходят от 9 до 16. А вопрос о начале половой жизни можешь решить только ты сама. Если ты чувствуешь себя морально готовой, если ты действительно хочешь, значит этот возраст для тебя наступил. Не стоит расставаться с девственностью ради любопытства, спасаясь от насмешек подруг, назло родителям или поддаваясь на шантаж со стороны парня. Секс без любви и без желания может вместо удовольствия принести разочарование. Будь внимательна к своим чувствам и желаниям. И, конечно, не забывай о безопасности.

66. lucia : скептик
2011-02-25 в 15:10

как всегда невпопад реагируете
65. Анатолий Артюх : 52. Иванов
2011-02-25 в 14:23

не нашёл на "тин инфо" информации о "Воспит. доме", а это важная связь, если есь подскажите где точно!
64. Иванов : Бывает, что "воспитатели" предпочитают не вмешиваться...
2011-02-25 в 13:16

Расскажу ещё одну нашу школьную историю.
Девочка закончила школу (9 классов). А получить аттестат не может. Для его получения необходимо предъявить свидетельство о рождении, которого у ученицы не оказалось.
Как такое произошло?
Мама девочки (живущая в райцентре) пьёт.
Девочку к себе (в областной центр) забрала тётя (сестра этой непутёвой мамы). Эта тётя за свой счёт, в своей семье, вместе со своими двумя детьми растила племянницу.
Но мама этой девочки, спокойно расставшись с ребёнком, категорически отказывалась отдать документ - свидетельство о рождении ей требовалось для получения на ребёнка пособия (которое, разумеется, пропивалось).
Так вот! Реакция органов детозащиты была НУЛЕВАЯ!!!
Будучи поставлены в известность о реальном положении дел, они не только не предприняли мер для защиты интересов ребёнка и разрешения проблемы, но и не прекратили выплачивать детское пособие той, которая к ребёнку отношения уже и не имела!

Не знаю, как удалось разрешить эту проблему с выдачей аттестата школе.
63. Аноним : 60 Скептик
2011-02-25 в 11:57

Уважаемый несчастный скептик! На земле ведь все прекрасно, и смерть - наш главный подарок Богу - тоже прекрасна своей тайной.
Вы соскучились по прекрасному, тянетесь к нему, но, как анчар, вырабатываете только яд. Зачем? Для чего? Оживить дискуссию? Унизить и обидеть или - взбодрить других?
Люди и без Вашего яда бодры, потому что живые. Не надо отравлять себя и мир.Сыпьте свои плоды под корень свой, и лучше откажитесь быть анчаром. Попытайтесь полюбить Lucia, а то Вы ее уже совсем затравили. Зачем?
62. Иванов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 11:35

Надо искать другие семьи, столкнувшиеся с этим «Воспитательным домом». Узнавать и анализировать их истории, получать их отзывы и оценки.

Повторю, что пытаться найти правду спустя два года и имея показания только двух свидетелей - бесперспетивно...
61. Анатолий Артюх : Скептику 43
2011-02-25 в 04:57

А в Вашу скептическую голову не может прийти мысль, что эта женщина обратилась через людей ко мне первому? Или она должна была одновременно по всем каналам распространить, что бы скептики потзаткнулись сразу? Забыла у вас спросить к кому и когда обращаться! Впрочем когда это покажут по ТВ, то вы скажете, что это монтаж, а когда вам докажут,что не монтаж, вы завоете, что искажены факты, и так до полного иступления, уже скорей бы....
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме