Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Подлог. Окончание

Виктор  Корн, Русская народная линия

Екатеринбургские останки / 31.08.2010


О некоторых фальсификациях в книге «Романовы. Подвиг во имя любви» …

Начало

Продолжение

 «Ваши мнения... сейчас же, вне всякой очереди сообщите»

В разделе, с непонятным названием «Немногим» (понятное немногим?), собраны, в основном, высказывания экспертов и, как это было уже не раз в этой книге, без имени автора вступительной части и вопросов к экспертам. Раздел начинается с хроники городской жизни Екатеринбурга 16 июля 1918 г. - дня, названного в разделе, как «78-й заточения в Ипатьевском доме» и заканчивается газетным сообщением о продаже собаки. В этой книге, вообще, собакам, в том числе, принадлежащим членам Царской Семьи, уделено какое-то особенное, многозначительно-акцентированное внимание.

И снова, привычная для составителей книги, фальсификация:

«Шесть вечера

В этот час Юровский получил от Белобородова официальное распоряжение о расстреле» (с.306).

Вот как об этом сказано в «Записке» Я.М.Юровского: «16-го в 6 ч. веч. Филипп Голощёкин предписал привести приказ в исполнение» (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 36. Л. 32).

Замена личного друга Свердлова, Голощёкина, два дня тому назад вернувшегося из Москвы, на Белобородова, это продолжение фальсификации по замене цареубийцы Юровского на Медведева (Кудрина) и дополнение расстрельной команды А.Кабановым и А.Стрекотиным.

Далее следует ещё одна фальсификация, определённо принадлежащая следователю В.Соловьёву, о телеграмме «через Петроград - в Москву Ленину: «сообщите Москву, что установленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров». (Обратите внимание на время получения телеграммы в Москве - 21 час 22 минуты, на Урале 23.22. В это время уже выводили приговоренных на казнь, а не ждали разрешения. Телеграмма заранее была рассчитана на безответность.)» (с. 306).

Здесь фальсификация многоуровневая. Во-первых, телеграмма дана из Петрограда (Смольный, от Г.Е.Зиновьева) в Москву (Кремль, Свердлову копия Ленину). Во-вторых, в тексте, вместо: «установленного с Филиппом суда...», следует: «условленного с Филипповым суда...» (ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 653. Л. 12).

Первая из целей фальсификации: исключить основного получателя телеграммы -Свердлова (Ленину копия), который всё это время, начиная с Тобольска, курировал вопросы по Царской Семье. Вторая, не менее важная, заменить слова «условленного с Филипповым суда» («условного суда» - т.е. казни) на совершенно бессмысленное и безграмотное: «установленного с Филиппом суда».

Наконец, третий уровень фальсификации - найденная следователем В.Соловьёвым «безответность» телеграммы.

Как же «безответность», когда отправители - Голощёкин и Сафаров, нашедшие, всё-таки, способ связаться с Москвой через Петроград, кричат криком: «ваши мнения... сейчас же, вне всякой очереди сообщите»? Да русские ли люди, не только знающие русский язык, но и думающие на нём, писали этот текст в книге? Может быть здесь не «безответность», а «безответственность» за явную фальсификацию?

Фальсификаторы делают свой расчёт на простаков, поленившихся узнать, что происходило в Ипатьевском доме, «на Урале в 23.22». Вот что говорится в «Записке» Юровского, подлинность которой установлена экспертизой под руководством директора ГАРФ С.В.Мироненко: «Грузовик в 12 часов не пришёл, пришёл только в полвторого. Это отсрочило приведение приказа в исполнение».

Одна из составителей этой книги Л.А.Лыкова пишет по этому поводу (Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. М. 2007. - С. 276): «Причина опоздания грузовика теперь известна. Голощёкин и Сафаров ждали ответа от В.И.Ленина на телеграмму, отправленную ими в Петроград, Зиновьеву, которую он переадресовал в Москву Ленину и Свердлову».

Поясним, почему Л.А.Лыкова пишет, только «от В.И.Ленина»? От Свердлова Голощёкин, ещё в Москве, получил неофициальное указание о расстреле Царской Семьи - «условленного суда». Несомненно, что среди членов Уралоблсовета возникли разногласия по вопросу «казни» всей Семьи, с требованием получения согласия на это Ленина и, официально уже, Свердлова.

Далее, в «Записке» говорится: «Одевались в пол-часа». В действительности же, «одевались» гораздо дольше, около одного часа.

Таким образом, «выводили приговоренных на казнь» не в 23.22, когда по времени на Урале была получена телеграмма в Москве, а в половине третьего ночи (02.30) и с момента получения в Москве телеграммы прошло три часа, а для ответа Москве хватило и двух часов: «Грузовик... пришёл только в полвторого».

Вопрос не к следователю В.Соловьёву, который целенаправленно, все эти 16 лет, вёл линию на принятие решения о расстреле Царской Семьи Уралоблсоветом, без согласия на то Ленина и Свердлова, а к составителю книги Л.А.Лыковой: почему произошло изменение Вашей позиции, так аргументировано, на фактах, с анализом известных источников, изложенной в Вашей книге и, вероятно, в диссертации, всего лишь три года тому назад?

И тот же вопрос к главному эксперту, директору ГАРФ С.В.Мироненко, который не мог не прочитать, целиком сфальсифицированную, главу «Их горькие муки... Ипатьевский дом. День семьдесят восьмой...» (с.305,306) раздела «Немногим»: почему произошла фальсификация документов, находящихся под Вашим, главного эксперта, неусыпным вниманием?

На обложке книги, в верхнем левом углу, составителями вынесена, специально для «главного эксперта по судебно-исторической экспертизе «царского дела» С.В.Мироненко», надпись от руки: «На экспертизу!» В статье «Присяжные истины», в ответ этой надписи, не найти заключение главного эксперта: «Книга «Романовы. Подвиг во имя любви» прошла историческую экспертизу: фальсификаций нет!»

Вместо честного вердикта «присяжного истины» - главного эксперта С.В.Мироненко, им повторено высказывание известного фальсификатора, «красного» академика, М.Н.Покровского, «что история это политика, опрокинутая в прошлое» (с. 354). Вот что сказал, приведя эту, «интересную сентенцию», профессор Ю.А.Буранов ещё в 1998 г.: «Что ж, если авторство афоризма подлинно, то никаких сомнений в том, что записка Юровского - фальшивка, и быть не может. Ибо, руководствуясь таким кредо, переписать в угоду сильным мира сего можно все, что только они пожелают» (Ю.А.Буранов «Источниковая база следствия 1918 - 1998 гг.»

http://tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/4.htm).

И пожелали, и переписали, и издали!

История так и осталась бы только «наукой о прошлом», если бы она не давала возможности историку заглянуть в будущее. Конечно же, речь идёт не о тех историках, обслуживающих сильных мира сего и готовых «переписать... всё», которые, по словам С.В.Мироненко, «дают для этого определённую пищу» (с.349). Свидетельством тому его собственный, достаточно весомый, вклад в этот коллективный подлог.

Но и этого историку С.В.Мироненко оказалось недостаточно и он, направляемый собеседником, с удовольствием пустился в пространные рассуждения, пытаясь «представить объективный портрет Николая II», используя затёртые стереотипы кадетско-масонской и советской историографии.

В этой книге, к чести её составителей, есть статья историка А.Н.Боханова «Последний царь», так сказавшего об образе Православного Царя, который «служил не суете земной, не тщеславию смертных, а нёс людям и миру то, что было ниспослано Свыше, кто исполнял - фактом своей жизни и смерти - христианскую миссию. Здесь уже совсем другое измерение и совершенно иное мировосприятие, секулярному, внецерковному уму неподвластное. Именно поэтому все «прокурорские» банальности о Царе, бесконечно продуцируемые антихристианской средой, иначе как пошлостью и назвать невозможно» (с.21, 22).

И уже совсем недостойным является повторение С.В.Мироненко, пусть даже не его, а чужих, слов в адрес Государя Императора Николая II, канонизированного Русской Православной Церковью, оскорбительных, лживых «эпитетов».

В главе «Присяжные истин» есть, в поддержку линии следствия, фальсификация одного из ключевых вопросов: роли Москвы в решении судьбы Царской Семьи. Этот подлог не блещет новизной и не подкреплён выводами экспертизы существующих источников. Более того, аргументы, высказанные в защиту этой версии С.В.Мироненко, позволяют сделать вывод о том, что он намеренно дезинформирует читателей мнимой угрозой потери власти большевиками в середине июля 1918 г.: «Власть большевиков висит на волоске и, поверьте, Москве было чем озаботиться помимо судьбы Николая II. Этим и только этим объясняется решение Уралсовета о расстреле Царской семьи...» (с. 354). Только 6 сентября 1918 г. был утверждён Революционный военный совет Республики (РВСР) во главе с Троцким, а ленинский истошный призыв «Все на борьбу с Колчаком!» раздался только 17 апреля 1919 г.

Историку С.В.Мироненко, чтобы не быть голословным, следовало бы назвать ту партию или общественную силу, которая была в состоянии сменить власть большевиков в середине 1918 года. Ни мятеж далеко от Москвы чехословацкого корпуса (50 тыс.), ни добровольческие отряды Комуча, ни мятеж левых эсеров и анархистов в столице, не могли быть серьёзной угрозой для большевиков, имеющих в своём распоряжении латышских стрелков и бывших венгерских военнопленных. В советской историографии, продолжателями дела которой всё ещё остаются историки на государственной службе, не найти, даже следов, во многом решающего, участия отрядов Белы Куна в подавлении мятежа левых эсеров. Германия, после заключения Брестского мира, не позволила бы сменить существующую власть, о чём свидетельствует и «прощение» ею убийства своего посла Мирбаха, этой троцкистской провокации.

Существующий массив документов свидетельствует о том, что центр, в лице Ленина и особенно Свердлова, постоянно занимала «судьба Николая II» (см. Л.А.Лыкова. Указ. соч. - С. 69- 76). Известная ленинская характеристика Свердлова, последовавшая после смерти председателя ВЦИК, о том, что с объёмом работы, выполняемой им, теперь смогут, да и то с трудом, справиться трое, свидетельствует о том, что его энергии было достаточно, чтобы держать в руках всё руководство по судьбе Царской Семьи. Ф.Голощёкин дважды был в Москве и жил на квартире Свердлова, так что времени для планирования «деталей» убийства, его последующего информационного обеспечения, сокрытия следов, у них было предостаточно. Помимо существующей, обычной и прямой, телеграфной была и прямая телефонная связь Москвы с Екатеринбургом, возможно, что и с Юровским в Ипатьевском доме. Другое дело, что для секретных сообщений она могла быть использована ограниченно, да и то с применением «условленных» заранее слов, как это нашло отражение в случае «условленного с Филипповым суда...», под которым скрывалось слово «казнь».

С.В.Мироненко, в подтверждение своей версии о том, что Москве «было чем озаботиться помимо судьбы Николая II», приводит эпизод, когда «Свердлов докладывает о гибели Царя, Совнарком принимает это к сведению, и... продолжает обсуждать другие дела по намеченной повестке дня...». В полночь 18 июля, когда состоялось заседание Совнаркома, его члены знали, спустя уже полтора суток, не только о «казни бывшего царя Николая II», но и том, что «всё семейство постигла та же участь, что и главу». Этот факт не является секретом для исследователей Царского Дела и директора ГАРФ (см. например, Л.А.Лыкова. Указ. соч. - С. 76). Таким образом, утверждение С.В.Мироненко о том, что решение Уралсовета о расстреле Царской семьи было принято по причине отстранения Москвы от решения этого вопроса, намеренно им фальсифицировано.

В этом эпизоде, прихода Свердлова на заседание СНК, зарождающейся бюрократической машиной «новой власти» была выполнена, установленная ею, формальная процедура отчётности ВЦИК перед СНК. Лицемерная игра во «власть Советов», когда формально главой государства являлся зиц-председатель Президиума Верховного Совета, обязанностью которого было штамповать решения Политбюро ЦК и награждать его членов, закончилась распадом СССР после первых же попыток передачи реальной власти Советам и отмены руководящей роли партии.

Глава «Присяжные истины» заканчивается ответом С.В.Мироненко на вопрос: «Как вы полагаете, в архивах могут храниться неизвестные материалы, касающиеся убийства Царской семьи?» Ответ прогнозируемый: «Всё может быть. Проделана колоссальная работа, поднят такой пласт источников! Я сомневаюсь, что мы могли пропустить что-то существенное. Но кто даст гарантию, что не появятся ещё какие-то документы, например из частных архивов. Однако документов, которые коренным образом поменяли бы результаты исторической экспертизы, - таких, я уверен, не будет».

Мифический «пласт источников» пусть останется на совести директора ГАРФ; в его ответе обращает на себя внимание другое. Парадоксальные «Всё может быть» и «... уверен не будет», а также факты многочисленных фальсификаций существующих источников, дают повод сомневаться в том, что в случае, если в государственных архивах будут обнаружены документы, опровергающие выводы следствия и исторических экспертиз, они будут обнародованы. А уверенность в том, что по Царскому Делу в архивах должны быть источники, есть, о чём свидетельствует весь существующий массив документов.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 120

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

120. Избицкая Е.Н. : по поводу судов
2010-11-27 в 14:27

Значит, во всём необходимо винить ЗАГС, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Марию Владимировну Романову.
А вот любопытно, на основании каких документов и фактов были сделаны выше указанными государственными органами заключения о смерти всех членов семьи Императора Николая 2? Не на основании ли проведённого следственными органами и Правительственной комиссией расследования 1993-2009 гг.? И кстати, заседание Президиума Верховного Суда России произошло (1 октября 2008 г.) ещё до официального объявления о том, что все останки детей Императора Николая 2 найдены и что 100% доказан факт их смерти ( 5 декабря 2008 г. и 15 января 2009г.).

Что касается статьи 105 УК РФ, то расследование убийства, то есть поиск обвиняемых, ведётся в зависимости от мотивации преступника или преступников. А в подпункте л ст.105( по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести) нет указания на такие мотивы, как классовая или политическая ненависть. Иметь религиозную ненависть или вражду можно только к представителям иного вероисповедания ( например, как ислам к иудаизму). Согласно ст.42 п. 1 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение
обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную
ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее
незаконные приказ или распоряжение. А Президиумом Верховного Суда РФ установлен тот факт, что смерть Императора Николая 2 и членов его семьи наступила в результате расстрела по приговору местного органа государственной власти, а не в результате обычного уголовного преступления.

Нашла интервью с Германом Лукьяновым от 26 августа 2010 года по поводу судебных решений:

«Имеет ли практический смысл возобновление уголовного дела о расстреле царской семьи? Об этом спорят протоиерей, настоятель храма Царя-Мученика Николая Второго Михаил Ардов и адвокат, поверенный в делах Российского Императорского дома Герман Лукьянов» ( ссылка : http://www.svobodane...script/2139340.html).



«Герман Лукьянов:
Сейчас дело находится в такой стадии: принят судебный акт, у Генеральной прокуратуры Российской Федерации, у следственного комитета прокуратуры Российской Федерации есть 10 суток на его обжалование. Если они своим правом воспользуются, дело перейдет в другую в кассационную инстанцию, в Московский городской суд, где они вправе обжаловать принятый вердикт. Если этого сделано не будет, дело должно поступить в следственное управление при прокуратуре Российской Федерации и должностное лицо, следователь должен принять решение в соответствии с законом. Какое будет принято решение, пока мы не знаем, это покажет время. А сейчас надо просто подождать, в понедельник стороны получат мотивированное решение суда в напечатанном виде, все ознакомятся, и каждый будет принимать свои решения.

Виктор Аксючиц: Следователь Соловьев закрыл уголовное дело, действительно длившееся очень долго, по настоянию руководства следственного комитета Генеральной прокуратуры. Если бы не это, он бы вел следствие дольше."
119. Сокол : напоминание криминалисту
2010-10-21 в 19:23

Тот, кто не способен ценить достоинства других, окончательноек терят собственное.
118. Криминалист Соловьев : Соловьев Болотину с уверенностью в его профессионализме
2010-10-21 в 10:46

Уважаемый Леонид Евгеньевич!
Спасибо за объективную оценку своего труда! Как говорится, сам себя не похвалишь…
Мне даже в голову никогда не приходило, что Вы непрофессиональный журналист. Главное для журналиста – это писать убедительно. Другое дело, из какого оружия и в какую сторону стрелять. Вы очень убедительно убедительно выдаете козлиные кости за святые мощи. Вам верят. А вы-то сами себе верите?

С уважением
Криминалист Соловьев
21 октября 2010 года
117. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-20 в 12:45

Принимать читателей РНЛ за простаков и зубы заговаривать легче, чем отвечать по существу.
Так, когда же все-таки сжигали тела царевича Алексея и Великой княжны Марии Николаевны???
116. Леонид Болотин : Я — русский журналист!
2010-10-20 в 11:57

Я — русский журналист, и мой Папа, Царствие Ему Небесное, был русским журналистом. Поэтому из меня получился очень хороший журналист, классный профессионал. Это я так — без ложной скромности. Еще у меня специальности библиографа и историка! Обе не самозванные, а заработанные по-честному. Врачом и патОлогоанатомом не был и не буду, но с такими профессионалами и общаюсь, и консультируюсь, и со следователями тоже, благо старший сынуля по этой стезе пошел. Как журналист я очень умело обращаюсь с информацией из любой области человеческих знаний, с которой мне приходится сталкиваться, лишь бы она была по-русски изложена… Так что я и журналист-«генетик», и журналист-«патологоанатом», и журналист-«архивист», и журналист-«следователь» (пардон!), конечно же, журналист-расследователь… Ещё у меня хорошее чутье при оценке текста — мне можно издали показать страничку, на таком расстоянии, что букв и слов разобрать нельзя, и я по одному виду абзацев определяю — это документ, мемуары или беллетристика. Ну что поделаешь?! Дал БОГ способность. И фальшак чую. Как пёс Самодержавия — чую! И В.М.Клыков очень доверял моему чутью, и уважал меня именно за него. А следователям этого не понять… На юрфаке этому не учат.
115. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-20 в 11:53

113. Криминалист Соловьев:
"он не мог использовать множество методик, доступных сегодня, поскольку тогда они еще не были разработаны."

- Это не повод столь пренебрежительно и оскорбительно говорить о нём.
114. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-20 в 11:50

113. Криминалист Соловьев

- Если человек пишет слово "карова"(парнокопытное домашнее животное), то не нужно быть профессором русского языка, чтобы указать пишущему на ошибку.
Я вполне допускаю, что вы (или те, кого вы цитируете) "слышали звон". Но явно не восприняли его источник.
Можете ли вы объяснить элементарно смысл этих цифровых мантр и перлов? Например, сравнение численности населения Земли с вероятностью принадлежности останков?
Было бы любопытно послушать.
113. Криминалист Соловьев : Соловьев Провинциалу о научных исследованиях
2010-10-20 в 10:16

Уважаемый Провинциал!

Вы считаете себя специалистом-математиком, умеющим трактовать результаты генетических исследований? Я не уверен в этом. Если бы на «Русской народной линии» выступили ноши противники, но люди знающие тему, я бы отнесся к этому серьезно. Я давно уже обращаюсь к Анатолию Дмитриевичу Степанову с просьбой взять интервью по поводу комплекса идентификационных исследований, например, у Льва Животовского (специалиста по применению математических методов в области генетики), у докторов биологических наук протоиерею Сергия Вогулкина и Олега Макеева солгавшего Святейшему Патриарху Алексию II (см. публикацию на Русской народной линии 15 апреля 2008 года (Русская Православная Церковь не признает екатеринбургские останки Царскими), доктора медицинских наук профессора Вячеслава Попова. Эти люди владеют необходимым объемом знаний и могут с научной точки зрения прокомментировать работу экспертов по «Царскому» делу. Боюсь, комментировать не будут, позориться не захотят. Вспомните, насколько активны они были раньше и как «увяли» сейчас. Захарьин в своей статье пользовался данными, полученными при исследовании главным генетиком Армии США Майклом Кобблом. Подобные данные у лауреата Государственной премии России доктора биологических наук Евгения Рогаева. Опубликованные в ведущих генетических журналах, данные прошли апробацию у крупнейших мировых ученых и были приняты ими как должное.
Я понимаю, когда на форуме статьи Захарьина судебно-медицинский эксперт высшей категории Сергей Никитин, лично проводивший экспертные исследования, подробно и доходчиво объясняет все о ранах Николая II, но когда «выдающиеся хирурги и паталогоанатомы» Болотин и Сокол с умным видом комментирует вопросы хирургии, а вы – вопросы математического обеспечения генетических исследований, то, извините, на ум приходят стихи дедушки Крылова: «беда коль сапоги начнет тачать пирожник…»
Пару слов о том, что я «учу следователей». Я работаю в прокуратуре с 1976 года. Последние 20 лет занимаюсь обеспечением раскрытия и расследования наиболее сложных убийств на территории всей России. Регулярно читаю лекции следователям, поскольку их обучение также входит в мои функции. Я отыскав в архивах документы следователя Соколова, связанные с его службой и у меня есть списки всех уголовных дел, расследовавшихся им. «Царское дело» - это единственное по-настоящему сложное преступление, связанное с убийством нескольких человек, находившееся в его производстве за всю следственную карьеру Соколова. Перейдя на должность следователя по особо важным делам, он занимался, в основном, «хозяйственными» преступлениями. Соколов старательно вел дело, но с точки зрения сегодняшнего дня, он не мог использовать множество методик, доступных сегодня, поскольку тогда они еще не были разработаны. Этим, например, объясняется его «провал» в определении природы костных фрагментов, обнаруженных в районе Ганиной Ямы. Кости животного происхождения он принял за человеческие.

Криминалист Соловьев
20 октября 2010 года
112. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-19 в 11:53

Без комментария.

Я.М.Юровский
Из стенограммы совещания старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II — <19>34 г.:
«Тут же развели костер и пока готовилась могила, мы сожгли два трупа: Алексея и по ошибке, вместо Александры Федоровны, сожгли, очевидно, Демидову».
http://www.pseudolog...tsy/Yurovsky_YH.htm
Справка о результатах экспертных исследований костных останков из места захоронения семьи российского Императора Николая II:
Согласно приведенным справочным данным и экспериментальным исследованиям полное сожжение трупа в незамкнутом пространстве (в костре) возможно в интервале времени 20 - 50 часов при условии непрерывного интенсивного горения с применением горючих веществ (бензина, керосина).
- См. Заключение экспертов от 01.08.92 г., Заключение экспертов # 01/1 от 18 ноября 1993 г., Заключение комиссионной экспертизы от 24.01.98 г. (медико-антропологическое исследование).
Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ, Заслуженный деятель наук профессор В.В. Томилин
29.01.98 г.
http://www.tzar-niko....st/exp/spravka1.htm
111. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-19 в 10:30

110. Криминалист Соловьев

- Вы некорректны, и неточны, как следователь. В вашей профессии это недопустимо. Про нулевую вероятность вам неоднократно указывали, исходя из приведённых вами цифр. Ваши цифры совершенно не соответствуют принятым в теории вероятности расчетам ("1 деленную на 10 в семнадцатой степени. Не поленюсь и впервые полностью напечатаю это число: 1: 1.000.000.000.000.000.000."). Это объективно, это известно было ещё в школе. В ответ огульно переводите на мостик из шпал и т.п., о чём я с вами даже и не спорил.
А раздражённое отношение к следователю Соколову у вас прорезалось только недавно. Странно, ибо до ваших слов его уважали люди, занимавшиеся изучением событий тех лет. По крайней мере неприлично сравнивать его с "обкурившимся Шерлоком Холмсом", литературным героем, а найденные им останки - с "суповым набором" из костей козла и петуха. Накопившееся в вас раздражение не стоило выплёскивать на форум. Не в вашу пользу, не по-православному.

"Я учу следователей...", а вот дилетант Соколов рылся в навозе... Перебор.
Но ведь он работал по горячим следам и добросовестно. Не известно, как откорректировали его рукопись "наследники", отправившие его на тот свет. Вам бы и этот вопрос выяснить - да только вам зачем? Не в том ваш заказ.

И чего вы с нами, дилетатнами спорите? Зачем вам? Честный православный человек сказал бы: "Я добросовестно сделал своё дело, моя совесть чиста." И не стал бы ни ругать своих предшественников-коллег, ни непонятливых современников. А спокойно отвечать на вопросы. Всё остальное - вне вашей компетенции.
110. Криминалист Соловьев : О случайном цитировании Провинциала
2010-10-19 в 09:54

В своем ответе № 104 я случайно в ключил в текст цитату из № 102 от 18 октября, содержащуюся в письме Провинциала: "Да и не только наших. Впервые у вас прорезался глас в отношении "недобросовестности" царского следователя Соколова. Обкурившегося, надо полагать? А ведь он работал по горячим следам, не в пример вашим пинкертонам, запечатлевшим "математически точное" воспроизведение трагических событий".
Ответ на эту цитату дан, но она не имеет прямого отношения к тексту.
Добавлю, что рассуждения Провинциала о вероятности, приближающейся к нулю, совершенно правильна, поскольку вероятность того, что в захоронении под "мостиком из шпал" похоронена не Царская Семья, а иные люди, приближается к нулю.
Криминалист Соловьев
19 октября 2010 года
109. Провинциальная птичка : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 23:15

103. Александр Николаев

- Вы путаете причину со следствием. Никто, кроме Церкви не вправе объявить останки мощами святых, ни один мирской хлюст. Это элементарно!
108. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 23:12

106. Криминалист Соловьев
"Что же это за «секретное исследование», когда с первого дня о нем информировалась пресса и Церковь?"

- Придётся вспомнить, как ещё в Русском вестнике были подробно напечатаны материалы по этому делу, как призывали создать независимую комиссию. Это был один из камней преткновения. Кто информировал? Вы же, комиссия. Изначально всё было закрытым, информация давалась изнутри. Не могу ничего сказать о нынешнем положении вещей, т.к. давно не слежу подробно. Но, думаю, мало что изменилось. Насколько знаю, бульдоги из спецслужб такую добычу не выпускают из челюстей. Ничего к лучшему в нашей стране не изменилось с тех пор. Я не про демократию (провались она!), я про честность, верность, патриотизм, порядочность.
Не вижу нормального смысла вам спорить до хрипоты, вы это и не поясняли, не ответили на неоднократно поставленный вопрос.
Изначально было столько вранья и нечисти в этом вопросе, что сегодня по-простому верить не приходится.
Я знаю перечисленных вами "товарищей" только заочно, по их статьям и публикациям, имя своё не скрывал, его знают старожилы форума. Говорю от себя.
Жизнь покажет, где правда. В любом случае, не вижу смысла бежать впереди телеги, что-то признавать, хотя Церковь не признала. Верить на слово власти, которую не уважаю.
Ситуация достаточно тупиковая, не правда ли? Не вижу смысла вам убеждать с помощью форума, не думаю, что Корн, Болотин, Сокол и пр. ваши оппоненты настолько влиятельны, чтобы коренным образом изменить ситуацию. Или я не прав?
И живу я далеко от Екатербурга, но считаю, что возможные места раскопок нужно сохранить.
107. Криминалист Соловьев : О сожжении трупов Алексея и Марии
2010-10-18 в 22:22

Соловьев Соколу
Я не отказываюсь от своих слов. Сказанное в 1998 году полностью подтверждаю: «Следствием установлено, что сожжены были трупы царевича Алексея и Великой княжны Марии Николаевны. Место их сожжения не установлено, хотя в этом районе проводились широкомасштабные археологические исследования». На самом деле к 1998 году были проведены археологические раскопки на большой площади. Позже, в 2004 году раскопки были продолжены и до захоронения Алексея и Марии не дошли всего несколько метров. Мы знали по «записке Юровского» до какой степени были сожжены трупы и что собой представляло место захоронения, но не знали, где оно находится. Раскопки 2007 года полностью подтвердили наши предположения. Что касается времени, требующегося для сожжения трупов, то в «советских» источниках имеются данные о том, что сожжение тел могли начать раньше и закончить уже в районе Поросенкова лога. Важно, что подтвердилась наша версия, а не версия следователя Соколова. Соколов сделал важнейшее дело и доказал гибель всех членов Царской Семьи, но не надо делать из него икону. Он был живым человеком со всеми присущими людям достоинствами и недостатками.

Криминалист Соловьев
18 октября 2010 года
106. Криминалист Соловьев : Провинциалу о "секретном исследовании" останков
2010-10-18 в 22:11

Уважаемый Провинциал!
Для начала о том, как я «обидел» Соколова. В юридической практике есть правило на все времена. Любое утверждение должно быть обосновано доказанными фактами. Соколов пренебрег этим правилом и пустился в фантазии. Я учу следователей тому, что фантазировать можно в выдвижении версий, а при толковании фактов должна остаться лишь логическая цепь доказательств.
Пытаясь демонизировать работу судебных экспертов, Вы пишете: «Вы нашли артефакты, вы их спрятали от всех в своих лабораториях, вы их исследовали, вы нашли "истину", а всё, что высказано сомнений - то плод наших недобросовестных фантазий, нехороших зрителей за дверями».
Итак, наша работа представляется как некое секретное исследование, скрытое от православного люда. Попробую Вас опровергнуть. Что же это за «секретное исследование», когда с первого дня о нем информировалась пресса и Церковь? Что это за «секретные исследования», самые главные, генетические, материалы которого были опубликованы в открытой печати в крупнейших мировых научных журналах? Вы можете прочитать моё первое интервью, данное для газеты «Московский комсомолец» в конце августа 2007 года, когда идентификация останков Алексея Николаевича и Марии Николаевны только начиналась (эта статья опубликована на сайте Русской народной линии 27 августа 2007 года). В интервью я коснулся отношений с Русской Православной Церковью. В частности, сообщил: «Церковь информирована о находке, мы открыты для общения и участия православных ученых в исследованиях». Это было не только риторическое высказывание. В октябре 2007 года на имя высшего церковного иерарха я направил официальное письмо, где просил обеспечить участие православных ученых в экспертных исследованиях. Ответом мне был вежливый отказ. Сейчас представители Церкви в очередной раз говорят о нашей «закрытости». Что с того, что материалы исследований с момента их начала полностью были открыты для высших представителей Церкви? Дело не было засекречено. От этого что-то сдвинулось с места? Кто из православный ученых согласился принять участие в исследованиях? Единственный случай «участия» «православных ученых» - это лживый доклад екатеринбургских докторов наук протоиерея Сергия Вогулкина и Макеева, обманувших Святейшего Патриарха Алексия II. Что от нашей «открытости» прекратились попытки Екатеринбургской епархии уничтожить памятник культуры – «Мемориал Романовых», могилу, где до сих пор в земле лежат перешедшие в неё тела Романовых? Спросите у Болотина, разве я не предлагал ему полную информационную доступность всех исследований по «Царскому делу»? Как с Вами сотрудничать? Вы все попрятались за псевдонимы, как большевики из подполья. Маскарад называется. Кто Вы, маска Корн? Кто вы, маска, Сокол? Это не поэтическое творчество. Неприлично, когда человек говорит гадости анонимно. Если бы Вы, Сокол, Корн, Болотин и Ваши товарищи искренне желали узнать правду о посмертной судьбе Царственных Страстотерпцев, это одно. Другое дело, что Вам, как достаточно развитым и знакомым с темой, давным-давно понятно, что останки истинные, Царские, и борьба с ними давно уже переросла из естественного заблуждения в сознательное одурачивание людей, доверяющих Вам. Что Вы можете противопоставить всему комплексу научных данных, добытых учеными разнообразных специальностей и без больших усилий сдерживающих поток измышлений «времен Очакова и покоренья Крыма». Все ваши вопросы родились до лета 1998 года, до завершения следствия, когда еще не были обобщены все объективные данные. Посмотрите, с каким остервенением вы набросились на книгу Наталии Розановой, хотя ни одного важного факта из этого в высшей степени объективного произведения опровергнуть не смогли. Неужели по научной достоверности эту книгу можно сравнить с «фантазиями на свободную тему» господина Корна? Петр Мультатули разобрал «по косточкам» всевозможные «версии», но лишь одну единственную «официальную версию» он в своей книге не препарирует, поскольку, при его тщательности подхода, если начать объективно её рассматривать, она перечеркивает все остальные.
В 1917 году, когда Императорский поезд подошел к платформе Царского села, продажная челядь побежала от Николая II, чтобы примкнуть к «демократии». Конечно, проще «подыграть» власти и признать, что Ленин и Свердлов «заказали» Царскую Семью. Проще «поддакивать» представителям Екатеринбургской епархии и ходить у неё в «фаворе». Проще делать комплименты потомкам Императоров, проще и «гламурней». Есть историческая правда и я её буду отстаивать. Мои цели просты и ясны – я буду бороться до тех пор, пока бедные кости Алексея и Марии не найдут упокоения.



Да и не только наших. Впервые у вас прорезался глас в отношении "недобросовестности" царского следователя Соколова. Обкурившегося, надо полагать? А ведь он работал по горячим следам, не в пример вашим пинкертонам, запечатлевшим "математически точное" воспроизведение трагических событий.
105. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 21:24

Мне рассказывают сказки о конспираторах Гелии Рябове и Александре Алдонине, а также о простофилях из КГБ СССР, прошляпивших их конспиративную деятельность, и я должен верить в эти сказки, потому, что они – продукт труда?!
Думайте, думайте, прежде чем стучать головой по клавиатуре.
104. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 21:06

Правая рука не ведала, что делала левая?

Справка о вопросах, связанных с исследованием гибели семьи российского Императора Николая II и лиц из его окружения, погибших 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге:
Два трупа, для того, чтобы в случае обнаружения захоронения их невозможно было опознать по количеству, сожгли. Следствием установлено, что сожжены были трупы царевича Алексея и Великой княжны Марии Николаевны. Место их сожжения не установлено, хотя в этом районе проводились широкомасштабные археологические исследования.
Старший прокурор-криминалист
Главного следственного управления
Генеральной прокуратуры
Российской Федерации В.Н. Соловьев
http://www.tzar-niko.../ost/exp/spravka.htm


Справка о результатах экспертных исследований костных останков из места захоронения семьи российского Императора Николая II:
Согласно приведенным справочным данным и экспериментальным исследованиям полное сожжение трупа в незамкнутом пространстве (в костре) возможно в интервале времени 20 - 50 часов при условии непрерывного интенсивного горения с применением горючих веществ (бензина, керосина).
- См. Заключение экспертов от 01.08.92 г., Заключение экспертов # 01/1 от 18 ноября 1993 г., Заключение комиссионной экспертизы от 24.01.98 г. (медико-антропологическое исследование).
Главный судебно-медицинский эксперт
Минздрава РФ, Заслуженный деятель наук
профессор В.В. Томилин
29.01.98 г.
http://www.tzar-niko...st/exp/spravka1.htm
103. Александр Николаев : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 18:22

Я знаю, что очень уважаемый и почтеннейший человек из рода Захарьиных- Романовых, Алексей Федорович Захарьин, переслал свою статью главному редактору РНЛ, Степанову А.Д. Я просто уверен в том, что Анатолий Дмитриевич боится опубликовать ее, так как там представлено много достойных внимания аргументов, доказывающих подлинность Царских мощей, мимо которых не пройдешь. А ответить на них придется! Эти аргументы достойны не только внимания, но и принятия их.

Публикуя корновский “Подлог”, г-н Степанов должен был бы хорошо подумать, прежде чем сознательно допускать подозрения и оскорбления в адрес составителей и издателей книги “Романовы. Подвиг во имя любви”, Владимира Долматова, Людмилы Лыковой, Николая Тырина, директора ГАРФ Сергея Мироненко, старшего следователя по особо важным делам Владимира Соловьева, а также всех тех исследователей и ученых , которые внесли неоценимый вклад в дело идентификации Царских останков.

Страшный порок прижился в нашем обществе: мы разучились уважать людей и их труд. Странно, что это не понимает сам Степанов, который позволяет себе публиковать оскорбительные “труды” Корна! Конечно, если сам Корн пишет, что “в книге собакам… уделено какое-то особенное, многозначительно-акцентированное внимание” (В.Корн “Подлог. Окончание.” РНЛ, 31.08.10 1стр., 1-й абзац), то какой с него спрос! Книга-то написана о Царе, ну это, как говорится, кто, что способен увидеть…

Кроме того, г-н Степанов не мог не заметить, что на все кропотливые и дотошные “расследования” Корна люди не отвечали, потому что это не есть правда, а поддерживали его тему только “провинциальные птички”.
Хочу напомнить вам, что согласно определению VII Вселенского собора, церковному прещению подлежат те, кто, зная о подлинности мощей, отказывал им в должном почитании. Т.е. осмеливающиеся “презирать церковные предания… или же отвергать что-либо из того, что посвящено церкви, будь то евангелие, или изображение креста, или иконная живопись или святые останки мученика…таковые, если это будут епископы или клирики, были низлагаемы, если же будут иноки или миряне, были бы отлучаемы” ( Деяния Вселенских Соборов: в 4т. Репр. Воспр. Изд.1908 г. СПб., 1996. T.4: VI Собор. VII Собор. С.591)
102. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 16:51

98. Криминалист Соловьев: "Вероятность в последнем исследовании, что Царь это не Царь не «60 (70,90)%», а, без учета совпадения генетических кодов с английской, датской королевской семьёй составляет только по генетическим данным 1 деленную на 10 в семнадцатой степени. Не поленюсь и впервые полностью напечатаю это число: 1: 1.000.000.000.000.000.000."

- Браво! Вы действительно не ленивы. Это большое число, очень большое. Но единица, поделённая на него дает фактически 0. Не поленюсь, напишу словами: НОЛЬ (НУЛЬ). Ибо вероятность в известном разделе математики, "стопроцентная" - это не ноль, а единица, о чём неоднократно было сказано. Т.е. 1/&=0, где & - бесконечность.
Вы совершенно несправедливо обвиняете меня в восхвалении чьих-либо работ, я ни разу этого не делал. Но, тем не менее, вполне просто объяснил, почему я не верю. Без математики, в которой комиссионеры явно не сильны. Вы так и не ответили на многие мои вопросы логического характера, в частности на последний: неужто вышеназванные "злодеи" только и не дают возможности Патриарху и прочим заинтересованным лицам Церкви признать останки "царскими"? Иле же ваша задача всё-таки сломить "тупое" сопротивление самых упёртых мракобесов, дабы Патриарху было не столь стеснительно признать то, чего от него требуют? Хотя бы на одном из подобных форумов. На иных, надо полагать, действуют иные криминалисты по промывке мозгов. Т.е. нужно тотально сломить сопротивление скептиков, портящих общую картину "научно-криминалистического успеха". А ведь это огромная ответственность Патриарха перед Богом и людьми, подумайте!
Нам очень трудно спорить с вами, поверьте. Вы нашли артефакты, вы их спрятали от всех в своих лабораториях, вы их исследовали, вы нашли "истину", а всё, что высказано сомнений - то плод наших недобросовестных фантазий, нехороших зрителей за дверями. Да и не только наших. Впервые у вас прорезался глас в отношении "недобросовестности" царского следователя Соколова. Обкурившегося, надо полагать? А ведь он работал по горячим следам, не в пример вашим пинкертонам, запечатлевшим "математически точное" воспроизведение трагических событий.
Что вам еще ответить? Ну, вот, без инструментов и математики - не верим. Поводов достаточно с начала всей истории. Ибо было столько фальсификаций и обманов! Как в оркестре, который начал играть до прихода дирижёра.
Вы сами перечислили много моментов, которые можно назвать спорными. К тому ж должны знать судьбу рукописи сл. Соколова и его собственную. Концы прятать в воду шахты начали очень давно.
Мы не верим власти, не доверяем комиссии, которую назначили эти власти, и её выводам. Требуем новую, независимую, открытую комиссию, с участием всех заинтересованных сторон. У нас достаточно уроков истории и чутья, чтобы учуять неискренность.
С чего это вдруг вас так прорвало? Обиделись на скептиков? А зря. Если бы вы были действительно верующим человеком, вы бы не так реагировали бы. вы бы поняли, что волнует и напрягает почитателей Государя и не пытались бы силовыми методами решать духовные вопросы. Может, конечно, это раздражение от мнимого непризнания ваших профессионалных качеств. Нет, мы верим в ваш профессионализм по специальности.
Вам бы следовало понять природу недоверия и мыслить, как положено верующему человеку: с соcтраданием, терпением и любовью. И появление некоторых ваших утверждений до времени в печати в виде "сенсации" - не делает вам чести.
101. Криминалист Соловьев : Валентину Николаевичу о статье Захарьина
2010-10-18 в 16:30

Уважаемый Валентин Николаевич!
Сколько я не пытался открыть приведенный на форуме электронный адрес статьи Захарьина, у меня ничего не получилось. Указанный Леонидом Болотиным адрес содержит публикацию статьи, сильно сокращенную и адаптированную для подростков. Для меня статья важна тем, что эта статья получила широкое распространение среди американских православных общин, которые серьезно восприняли приведенные в ней факты.

С уважением
Криминалист Соловьев
18 октября 2010 года
100. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 16:02

Уважаемый и любимый Леонид Болотин!
Чтобы не забыть, чтобы не забыть…
14 ноября 2010 года исполнится 100 лет со дня рождения князя, великого патриота Православной России Алексея Павловича Шербатова.
Полагаю, что его вклад в освобождение русской души и сознания от химер антитихристианского сатанизма настольно очевиден и весом, что мы, читатели РНЛ, вправе ождать от Вас слова благодарной и благородной памяти, посвященной этому замечательному сыну Православной России.
Чтобы не забыть, чтобы не забыть…
99. Криминалист Соловьев : О пользе математики в гуманитарных дискуссиях
2010-10-18 в 15:54

Уважаемые Провинциал и Сокол!

Вы сколько угодно можете хвалить «бессмертные произведения» Болотина, «безупречность и бесстрашие авторской мысли», но не надо «передергивать» в отношении идентификации останков и выдавать невежество за знания. Вероятность в последнем исследовании, что Царь это не Царь не «60 (70,90)%», а, без учета совпадения генетических кодов с английской, датской королевской семьёй составляет только по генетическим данным 1 деленную на 10 в семнадцатой степени. Не поленюсь и впервые полностью напечатаю это число: 1: 1.000.000.000.000.000.000. Посчитайте, во сколько раз это больше населения всего Земного шара, а не только Екатеринбурга, насчитывавшего в 1918 году 50.000 жителей. Я привел вам математические расчеты, одобренные двумя Нобелевскими лауреатами. Мы не выдумываем вроде Корна и даем ту вероятность, которую нам даёт наука. За все время генетических исследований, а их проведены миллионы, не было ни одного генотипа, повторявшего генотип Царя. На этот раз кровь Царя сравнивали с костями Царя и поставили окончательную точку. Часто цитируемый в связи с исследованиями фальшивого «пальца Елизаветы Федоровны» Лев Животовский не генетик, а математик. Я надеюсь, что, наконец, Русская народная линия обратится к нему за разъяснениями, согласен ли он с самой экспертизой останков и математическим расчетом вероятности? Он ведь один из главных наших «противников».
А теперь, Сокол, Корн, Болотин со товарищи, ответьте мне, пожалуйста, какими математическими расчетами Вы пользовались и какова вероятность того, что скотские кости, найденные на Ганиной Яме Соколовым, являются Царскими? Вы совершенно спокойно, без зазрения совести считаете суповый набор, состоящий из вываренных костей тельца, козла, свиньи и петуха «царскими мощами» и призываете молиться на эти объедки православный народ. Кто из нас кого обманывает?
Скажите пожалуйста, какова математическая степень вероятности того, что «ритуальная надпись» в «расстрельной комнате» является «ритуальной», а не царапанием засорившегося пера по подоконнику? Скажите пожалуйста, какова математическая вероятность того, что листок из медицинской книжки касался именно задницы Юровского, а яйца, съеденные чекистами на Ганиной Яме взяты у монахинь, а не награблены красногвардейцами в Коптяках? Какова вероятность того, что «жировые массы» принадлежали людям и не были найдены на глубине шахты, а не в земле на «глиняной площадке», как это в книге утверждал Соколов? Извините меня, почитатели Соколова, но многие выводы в его книге сделаны не на основе фактов, а в подражание обкурившемуся опиумом Шерлоку Холмсу.
Отвечу Вам, Сокол, и про гранаты. Осколки от нескольких гранат представители белого следствия нашли, но бревенчатая оболочка шахты при этом не была разрушена. Значит, гранаты не были достаточно мощными. Тела членов Царской Семьи находились в воде. Вода резко гасит скорость распространяющихся в ней осколков и даже пуль. Достаточно менее чем полуметрового слоя воды, чтобы полностью «погасить» даже свехзвуковую пулю, выпущенную из трехлинейной винтовки. На этом принципе устроены некоторые модели пулеулавливателей. «Отрезанный» палец, куски человеческой кожи, найденные в шахте № 7 вполне могли быть результатом взрыва гранат. При раскопках останков в 1991 году среди них были обнаружены осколки русской гранаты бутылочной формы, как её называли в 1918 году, «коммуниста», повидимому повредившие тела при взрыве. Подобную гранату вы можете увидеть в руке одной из скульптур на станции метро «Площадь революции».
Давайте впредь дискутировать в одной «системе координат». То, что вы требуете от меня, требуйте и от себя.
Если Вы критикуете меня за малую математическую достоверность, приводите свои расчеты, коль получится.

Криминалист Соловьев
17 октября 2010 года
98. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 15:41

Вы говорите «ТАКАЯ власть»…
Да…
Но в то же время «ТАКАЯ власть» (в отличие от следствия по Царскому делу) давно публично открестилась от идеолога красного террора и основного политического заказчика убийства Царской Семьи В.Ленина:

В.В.ПУТИН
14 сентября 2007 год
Валдайский клуб в Сочи:
«Владимир Ильич Ленин-Ульянов как-то сказал: мне вообще на Россию наплевать, нам важно добиться мировой социалистической революции… Россию втянули в такую систему ценностей помимо её воли, потому что народ России вообще этого не ожидал, его просто надули, он ожидал совершенно другого. Он ожидал мира – народам, земли – крестьянам. Помните лозунги коммунистов? Не дали никакой земли, да и мира не возникло. Гражданская война началась».
http://www.ei1918.ru...ar/bran_i_uzhas.html
97. Леонид Болотин : Сокрытие одного следа порождает два новых следа
2010-10-18 в 14:03

Полноте Вам, Дорогой о ГОСПОДЕ Ясный Сокол! Вогнали меня в краску… Благодарю Вас за ссылку на цветное фото короля Эдуарда VII — на соседнем форуме. Обратил внимание на то, что как сын его — король Георг V внешне был похож на Святого Благоверного Государя Императора Николая II — http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_V_(король_Великобритании) , так и сам король Эдуард VII http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуард_VII отдаленно был похож на Государя Императора Александра III Миротворца и на некоторых Великих Князей Дома Романовых, например, на выдающегося русского полководца Николая Николаевича Старшего http://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_Николаевич_Старший… Наглядный пример того, как благообразная внешность и содержание имеют порой между собой дистанцию огромного размера.
Давно собирался написать комментарий в решительную поддержку Вашего гносеологического размышления в посте № 3 на форуме «Пристяжных лжи» —
http://www.ruskline....hnye_lzhi/#comments:
«Все попытки потомков в пыльных шлемах и их холуйской челяди скрывать, отрицать, отменять и замывать эти следы оказались обреченными на неудачу и оглушительный провал. При этом, чем упорнее и надрывнее отрицалось очевидное, тем более отчетливее становились видимы эти следы. Парадоксальность результатов подобных операций прикрытия заключались ещё и в том, что даже полуправда — признание «кремлевского» следа — не приближала, а ещё более отдаляла их авторов от достижения желанной цели. Борьбы со следами преступления в Ипатьевском доме приобрела в конечном итоге какой-то запредельно фарсовый характер…»
Мои собственные наблюдения общей криминалистической проблематики привели меня к следующему рассуждению. Утвержденные БОГОМ нравственные порядки — как чин естества, как закон природы — делают невозможным в принципе сокрытие следов преступления. Преступники нарушают в первую очередь Заповеди БОЖИИ и только потом людские законы. Поэтому все усилия преступников по сокрытию следов своего преступления в конечном итоге не достигают своей цели, а только умножают следы преступления. Конечно, для материалистов это выглядит как парадокс, но именно так тайное когда-то становится явным. Глубоко кающийся преступник, ничего не предпринимающий для сокрытия следа своего преступления или исправляющий сами последствия преступления, скорее может избегнуть людского наказания, чем хитроумный комбинатор с наемными «чистильщиками». Кающийся преступник наказывает себя сам и несёт наказание напрямую от БОГА. Прячущийся же Каин обязательно обличаем зримым знамением.
Так и в исторических исследованиях — подлинный документ рождает в сознании исследователя и рядового читателя цельный, гармоничный образ давно происшедшего события, исторической личности. В том образе ощущается дыхание жизни и времени. А исторический фальшак порождает фантасмагорию, дисгармоничный клип. Именно органичный образный строй «Повести о полку Игореве» позволил гениальному Александру Сергеевичу Пушкину с полной уверенностью утверждать подлинность этого древнерусского произведения.
Собранные Н.А.Соколовым по крупицам подлинные свидетельства о цареубийстве выстраиваются в непротиворечивую картину даже при неполноте этих свидетельств. Конструкции «Записки Юровского» и других документальных фальшивок неспособны создать замену реальности, возникает какая-то «гофманиада»…
Да, сейчас это трудно доказать юридическими средствами. Но преступление цареубийства ещё длится и теперь. Это длящееся во времени преступление, породившее мiровую революцию. Но придет время, когда совершенное зло исчерпает себя: злые окончательно утвердятся в своём злодействе, и тогда всё тайное — не только деяния 1918-1920-х годов, но и преступления 1976-2010 годов — обнаружит себя перед людьми, перед всем мiром во всей своей однозначности. Сейчас исполняется Пророчество Святого Государя: «зло, которое сейчас в мiре, умножится». А тогда исполнится всё Завещание Святого Государя: «но не зло победит зло, а только любовь». То, что время исполнения Царского Пророчества достаточно близко, что этот рубеж приближается, указывает хотя бы то, что наследники цареубийства пытаются фальсифицировать чудо, благодать и… любовь — «Романовы. Подвиг во имя любви». Успешные полемические усилия Виктора N-вича Корна, Ваши неустанные труды по сбору обличительных (у наследников цареубийства — самообличительных) свидетельств плодоносят указанием на приближение «времени исправления» (Евр. 9, 10).
96. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 12:14

86. Сокол: "Как Вы считаете, во что могли бы превратить тела жертв, сброшенных в шахту, взрывы в ней 5 гранат?"

- Вопрос достойный более исследователя. Что делает с телом взрыв - известно. Но последствия зависят от многих причин: расстояния до точки подрыва, наличие сжатого или открытого пространства.
В любом случае следы повреждений, вызванных взрывом должны быть видны. Особенно, если в замкнутом пространстве шахты: помимо осколочных повреждение - переломы и разрывы костей и сдавливание.
В любом случае, непредвзятый исследователь стал бы разбираться со всем множеством известных фактов, но не спешить с объявлением окончания расследования на основании большой доли вероятности. В таких вопросах вероятность должна быть равной единице, ибо слишком много для духовного человека значит. Сказать, что данные кости - на 60 (70,90)% святые мощи - значит, не сказать ничего.
Как велика ответственность Патриарха, если он пожелает признать что-либо в этом вопросе! Потому и не спешит. Очевидно, г-да следователи и криминалисты не слишком отягощены такой ответственностью. Более того, может их тяготит совсем иное - неисполненое указание и незакрытое дело.
Посему я предпочитаю иметь известную меру сомнения и недоверия. Особенно при ТАКОЙ власти.
95. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-18 в 10:25

Уважаемый Леонид Болотин!
Вчера перечитывал с огромным интересом и пользой
для себя Ваше «Царское Дело».
http://www.andastr.c.../biblio/bolotin.htm
Ваш труд со временем приобрел ещё большую актуальность и значимость, а это верный признак присутствия в нём вечного голоса Правды и Совести.
Ваш труд стал важнейшим, базовым православным иформационно-интеллектуальным ресурсом для понимания исторической и духовно-религиозной многоаспектности Царского дела. Данный ресурс с момента своего обнародования обрел значимость уникального свидетельства своего Времени. Его уникальность – в безупречности и бесстрашии авторской мысли, высветившей потаенные технологии антихристианского богоборчества, распявшего Православную Русскую Цивилизацию под прикрытием «демократического» лозунга «Долой Самодержавие».
Ваш труд – есть верный залог Воскресения Духа Православной Русской Цивилизации.
94. Леонид Болотин : 92. Валентину Николаевичу
2010-10-17 в 18:33

Да, в самом деле, статья Достопочтенного Мастера А.Ф.Захарьина находится по такому адресу: http://www.scoutmast...romanovs_report.html. Непонятно: зачем было давать неточную ссылку? Непонятно и то, к чему эту эмоциональную новеллу обязательно нужно перепечатывать на «РНЛ»? Многоуважаемый Алексей Феодорович продемонстрировал, что он «Был готов!», — как и должно скауту или пионэру! Ну, а дальше-то что?! Повторять эту приправленную мистикой рекламно-цифровую мегачепуху с картинками?! Впрочем, вопрос о републикации находится в ведении редакции «РНЛ». Может быть, некоторые читатели не умеют перемещаться по ссылкам в Рунете…
93. Валентин Николаевич : Кувшины. Вот для чего нужно было приостанавливать следствие.
2010-10-16 в 23:03

Нет, нет, давайте ещё раз вчитаемся в это сообщение http://www.izvestia....tory/article3146699/
"Осколки кувшинов начала прошлого века выкопали в минувшие выходные в окрестностях Екатеринбурга, в Поросенковом Логу. Там, в четырех километрах от монастыря во имя Царственных Страстотерпцев на Ганиной Яме, на протяжении нескольких лет практически постоянно проводили изыскания члены поискового отряда "Горный щит". Исследуя грунт вблизи старой Коптяковской дороги штырями-щупами, они обнаружили на небольшой глубине предмет, после чего решили вызвать археологов.

- Это были два фрагмента от кувшинов из японского фарфора, каждый размером с ладонь. Мы уверены, что это обломки трех кувшинов, в которых на место захоронения было привезено шесть пудов серной кислоты. Осколки совершенно идентичны ранее найденным обломкам с клеймом, которые сейчас приобщены к уголовному делу об убийстве царской семьи, расследуемого Генпрокуратурой, - сообщил "Известиям" заместитель начальника отдела археологических исследований научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов."
Далее эти находки передаются прокуратуре. Тот же сценарий, как и во всех ранее обнаруженных находках, включая человеческие останки. Кто-то что-что где-то находит. Юридически это невозможно проконтролировать и запротоколировать. Затем подключается прокуратура и "узаканивает" "находки". Далее - по накатанной дорожке.
Смею предположить (учитывая неоднократность повторения сценария) - для этого и необходимо было пристановление расследования по уголовному делу. В противном случае все находки проходили бы строгую юридическую процедуру, а так - упрощенную. А следствие сейчас можно и возобновить, по требованию ли общественности, по требованию ли суда, либо по вновь открывшимся обстоятельствам.
92. Валентин Николаевич : Ещё раз о статье Захарьина.
2010-10-16 в 22:38

88. Криминалист Соловьев : О статье Захарьина
2010-10-15 в 17:15

"Сегодня я связался с Захарьиным и он любезно предоставил мне текст своей статьи, разрешив её публикацию."

Г-н криминалист Соловьев, зачем ещё раз было просить разрешения у уважаемого г-на Захарьина на публикацию, если его статья уже опубликована и те из участников дискуссии, кто хотел с ней ознакомиться, ознакомились. Кроме того, она практически полностью, за малыми исключениями переписана в комментарии
77. Анна
2010-10-14 в 16:25
На сайтах: http://www.scoutmaster.rul и «History of Scouting in Russia», и по ссылке «генетик Захарьин»
- дана статья «Династия Романовых – последняя глава».
Автор - Алексей Федорович Захарьин.
Правда, адрес в комментарии указан неточный, следует - http://www.scoutmaster.ru/ru/main.htm
Что поражает, так это полный математический бред в статье, который перечеркивает все остальные выводы.
Вот эти бредовые абзацы из статьи (они же есть в комментарии 77. Анна:
"Возможность, что Алексей и Мария из одной (а не разной) семьи, равняется 5,63 миллиона раз.
Возможность, что Алексей и Мария дети Императора и Императрицы, равняется 4,36 триллиона раз."
Как справедливо отмечалось, в теории вероятности есть понятие вероятности события. Она выражается в долевых единицах (н-р, вероятность 1 из 5,63 миллиона комбинаций (событий), либо в процентах - 0,000018%). Вероятность всегда меньше единицы или 100%, за исключением достоверного события, вероятность которого равняется 1 (Аксиома 2 теории вероятности). Что означают указанные миллионы и триллионы? Возможно, это погрешности перевода, тогда их не следует приводить, иначе получилась глупость.
Так что, г-н Соловьев, не следует ещё раз публиковать и повторять ту же глупость. Или для Вас эти "мелочи" несущественны? Тогда понятен Ваш подход к расследованию.
91. Петр : опять о "царицах"
2010-10-16 в 16:28

Уважаемый Сокол.
Мы уже 27 сентября знали о находках на Старой Коптяковской дороги, и вы уж извините, не первооткрыватель этой новости. Странно, что Вы выложили эту информацию, т.к. находки, это прямое подтверждение, что в 1991 и 2007 годах были найдены именно мощи Императорской Семьи и верных им слуг. И археологические раскопки там нужно продолжать, а не кладбища строить. Не знаю, что г-ну Закатову в этих находках не ясно, и с какой целью нужно продолжать расследование мне не понятно. Вряд ли, Мария Владимировна заботится о сохранении мемориала на Старой Коптяковской дороге и захоронение Останков Цесаревича с сестрой, иначе бы она уже давно бы во все колокола звонила и поднимала это проблему. И к тому, уж извините Сокол, но г-жа Романова никакая не «Государыня» и «Глава Российского Императорского Дома», ее дедушке и отцу следовало бы в свое время законы наследование соблюдать, а не откровенным самозванством заниматься.
90. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-16 в 12:40

27 сентября стало известно об обнаружении в окрестностях Старой Коптяковской дороги в Свердловской области места сокрытия частей японских кувшинов, в которых находилась кислота для уничтожения тел членов Императорской Семьи и их приближённых.

По данным заместителя начальника отдела археологических исследований НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергея Погорелова, по требованию комиссара снабжения П.Л. Войкова из аптеки Менцера по улице Златоустовской в Екатеринбурге была запрошена серная кислота (11 пудов), которую большевики планировали использовать для обезображивания и уничтожения тел узников Ипатьевского дома.
Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А.Н. Закатов заявил, что "появление новых находок свидетельствует о том, что там далеко не все еще исследовано. Поэтому расследование должно быть продолжено. Есть еще много неясного".
"Во-первых, само по себе обнаружение сосудов с кислотой не может быть доказательством того, что останки подлинные. Во-вторых, это не доказывает то, что останки находились там всегда. Нам известно, что при исследовании останков был допущен целый ряд нарушений. Поэтому в конечном итоге расследование должно быть продолжено по всем направлениям, включая историческое и медико-генетическое", - сказал господин Закатов.

Ранее Александр Николаевич говорил в интервью "Интерфаксу", что "если Церковь и Династия не спешат с признанием и призывают к осторожности, значит, у них есть на то веские основания".
Русская Православная Церковь и Российский Императорский Дом пока не готовы признать подлинность останков Святой Императорской Семьи, которые были найдены под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах. Кроме того, Государыня Великая Княгиня Мари Владимировна требуют возобновить расследование уголовного дела об убийстве Императорской Семьи. СКП решил прекратить расследование уголовного дела об убийстве Романовых 15 января 2009 года.
Пресс-служба Движения «За Веру и Отечество» ( press-dzvo@mail.ru )
http://nikolaevec.li...m/219119.html#cutid1
89. Анна : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 19:20

http://www.bogoslov.ru
Вышел в свет первый номер журнала Свято-Троицкой духовной семинарии в Джорданвилле «Троицкое Наследие»
26 апреля 2010 г.
Ежеквартальный журнал «Троицкое Наследие» издается силами преподавательского состава семинарии на русском языке. Объем издания составляет 80 страниц в цветном оформлении.
Журнал займется подготовкой к публикации неиздававшихся доселе архивных материалов русского зарубежья, часть которых хранится в Свято-Троицкой семинарии.
Девиз журнала: "Сохранить и приумножить" Помимо прочих материалов номера читатель сможет впервые познакомиться:
• Содержание журнала:
А.Ф. Захарьин. Промысел Божий в посмертной судьбе Царственных мучеников
• Его Высокопреосвященством Архиепископом Антонием Бориспольским - ректором Киевской Духовной Академии,
• с рассказом семинариста Ивана Денисенко об участии Свято-Троицкой Семинарии в археологической экспедиции Московской Духовной Академии в Святую Землю.

На журнал можно подписаться. Для международной подписки просьба связаться с редакцией журнала: nasledie@hts.edu. Дальнейшая информация, а также подписной бланк размещены на сайте Свято-Троицкой духовной семинарии: http://www.hts.edu/nasledie
88. Криминалист Соловьев : О статье Захарьина
2010-10-15 в 17:15

Сегодня я связался с Захарьиным и он любезно предоставил мне текст своей статьи, разрешив её публикацию. Публиковать статью мне негде, поэтому я направил её Дмитрию Анатольевичу Степанову, надеясь на его беспристрастность и заинтересованность в теме.
Криминалист Соловьев
15 октября 2010 года
87. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 16:52

Распорядитель расстрела Царской Семьи Юровский замывке кровавых следов изуверского преступления придавал особое значение.
По его приказу кровь с пола в доме Ипатьева выметалась метлами, замывалась водой с опилками.
Отмывались от крови, попавшие в руки палачей, царские драгоценности.
Отмывался от кровавых следов и грузовик, перевозивший тела убитых к Ганиной Яме.
Братья Леоновы, осматривавшие вернувшийся в гараж утром 19 июля грузовик, вспоминали:

Петр Леонов:
Вся платформа автомобиля была запачкана кровью. Видно было, что платформу мыли и заметали, видимо метелкой. Но тем не менее кровь явственно была видна на полу платформы, а в особенности на изломах досок [платформа в двух местах с левой стороны была пробита]. Видно было, что мылся вообще весь автомобиль. Однако местами, например, около рессор, он был в грязи.
Александр Леонов:
“Я помню прекрасно, что платформа его имела большие пятна замытой крови”.

Где отмывали грузовик?
У озера?
Но «там постоянно народ, и застав там в эти дни никаких не было».
http://www.runivers....LEMENT_ID=541346&;PORTAL_ID=8581&SECTION_ID=8581
Значит, отмывали там, где поблизости был колодец, чтобы налить бочку воды для мытья грузовика.
Такой колодец имелся на переезде №184.
Отмывали кровь невдалике, в логу.
Отмывали ночью, в темноте, поэтому и не досмотрели, что не все кровавые пятна отмыли.
Их то и разглядели в гараже братья Леоновы.
86. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 16:37

Вопрос уважаемому Провинциалу:

Как Вы считаете, во что могли бы превратить тела жертв, сброшенных в шахту, взрывы в ней 5 гранат?
И почему «белое следствие» не обнаружило кровавых следов этих взрывов на бревенчатых стенках шахты? Да и «красные мемуаристы», якобы лично участвовавшие в извлечении тел из шахты, почему-то тоже не пишут о повреждении тел взрывами гранат?
И зачем вообще надо было «захоронщикам» грохотом этих взрывов оповещать окрестное население о своих действиях на руднике Ганина Яма?

Михаил Игнатьевич Бабинов, 42 лет, кр<естьяни>н д. Коптяков
Часа в три дня я слыхал три разрыва гранат. Они слышались от рудника.

Петр Алексеевич Зубрицкий, 42 лет, кр<естьяни>н Верх-Исетского завода
Прошли мы сажень 50, как один за другим раздались два взрыва от гранаты… . Входим мы в село, еще таких же три взрыва также от рудника раздались.
http://www.runivers....LEMENT_ID=541346&;PORTAL_ID=8581&SECTION_ID=8581
85. Криминалист Соловьев : Анне о статье Захарьина
2010-10-15 в 16:11

Уважаемая Анна! Спасибо, что опубликовали часть статьи А. Ф. Захарьина. Я могу подтвердить, что этот достойный человек все время находился в гуще событий и оказал большую помощь в организации общения между российскими и американскими экспертами. Захарьин не был экспертом по данной теме, но присутствовал при многих событиях, связанных с изучением исследований, а также переводил текст заключения Майкла Коббла на русский язык, а русские заключения – на английский. Научный перевод требовал глубокого проникновения в тему. К сожалению, я не читал этой статьи, но постараюсь в ближайшее время добыть её, изучить и отрецензировать на форуме.
Думаю, что Анатолий Дмитриевич Степанов оказал бы большую услугу «Царскому делу», если бы опубликовал статью «Промысел Божий в посмертной судьбе Царственных Мучеников» на сайте «Русской народной линии».
Алексей Федорович Захарьин в старинном, уходящим в бездну столетий, родстве с династией Романовых. Он пользуется большим уважением в православных кругах США и является человеком, для которого слова «честь имею» не пустой звук. Очень надеюсь на то, что «Русская народная линия» действительно является трибуной, на которой можно выслушать обоснованные мнения о расследовании обстоятельств гибели и захоронения Царской Семьи.

С уважением
Криминалист Соловьев
15 октября 2010 года
84. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 15:26

83. Сокол

- Коль этот вопрос вынесен на уровень правительства, то, надо полагать, что КГБ руководил этой работой, а не созерцал со стороны. Столь серьёзные для власти вопросы не могут решаться дилетантами-любителями. И очень не верится, что никто ничего не знал и не интересовался подобными изысками.
Но еще очень давно (91г.??) в какой не помню уж газете пришлось прочитать статью о фальсификациях тех времён со стороны этой группы (подмена черепов).
Это говорит о крайней заинтересованности властей в определённом направлении решения вопроса, о преемственности власти при её метаморфозах 91 года.
К этому же следует отнести неоднократные попытки Эльцина снести Ипатьевский дом.
Если бы не постоянное давление властей, можно было бы быть более доверчивым к результатам работы комиссии.
Думаю, и Патриарх понимает ненадёжность экспертиз, и предпочитает выждать.
83. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 11:18

Вопрос уважаемому Провинциалу:

Как Вы считаете, Управление КГБ по Свердловску и Свердловской области знало о группе Александра Авдонина - Гелия Рябова, занимавшейся в 70-е годы поиском царской могилы?
Или нам стоит поверить в сказку о том, что чекисты прошляпили и промаргали их конспиративную деятельность?
82. Провинциал : Не убедительно.
2010-10-15 в 11:01

77. Анна: "На это Церковь отвечает, что вера должна предварять чудеса, а не наоборот, так как сказано в Евангелии: «…по вере вашей да будет вам» (Мф. 9, 29). Недоверие как раз может исключить возможность действия через них благодати."

- В таком случае следует признать, что подлинность "мощей" не верит никто! Ибо (как с горчичным зерном) если бы кто-нибудь верил, то наверняка бы мы имели случаи чудес от "мощей". А таковых нет, увы... Более того, в истории Церкви было чаще наоборот: проявлялось чудо среди неверов и оно приводило к вере.

"Убийство царской семьи, включая детей – страшный грех XX века."

- Согласен!

"Отказ от признания доказаной подлинности костных останков первого захоронения Царской Семьи – еще один страшный грех"

- В том и дело, что не доказано. Или вы станете упрекать Патриарха в "страшном грехе"? Да, и вообще, кто это взял на себя право утверждать, что является грехом? Прозорливый старец, архиерей?

И ещё. В теории относительности вероятность определяется дробью. Стопроцентная вероятность - единица. Меньшая вероятность - доли от единицы.
Как понять миллионы и триллионы каких-то "раз" вероятности?
Поясните.
81. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-15 в 10:45

79. Natalya

- В русской традиции сокол - птица вольная, благородная. И гордость - не гордыня. Гордость за свою Державу, свой народ - это доброе чувство.
А душная она лишь для воришек-грызунов, коих, понятное дело, душит.
Ну это так, к понятиям.
К вам же адресую 75 реплику.
80. Валентин Николаевич : Чем дальше в лес, тем больше дров.
2010-10-14 в 22:40

77. Анна : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 16:25
"Уровень таких исследований, проведенных в 2007-2008 гг., на порядок превышает по степени полноты информации подобные экспертизы 1992-98 гг. Например, если в прошлые годы длина цепочки нуклеотидов митохондриальной ДНК составляла 1200 единиц, то в настоящее время установленная цепочка достигает 15600 единиц."
Ранее об этом писалось, но, видимо, следует повторить. Вот это именно и смущает: ДНК расспадается и за 90 лет цепочку нуклеидов даже из 1200 единиц невозможно найти. И дело здесь не в несовершенстве оборудования. Установленная цепочка в 15600 единиц свидетельствует о "свежем" образце ДНК. Приходится предположить, что эти "свежие" образцы "добыты" от неких известных (а может неизвестных, возможно внебрачных) потомков Романовых. Возможно, об этом не знает даже криминалист Соловьев.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
79. Natalya : Провинциалу
2010-10-14 в 18:34

Сокол- птица хищная, лукавая и душная, а по поводу гордости- это Вы в точку! Гордости в Соколе- не в меру!
78. Natalya : Провинциалу
2010-10-14 в 18:29

Сокол- птица хищная и душная, а по поводу гордости- это Вы в точку! Гордости в Соколе- не в меру!
77. Анна : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 16:25

П65 «Интернет бывает необыкновенно щедр на неожиданные подарки».

На сайтах: http://www.scoutmaster.rul и «History of Scouting in Russia», и по ссылке «генетик Захарьин»
- дана статья «Династия Романовых – последняя глава».
Автор - Алексей Федорович Захарьин.
Приведу выдержки из статьи.
26 августа 2007г. прокуратурой РФ уголовное дело по убийству Царской семьи было поручено старшему следователю по особо важным делам В.Н.Соловьеву. В течение следующих 10 месяцев были проведены антропологические, медико-криминалистические, остеологические и генетические экспертизы множеством ученых. Проведение генетических исследований было также поручено трем известным на мировом уровне лабораториям:
• заведующему лабораторией Института общей генетики имени Вавилова Российской Академии Наук и лабораторией ДНК Массачусетского университета (Бостон, США) Евгению И.Рогаеву;
• руководителю лаборатории ДНК Института судебной медицины (Инсбрук, Австрия) Вальтеру Парсон при участии экспертов Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (Екатеринбург) Е.Г. Трыновой и Е.Я. Вылегжаниной;
• начальнику лаборатории ДНК вооруженных сил США в Роквилл, Мэриленд (Armed Forces Institute of Pathology Chief Medical Examiner-DNA Identification Laboratory), Майкелу Кобл при участии экспертов Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (Екатеринбург) Тамары Николаевны Цитович и Наталии Анатольевны Бандуренко.
Всеми тремя группами были сначала проведены молекулярно-генетическое исследование костных фрагментов из первого захоронения, принадлежащие Императору Николаю II и Императрице Александре Федоровне, с целью установления кровного родства и идентификации, найденных останков, как принадлежащих детям императора Алексею и Марии. Уровень таких исследований, проведенных в 2007-2008 гг., на порядок превышает по степени полноты информации подобные экспертизы 1992-98 гг. Например, если в прошлые годы длина цепочки нуклеотидов митохондриальной ДНК составляла 1200 единиц, то в настоящее время установленная цепочка достигает 15600 единиц.
В связи с этими результатами, вероятность, что костные останки не только принадлежат одной семье, но что они действительно Романовы, насчитывается в 80 триллионов раз. Чтобы осознать такую цифру, можно ее сопоставить с числом населения земли с «Homo sapiens» по сей день, а их было только 106 миллиардов. Экспертиза показала, что вероятность превышает почти в 80 раз всех живших на земле людей!
«Господь Бог сподобил меня быть участником одной из этих экспертиз. 1 октября 2007 г. лаборатория ДНК вооруженных сил США получила приглашение из Москвы от В.Н.Соловьева принять участие в исследовании. Мне предложили быть переводчиком переписки и группы приезжих ученых из России во время их пребывания в США.
Нуклеус человеческого генома содержит 3,2 миллиарда основных пар, в свою очередь в каждый геном входят свыше ста митохондриальных ДНК, каждый из них состоит из 16,569 основных пар. Личность и родство человека можно определить по изменениям в контрольной зоне основных пар, от пары 73 по 340 и от пары 16,024 по 16,365, вместе содержащих 610 основных пар. Митоходриальное ДНК можно извлечь даже из самых деградированных костей Не буду описывать кропотливый и сложный процесс всех исследований, расскажу только о первом сравнении результатов генетических исследований ДНК Государя Николая II, Цесаревича Алексея и, проживающего в Сан-Франциско Великого Князя Андрея Андреевича Романова, праправнука Николая I. Все сотрудники лаборатории собрались около компьютерного экрана, и заведующий лабораторией сказал: «Сейчас я нажму кнопку, и мы узнаем тайну захоронений». Кнопку нажали, и, увидев результат, все присутствующие заплакали!
Привожу ниже результат, где показаны только две из семнадцати общих единиц между тремя мужчинами семьи Романовых: Дан график (см. статью). Комментарии излишни.
Если сравнить результаты исследования ДНК Цесаревича Алексея, Великой Княжны Марии и Императрицы Александры Фёдоровны (брат и сестра, мать), то оказалось возможным сделать следующие выводы:
Возможность, что Алексей и Мария из одной (а не разной) семьи, равняется 5, 63 миллиона раз. Возможность, что Алексей и Мария дети Императора и Императрицы, равняется 4, 36 триллиона раз.
Некоторые, не верящие в подлинность останков, аргументируют, что они не могут быть святыми мощами, поскольку через них не совершаются чудеса. На это Церковь отвечает, что вера должна предварять чудеса, а не наоборот, так как сказано в Евангелии: «…по вере вашей да будет вам» (Мф. 9, 29). Недоверие как раз может исключить возможность действия через них благодати. Из Евангелия мы знаем, что Сам Господь Иисус Христос, проповедуя у себя на родине, не мог совершать многих чудес и исцелений по причине маловерия жителей Назарета (Мф. 13, 58; Мк. 6, 5).
В книге «Русь, Россия, Российская империя – Генеалогическое древо основных русских родов (862 – 1917)» описано, что династия Романовых берет свое начало от боярина Андрея Иоанновича Кобыла +1350 (XIV поколение, если принять за I поколение Рюрика).
В книге «Бояре Романовы» указано, что род Кобыла происходит от прусского короля Прутено (373 г.). Это может объяснить семейное прозвище Николая II – «Прутик».
Генеалогическое древо, после семьи Кобыла, продолжается семьей Кошкиных (XV и XVI поколение), потом семьей Кошкиных-Захарьиных (XVII и XVIII поколение), потом Захарьиных-Юръевых (XIX поколение) и, наконец, Захарьиных-Романовых (XX поколение). Дочь, последних Анастасия Захарьина-Романова была первой женой Иоанна Грозного. Брат Анастасии - Никита Захарьин-Романов - был отцом боярина Федора Захарьина-Романова, чей сын Михаил Федорович был избран первым царем династии Романовых в 1613 г. (боярин Федор Захарьин-Романов впоследствии стал патриархом Московским Филаретом).
Так начиналась первая глава династии Романовых, которая закончилась последним царем России – Николаем II (XXXI поколения).
Воля Божия, что почти 400 лет спустя еще один Захарьин принял участие в истории царствования Романовых, но уже на последней странице.
Убийство царской семьи, включая детей – страшный грех XX века. Отказ от признания доказаной подлинности костных останков первого захоронения Царской Семьи – еще один страшный грех, но уже XXI столетия.
Старший Скаутмастер ОРЮР/З Алексей Федорович Захарьин
76. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 13:47

73. Natalya: "Почему же Дорогая редакция мои ремарки редактирует, изымая из текста, а Соколу- вольная воля-может оскорблять оппонентов без помех."

- Потому, что сокол - птица вольная и гордая (читайте М.Горького)
"О, гордый сокол! В бою с врагами..."
75. Провинциал : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 13:44

Уважаемый г-н Криминалист Соловьёв!

А вы всерьёз считаете, что Патриарху и Синоду не позволяют признать результаты вашей комиссии две "шайки" злоумышленников: во главе с Корном, Болотиным, Соколом, ну и пр. мелких пескарей, и в составе т.н. Императорского дома? Если их влияние столь велико, то плохи ваши (наши) дела :р(
74. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 09:13

Что-то с памятью моей стало…

48. Криминалист Соловьев : Re: Подлог. Окончание
2010-10-02 в 11:33
Соколу о "следственном эксперименте"
Видемо годовщина взрыва Чудова монастыря на Вас дурно подействовала. "Дописались", вы, Сокол. По-вашему я, проводя следственный эксперимент, должен был повторить "подвиг" Юровского - залить кислотой и зарыть в болоте девять трупов и сжечь два детских трупа? Думайте иногда головой, она и для такой работы предназначена.
С уважением
Криминалист Соловьев
2 октября 2010 года


Старший прокурор-криминалист Главного следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации В.Н. Соловьев:

Заключение о возможностях полного уничтожения двух трупов (количество дров, керосина, кислоты, времени и других условиях)
Для выяснения условий сожжения двух трупов с использованием дров, керосина и серной кислоты проводились специальные исследования. Установлено, что при использовании имевшихся в распоряжении Я.М. Юровского керосина (120 - 180 л), серной кислоты (170 л) за период времени, которым он располагал (несколько часов), невозможно было полностью уничтожить два трупа. Соответствующее заключение имеется.
Справка о вопросах, связанных с исследованием гибели семьи российского Императора Николая II и лиц из его окружения, погибших 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге
г. Москва 23 января 1998 г
http://www.tzar-niko.../ost/exp/spravka.htm
73. Natalya : Re: Подлог. Окончание
2010-10-14 в 00:20

Почему же Дорогая редакция мои ремарки редактирует, изымая из текста, а Соколу- вольная воля-может оскорблять оппонентов без помех. Или он, как самый православный из всех христиан, так и так даст перед Богом ответ за всю ту ложь, фальсификацию, вымысел и нелепицу в отношении Царских останков, которую позволяет себе излагать на форуме?
72. Сокол : Re: Подлог. Окончание
2010-10-13 в 16:26

Следователь без фантазии - это не следователь, а продавец лаптей.

Хаммурапи, царь Вавилонии в 1792—50 до н. э., с
71. Криминалист Соловьев : Об "автомойке" в Поросенковом логу
2010-10-13 в 09:58

Уважаемый Сокол!

С удовольствием прочитал Ваши фантазии о мойке автомашины в районе Мостика из шпал. Если бы Вы хоть немного знали топографию местности, то поняли бы, что это место для мойки машин не совсем удобное. Другое дело – Ганина Яма. Ганина Яма – это название пруда, где мыть машину одно удовольствие. Закрытое от посторонних глаз место, воды полно, никто не торопит. Не кажется ли Вам странным, что после мытья машины в болоте она вернулась в Екатеринбург грязной, да еще и с кузовом, залитым кровью?

Криминалист Соловьев
13 октября 2010 года
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме