Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Подлог

Виктор  Корн, Русская народная линия

Екатеринбургские останки / 13.08.2010


О некоторых фальсификациях в книге «Романовы. Подвиг во имя любви» …

О некоторых фальсификациях в книге «Романовы. Подвиг во имя любви»

Эта книга, выпущенная издательским домом "Достоинство" (М. 2010), похожа на красивый дорогой ларец ручной работы, но, как раньше говорили, "с секретом", с двойным дном. Много "открытий чудных" подготовили читателям составители этой книги "благодаря экспертам, криминалистам, учёным: В.Соловьёву, С.Мироненко, В.Колкутину, В.Звягину, Е.Рогаеву, Н.Неволину и многим-многим другим" (С.10).

Подробный разбор содержания, в том числе и двойного дна, этой книги-ларца ещё впереди, но, с одной из фальсификаций, читателей РНЛ и не только их, необходимо ознакомить в первую очередь. Но, сначала, небольшой экскурс в прошлое годичной давности. "Государственная архивная служба Свердловской области отмечает 90 лет со дня основания. Дни открытых дверей, посвященные этому юбилею, пройдут в архивных учреждениях Среднего Урала с 4 сентября", - сообщила читателям РНЛ в короткой заметке "Уральские архивисты выставят подлинники документов об убийстве Царской Семьи. Екатеринбургские останки". "Впервые в экспозиции будет выставлен подлинник стенограммы со встречи большевиков с Юровским, который рассказывает о содержании Романовых в Екатеринбурге и убийстве Семьи последнего российского Императора", - сообщили ИТАР-ТАСС в департаменте информации свердловского губернатора.

Но совершенно неожиданно организаторы выставки объявили об её отмене: "Дни открытых дверей" обернулись закрытием дверей! Исследователи Царской темы с нетерпением ожидали возможности ознакомления с полным, без купюр, текстом той, расшифрованной стенограммы 1934 года. Ведь до сих пор её полного текста нет, неизвестно даже, кто присутствовал на этом совещании.

В ходе следствия по Царскому Делу (будем так называть это уголовное дело), руководство Архивных служб РФ неоднократно делало заявления о том, что в архивах по теме убийства Царской Семьи нет больше никаких источников. Их заявлениям не верили, потому, что по всей совокупности известных источников, документы должны быть! Теперь, после того, как открылась фальсификация содержания той стенограммы (возможно, что и её самой?!), стала понятной причина нежелания открыть этот источник, известный по факту и адресу его местонахождения.

В двухтомной монографии уральского историка И.Ф.Плотникова (Правда Истории. Гибель Царской семьи. Екатеринбург. 2008. С. 76 - 82) приведен неполный текст стенограммы: "Из машинописной расшифровки выступления Я.М.Юровского на закрытом совещании старых большевиков". Документ опубликован в сборнике "Убийство царской семьи". Сост. Н.В.Логинова. Екатеринбург: Изд. ЦДООСО, 1998. С. 10-18). Даже профессор И.Ф.Плотников, проживающий в г. Екатеринбурге и отдавший полвека на изучение истории Гражданской войны на Урале, не смог опубликовать в своей монографии полный текст той, засекреченной в отдельных её частях, стенограммы.

Книга "Романовы. Подвиг во имя любви", по словам учредителя ИД "Достоинство" Николая Тырина, представляется в виде "самого полного собрания материалов исследований "царского дела" - результатов титанического труда сотен учёных". Хотелось бы надеяться, что читатели этой книги и общественность России узнают имена тех учёных, или не учёных, которые совершили этот подлог.

В книге приведено краткое изложение, от первого лица, выступления Юровского (с. 285-289), но со значительными искажениями его прямой речи. Такого, явного подлога, с подтасовкой фактов, в библиографии Царского дела ещё не было. Ниже приведены некоторые выдержки из стенограммы в книге и аналогичные им в тексте указанной выше монографии, с комментариями цели, преследуемой автором (авторами) фальсификации (в книге не указан автор или составитель раздела "Цареубийцы", в котором дано "изложение" выступления Юровского).

1. Текст в книге: "Близко к середине июля Филипп (Голощёкин - Ред.) мне сказал, что нужно готовиться в случае приближения фронта к ликвидации".

Текст в Сб. ЦДООСО: "10-го, 11-го июля мне Филипп сказал, что Николая нужно будет ликвидировать, что к этому надо готовиться".

Цель фальсификации: Необходимо было исключить из выступления Юровского даты "10-го, 11-го июля", так как в эти дни Голощёкин находился в Москве, откуда он вернулся 14-го июля.

2. Текст в книге: "Как будто 15-го вечером, или 15-го утром он приехал и сказал, что сегодня надо это дело ликвидировать, что в 12 часов ночи приедет грузовик, приедут два товарища, которые скажут пароль, и этим товарищам выдать трупы".

Текст в Сб. ЦДООСО: "15-го июля утром приехал Филипп и сказал, что завтра надо дело ликвидировать. Поварёнка Седнева (мальчик лет 13-ти) убрать и отправить его на бывшую родину или вообще в центр РСФСР. Также было сказано, что Николая мы казним и официально объявим, а что касается семьи, тут может быть будет объявлена, но как, когда и каким порядком, об этом никто пока не знает".

Далее, в тексте через абзац, в середине следующего: "Тов. Филипп предупредил меня, что в 12-ть часов ночи приедет грузовик, приехавшие скажут пароль, их пропустить и им сдать трупы".

Цель фальсификации: Показать, что убийство Царской Семьи не планировалось в ночь на 17 июля, дату, являющуюся частью условий ритуального убийства. На самом деле, Голощёкин назначил дату (17) и время (полночь) в соответствии с указаниями свыше. В книге, не случайно, не приведено ещё одно указание Голощёкина - убрать "поварёнка", который был 12-ой, "отпускаемой", жертвой, которая умерщвлялась позже, так называемый, "козёл отпущения".

В книге не приведены, очень важные, слова Голощёкина, касающиеся сохранения тайны убийства "семьи" и официального сообщения о "казни" Царя. Так это и было реализовано большевистскими центральными органами власти, что свидетельствует о договорённости Голощёкина со Свердловым, давшим позже указание Уралоблсовету о времени официального сообщения и о его содержании.

3. Текст в книге: "Когда я привёл их туда, велел им всем встать к стенке в дверях. Они смотрят на меня и начинают говорить о том, что нет стульев и некуда сесть. Николай нёс Алексея на руках. У него болела нога. Я велел принести два, три стула, на один из них села Александра Фёдоровна, на другой Алексей".

Текст в Сб. ЦДООСО: "Спустившись в комнату, я им предложил встать по стенке. Очевидно, они ещё в этот момент ничего себе не представляли, что их ожидает. А.Ф. сказала: "Здесь даже стульев нет". Алексея нёс на руках Николай. Он с ним так и стоял в комнате. Тогда я велел принести пару стульев, на одном из которых села Александра Фёдоровна. Тут посадили рядом на кресле Алексея".

Цель фальсификации: В книге, в разделе "Цареубийцы" на первом месте (Юровский последним) идёт М.А.Медведев (Кудрин), поэтому его свидетельства должны быть подкреплены показаниями других участников. В версии "Медведев - цареубийца" на всю мощь развернулся талант следователя В.Соловьёва. Вот и здесь почти незаметные "два, три стула"! В этой книге (с.258), в тексте воспоминаний Медведев пишет: "Юровский с Никулиным принесли три стула - последние троны приговорённой династии". При этом, Медведев говорит, что на "один из них.. села Царица. В середине комнаты поставили стул для Алексея". А для кого третий "трон", как не для Государя Императора Николая II? Но, мнимый цареубийца не знает, сидел или стоял Царь, поэтому говорит нейтральное: "против меня - Царь".

4. Наконец, главная фальсификация (из тех, что пока стали известны "благодаря" этой книге), которая и стала, на наш взгляд, причиной отмены экспозиции на выставке подлинника стенограммы со встречи большевиков с Юровским.

Текст в книге: "Я позвал людей, велел приготовиться каждому. Этот момент проходил спокойно, я сказал Николаю, что его царственные родственники как в стране, так и в Германии принимали меры всевозможным образом к его освобождению и что Совет Рабочих депутатов постановил его расстрелять.

Он сказал на это: "Что?" В это время он повернулся к Александре Фёдоровне, я выстрелил в него, он повалился, тут же началась пальба".

Текст в Сб. ЦДООСО: "Я тут же, насколько помню, сказал Николаю примерно следующее: что его царственные родственники и близкие, как в стране, так и за границей, пытались его освободить, а что Совет рабочих депутатов постановил их расстрелять. Он спросил: "Что?" и повернулся лицом к Алексею, я в это время в него выстрелил и убил наповал. Он так и не успел повернуться лицом к нам, чтобы получить ответ. Тут вместо порядка началась беспорядочная стрельба".

Цель фальсификации: Основная - заменить постановление на расстрел "их" - Царской Семьи, на расстрел "его" - только Царя. Это краеугольный камень в построении следствием доказательства того, что "Царь был казнён официально", а "Царская Семья - неофициально".

Большего глумления над памятью жертв расстрела в Ипатьевском доме, оказавшихся разделёнными перед лицом смерти, трудно придумать. Одни и те же убийцы были исполнителями постановления Совета и одновременно - уголовными преступниками, убивавшими по своей инициативе. В этой, дьявольской, формуле убийства - вся двуличность нашего лживого времени! И людей - представителей и носителей власти, на поверку зачастую оказывающихся элементарными жуликами, ворами и преступниками!

Но, в этом эпизоде, была ещё одна фальсификация - изменение поведения Царя, который, после заключительных слов Юровского, повернулся к Александре Фёдоровне, в то время, как по Юровскому Он повернулся лицом к Алексею.

Подлог сделан для "удобства" стрельбы лже-цареубийцы Медведева, в сторону которого повернулся, "благодаря" фальсификации, Царь.

Расшифрованная стенограмма строго секретного совещания Уральского отделения Всероссийского общества старых большевиков в феврале 1934 г. не случайно выбрана в качестве главного объекта для фальсификации. "Выступление Юровского в Екатеринбурге перед сотоварищами - это его исповедь в своей "православной церкви, его сообщение - это настоящая правда, лгать здесь он не мог", - говорила Л.А.Лыкова, главный специалист РЦХИДНИ ("Час пик" 1997-10-29 23:59 "Юровский стрелял, Ленин давал команду"). Могла ли тогда она, ещё кандидат исторических наук, предвидеть, какой подлог ожидает эту "исповедь" и что она сама окажется среди авторов этой книги " во имя любви"? Только вот к чему?

О каком доверии к следствию может идти речь после открывшегося подлога: ведь главным лицом в изложении фактов того события, ответственным за их достоверность, является "Владимир Соловьёв, старший следователь по особо важным делам Следственного управления при Прокуратуре РФ". А ведь это только небольшая, хотя и очень важная, часть обнаруженной фальсификации.

Эта книга, действительно, "предостережение", как пишут о ней составители, но не "от беспамятства": русский народ никогда не забудет жертвенного подвига Царской Семьи, Её трагедию, неотделимую от трагедии России. Эта книга - урок, предостережение: сейчас в России благоденствуют наследники тех сил, которые привели её к катастрофе в ХХ веке, перекинувшейся смертельным "верховым огнём" в наш век, время невиданных ранее катаклизмов - предвестников Апокалипсиса.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Избицкая Е.Н. : Пажар
2010-09-14 в 20:38

Вот и опять храмы горят.....сегодня. кажется, день рождения у Президента России.

Остаётся только поздравить....
41. Кузьмин Алексей : Избицкой
2010-09-01 в 06:52

То, о чем Вы написали -- не в бровь, а в глаз. Спаси Вас Бог!
40. Сокол : Re: Подлог
2010-08-30 в 10:44

Так, кто же всё-таки санкционировал убийство Царской Семьи?

Неожиданную подсказку ответа на вопрос о подлинных инициаторах преступления века можно найти в воспоминаниях князя Алексея Павловича Щербатова - многолетнего председателя Русского дворянского собрания Северной и Южной Америки.
Цитирую фрагмент этих воспоминаний под названием «Смоленский архив»:

Одним из впечатляющих эпизодов 1945 года стало для меня событие, происшедшее в Бамберге. Известие о конце войны застало меня в этом приятном городе Баварии. Я тогда работал один, занимаясь разбором документов, собранных на территории послевоенной Германии. Шел конец мая. Время от времени с симпатичным американским шофером-капралом мы объезжали близлежащие районы для поиска новых материалов, которые могли заинтересовать американцев. Однажды по дороге из маленькой деревни нам повстречался литовский священник. Я подошел, объяснил нашу миссию. Он понимающе кивнул и спросил на немецком:
– Вы знаете этот язык? Будем общаться на нем?
– Да, знаю.
– Вы – явно русский.
– Князь Алексей Щербатов.
– Очень приятно. Я могу вам доверять? У меня в амбаре находится огромный архив Смоленского ГПУ, замаскированный силосом. Документы, вывезенные в конце 43-го года, немцы спрятали, упаковав в ящики. Ко мне уже приезжали советские агенты, я скрыл этот факт, поняв, что они не уверены в точном местонахождении архива. Прошу вас, срочно сообщите об этой находке. Здесь очень важные бумаги, вывезенные Гиммлером. Спасите документы, иначе их уничтожат.
(……)
А какие интересные документы мы обнаружили тогда в этом архиве... В архиве попадались специальные, для служащих ЧК, газеты – «Красный меч» и «Новости ВЧК». В последней оказалась телеграмма следующего содержания:

от 21 июля 1918 года
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Т. Рубинштейну зав. опер. части См. Губ. ЧК
Получена телеграмма Сафарова.
Николай Романов и семья расстреляны в Екатеринбурге
по приказу ЦИКа.
Ф. Дзержинский

Телеграмма находилась в зеленой папке опер. отдела с пометкой «секретная информация».
«Новый Журнал» 2003, №233
http://magazines.rus.../233/sherbat-pr.html

О каком «ЦИКе» идет речь в телеграмме Сафарова? Имеется в виду ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, председателем которого являлся Я.М.Свердлов (8 (21) ноября 1917 — 16 марта 1919).
Доказательством может служить использование той же аббревиатуры
в телеграмме-отчете, направленной исполнителем преступления века -
исполкомом Уралоблсовета - заказчикам этого преступления - Председателю Совнаркома В. И. Ленину и Председателю ВЦИК Я. М. Свердлову 17 июля 1918 г.:

(...) Просим ваших санкций на редакцию данного [документа ]. Документы заговора высылаются срочно курьером Совнаркому и ЦИК. Извещения ожидаем у аппарата. Просим дать ответ экстренно. Ждем у аппарата.
ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 35. Л. 8 — 9.
http://rus-sky.com/h.../library/docs.htm#9
39. Избицкая Е.Н. : Re: Подлог
2010-08-29 в 11:12

Следователю Соловьёву

«Басманный районный суд помимо всего прочего рассмотрел вопросы идентификации останков всех членов Царской Семьи и не нашел в этой части никаких нарушений. Итог рассмотрения уголовного дела всеми судами таков:
1. Останки принадлежат Царской Семье.»

Ваша позиция ( как следователя) в вопросе идентификации «екатеринбургских останков» понятна – Вы человек исполняющий приказы. Если Вы не можете опубликовать все материалы расследований – опубликуйте хотя бы генетические экспертизы с указанием ФИО экспертов и генетических лабораторий, с указанием дат проведения экспертиз. А то дело уголовное закрылось 15 января 2009 года, а генетические экспертизы Рогаева почему-то датируются после этого числа, в том числе и по вопросу подтверждения гена гемофилии ( вне рамок уголовного расследования, что не является законным и ,соответственно, не может быть принято судом как доказательство).

В июне 2008 года под были найдены останки генерала Александра Лизюкова, который погиб в 1942 году. ( ссылка от 23.06.2008г. http://www.ntv.ru/novosti/134675/ ,к сожалению других материалов о завершении проведённого расследования я не нашла, хотя в 2008 году они были).
По НТВ в июне – июле 2008 года вышла серия новостных передач на эту тему. В родной город Гомель в Белоруссии приезжали эксперты из Московского генетического центра (те, которые делали ДНК экспертизы «Екатеринбургским останкам», что было особо подчёркнуто в новостях), чтобы взять кровь у единственного родственника генерала на проведение теста ДНК. Так вот , экспертам не удалось получить ДНК код генерала для сравнения с ДНК кодом его родного племянника. При этом останки генерала Люзикова на 24 года старше «екатеринбургских останков». Одни и те же эксперты, а итоги разные.

Басманным судом были приняты экспертизы, сделанные следственными органами. Отдельного судебного расследования, и дополнительные не зависимые экспертизы проведены не были.
Из заключений разных лет видно, что формулы всех годов различны, что говорит о том, что это может быть ДНК разных людей, не связанных между собой родственными связями. Но при этом в 1998 году, так же как и в 2009 году генетики опять заявляют о 100% идентификации останков Императора Николая 2, его жены и детей.
Возможно, что получались эти формулы с использованием различных методов и технологий. Можно, конечно, таким способом получать ДНК останков, но почему за эти годы не были получены более глубокие и полные данные по материалам живых родственников, с которыми сравнивали ДНК «екатеринбургских останков»?
И если с каждым годом реагенты и технологии получения ДНК кодов будут ещё более усовершенствоваться, то через пару десятков лет и ДНК коды, выше описанных представителей Рода Романовых и английских Королевских родов, могут измениться ещё больше. И опять генетики будут настаивать на 100% идентификации?
Любопытно, по каким из представленных ДНК тестов разных лет Басманный Суд принимал решение?
38. Коста : "Подлог"
2010-08-29 в 00:10

Коста: "Подлог"
2010-08-29 в 00:10
Коста: Re: 36. Криминалист Соловьев : "Соколам" из подворотни
2010-08-28 в 12:51
Почему "из подворотни", г.Соловьёв? Это РНЛ, в которой участвуют уважаемые люди, включая руководство РПЦ. Всё-таки, Вы не православный человек, который не позволяет себе подобных выражений. Что же до "кличек", то это не по адресу: здесь нет уголовников. Псевдонимы - обычная практика в писательской среде и на форумах. Вы пишете: "как-то неловко вести диалог с трусами", а сами 17 лет ведёте диалог с человеком, псевдоним которого Л.Аннинский. Это ему Вы доказывали, что Вы не "полукровок", а русский человек, который почему-то в этой книге фальсифицировал документы так, как этого хотел, задававший Вам вопросы, Л.Аннинский.
37. Сокол : Re: Подлог
2010-08-28 в 21:19

Уважаемый г-н Корн!
Вы своей публичной отчиткой изрядно переполошили «научный табор» своих оппонентов – их «интеллект» отключился, так и не сумев найти ответа по существу приведенных вами фактов сотворенной ими «научной» фальсификации. От интеллекта осталась одна оболочка, то есть пустопорожняя болтовня.
Невольно вспомнишь слова Гения - «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста» (А.С.Пушкин. «Борис Годунов»)
36. Криминалист Соловьев : "Соколам" из подворотни
2010-08-28 в 12:51

Уважаемые участники форума!
Не кажется ли Вам, что на этих страницах идет подленькая гадкая возня. Почти все прячутся за «псевдонимы». Я уважаю позицию Степанова, Болотина, даже жалкого жулика Винера, не скрывающих своих имен. Когда я вижу клички или «псевдонимы» каких-то «Корнов», «Соколов», лающих из подворотни, не уважающих своих родителей и боящихся произнести своё настоящее имя, то как-то неловко вести диалог с трусами.
Еще раз отвечаю «Корну» по поводу «полукровки».
Мой отец, дай Бог ему здоровья, Соловьев Николай Тимофеевич, 1917 года рождения, из крестьян. Он до сих пор ездит на садовый участок на велосипеде и копает землю. Мои дед и бабка по отцу умерли от голода. Мой отец – командир пулеметного взвода прошел на передовой Финскую и Великую Отечественную войны, был тяжело ранен под Смоленском в 1941 году, но довоевал до конца войны. Моя мать, Соловьева (Гуменюк) Нина Платоновна, 1921 года рождения умерла в прошлом году. В 1941 году она ушла в партизаны, где в ноябре 1941 года родила моего брата. Брат через несколько дней после рождения умер от голода. Мать осталась в партизанском отряде до освобождения от немцев и стала инвалидом войны. Она вышла замуж за отца в 1940 году и жила с ним до своей смерти.
Несколько слов по поводу юридических вопросов. В 1991 году проведено вскрытие захоронение девяти человек, смерть которых наступила от повреждений, нанесенных холодным и огнестрельным оружием. В таких случаях уголовное дело возбуждается по факту убийства нескольких лиц. По уголовному кодексу 1961 года – это статья 102. Другой быть не могло.
В своем постановлении о прекращении уголовного дела я указал, что Император Николай II был расстрелян от имени государства, а в отношении остальных членов Царской Семьи и лиц из свиты никаких официальных решений не выносилось. По мнению следствия члены президиума Уралоблсовета преступно превысили свои полномочия и как обычные бандиты расстреляли без суда и следствия Семью и слуг. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2008 года ничем не мотивируя свое решение указал, что Семья была расстреляна по указанию государственного органа власти. Басманный районный суд помимо всего прочего рассмотрел вопросы идентификации останков всех членов Царской Семьи и не нашел в этой части никаких нарушений. Итог рассмотрения уголовного дела всеми судами таков:
1. Останки принадлежат Царской Семье.
2. Царская Семья расстреляна по решению Уралоблсовета.
Постановлению о прекращении уголовного дела ничего не угрожает. Технические замечания суда будут исправлены в течение нескольких дней, но главный пункт постановления – идентификация останков, никак не поколеблен. То, что постановления нет в открытой печати связано не с его «секретностью», а с тем, что в постановлении 785 листов, напечатанных через 1,5 интервала. У меня нет возможностей опубликовать его в печати или разместить в Интернете.
Вернусь к воспоминаниям «Сокола сизокрылого» о слушаниях в Государственной Думе. Материалы слушаний были подготовлены до начала слушаний и вручены участникам до их окончания. Все из выступления экспертов, в том числе и моё, были проигнорированы. На пресс-конференцию не был допущен ни один участников с «официальной» стороны. Сегодня каждый может убедиться в том, что «шабаш» в Госдуме с треском провалился и всяким там «Соколам» ничего не остается, как цитировать жуликов вроде «профессора» Вадима Винера с его выдуманной «академией».
С уважением
Криминалист Соловьев
28 августа 2010 года
35. Сокол : 34. Виктор Корн
2010-08-27 в 17:47

К истории вопроса.
"Литературная газета" 01.01.2000.
Фрагмент беседы Вадима Винера, с корреспондентом "Литературной газеты" Натальей Зеновой:

Вспомните: в 1993 году Генпрокуратура в лице прокурора В. Соловьева возбудила уголовное дело по ст. 102 убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Странной была сама квалификация преступления, потому что 102-я предусматривает конкретных подсудимых. Но сегодня нам совершенно непонятно, кто эта группа лиц: Ленин, Свердлов, Дзержинский или Белобородов, Голощекин, Войков? Тем более что никого из них нет в живых. Это с одной стороны. А с другой, раз дело возбуждается по факту убийства, при чем тут останки, которые и интересуют нас прежде всего? То есть дело надо было переквалифицировать, поставив во главу угла именно идентификацию останков. Причем по завершении всех исследований материалы должны были быть переданы в суд. Суд же это дело вообще не рассматривал! Как заявил Соловьев на слушаниях в Госдуме, инициированных при участии нашего центра, дело было закрыто ввиду принадлежности останков императору. На что ему резонно возразили: при чем тут император, когда вы возбуждали дело против убийц?
Но, может быть, это все юридическая казуистика, из которой ничего существенного не следует?
- Очень даже следует! Предположим, похоронен действительно царь. Все равно это должно быть признано судом, и только судом, после чего вступают в действие законы о погребении, о воле родственников и т. д. А у нас получилось как: правительственная комиссия взяла на себя функции суда, нарушив при этом не только названные нормы, но и все основополагающие законы - закон о правительстве. Уголовный кодекс, саму Конституцию. Ведь Конституция четко утверждает разделение ветвей власти и невмешательство их в дела друг друга.
http://www.romanov-c.../stol/lex/int835.htm
34. Виктор Корн : "Подлог"
2010-08-27 в 01:28

Виктор Корн:"Подлог"
2010-08-26 в 01:28
Виктор Корн: Re:33.Сокол:
2010-08-26 в 23:54
Спасибо, дорогой Сокол! Как всегда оперативно и чётко! Жаль, что ничего не сказано в решении суда о предоставлении текста постановления СКП о закрытии дела.
Русский народ лишён конституционного права на информацию об общественно значимом Царском Деле!
Храни Вас Господь,
уважаемый Сокол!
33. Сокол : Re: Подлог
2010-08-26 в 23:54

Вчера:
Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ закрыл 15 января 2009 года уголовное дело по факту расстрела императора Николая II и членов его семьи. Основанием для прекращения стали истечение срока давности преступления и смерть лиц, причастных к убийству царской семьи. Представители дома Романовых отнеслись к результатам расследования настороженно. Они требуют разъяснить, как следственный комитет пришел к выводу о том, что "официальное решение о расстреле членов царской семьи и слуг органами власти не принималось".
Газета «Коммерсантъ» № 6 (4061) от 16.01.2009
http://www.kommersan....aspx?DocsID=1103081

Сегодня:
26 августа Басманный суд Москвы отменил постановление следствия от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела по факту гибели членов царской семьи. Как отметил адвокат Герман Лукьянов, "постановление признано незаконным, а значит ничтожным". Он сообщил, что суд частично удовлетворил его жалобу, обязав изменить формулировку постановления. "Мы настаивали на том, что в отношении царской семьи было совершено не уголовное преступление, а они были лишены жизни от имени государства", — сказал он. По словам Лукьянова, великая княгиня Мария Владимировна довольна решением Басманного районного суда.
kommersant.ru
Ъ-Online, 26.08.2010
http://www.kommersan...x?DocsID=1493218&;NodesID=7
32. Коста : Подлог
2010-08-25 в 12:39

Коста: Re: 25.Повышев:
25-08-2010 в 12:40
"Прочитайте последнюю книгу "Романовы. Подвиг во имя любви", посмотрите фотографии, - сомнений никаких не остаётся! Все Царские останки-есть, действительно, Царские, а не чьи-то ещё".
Фотографии, действительно, высокого качества - итальянская полиграфия!
Но это не аргумент в защиту подлинности останков. С самого начала всё шло под контролем властей - коммунистов, которых, как известно,"бывших" не бывает.
Так что оскорбить их трудно! И двойное вскрытие захоронения в Поросёнковом Логу, и Храм-на-Крови не на том месте, и захоронение без благословления РПЦ, и канонизаци не в лике Святых Мучеников, как это сделала Русская Православная Зарубежная Церковь. Люди всё это видят и не доверяют ни выводам госкомиссии, ни следствию, от которого до сих пор не могут добиться публикации постановления о закрытии дела.
А история с реабилитацией Царской Семьи?
Подлог в книге "Романовы. Подвиг во имя любви" очевиден и не случайно молчит В.Н.Соловьёв, пытающийся увести обсуждение фальсификации документов в его "любимый" Поросёнков Лог, который английские масоны пренебрежительно называют "Поросячья лужайка". Если Вы, действительно, перечитали всю, изданную в России литературу на Царскую тему, то ответите мне, где это сказано.
31. Криминалист Соловьев : О захоронении Царской Семьи
2010-08-25 в 09:32

Уважаемые участники форума!
Я работаю в Москве и по понятным причинам в Санкт-Петербурге бываю редко. В этом году я дважды был в Екатерининском приделе (в феврале и мае)и дважды молился на могиле Царской Семьи и слуг. К сожалению, доступ к захоронению ограничен, что вызывает недоумение. Церковные службы там не проводятся, что связано с позицией церковных органов.
Криминалист Соловьев
25 августа 2010 года
30. lucia : Re: Подлог
2010-08-25 в 00:27

Дорогой Петр. кто такие "Церковники" и как Вы замеряете благодать?
29. Кузьмин Алексей : Петру
2010-08-25 в 00:07

Уважаемый Петр! Все,что Вы говорите по поводу Храма на Крови, к сожалению, во многом горькая правда. На месте комнаты убийства в сохраненной части фундамента южной стены находится узел связи ФАПСИ, который правительство области отказалось переносить. Владыка Викентий, и я этому свидетель, просил областные и городские власти убрать этот узел, чтобы сохранить фундамент, дабы устроить там кувуклию, где верующие могли бы прикладываться к святым камням. Даже нашлись люди, которые хотели все это оплатить. Но вышло так, что власть на это не пошла. Почему?... Владыку тут винить не надо.
Насчет Ганиной Ямы. Тишина места -- не есть признак его святости. Вы бы видели, что творится в Иерусалиме во время схождения Благодатного огня! А Троице-Сергиева Лавра, где в обязательном порядке за фотосъемку на территории монастыря заставляют купить диск с лаврскими песнопениями?
Чудеса, которые происходят у гробниц есть следствие веры людей, любящих и почитающих Царственных Мучеников. Они происходить могут в любом месте. Мощи же, как таковые, должны явственно для всех явить свою святость. Как это было в 1903 году с мощами преподобного Серафима. Там, как минимум, слепые должны прозреть. Я видел подобное при обретение мощей преподобного Далмата Исетского.
Почитаемый всем православным миром старец Николай (Гурьянов) тоже говорил, что останки не истинные. Священников много, а прозорливых и духоносных старцев очень мало, так все они екатеринбургские останки не признают и народ Божий это знает. Он им доверяет больше, чем официальной Церкви, все более порабощаемой мирскими страстями.
28. Кузьмин Алексей : Повышеву
2010-08-24 в 23:40

Хочу Вас спросить: "А кто мне что-то внушал?" Дитерихс или Соколов, внезапно скончавшийся именно в тот момент, когда вышел на истинных заказчиков убийства? Соловьев же все хочет свалить на самовольных "горячих" уральских рабочих. В книге «Романовы. Подвиг во имя любви» напрочь отметается версия о ритуальном убийстве. Почему он это делает?
Виктор Корн его просто за руку поймал в тех местах, где виден явный подлог. А в СМИ кто маячит? Кто пытается доказать, что останки истинные? Сванидзе, Радзинский и Соловьев. Иная точка зрения просто не допускается. Так кто же тогда подвергается внушению? Те, кто смотрит ТВ. А Путин с Медведевым разве что-то говорили в поддержку версии Соловьева? А вот Бастрыкин подверг сомнению версию Соловьева, а это его непосредственный начальник.
27. lucia : Повышеву
2010-08-24 в 23:00

"Путина с Медведевым, которые, безусловно, информированы, что истинно, а что ложно в данной ситуации."
Свыше?!
26. Петр : Алексею Кузьмину
2010-08-24 в 22:46

Уважаемый Алексей!
Я знаю очень много священников, кто признает останки захороненные в 1998 и найденные в 2007 году, как мощи Императорской семьи, и не нужно высказываться, будто абсолютно все считают их «лжемощами». Покажите сначала свои доказательства и логичные аргументы, прежде чем говорить о «фальсификации чекистов» в Поросенковом логу. Где Ваши экспертизы, аргументы, подтверждения? Их нет! Вы говорите, что от мощей в Петропавловском соборе не исходят чудеса, а знаю, что исходят, и несколько монахов из одного монастыря, где почитают эти останки, как мощи собрали эти факты в 2008 году и опубликовали. Я думаю, Вам стоит почитать. Относительно, Ганиной Ямы, где «сожгли» Императорскою семью. Я поделюсь с Вами своими чувствами. Никакой там благодати, честно Вам скажу, я не почувствовал. На этом клочке земли разведен такой бизнес, что некоторые наши олигархи позавидовали бы. Куда спокойней находится на Старой Коптяковской Дороге, где стоит скромный мемориал, возведенный фондом Обретение в 1999 году. На счет Храма-на-Крови. Во-первых, Храм-на-Крови возводился по-советски – ударными темпами и к определенному сроку - с элементами госкапитализма. Губернатор нагибал бизнес, чтобы тот отчислял деньги на строительство. Во-вторых, Храм, на самом деле, был выстроен не на месте убийства Романовых и их слуг, как уверяют церковники, а на месте дороги, по которой ранним утром 17 июля 1918 года проехал грузовик с телами Императорской Семьи и их слуг. Дело в том, что прямо на месте подвального помещения Дома Ипатьева, где были убиты члены семьи, в 1983 году был сооружен железобетонный бункер ГТС. Над бункером сейчас выложена тротуарная плитка и люк, которую бодро царапают каблуки прохожих со всего мира. Обращение археологов и историков на Архиепископа Викентия не подействовало, люк не убран до сих пор! (Возможно, его уже и убрали, в Екатеринбурге я последний раз был в 2008 году, но я очень в этом сомневаюсь). Мне очень жаль Вас Алексей, истинна в этом деле, видна на поверхности и уже давно доказана.
25. Повышев : Алексею Кузьмину
2010-08-24 в 21:41

"А Поросенков Лог -- это чекистский подлог.Инициатива советских и постсоветских властей с останками помимо всего прочего преследовала и цель -- расколоть православных русских людей на признающих останки и не признающих"
У Вас слишком развито воображение и высокая внушаемость... Между прочим, своим утверждением Вы бросаете тень и на Путина с Медведевым, которые, безусловно, информированы, что истинно, а что ложно в данной ситуации.
Прочитайте последнюю книгу "Романовы. Подвиг во имя любви", посмотрите фотографии, - сомнений никаких не остаётся! Все Царские останки-есть, действительно, Царские, а не чьи-то ещё.Вот и получается, что подлинным мощам святого Царя и Его Августейшей Семьи народ не поклоняется и не почитает их. Мысль о подлоге - это вражий вирус , внедряемый в сознание народа, в т.ч. и в сознание малого стада верных.Перечитал всю , наверное,изданную в России литературу на Царскую тему и делаю однозначный вывод: никакого подлога нет!!!
24. Кузьмин Алексей : Повышеву
2010-08-24 в 20:51

Те, кто действительно за Царя -- молятся, каются и почитают Царскую Голгофу: Храм на Крови и место всесожжения святых мощей Царственных Мучеников -- Ганину Яму.А Поросенков Лог -- это чекистский подлог.
Инициатива советских и постсоветских властей с останками помимо всего прочего преследовала и цель -- расколоть православных русских людей на признающих останки и не признающих. Очень горько бывает на душе, когда встречаешь искреннего верующего человека, поверившего в подлог.
23. Повышев : Re: Подлог
2010-08-24 в 18:24

Lucii.Интересно. Петр, Наталья и следователь Соловьев часто посещают Петропавловскую крепость. чтоб поклониться останкам? Что-то я их там не видела."Вот этого-то больше всего и боится враг рода человеческого, ибо если народ пойдет к останкам Царственных Мучеников и начнутся всенародные молебны,Сам Государь умолит Господа и монархия в России будет непременно восстановлена.Неужели непонятно, кому выгодно не признавать подлинность Царственных останков?!
22. Аноним : Re: Подлог
2010-08-24 в 15:20

Уж кто-кто, а криминалисты-то знают, что в фальсификации документов участвует интеллект.
И в разоблачении фальсификации тоже участвует интеллект.
Только это два разных интеллекта – один преступный, убивающий Истину, а другой истинный, то есть порождающий Истину.
Так, какой же именно интеллект участвовал в фальсификации стенограммы выступления Юровского и в опубликовании этой фальсификации в книге «Романовы. Подвиг во имя любви»?
21. Кузьмин Алексей : Криминалисту Соловьеву
2010-08-24 в 13:05

Уважаемый Владимир Николаевич. Народ -- это те, кто верит в Бога. Толпа -- это те, кто верит нынешним СМИ. 20 лет назад я прочитал книгу Дитерихса и до сих пор вижу, что результатами Соколовского следствия словно пренебрегают. Вы спросите: "Что мы так уперлись, не признавая останки". Я Вам скажу: самое страшное, что может случиться в Церкви -- это ложь, в данном случае лжемощи. Если они истинные, то было бы от Бога великие знамение и чудеса, и Божьи люди -- старцы сие бы подтвердили. Все подвижники Христовы и на Афоне и у нас не признают эти останки царскими. Кто верит, тот поймет о чем я говорю. Я не хочу, чтобы мы уподобились папистам.
20. Криминалист Соловьев : Несколько слов о конформизме
2010-08-24 в 12:43

Уважаемый Алексей Кузьмин!
К сожалению, я не знаком со «своей группой поддержки», но искренне рад, что есть люди, которые смогли разобраться в сложной проблеме, связанной с гибелью и захоронением Царской Семьи. Эти люди, в отличие от Вас приложили известные интеллектуальные усилия и нашли мужество идти сложным путем истины, а не в толпе. Толпа и народ, это не совсем одинаковые понятия. Насколько я понимаю, Вы не с народом, а с толпой. Толпе не нужно думать. Конформизм – замечательное свойство. Вчера можно было перегрызть глотку тому, кто говорит, что Земля круглая, а сегодня – тому, кто утверждает, что она плоская. Поверьте, через несколько лет Вы будете с тем же упоением говорить, что противники признания Царских останков говорят «бредятину».
Криминалист Соловьев
24 августа 2010 года
19. Криминалист Соловьев : Соловьев Избицкой
2010-08-24 в 12:33

Уважаемая госпожа Избицкая!
Относительно перспектив захоронения Цесаревича Алексея Николаевича и Великой княжны Марии Николаевны могу сказать, что вопросы находятся на рассмотрении у Святейшего Патриарха Кирилла и Президента РФ Медведева Д.А.
В окрестностях Перми на протяжении нескольких лет велись поиски останков Михаила Романова и его секретаря. В этом году из-за отсутствия финансов такая работа не проводилась.
Криминалист Соловьев
24 августа 2010 года
18. Кузьмин Алексей : Соловьеву
2010-08-23 в 20:10

Помните у Булгакова в "Белой Гвардии":"Народ не с вами. Народ против вас". Крыть-то вам нечем г-н Соловьев. Ваши сторонники просто бредят. Такую чушь,что несет Natalya адекватный человек не в состоянии сказать. Ваша "группа поддержки" кроме горькой иронии ничего не вызывает. Жалко вас, ведь вы же все же русские...
17. Избицкая Е.Н. : Вопросы Криминалисту Соловьеву.
2010-08-21 в 13:00

1.Знаете ли Вы, когда планируется перезахоронение останков двух "детей императора Николая 2", найденных под Екатеринбургом в 2007 году?

2. Как обстоят дела с поиском останков брата Императора Николая 2 Михаила Романова?
16. Natalya : Lucia
2010-08-18 в 17:33

Часто.
15. lucia : Re: Подлог
2010-08-18 в 13:45

Интересно. Петр, Наталья и следователь Соловьев часто посещают Петропавловскую крепость. чтоб поклониться останкам? Что-то я их там не видела.
14. Криминалист Соловьев : О судьбе поваренка Седнева
2010-08-18 в 13:00

Уважаемая Natalya!
Спасибо за поддержку и отличное знание материала.
Впервые заметил ошибку. Она не принципиальная, но Ваши слова нуждаются в уточнении. Говоря о поваренке Леониде Седневе, Вы, по-видимому, спутали его с Колей Деревенко. Сын лейб-медика, Коля, последовавший за отцом в Тобольск, дружил с Цесаревичем. Сохранилась его переписка с Алексеем Николаевичем. Скорее всего, он был лучшим другом погибшего Цесаревича. Сравнительно недавно Николай Владимирович Деревенко умер в Южной Америке.
По иному сложилась судьба помощника повара Седнева. Он до последнего дня находился в доме Ипатьева вместе с Царской Семьей. Юровский пожалел его и после расстрела отправил к родственникам в Ярославскую губернию. Седнев Леонид Иванович (1904-1929), племянник верного Царского слуги матроса И.Д. Седнева, расстрелянного в Екатеринбурге в 1918 году, товарищ детских игр Наследника, также был расстрелян в Ярославле по обвинению в контрреволюционном заговоре. Сохранилось уголовное дело.
С уважением
Криминалист Соловьев
18 августа 2010 года
13. Сокол : 10. Провинциалу :
2010-08-16 в 18:51

Уважаемый Провинциал,
не стоит тратить зря силы и нервы на диалоги с глухими к Истине.
Сектанскую психологию ни факты, ни логика не вразумят.
Вразумит только отсутствие внимания и интереса к ним, то есть коммуникационная изоляция.
12. Natalya : В.Корну
2010-08-16 в 16:53

«В этой дьявольской формуле убийства – вся двуличность нашего лживого времени». Это Вы верно отметили, “кропотливый и внимательный Виктор Корн”. Только вот эту двуличность проявили и Вы. Доказательства лежат на поверхности той же стенограммы доклада Юровского в феврале 1934г. на строго секретном совещании Уральского отделения Всероссийского общества старых большевиков. Вы написали о якобы имевшем место “подлоге” следователя, но и Вас тоже можно обвинить в подлоге. Причем Ваш подлог посерьезней, чем тот, который Вы, скрупулезно и дотошно расписав, инкриминируете следователю.
А именно: полностью доверяя подлинности содержания стенограммы, Вы не сочли нужным прокомментировать ее содержание до конца, где, как раз, и описаны Юровским события, связанные с захоронением Царских останков под мостиком из шпал после того, как он вывез трупы из Ганиной Ямы и застрял на Коптяковской дороге. Странное умолчание! Известно изречение: «Молчанием предается Бог». Вашим молчанием Вы предаете и Бога, и Царя, потому что именно здесь - в стенограмме доклада - содержится ответ на вопрос: «Кто же в действительности захоронен в усыпальнице дома Романовых?"
Вы, Виктор N-вич, так доверчиво отнеслись к стенограмме, так сожалеете, что доступ к подлинникам документов Уральских архивистов оказался закрытым, что Вас остается только поблагодарить за то, что, наконец, хоть этот документ, идущий от Юровского, Вы признали подлинным! Действительно, зачем закрыли доступ, сейчас люди узнали бы, наконец, правду о судьбе Царских останков по подлинным документам. Вам бы еще убедить в истинности места захоронения Царской Семьи архиепископа Екатеринбургского Викентия и Святейшего Патриарха Кирилла, и Вам бы цены не было! Потрудитесь это сделать пока Мемориал Романовых на Старой Коптяковской дороге окончательно не разрушили, а то Ганина Яма уже третий раз горит- не говорит ли с нами сам Бог , что не Ганина Яма должна быть самым почитаемым местом в Екатеринбургской Епархии?
Чтобы не быть голословной, приведу тот текст из стенограммы, о котором Виктор Корн умолчал.
«… Пришлось от этой идеи (захоронения в Ганиной Яме –авт) отказаться, засыпать все и бросить это дело. Затем мы поехали за линией железной дороги и снова наш автомобиль застрял. А лошадей мы отпустили, потому что невыгодно было ехать целый хвост. Возились часа два. Я велел разложить костер и приступить к сжиганию. думаю, что пока удастся вытащить машину, часть будет сожжена. Но это не удалось, т.к. снова наступило утро… держать было трудно, решил я тогда найти более удобное место. линия железной дороги была недалеко. Там мы одного заставили копать яму. Кругом стоял народ, который охранял цепью это место. Работали мы долго – трое суток провели без сна. В это же время мы жгли. Велели притащить шпалы, имея в виду, чтобы их наложить сверху, чтобы все считали, что здесь устроен вроде как помост для того, чтобы прошел грузовик.
Всего полтора или два месяца тому назад, я впервые читал книгу Соколова, и из этой книжки я увидел, что моя хитрость оправдала себя. Там сказано, что по дороге был сделан помост, очевидно для грузовика. Они этого места найти не могли, хотя и видели. Они пошли по ложному следу. В книге был помещен снимок, на котором были эти шпалы».
11. Петр : подлог
2010-08-16 в 15:40

Уважаемый г-н Провинциал. Мощи Императорской Семьи и верных Им слуг хотят вынести «профессоры» Винер, г-жа Куликовская и им подобные, уж очень часто они говорили в своих интервью. Я признателен О. Куликовской за благотворительную работу проведенную в России, но ставить себя рядом с генетиками Рогаевым, Ивановым и Гиллом не в полнее уместно. Вот, что она сказала в 1996 г. в ответ на полученные результаты Рогаевым что «слово Иванова “мутация”… просто его личная теория» и что «в крови Тихона было на одну цифру меньше, а отсутствие одной цифры означает, что это не является полным совпадением». Следует подчеркнуть, что Куликовская не ученый. В действительности, Е. Рогаев сказал: «один нуклеотид», что является одним единственным органическим соединением, который отличался от профиля Николая II. Ни в одном из авторитетнейших журналов мира таких как Nature Genetics или Генетика и др., я не встречал труды Нагаи и Попова, а с ними и Винера, только крики в желтой прессе. И в научных кругах никто этих трудов не знает. Вы меня отправляете к сомнительным стеллажам и полкам, а я Вам даю прочитать реальные ссылки, с которыми каждый может ознакомиться.

http://www.searchfou...__AFDIL_Russian.pdf

http://www.searchfou...___________PNAS.pdf
10. Провинциал : Re: Подлог
2010-08-16 в 11:06

9. Петр: "Сегодня, когда уже больше 10 лет как доказано, что убийство Царской Семьи не имело под собой ритуального характера"

- Кем "доказано"? Ничего не доказано. Есть доводы ЗА и ПРОТИВ. Одни пытаются с помощью юридических приемов "доказать", а иным и без очков виден ритуальный характер убийства.

"В этом вопросе я полностью доверяю следователю В.Н.Соловьеву и ученым с мировыми именами"

- Т.е., вы сами линий раз подчеркиваете, что этот вопрос - вопрос ВЕРЫ. Но, учитывая даже последние изложенные в статье ФАКТЫ, веры не прибавилось ни у меня, ни у многих иных "злодеев".

"измываются над мощами Царственных Страстотерпцев и хотят их выбросить в яму"

- Ваши болезненные и злобные фантазии лучше было бы оставить при себе. Никто к мощам (или не мощам) г-на Корна с толпой фанатов не подпустит, и никогда автор подобного не заявлял. Клеветать же во время поста нехорошо.

"Но где их опубликованные и подтвержденные научные работы????"

- Nakomai 48, Hiotomo 428-15. on/293, 4-й стеллаж, 5-я полка снизу.
Хочу напомнить, что отношение к творчеству криминалиста-следователя В.Н.Соловьева со товарищи, неустановленным останкам и почитанию св. Царственных мучеников - суть разные вопросы. Вам, как Исследователю научных работ по этому вопросу, следовало бы это понимать.
Кстати, просьба походатайствовать о передаче для изучения материалов "уголовного дела" (хотя бы копий)г-ну Корну и всем иным сомневающимся. М.Б. решение вопроса продвинется, и тогда действительно сможете попрекать В.Корна в плохом знании материалов дела.
Не откажите в просьбе! ;р)
9. Петр : подлог
2010-08-16 в 00:34

Полностью поддерживаю мысли Natalya. Сегодня, когда уже больше 10 лет как доказано, что убийство Царской Семьи не имело под собой ритуального характера г-н Корн и ему подобные пытаются нас убедить в обратном. В этом вопросе я полностью доверяю следователю В.Н.Соловьеву и ученым с мировыми именами, а не тем, кто последние 12 лет измываются над мощами Царственных Страстотерпцев и хотят их выбросить в яму, как это уже сделали большевики в 1918 году. Спор о том, когда отправили телеграмму, когда ее получили, кто расписался на ней и.т.п. не самый главный в этой теме. Главное это то, что в Екатеринбурге до сих пор лежат в коробках непогребенные мощи Царевича и Великой Княжны. Лучше бы г-н Корн написал про это, а не занимался введением в заблуждение людей, которые до сих пор верят в «ритуальное сожжение» на Ганиной Яме. И еще, тут некоторые стали упрекать ученых с мировыми именами, расследовавшие убийство Царской семьи последние 12 лет в якобы «слабоумии» и.т.п. Вы доверяете «профессорам» Винеру, Нагаи и им подобным??? Но где их опубликованные и подтвержденные научные работы???? Я знаю только вопли в желтой прессе и все!!! Где сейчас Нагаи??? Неизвестно. Эти люди ни одного часа не проработали с материалами уголовного дела, а строят из себя спецов.
8. Natalya : Re: Подлог
2010-08-15 в 00:32

Да-а-а, Виктор N-вич, да Вы – охотник! Вот что значит в Сибири жить! Кто охотится на зверя пушного, кто на дичь, а Вы – на следователя Соловьева! Что за такая навязчивая привязанность к этому человеку? То даты, проставленные им, не соответствуют Вашим, то часы отправления телеграмм не совпадают, и из всего этого делается глобальный вывод: следователь ни в какую не хочет признать убийство Царской Семьи ритуальным. Да просто для такого заключения ему недостаточно доказательств, не на Вашу же фантазию опираться!
Кстати, по поводу поваренка Седнева: его никто не убивал. Так что выпало одно из звеньев строящейся Вами системы доказательств ритуальности: он не стал «козлом отпущения». Его удалось вывезти в Южную Америку, где он и доживал свои дни до очень преклонного возраста с сохранившейся памятью на события в детстве.
А вот что Вас объединяет с Владимиром Николаевичем Соловьевым, так это принятие Вами стенограммы доклада Юровского, которую вы оба признаете подлинной.
Хорошо, что Вы вытащили этот документ на свет Божий, придав ему статус подлинности!
Потому что до сих пор Вы и «Ваша поддержка» документов Юровского (“Записку”, напр., а она аналогична по содержанию стенограмме доклада) не принимали.
Вы, читая стенограмму, стали выискивать неточности в свойственной Вам манере, и, обратите внимание!- возможность «подлога» сами же объясняете «засекреченностью стенограммы в отдельных ее частях». А следователь Соловьев, опираясь на факты, должен был решить глобальные вопросы: кто убил Царя и Его Семью и где Их мощи? – не стулья же, в самом деле, подсчитывать вместе с Вами!
Да уж, не видеть «слона» в стенограмме и гоняться за мухами – для этого надо иметь много времени и червеобразное свойство ума!
Согласитесь: признать или не признать останки Царскими – одна из важных задач, стоящей перед РПЦ, и все те, кто занимается этими проблемами хоть в малой мере, становится ответственным перед Богом, в том числе и Вы. Пусть Вас хоть когда -то насторожит мысль, что Вы можете вводить людей в искушение, ведь многие из них не знают первоисточников, да и вообще не знают этой проблемы.
7. lucia : Провинциалу
2010-08-14 в 13:08

Что-нибудь да ответят. Их ведь совесть и вправду не БЕСпокоит.
6. Сокол : Re: Подлог
2010-08-14 в 09:55

Доискаться и восстановить Истину о трагических событий 17 июля 1917 года возможно…
Невозможно достучаться до Совести убийц Истины.
Там нет Совести.
Там вместо живой души - дыра.
Бездна…
Адова Бездна…
Вы заглянули в её смрадную пасть и не пали духом, продолжив свой духовный подвиг поиска и восстановления Истины во имя и ради спасения живых душ…
Такая верность Истине дорогого стоит.
5. Кузьмин Алексей : Содействует злое благому намерением неблагим
2010-08-13 в 22:35

"Содействует злое благому намерением неблагим", -- говорит Духом Святым преподобный Макарий Великий. Так книга с красивым названием -- «Романовы. Подвиг во имя любви» раскрыла нам, при помощи простого сравнительного анализа с другими (использованными же следствием)источниками, произведенного кропотливым и внимательным Виктором Корном, что из тех данных, что имеем мы на сегодняшний момент, точку в Царском деле ставить ох как рановато!!!
4. Алексей : Re: Подлог
2010-08-13 в 14:07

Спасибо!
Перепостил у себя http://www.monarchis...org/?page=public&;id=2255
3. Провинциал : Как же после этого можно верить следунам?
2010-08-13 в 10:27

Интересно, что скажут в ответ искушенные в словоблудии г-да следователи, "ученые" и криминалисты?
Какая бессовестность!
Покрывватели цареубийц и заметатели следов. Достойно продолжают дело своих предтеч, только без килоты и костров.
2. Галина Борсуковская : "Сейчас в России благоденствуют наследники тех сил, которые привели ее к катастрофе в XX веке."
2010-08-13 в 03:57

Да, это так - безнаказанность ведет к новым преступлениям. Суд истории необходим. Иначе все будет повторяться.
1. Леонид Болотин : Борьба продолжается!
2010-08-13 в 00:03

Весьма наглядный, сказал бы даже — классический — сравнительный текстологический анализ. И комментарии к нему убедительны, мотивированы. Браво, Виктор N-вич! Так держать!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме