Синдром «кота Леопольда»

Хочу покаяться: отзывы на свои статьи, время от времени появляющиеся в Интернете, читаю не всегда. По причине, полагаю, уважительной - часто заглядывать во всемирную сеть нет не только желания, но и возможности. Однако отклики относительно текста, касающегося положения дел во Владимирской епархии, прочитал со вниманием, и как будто специально для того, чтобы вновь убедиться в правоте литературного классика - нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... Хотели как лучше, а получилось... Несколько поколебавшись, решил свою позицию обозначить более подробно.

Наверное, в этом есть смысл ещё и потому, что теперь - пред всё возрастающей активностью самых разнообразных познеров, а вместе с ними и большой матерящейся толпы (протесты против строительства в Москве православных храмов - очередное об этом напоминание), разброд и шатания в церковном сообществе не только не утихают, но и усугубляются. (Всё-таки, не надо обольщаться, - народ наш, который иногда называют православным, пусть и неосознанно, в подавляющем большинстве своём склоняется к тому, чем реально живёт - к бытовому язычеству, а не к христианству). Собственно, разнонаправленные реакции, касающиеся конфликта вокруг Боголюбского монастыря - наглядное тому подтверждение. Для одних тамошний архимандрит Пётр - полусектант с «заморочками»; для других - рыцарь без страха и упрёка, столп православия. Конечно, судить о том, кого не знаешь - дело неблагодарное. Но всё же, говоря начистоту, возникают большие сомнения относительно трезвомыслия человека, как бы между прочим побывавшего в церковном расколе, почитающего революционера товарища Сталина по странному «совместительству» с царём-страстотерпцем, от тех же революционеров пострадавшего.

Существует святоотеческое выражение: свят, но неискусен... Личная праведность не всегда предполагает правильные отношения с окружающим... И, если взять во внимание факт, что личное субъективное мнение ещё не отменено, есть все основание предполагать: боголюбовский духовник - не совсем то, или совсем не то, что говорит и пишет о нём его апологет господин-товарищ Проханов, другие искренние, но не вполне ориентирующиеся в духовных реалиях, люди. Во всяком случае, с позиций неполитизированного Православия (хочется верить, имеющего право на существование) в отношении архимандрита Петра возникает множество недоумённых вопросов.

Сейчас, формально отправленный на покой, он фактически остался тем, кем был раньше. И мало кто теперь помнит, что лет семь тому назад вопрос стоял о более серьёзном каноническом прещении - запрете его в совершении богослужений. Ни много, ни мало - за угрозу физической расправы над своим правящим архиереем. Дело было тёмное, но, если учесть, что о. Пётр каялся, то значит, было за что... Тогда Владыка его простил, и отец Архимандрит остался наедине со своей совестью. Возможно, молчание епархиального начальства относительно того, что происходило в Боголюбском монастыре недавно, если там действительно происходило что-то неладное, этим и объясняется. Всегда везде что-то происходит; дыма без огня, как известно, не бывает. Но речь в данном случае идет не о конфликте, связанном с монастырским приютом. Призрачный «покой» о. Петра явился следствием указания, изшедшего из Чистого переулка. Владимирский архиерей, озвучивая его от своего лица, лишь подчинился церковной дисциплине, но, в конечном итоге, хоть и косвенно, оказался «пострадавшей стороной», критикуемый и справа и слева. Справа - за то, что о. Петра наказал; слева - за то, что долго не наказывал и наказал слишком мягко... Надо полагать, к вящему удовлетворению молодых церковных реформаторов и эффективных «менеджеров», для которых, если не сам Владыка, то его образ мыслей и жизни - «кость в горле»...

Игумен Даниил (Гридченко) Кстати, то, что я писал о нём как о человеке святой жизни, и что ставят мне в вину, вовсе не означает, что он уже «иже во святых». Слава Богу, людей святой жизни ещё достаточно, ибо, если бы не их существование, мир давно бы провалился в тартарары. Конечно, не стоило бы вообще распространяться на эту тему, но повод, что называется, «вопиющий». И потом, - существуют вещи очевидные, во всяком случае, для тех, кто Владыку знает или знал.

Вспоминается случай из оптинской жизни, теперь уже более чем двадцатилетней давности... Молодой иеродиакон признался, что ему, двадцатитрёхлетнему мальчишке, наместник монастыря, тогда архимандрит Евлогий, поклонился в ноги (в непереносном смысле этого слова), прося не участвовать в монастырской смуте. Этому поверили, не усматривая театральности, ибо твёрдость и властность своего аввы (иначе бы он и не сделал то, что сделал) видели в редком сочетании со смирением, которое, как известно, - главный критерий духовного здоровья. Владыку Евлогия и любили и боялись и уважали за подвижническую жизнь... Положение не меняется. Клеветы и нападок также меньше не стало...

Конечно, трудно судить о подлинном, не видя его вокруг себя или забыв, как оно выглядит. Однако, очевидно: там, где Бог, «самопиаром» не занимаются. Так, как им занимаются некоторые нынешние «старцы» - «деланные» и «самопровозглашённые», «размахивающие» своими «харизмами» как флагами... Уж как-то совсем не похожи они на смиренных старцев-исповедников, с которыми когда-то посчастливилось встречаться, скрывающих данные им от Бога дары. Кроме любви, которую скрыть невозможно. Те успокаивали и объединяли, эти - смущают и сеют раздор. А ведь рамки Церкви небезграничны и, наверное, не стоило бы подталкивать к ним народ Божий, провоцируя его необдуманными поступками и словами. Ставший привычным факт, что за церковные границы кто-нибудь, да вываливается - беда... Бывший епископ Диомид, странные эсхатологически настроенные отшельники - направо; подрастерявший совесть о. Андрей Кураев, либеральные «новые православные» - налево... Впрочем, последние, похоже, об этом даже не догадываются...

Ещё недавно ситуацию в этом вопросе своим авторитетом сдерживал почивший Патриарх. Сейчас, судя по всему, она всё увереннее выходит из-под контроля. Создаётся впечатление, что неприятие друг друга людей, формально находящихся в одном церковном сообществе, сильнее, нежели, возможно, к явным безбожникам. Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти на любой православный блог... Вообще, нынешнее положение дел во многом напоминает то, что сложилось во второй половине XVII века, когда старообрядческий раскол ещё не возник, но все предпосылки к нему уже появились.

«Не будь вельми (слишком) прав», - это тоже выражение «из святых отцов». Наверное, если бы усилия, которые тратятся на исправление окружающих, люди потратили на исправление самих себя, на земле можно было бы создать идеальное человеческое общество... Но, так как этого не происходит, приходится утешаться другим - тем, что есть ещё в Церкви люди, умеющие молчать и честно делать своё дело. Так, как его делает владимирский архиепископ, многие другие архиереи, тысячи православных священников, монахов, мирян... Как бы пафосно это не звучало - по образу Христа, не отвечавшего на нелепые обвинения саддукеев, фарисеев, книжников...

Не обладая этим драгоценным даром, снова выступаю в роли персонажа известного советского мультфильма, который на свой пламенный призыв - «ребята, давайте жить дружно», слышит в ответ привычное - «Леопольд, подлый трус, выходи!»...

16. Предупреждение

Дорогие форумчане! Тенденция выступать одному человеку под разными никами приобретает явно нездоровый характер, поскольку нацелена на создание видимости массовости нападок на своего оппонента. Хотим предупредить, что Дорогая редакция все видит, по мере сил борется с этим безобразием путем удаления агрессивных клонов, пишущих под разными никами с одного IP-адреса. Хотим предупредить разактивнившихся борцов, что мы можем и разоблачить подобные махинации. Поэтому просим: 1) поумерить пыл борьбы на форуме; 2) использовать второй ник только в крайних случаях и для благородных целей.

Анатолий Степанов / 29.12.2010, 21:08

15. Всем тем, кто хотел бы разобраться в ситуации

Уважаемые братья и сестры! Вашему благочестивому вниманию предлагаю Доклад известного сектоведа Александра Дворкина. http://iriney.ru/sects/okolopravo/021.htm ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ АРИХИМАНДРИТА ПЕТРА (КУЧЕРА) (Доклад на миссионерской конференции «Под маской Православия» Санкт-Петербург, 9 декабря 2010 г.) Проф. Александр Дворкин, ПСТГУ Журналист Андрей Зайцев, опубликовавший в НГ-Религиях[1] статью о боголюбовцах, справедливо выделил три пункта их мировоззрения. Я перечислю их, дополнив цитатами из проповедей архимандрита Петра (Кучера) и некоторыми своими комментариями, а затем назову четвертый пункт, на котором, по-моему, зиждется все мироощущение архимандрита Петра (Кучера) и в котором коренятся все его ошибки и заблуждения. 1. Для единомышленников архимандрита Петра существует единственный авторитет в христианстве – … «старец», а его монастырь превращается в единственное сакральное пространство на Земле: «Боголюбово для нас и Иерусалим, и Афон. Но главное, Боголюбово – это сердце России, дающее пульс всей нашей духовной жизни». Сам архимандрит говорит так: «Свято-Боголюбская обитель является одной из немногих обителей, основанных по прямому указанию свыше – Богом, Божией Материю или ангелами» (БУКОХ, с. 457)[2]. И интересно, что любое критическое высказывание в адрес архимандрита Петра (Кучера) его чада опровергают историей о «мученической кончине» князя Андрея Боголюбского (заметим, от рук предателей), о чудесном явлении иконы и о святости самого места. То есть, критика «старца» воспринимается ими как кощунственная атака новых предателей на чуть ли не последний бастион святости на русской земле.[3] Фактически здесь мы имеем дело с совершенно четко очерченной границей «Церкви», которая совпадает с территорией одного монастыря. Это означает, что любой человек, не разделяющий столь гипертрофированного почитания некой «святыни», объявляется «еретиком», носителем всевозможных пороков и человеком, продавшим душу дьяволу. В результате у «духовных детей» архимандрита Петра … отсутствует иерархия авторитетов внутри Церкви и они не в состоянии принять слова апостола Павла о том, что в Церкви могут быть разномыслия. 2. Второй особенностью своеобразного «символа веры» последователей архимандрита Петра и его единомышленников является их превращение из последователей Христа в «комитет по подготовке к встрече антихриста». Достаточно посмотреть на листовки, распространяемые возле обителей, или интернет-издания, которые активно поддерживают боголюбовцев, чтобы понять, что эти люди активно проповедуют «богословие страхов и запретов». С их точки зрения, христианину нельзя принимать ИНН («те, которые безропотно приняли ИНН и всю символику царства антихриста»…(БУКОХ, с. 118)), работать за компьютером, пользоваться современной техникой, иметь паспорт нового образца, покупать продукты в магазинах, общаться с людьми и просто радоваться жизни в этом мире. Даже обращение ко врачу заболевшего человека объявляется преступной слабостью, ропотом против Бога и чуть ли не изменой Ему (БУКОХ, с. 112). Историческая абсурдность этой ситуации заключается в том, что духовные чада архимандрита Петра готовы жить с советским паспортом. Их не смущает, что в СССР преследовались верующие, что официальной идеологией этой страны был атеизм. Борцы с российскими паспортами, возможно, не предполагают, что в 20–30-е годы прошлого столетия некоторые «катакомбные христиане» отказывались от советских паспортов, также находя в них печать антихриста. Но что еще более характерно для «боголюбовцев – это своего рода «фундаменталистский экуменизм». Зачастую в своих проповедях архимандрит Петр выставляет примером для подражания ваххабитов и сектантов: «Баптисты и другие сектанты своих детей держат под строим присмотром… И даже когда ребенок повзрослеет – всю жизнь контролируют «держат за грудки», чтобы не вышел из секты. А вы посмотрите, какое воспитание у мусульман – они действуют по научению своего корана, и движущим фактором у них является вера! О чем это говорит? Об их сплоченности, об их вере в аллаха. Нам бы, окаянным, так веровать во Христа! Пойди ты в Баку или какой-нибудь другой восточный мусульманский город и скажи: «Мусульмане, вы заблуждаетесь». Да ты же оттуда живым не выйдешь» (БУКОХ, с. 121). Или вот еще характерный пример: «…у одного мусульманина… жена не захотела рожать ребенка: «Хватит, говорит, – Иб-рагим, я уже намучилась воспитывать восьмерых детей, пойду на аборт». Муж говорит: «Подожди, я схожу к мулле», и сказал ему об этом. Тот приказал привести ее в мечеть. Женщина переступила порог и видит: вокруг муллы сидит совет, помощники. Он, указывая ей на привязанную петлю, говорит: «Посмотри туда: или рожай ребенка, или в петлю, третьего тебе не дано». Вот как надо разговаривать! (выделено нами, – А. Д.)» (БУКОХ, с. 122). Тут требуется пояснение. Выступать против абортов – нормально и естественно для православного христианина. Глубоко ненормален лишь предлагаемый «старцем» образец метода борьбы против абортов. Из богословия страхов напрямую вытекает психология казармы, которая в высшей степени свойственна как самому архимандриту Петру: «Монастыри – это брестские крепости, это – … духовные Сталинграды» (БУКОХ, с. 28), так и его защитникам: «Не каждый ребенок хочет жить в монастыре. И не каждый человек имеет монашеский уклад. Поэтому некоторые дети и капризничали, и поддавались на всякого рода провокации сторонних людей, выполняющих проплаченные спецзаказы. Были и такие девочки (единицы, они и проявились), которые мечтали как можно быстрее любой ценой покинуть монастырь, чтобы жить по своему желанию и усмотрению, а не по родительской или батюшкиной воле». Автор этой цитаты, который организовал приют в Боголюбовском монастыре, не может себе представить, что нормальные дети как раз должны шалить и капризничать. Для него существует только … идеал ребенка как маленького рассудительного старичка. Но даже византийские и древнерусские жития святых являют нам многообразие при описании детства подвижников, а уж новейшая история Церкви дает свидетельства того, что некоторые святые обладали превосходным чувством юмора и веселым нравом. Но боголюбовцам история Церкви не слишком знакома, а потому их жизненный идеал скорее напоминает колонию строгого режима или санаторий для неизлечимо больных, чем нормальную человеческую жизнь: «Дисциплина, умеренный, но принятый за норму жизни труд, размеренная жизнь с молитвой – что может быть лучше для ребенка?» Даже катание на коньках объявляется «старцем» небогоугодным делом (БУКОХ, с. 19). Впрочем, на фоне того, что нас ожидает, с его точки зрения это вполне естественно. Какие там катания на коньках, когда коварные враги уже опутали нас со всех сторон своими электронными цепями: «К концу 2001 г. 85 миллионам жителей страны будет присвоен ИНН – основное содержание печати антихриста. Насильственное кодирование – акт так называемой глобализации – это пленение и угон людей во всемирное царство духовной и физической смерти, возглавляемое сионистско-масонским правительством… Это будет, пожалуй, биомасса бесноватых новых, еще более бессмысленных галатов, пресловутых «физических лиц», лишившихся животворящей Божественной силы и евангельского света, где будут применены самые новейшие и изощреннейшие «достижения» диавольской науки по ликвидации образа Божия в человеке. Диверсионная «перестройка», как ее окрестили враги Православия, есть не что иное, как третий по счету в ХХ веке штурм Православия Святой Руси – Церкви Христовой (Это та самая перестройка, которая принесла свободу Церкви, в т. ч. и свободу самому Петру (Кучеру) произносить свои проповеди и публиковать их, – А. Д.)… Сегодня враг уже перетягивает и наш православный народ из Церкви Христовой в Церковь антихриста, который является строящееся глобальное или всемирное электронное царство антихриста, где вместо благодати Божией люди будут жить под воздействием мертвящей силы диавола. Вот в чем смысл Горбачевско-Ельцинской «перестройки» – в перестройке мира Божия в мир сатаны с антикрещением – присвоением ИНН и затем печати антихриста – ставленника диавола. И это, пожалуй, станет причиной начала третьей и последней мировой войны… И тогда, чтобы «врата адовы» не одолели Церковь Христову и чтобы избавить наш народ от неописуемого антихристова кошмара, Господь выпустит, спавшего на востоке и разбуженного Россией после войны, огромного тигра… И, по слову Апокалипсиса, с Востока понесется зверовидная желтая саранча, которая будет истреблять на своем пути все, противное Богу, что попустит ей Господь» (БУКОХ, с. 441-442). Конец, занавес! В эти последние времена монашеская жизнь фактически является единственной спасительной, причем не только для принявших ее, но и для всего рода ушедшего в монастырь человека: «Надо ходить в храм, какова сила благодати, которую мы здесь получаем, как это важно для нашего спасения. Но еще важнее – монастыри» (БУКОП, с. 28). Хотя бы один монах в семье способен «вымолить и спасти весь род» ибо его жизнь делает его спасителем и соискупителем со Христом: «Монахи – это как бы маленькие «христы» спасители, которые взошли на Голгофу ради вашего, миряне, спасения» (БУКОП, с. 32). Это уже напоминает неопятидесятническое учение о малых богах и малых Христах. Интересна и идея о том, что для спасения всего-то достаточно иметь в роду одного монаха. Личный путь человека ко Христу оказывается в лучшем случае вторичным. «Когда родители забирают детей от Христа, то и сами гибнут и дети их погибают… Враги нашего спасения – бесы – бьют предателей монашества и Православной Церкви. Если кто говорит: «Я верующая, я люблю Бога», а в монастырь не хочет отдать незамужнюю девицу… тот иуда-предатель. В 1941 году, когда немцы были у стен Москвы, в ополчение шли 15-16-летние отроки-подростки, старики-пенсионеры, женщины – все брали оружие… Сейчас наше состояние хуже, чем было в стране в 1941-1942 гг. до результатов Сталинградской битвы. Так почему же, спрашивается, мы не хотим рекрутировать, мобилизовать воинов в духовную армию – в монашество? Надо самим подталкивать, говоря: «Иди, доченька, спасай Россию, молись за нас и род наш» (БУКОХ, с. 32). 3. Третьим важнейшим пунктом «символа веры» боголюбовцев стало гипертрофированное почитание семьи последнего русского императора (т. наз. «царебожничество, идеи которого отрабатываются и воплощаются в жизнь на ежегодный «покаянных актов в убийстве царской семьи в селе Тайнинском), тоска по сильной руке и уверенность в том, что единственной приемлемой для христианина формой правления является монархия. В многочисленных проповедях архимандрита Петра постоянно говорится о том, что весь русский народ виноват в «грехе цареубийства», что царь искупил грехи России, что православный человек должен быть монархистом. Православне, не разделяющие монархических идей и не кающиеся в убийстве царя –еретики и заговорщики, разлагающие Церковь изнутри. Отсюда же почитание Ивана Грозного и Сталина, которых «боголюбовцы» видят крутыми, но благочестивыми монархами-спасителями Отечества. Вот лишь одна цитата: «Нападение фашистской Германии на Советский Союз в историко-политическом аспекте – это была неудавшаяся попытка врагов России взять реванш за ликвидацию Сталиным в 20-30-х гг. космополитического антихристова десанта Троцкого, Зиновьева и других – десанта зла, высаженного Западом в России в 1917 году и причинившего ей неисчислимые беды… Слава Богу, даровавшему нашему народу Великую победу в Великой Отечественной войне под руководством великого вождя Сталина!» (БУКОХ, с. 453, 455). 4. И вот теперь пришло время выделить еще и четвертый пункт, питающий первые три, а именно идеологическую основу мировоззрения Петра (Кучера), воспринимаемого как истина в последней инстанции его поклонниками. Это – вульгарный оккультизм, проистекающий из того оккультного фона, который весьма распространен в современной постхристианской цивилизации. Архимандрит Петр (Кучер) не имеет богословского образования и взгляды его сформировались во многом под влиянием т. наз. «оккультной среды общества», которая активно складывалась еще в СССР начиная с середины 60-х гг. среди советской интеллигенции, воспринимающей ее как оппозицию официальному «научному» атеизму. Имеющий наукообразный вид оккультизм распространялся в обществе под видом новейших научных открытий (астрология, уфология, телепатия и телекинез и т. д.), подтверждающих существование «чего-то там» – т. е. некоей потусторонней реальности. Некоторые православные, не имевшие систематического (а то и вовсе никакого) духовного образования, с радостью восприняли новые идеи как еще один аргумент, подтверждающий их веру в полемике против атеизма и, в результате, заразились ими. Впрочем, этот феномен мы весьма часто встречаем и сегодня. Многие церковные люди всерьез увлекаются такими оккультными псевдонаучными фильмами, как «Вода» и «Плесень», всерьез рассуждают о материальном весе души или о бактерицидных свойствах колокольного звона, доказывают вред блуда с помощью измышлений о телегонии, боятся порчи, сглаза и «зомбирования» через воздействие скрытых механизмов и пр. К сожалению, я должен констатировать, что мировоззрения архимандрита Петра опирается не на библейско-богословскую основу, а на этот самый вульгарный оккультизм. Например, он вполне серьезно верит в колдовское-электронное «психотропное оружие»: «Есть другое оружие, более страшное, его не видно, но мы от него болеем, дуреем, отпадаем от веры. Если пулемет убивает тело, то нынешнее оружие убивает душу и веру, и это не сказки, не фантазии, а истинная реальность. Сейчас все больше и больше фактов, которые подтверждают, что на нас экспериментируют психотропное оружие, после которого шизофреники и пьяницы бросаются с 9 этажа, даже вполне нормальные люди выполняют какие-то преступные криминальные действия: грабят, убивают, насилуют и т. п. Если еще 50, 100, 200 лет назад этим занимались колдуны: насылали бесов на определенного человека, то сейчас сила зла – бесовская энергия трансформируется через специальные машины. Помните, в старину … использовались стенобитные машины, которые … пробивали стены. А сейчас придумали духобитные машины, которые бьют по душе и делают удар по коре головного мозга, человек становится невменяемым, психически больным… Психотропные машины посылают мощное излучение на какого-нибудь человека или группу людей, и когда импульсы действуют на подсознание, люди становятся запрограммированными, т. е. биороботами… Сейчас психотропное оружие попало в руки преступников всех времен и народов – тайного мирового антихристианского правительства, которое стремится к всемирному господству и подчинению себе людей через глобальную систему тотального контроля. Все эти дьяволопоклонники и приспешники сатаны работают на антихриста и может быть сегодня уже совершается апокалиптическая битва – Армагеддон… Это будет битва… невидимым оружием – энергетическим… Господь за наши грехи попустил, чтобы сатана передал своим слугам секрет управления подсознанием человека посредством компьютерных технологий нового поколения. Получается, что эта бесовская электронная энергия изменяет душу человека или убивает его. Вот такой десант из оккультистов, магов и колдунов в 80-х годах высадился в Пермском треугольнике (! – А. Д.)… Прежде всего психотропное оружие применяется против вождей народа, государственных деятелей, лидеров политических партий, которые ратуют за счастье русского народа и за блага нашей Родины. Можно это оружие использовать против верующих, особенно православных, против духовенства, потому что сатане не нужен какой-нибудь Геншер или Джонсон…» (БУКОХ, с. 141-144). Вот так – архимандрит Петр верит во всесильного сатану (даже знает, кто ему нужен, а кто не нужен), оседлавшего научно-технический прогресс и покоряющего себе людей, помимо и вопреки их воли. Значит, данная Богом человеку свобода ровно ничего не значит, ибо какие-то энергетические радиоволны легко ее перекрывают. А спастись от козней диавольских можно опять же не свободным волеизъявлением и отречением от сатаны, не покаянием и участием в Таинствах, не молитвой о помощи Божией, а, например, про помощи обычного оберега, в качестве которого архимандрит предлагает бумажные иконки с напечатанным на обратной стороне 90-ым псалмом. Их рекомендуется всегда носить при себе (и вкладывать в карманы родственникам), и тогда не пробьют душу страшные психотропные машины (БУКОХ с. 145, 146). Есть и другое спасение от бесовской энергетики: оказывается при совершении Евхаристии, от престолов расходятся на сотни километров вокруг лучи Божественной энергии, не допускающей бесов в «зону покрытия» (БУКОХ, с. 144). То есть и тут действие Божией благодати объясняется вполне механистически, магически-оккультно. Но, коль скоро, бесы все равно нападают на верующих, получается, что после завершения литургии «божественная энергетика» иссякает, и бесы вновь ощущают себя хозяевами на этой территории до 9 часов утра. Или, если во время чтения часов они уже ретируются, то до 8:30. Если мы рассмотрим знаменитые «видения» архимандрита Петра, то убедимся, что они имеют ярко выраженные оккультные признаки и вполне сопоставимы с явлениями, описываемыми в нью-эйджевской литературе. Вспомним, например рассказ архимандрита о явлении ему Иоанна Крестителя. Тогда еще мирянин Петр Петрович Кучеру, выйдя из своей квартиры, обнаружил человека, лежащего на лестничной площадке. Одет незнакомец был в «длинной светло-коричневой свитке из верблюжьей шерсти, длинной, почти до колен, перетянутой полузастегнутым солдатским ремнем, на ногах – выцветшие синие брюки и хромовые сапоги… На вид ему было лет тридцать, форма головы и смугловатость кожи выдавали в нем жителя Ближнего Востока, а необыкновенная красота лица приковывала взгляд… Все черты его лица были идеальной классической формы, но больше всего меня поразили его глаза. Взгляд незнакомца был устремлен вверх, большие глаза его были широко открыты и, что удивительно, они были прозрачны – просматривались насквозь до глазного дна. Это так поразило меня, как и весь загадочный облик незнакомца, что, застыв на месте, я минут пять пристально, не отрываясь, рассматривал его с головы до ног… Я сразу понял, что это святой Иоанн Предтеча… Это был древний пророк, одетый в одежду своего времени (! – А. Д.)… Я ушел в магазин. Когда я через час вернулся, его, конечно же, уже не было» (БУКОХ с. 10-11) и т. д. Интересно, что, во-первых, портрет загадочного незнакомца словно списан с портрета Кут Хуми – одного из нью-эйджевских «вознесенных владык», являвшихся Блаватской, Элизабет-Клэр Профет и др. А во-вторых, сам способ явления и исчезновения этого существа не встречался до этого в святоотеческой традиции, но весьма похож на нью-эйджевские явления. Вот эпизод из нью-эйджевской книги «Ожидайте чуда». Некая Линда Гудмен вдруг обнаружила сидящего на полу у дверей своего гостиничного номера удивительно красивого смуглого человека с прозрачными голубыми глазами и в восточном тюрбане. После общения между ними, он исчез таким же странным образом, как и явился. Позднее она нашла маленькую визитную карточку, с надписью «Ожидай чудес». Как говорится, найдите десять отличий. Вот разве что то, что Петру Петровичу пришелец не оставил визитной карточки… Или другое видение, которое Петр Кучер квалифицирует, как явление ему гроба Господня: «Я присмотрелся: высоко над землей висит в воздухе что-то, похожее на уличный фонарь «гусак», только большого размера… Метрах в двухстах от меня и на таком же расстоянии от земли, в воздухе стоял серебряный, как звезды, гроб!... Вся поверхность гроба светилась ярким серебряным светом, на ней переливались и мерцали мелкие сверкающие звездочки. Гроб весь как бы горел изнутри, но этот огонь был не желтого, а серебряно-голубоватого цвета, это был целый конгломерат звезд… Так продолжалось минут 10-12. Раз семь или восемь я закрывал глаза, болевшие от яркого ослепительного света. Когда в последний раз их открыл – гроб исчез» (БУКОХ, с. 8-9). Вновь предлагаю найти 10 отличий от столь распространенных в оккультной литературе явлений НЛО разным мистикам-визионерам. Думается, этих двух примеров вполне достаточно. Я не буду комментировать тут явления архимандриту Петру «Божией Матери», покойного митрополита Иоанна (Снычева) и множественные бесовские явления, пережитые и доблестно разоблаченные проницательным «старцем». И, наконец, я хотел бы привести последнюю на сегодня цитату из проповеди архимандрита Петра, ясно демонстрирующую нам корни его нехристианского мировоззрения. Вот она: «Человек – это душа, а не тело, тело – это пеленки для души, оболочка, которую мы носим на себе и которая потом будет снята и сброшена. Даже такие величайшие люди, как пророк Енох и апостол Иоанн Богослов, живыми взятые на небо, снова будут возвращены сюда, чтобы оставить эту одежду – тело – на земле. Если им не позволено жить в их плоти, тот каково нам, грешным?» (БУКОХ, с. 20). Под этой цитатой с удовольствием подписались бы и все гностики древности, и Рамакришна с Вивеканандой, и Раджниш, и Блаватская с Рерихами и Свами Прабхупада и многие другие учителя оккультной и/или псевдоиндуистской направленности. Не подпишутся только православные христиане, чающие телесного воскресения из мертвых и жизни будущего века и верующие в триединство человеческой личности – духа, души и тела. Да, тела, которое является неотъемлемой составляющей человеческой целостности и которое также как и душа нуждается в искуплении и спасении, а не в сбрасывании в качестве отработанного материала. Именно ради спасения всего целостного человека воплотился Сын Божий, сказавший: «Я всего человека исцелил» (Ин. 7:23). И воскрес Он в Своем теле, а не в «сброшенной оболочке». Можно также напомнить, что причащаясь Его Телу и Крови мы делаем это «во исцеление души и тела (выделено нами, – А. Д.) и в жизнь вечную» в этом самом преображенном и освященном теле. Однако, архимандрит Петр, очевидно, считает по-другому. Именно этим пренебрежением к телу и неверием в человеческую свободу можно объяснить и те суровые наказания, которым подвергались в Боголюбовском монастыре дети, зачастую насильно, против их воли, удерживаемые в его стенах. В суровом и безрадостном мире живут архимандрит Петр и его поклонники. Идет война. Все уже захвачено всесильным и коварным врагом, осталась лишь их последняя твердыня. А ведь на войне – как на войне. В казарме – как в казарме. А если мы в ситуации, когда враг у ворот, то все позволено. И закрывать прорыв в линии фронта подростками, и применять военно-полевые суды со штрафбатами, и захватывать заложников, и ставить заградотряды для дезертиров, трусов и предателей. Если проиграем, то это уже безразлично. А если победим, то победа спишет все! Только что победа эта (не говоря уже о нынешних жизни и борьбе «боголюбовцев») будет весьма далека от торжества Христова, от Его истины, от Его любви, от Его радости и от Его света. А зачем тогда она нужна вообще? (Автор благодарит Анну Николаеву за подборку цитат архимандрита Петра (Кучера)). -------------------------------------------------------------------------------- [1] «Богословие страха и трепета Радикализация монашества угрожает единству Московского Патриархата» 2010-12-01 / Андрей Зайцев (http://religion.ng.ru/society/2010-12-01/5_bogoslovie.html). [2] Здесь и далее цитируется: Архимандрит Петр (Кучер) «Блюдите убо, како опасно ходите» Еф. 5;15. Боголюбово, 2006. Все стилистические и графические особенности источника кроме явных опечаток сохранены. [3] Цитаты из упомянутой статьи в НГ даны курсивом. Взято здесь: http://iriney.ru/sects/okolopravo/021.htm

Николай Бондаренко / 26.12.2010, 16:58

14. Павлу Смирнову (305)

Павел, то, что Вы верующий человек, я не сомневаюсь. Также не сомневаюсь, что любой верующий может подвергаться искушениям, заблуждениям и сатанинскому прельщению. Главное, вовремя понять, какой дух в момент написания Вами Ваших комментариев в Вас присутствовал. В Евангелии сказано: "По плодам их узнаете их." Вы утверждаете, что я называл о. Петра великим старцем. Прошу Вас найти двух или трех свидетелей своему утверждению. Так как Вы это сделать не сможете, то из этого делаю вывод, что ложь проникла в Вашу душу. А какие плоды приносит ложь, мы все прекрасно знаем. Вам стоило только поддаться сатане, как он тут же предложил Вам извратить и остальные мои выссказывания. Под "Божесмтвенным волеизъявлением епископов" я не в коей мере не подразумевал это высказывание в абсолюте. А имел ввиду,что благодать Божия, способствующая каждому христианину в праведном деле особо способствует при принятии решений Епископам Церкви. И Вы помните, что я не в коей мере не говорил о непогрешимости Епископов. Я говорил лишь, что рассуждения смиренных овец стада Христова о решениях своих пастырей не благочинны. У Матери Церкви есть рычаги воздействия на неправильные решения Епископов. Но, митинги с предложением Патриарху принять то или иное решение не входят в перечень этих рычагов. Следующее Ваше высказывание по поводу моего восхваления таджиков и узбеков тоже тонко Вами переврано. Я, находясь среди православной братии и считая, что среди них нет нацистов заявил, что многие мусульмане относятся хорошо к своим отцовским обязанностям, хорошие труженники, и нам в этом с них надо брать пример. Вспомните, братья, Христос пришел для всех, и я думаю, если в этом бы месте был сам Николай Чудотворец, он, как и я одернул бы человека, который ненавидит людей только потому,что они не русские. А ведь это были Вы! И я на Вашу обидную реплику: "Этих "чурок" надо гнать!", как православный христианин, должен был заступиться за любых обиженных, даже, если это не приветствуется остальными. Мы должны помнить, что все люди созданы по Образу И Подобию Божию. И православный христанин должен нести мир и согласие,а не вражду и ненависть!

Николай Бондаренко / 25.12.2010, 15:07

13. Всем

Благодарю Еву за размещение замечательной статьи "ПАРТИЙНАЯ ПОЛИТИКА". Все изложено очень грамотно. Согласен, что такие явления существуют и у нас. Сожалею, что оказался, как может показаться, в одной из партий. Такого рода партийность, которая показана в статье, и правда разрушает единое тело Церкви. Я всеми силами старался быть над схваткой. Но, по моему у меня это не получилось. Единство Матери Церкви и благодатный мирный дух всей Ее паствы гораздо дороже наших местных мнений. Поэтому прошу прощение у всех православных, если чем обидел.

Николай Бондаренко / 24.12.2010, 11:05

12. Павлу

ЦРУ боиться Боголюбово - это весело!!! Впрочем, я знаю перворпичину этой байки... По сказаниям о. Петра в Боголюбово должен родиться будущий Государь Росийский. И вот он родится, и все вдруг чиновники падут ниц и скажут: "Воровать и торговать Родиной больше не будем. Будем только тебе служить. Как долго мы тебя ждали!" наивность этой сказки поражает! Но, все его ученики в это уверовали и другим это рассказывают по секрету. Уверяю вас, братья и сестры, я верю в восстановление православной монархии, но с о. Петром, уверен на 100% это не связано. Эта сказка о. Петра многим вселяет надежду, но, к сожалению, это лишь его мечты. Прекрасные,желанные, но, мечты. Не так все это будет, уверен.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 20:50

11. Павлу

Павел, не пишите, пожалуйста, этот бред про то, как Боголюбово мешает ЦРУ. Боголюбовский монастырь никому не известен был до того, как из него год назад сбежала девушка. Боголюбово не Дивеево. В Боголюбово ничего нет страшного для ЦРУ. Невежество не может быть опасно никому. Эту байку запустиоли вы сами.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 20:29

10. Соборянину

Соборянин, ты не называешь своего имени по причине трусости, а не по каким-то другим причинам. Народный Собор уже давно не поддерживает о. Петра, птому что о. Петра не поддерживает Владыка Евлогий и Патриарх. Я думаю, каждый православный человек, верный Церкви, поступил бы также. Это первое. Второе, то, что чада о. Петра борятся с ЮЮ в числе других - это хорошо! В-третьих, по поводу того, что я сотрудник спецслужб, ты это загнул.)))) В-четвертых,ни один человек не может меня упрекнуть а все мои дела, кторые я совершил для пользы Церкви и Отечества. А с раскольниками в Церкви я буду бороться, кто бы чтобы не говорил, чего бы мне это ни стоило. Ибо я не раб мнения человеческого. Если надо пойти против многих - пойду. А среди вас - одни заблуждаются, другие - конъюнктуре следуют, птому что кишка тонка выражать отличное мнение.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 20:12

9. Василию Ивановичу

Уважаемый Василий Иванович, говорить, что глобализм и чипизация плохо - это еще не есть борьба с глобализмом и чипизацией. Понимаете разницу? Мы и так знаем об этом. Вопрос: как этому сопротивляться. Но, на этот вопрос, о. Петр ответить не в состоянии, разве только призвать своих последоваетлей податься в леса. На самом же деле, государство необходимо сделать наше православным, но не путем смуты (это лишь усугубит положение России), а путем проникновения во власть. О. Петр придерживается изоляционизма по отношению к нашему государству. Следовательно, ведет паству в противоположном направлении. Полагаю, что для мировой закулисы, такие, как о. Петр - просто находка!!! Ибо для них лучше, если бы православные не занимались политикой а порятались бы в лесах. Поэтому старцем его назвать никак нельзя. Он во многом заблуждается.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 19:07

8. Константину

Константин, прекратите истерику. Я тоже против ЮЮ. Но, именно о. Петр и его помощники дали повод ударить либералам по социальному служению Русской Православной Церкви в целом. И когда это произошло второй раз, его сняли, поскольку о. Петр видимо полагал, что с неба спустятся ангелы и защитят его. Ан нет. Не спустились. И все защитинки о. Петра и его общины увидели воочию, что они - нули без палочки, а не "центр Православия", "центр восстановления православной государственности". В России сотни общин, в которых ведется плодотворная социальная, миссионерская работа во главе которой - смиренные батюшки. Об о. Петре лично я узнал год назад. Никогда не слышал о нем, как о старце. Старцем его почитают только те, кто его окружает. Я - против глобализма. Но, о. Петр глобализму не помеха. Можно сколько угодно говорить о вреде глобализма, только делу этим не поможешь. О. Петр занимается именно этим. А, поскольку никто из нормальных батюшек про это не бубнит, создается впечатление, что о. Петр - "борец за чистоту Правослвия". Он - обычный популист, какие есть в сфере политики. Поэтому и привлекаются к его личности такие же известные популисты, которые явились защитинками Боголюбово. Я полагаю, что отставкак о. Петра связана с тем, что он не единожды подставил под удар Церковь. Если маленький начальник не единожды подставит большого начальника, то маленького обычно убирают, как не умеющего работать. Долгое время сквозь пальцы смотрели на его "борьбу с глобализмом", "накаты на евреев" и т.д. Но, когда уже в Боголюбово стали регулярно стекаться СМИ, устраивая скандалы, далее терпеть его выходки сочли не возможным. Все очень просто.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 17:12

7. Re: Синдром «кота Леопольда»

Да и жена строптивая дается не просто так, а для смирения мужа, дабы очистился он от прежних язв. Все у Бога разумно. А если следовать словам Ивана, русского сына жестко, то уже пол страны бы развелось. Я, вообще, заметил, что последователи о. Петра, люди крайних позиций. В этих крайностях и нерпимиримости одни видят "признаки защиты чистоты Православия", другие даже "Царский путь", как, например, госпожа Иванова. Но, если почитать Святых Отцов, то Царский путь он совсем в другом - он срединен, не имеет крайностей. Это путь кротости и смирения. А смирение - это уступчивость в несущественном. Для них отставка о. Петра - это настолько существенно, что некоторые из них готовы даже на Патриарха голос свой возвысить, а иные и уйти в раскол. НЕТ В ЭТОМ СМИРЕНИЯ.

Николай Бондаренко / 23.12.2010, 12:55