Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Когда в народе нет покаяния...»

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Сталин / 01.12.2010


Ответ Ф.Ф.Воронову и другим …

После появления моей статьи «Промысел Божий в деяниях И.В.Сталина» на нее было достаточно много откликов, как положительных, так и отрицательных, и в целом совершенно очевидно, что возникла очередная ситуация с типично резким, можно сказать даже полярным разделением читателей РНЛ по вопросу о личности Сталина. А ведь я, когда писал свою статью, стремился именно избегнуть такого разделения. Стремился на основании богословского анализа дать православное учение об этой личности (как отчасти и обо всем том периоде истории России), стремился преподать учение, которое на основе православия хотя бы в какой-то степени примирило обе враждующие и спорящие стороны. Стремился пролить богословский свет в эту тьму по евангельскому слову: «И свет во тьме светит, и тьма не объяла его» (Ин.1,5). Не получилось, снова мы имеем тьму самых различных мнений по этому поводу.

В этом отчасти виноват и я. Пытаясь рассуждать на основе православия и делая умные умозаключении, я не учел нескольких факторов, преимущественно относящихся к области гносеологии и педагогики. Во-первых, не учел косность человеческого ума, который после грехопадения человека существенно повредился, поэтому не может рассуждать ясно вплоть до того, что не всегда может воспринимать даже совершенно ясные и отчетливые истины. Что, во-вторых, усугубляется процветающим в наше время почти всеобщим богословским невежеством, когда самые простые положения православия для многих является чуть ли не откровением. В-третьих, надо учесть еще и действия бесов, которые, зная о такой косности нашего ума, намеренно усиливают его ошибки своими «добрыми» подсказками.

Но пусть враг не спешит радоваться, ибо нам не безызвестны козни его. В своей пастырской практике мне приходилось встречаться с подобными его «фокусами». Приведу самый простой пример (впрочем, реально бывший со мною): договариваешься с человеком встретиться для важного церковного дела. Он звонит мне и предлагает встречу на конечной остановке 10-го. «Встречаемся»: я его жду на конечной остановке 10-го трамвая, а он ждет меня в другом конце города, на остановке 10-го троллейбуса. Приходится отложить это важное церковное дело на завтра, а сей день уже потерян. Почему так получилось? Косность ума моего друга не дала ему уточнить место встречи, добавив всего лишь одно слово - «10-го ТРОЛЛЕЙБУСА». Косность моего ума не дала мне сообразить, что в нашем городе есть разные транспортные средства с одинаковыми номерами. Да тут еще и бес «помог», так и слышишь его елейный голосок, напевающий моему другу: «Сказал 10-го, и достаточно! Всем же понятно, что троллейбуса!» Другу-то понятно, а мне нет.

Я подробно разбираю этот простой пример потому, что он далеко не так тривиален, как это может показаться на первый взгляд. Это обычная методика действия бесов, когда они хотят в чем-то нас запутать (мне, например, не раз приходилось с этим сталкиваться). Все это совершенно очевидно проявилось в реакции многих читателей РНЛ на мою вышеупомянутую статью, в частности, в ответе Ф.Ф.Воронова. Ниже я это отчетливо покажу. Но сначала скажу о том, чего хочу добиться нынешней публикацией. Первым делом мне хотелось бы, учитывая не очень глубокие богословские познания большинства читателей, предельно разъяснить православное учение, которое применяется мною к описанию личности И.В.Сталина. Как говорится, хотелось бы «разжевать и в рот положить». А уже затем покажу типичные ошибки, которые из-за косности ума (как моего, так и многих моих читателей, давших как отрицательные, так и положительные отзывы) возникли при чтении моей предыдущей статьи. При этом я буду строго основываться на Св.Писании и Св.Предании. Любой читатель РНЛ, если он православный человек, должен согласиться, что именно это и есть свет для нашего ума и вообще всей нашей души; это тот «свет, который во тьме светит». Поэтому попробуем вторично просветить этим светом наш ум. Может быть, хотя бы в этом случае «тьма (в том числе и мнений) не обымет его» (ср.Ин.1,5)? Начну с той евангельской притчи, которую уже приводил в предыдущей публикации, и которая ясно говорит об определенном действии Промысла Божия в новейшей истории России и Святой Руси.

«Некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел; и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает? Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я ее окопаю и обложу навозом, - не принесет ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь ее» (Лк.13,6-9).

Итак, ничто не мешает нам истолковать эту притчу так: бесплодная смоковница - это Россия и русский народ в период, предшествовавший революциям 17-го года. Не то, чтобы они уж совсем не приносили духовного плода, ведь и до конца того времени были русские святые. Но плод этот по сравнению с прошлым Святой Руси весьма оскудел, русский народ в значительной степени развратился, особенно его правящий класс и интеллигенция, ибо «рыба гниет с головы». От чего предостерегали русских людей святые того времени, как, например, св.праведный Иоанн Кронштадтский, пророчествующие о том, что если не будет покаяния, то придет наказание Божие, которое действительно и пришло в виде революции и того, что за ней последовало. Господь, согласно притче, долготерпел наши грехи «три года», т.е. достаточно долго, целый исторический период. Но и долготерпению Божию пришел конец, Он вознамеривается «срубить смоковницу», т.е. как бы попустить уничтожению России. И любой объективный историк должен признать, что такая возможность уничтожения России была вполне реальной и в 17-м, и в 41-м годах, да и позднее, например, в 60-е годы в результате ядерной войны. Чего, однако, славы Богу, не произошло! За нас заступился Виноградарь. Кто Он? Думаю, согласно православному преданию, о котором сказано в прошлой статье, - это Божия Матерь, Царица Небесная, ставшая Царицей Земли Русской, о чем свидетельствовало явление Ее иконы «Державная» 2/15 февраля 1917 года, в день так называемого отречения Господаря Императора Николая Александровича.

Малоплодную смоковницу-Россию Бог-Вседержитель не срубил, но по настоянию Виноградаря «обложил ее навозом», попустив свергнуть Царя и ходить русским людям по своей воле, зная, что кто ходит по своей воле, тот всегда окажется в неволе, в данном случае, в конечном счете, оказались в неволе у коммунистических идей и коммунистов. Кои, на мой взгляд, и явились тем «благородным» материалом, которым унавозили Россию Господь и Божия Матерь с целью принесения ею плода. Принесла ли в результате этого Святая Русь оный плод? Безусловно! И не один, но многий. Первый великий и многий плод - это святые новомученики российские. Русская Православная Церковь до этого имела многие сонмы святых, но, скажу так, не доставало ей сонма мучеников. Уж так история России сложилась, не было в ней гонителей-императоров, но зато этот «недостаток» с лихвой восполнили советские вожди Ленин, Троцкий, Сталин и др., устроившие такое лютое наступление на православие, по сравнению с которым меркнут гонения самых страшных языческих царей. В то коммунистическое гонение, как и пророчествовали русские святые, «ангелы не успевали принимать души человеческие», одни из которых были убиваемы за Христа и приняли мученические венцы, так что Русская Православная Церковь как драгоценной царской порфирой, которой ей ранее недоставало, украсилась кровью новомучеников. Другие страдали во искупление собственных грехов, таким образом, наш народ принес второй плод, наряду с мученичеством за Христа, принес плод покаяния в виде терпения тех и последующих бедствий, которые были наказанием Божием за его отступлении от Царя Небесного и Царя земного, о чем я также писал в прошлой статье.

Какое же значение имели в принесении того и другого полезного плода коммунистические вожди, в том числе и И.В.Сталин? Некоторые, в частности Ф.Ф.Воронов, прочитав о том, что он, как я писал, исполнял волю Божию, решили, что воля Божия состояла в наказании нашего народа; прочитав же мое ненужно длинное рассуждение о том, что Сталин был бичом Божиим, наказующим наш народ, решили, что в этом и состояло выполнение им воли Божией. Начали рассуждать на тему, что это же «тавтология, что это же можно сказать о вообще всех навуходоносорах» (хотя, замечу, на самом деле тавтология - это набор слов, не содержащий никакой новой информации, а мысль о том, что «бич Божий» Сталин подобен Навуходоносору достаточно информативна и говорит, что этим мнением мы нисколько не противоречим Библии и православному учению). Другие начали фантазировать о том, насколько мы должны быть благодарны советскому вождю за это наказующее якобы «исполнение им воли Божией», и т.д.... Сразу замечу, что все это следствие вышеупомянутой косности мышления, как моего, так и ряда читателей. Во-первых, последние сделали богословскую ошибку, решив, что те беды России и русского народа последовали по воле Божией. Никакой воли Божией на то, чтобы мы испытывали те и нынешние бедствия, нет, потому что Бог не творец зла, и Его воли на зло, в частности, на злодейства коммунистов, в том числе и Сталина, не было. Воля Божия была ясно выражена в пророчествах тех русских святых, которые перед революцией призывали наш народ к покаянию, обещая ему за это блага небесные и земные. Вот этого хотел и хочет Бог: чтобы мы покаялись и восприняли Его благая, а не положенная нам по нашим грехам злая! Но когда в народе нет покаяния, то Бог ПОПУСКАЕТ народу ходить по своей его воле, следствием чего и бывают те наказания, которые своевольные люди получают. И не потому, что Господь непосредственно наказывает их, якобы бьет какой-то палкой. А потому, что уклонение от воли благого Бога, который, как Всеведущий, знает, в чем состоит для нас благо, и, как Всемогущий, хочет и может нам это благо дать, так вот уклонение по своеволию от всего этого, т.е. от реального блага, необходимо означает уклонение в антипод блага, т.е. во зло. Что, собственно, и является наказанием Божием, который своевольный человек или своевольный народ несет сам в себе. Если же мы говорим, как я писал в прошлой статье, что Господь наказал наш народ Сталиным как бичом или палкой, то это есть лишь образное выражение, дающее нам полезное для нас понятие о том, что наши бедствия не случайны, а являются наказанием Божиим.

Так что когда Сталин злодействовал против нашего народа, наказуя таким образом его за его грехи, он не волю Божию выполнял, но действовал по ПОПУЩЕНИЮ Божию (когда я говорил, что он выполнял волю Божию, то имел в виду совсем другое, о чем скажу ниже). А Промысл Божий ПОПУСТИЛ эти и другие злодейства коммунистов с целью обратить их к благим последствиям, о чем и говорит православно-догматическое определение Промысла, которое я привел в предыдущей статье. Попустил весь этот ни кому не нужный коммунистический навоз с тем, чтобы он в качестве удобрения Земли Русской принес полезный плод, как в виде покаяния нашего народа, так и в виде новомучеников. Какая же роль Сталина, как гонителя и мучителя при этом? Может быть он, как думают некоторые комментаторы моей прошлой статьи, сам сделал при этом что-то полезное? Может, мы должны воздать ему благодарность за народное покаяние и новомучеников? Какой бред, тем более что я ведь разъяснил этот вопрос в прошлой статье! Это ведь все та же «теория земледелия», там раскрытая! И я бы поостерегся, как делают некоторые, унижать оною, называя ее «теорией удобрения» или еще хлещи - «какашки», поскольку она является лишь иллюстрацией определенного действия Промысла Божия. Поэтому унижающий ее хулит этим самым Промысл Божий, в частности, слово Божие (Лк.13,8-9), гласящее об этом его действии. Что же писалось в прошлой статье об этой теории земледелия? Напомню: думать, что Сталин своими гонениями и репрессиями имеет заслугу в появлении новомучеников и народном покаянии, это означает воздать благодарность за оный полезный плод не земледельцу или приточному Виноградарю, а никому не нужному навозу. Коммунистический навоз остается навозом и достоин не похвалы, а всяческого порицания, а похвалу за полезный плод, который был от его премудрого исторического употребления, направившего это зло к великому благу, следует воздать Виноградарю, т.е. Промыслу Божию - Богу и Божией Матери.

А вот злодей Сталин достоин здесь всяческого порицания и осуждения. Я в предыдущей своей публикации говорил об этом кратко, удерживаясь, однако, от этого осуждения и порицания, но совсем не потому, что, как думают некоторые, не знаю об этих злодеяниях вождя или пренебрегаю ими, а по совсем другим причинам. Во-первых, И.В.Сталин уже давным-давно осужден за это человеческим судом, во-вторых, что главное, раб Божий Иосиф уже дал ответ за свои злодейства на Суде Божием, исход которого нам неизвестен. Поэтому ни добавить к этому Суду, ни что-то убавить, ни я, ни другие писатели и писаки ничего не могут. Но тут возникает интересный принципиальный вопрос: а можно ли после таких страшных злодейств найти в «монстре-Сталине» что-то хорошее, нужно ли искать оное, а если найдем, то нужно ли об этом писать? Я считаю, что можно и нужно, за что меня многие подвергли критике. Посмотрим на основании Св.Писания и Св.Предания насколько же она основательна.

Во-первых, в отличие от коммунистических идей, которые есть чистый навоз, который ни во что хорошее превратиться не может (и зря некоторые пытаются найти в нем что-то положительное), люди, согласно православному учение, это не навоз. Они могут меняться к лучшему, могут даже приносить покаяние. Во-вторых, создается впечатление, что мои критики никогда не читали Евангелия, где, между прочим, сказано: «На небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии» (Лк.15,7). Создается впечатление, что они никогда не слышали о блудницах, ставших через покаяние преподобными, о разбойниках, тем же путем достигших святости. Да, Сталин был хуже разбойника, был гонителем, но в истории христианства были и ярые гонители, которые затем, обратившись, сами становились мучениками, или просто приносили покаяние. Причем такие были даже среди царей. И надо сказать, что эти случаи всегда тщательно записывались христианскими писателями, поскольку служили к нашему назиданию и к славе Божией. Ведь чем более лютый гонитель обратился от своих злых деяний, тем больше слава Промысла Божия, обратившего его. И надо заметить, сам Ф.Ф.Воронов постоянно, по крайней мере, два или три раза в год свидетельствует об этом. Был такой нечестивый иудейский царь Манассия, который осквернил храм Божий, поклонялся идолам, соблазняя на это народ, пролил много неповинной крови, в том числе священников и пророков, при нем, между прочим, был перепилен деревянной пилой великий пророк Исайя. Но попал Манассия за свои злые дела в плен вавилонский и там раскаялся. Бог его простил и освободил из плена. А в чинопоследовании Великого повечерия, которое всегда читается на Всенощном бдении под Рождество, Крещение и часто под Благовещение, есть «Молитва Манассии царя Иудейского». Эту молитву, как церковный чтец, и читает Федор Федорович в эти праздники, свидетельствуя о возможности покаяния даже для самых лютых гонителей и о достопримечательности (раз уж эта молитва вошла в чин православного богослужения) такого покаяния для славы Божией, нашего назидания и церковной истории

Разумеется, этим я не хочу сказать, как некоторые мне приписывают, что раб Божий Иосиф стал святым, но то, что он, по крайней мере, изменился к лучшему, прекратив свои злодеяния против Церкви, - это очевидно. Вспомним, третья пятилетка (1938-1943 г.г.), как первоначально планировалось, должна была стать пятилеткой безбожия, за это время в СССР намеривались закрыть все храмы. А что было на самом деле? Именно в конце этого пятилетия гонение было прекращено, церкви стали открываться, священники возвращаться из мест заключения... Некоторые пытаются объяснить этот феномен привходящими факторами. Мол, немцы на оккупированной территории первыми начали восстанавливать храмы; мол, союзники потребовали того же от Сталина и т.д. Не отрицания некоторого значения этих факторов, которые, впрочем, также действовали по Промыслу Божию, очевидно, что им нельзя придавать решающего значения. Хотя бы потому, что если бы Иосиф Виссарионович прекратил гонение на Церковь лишь по причине таких конъюнктурных соображений, а не по внутреннему убеждению, то ничто не мешало ему после того, как эти факторы перестали действовать (СССР победил в войне, бывшие союзнички стали врагами) начать новое гонение на Церковь, как это сделал позднее Хрущев. Но И.В.Сталин поступил иначе, до конца своей жизни придерживаясь политики нормализации отношений между советским государством и Церковью. Почему? Очевидно потому, что в этом он придерживался того известного пророчества, которое изрекли ему святые люди: пока он будет проводить такую политику, то его правление будет успешным. В чем Сталин сам убедился на примере Победы в Великой Отечественной войне, когда он послушался совета святых и победил. А вот Н.С.Хрущев отступил от этого «сталинизма», т.е. послушания воли Божией, выраженной святыми, снова стал гнать Церковь, и сразу же пошли нестроения в экономике (вся эта его «кукуруза»), из-за чего начались самые настоящие бунты внутри страны, а во внешней политике этот советский вождь поставил свою страну и весь мир на грань ядерной войны во время Карибского кризиса. В результате чего он в аккурат на Покров Божией Матери вылетел на пенсию «по тяжелому состоянию здоровья», разумеется, умственного и нравственного.

Кстати сказать, когда я говорю, что правление Сталина было успешным, то не имею в виду, что на земле русской наступил рай, как думают об этом некоторые мои оппоненты, со скорбью описывающие мне, например, страдания крестьян и в поздние времена сталинского периода. Разумеется, после грехопадения человека рай на земле устроить невозможно, всегда будут скорби. Но спекулировать физическим наличием последних с целью доказать безуспешность чьего-то правления - это типичный прием коммунистической пропаганды, стремящейся, например, доказать «порочность царизма». Как бы успешно ни правил тот или иной Русский Царь, у него всегда ведь найдутся «крестьяне, которые страдали да голодали», и реальные или мнимые страдания которых можно использовать в своих пропагандистских целях. Например, так: «Вот мы видим мрачную избу русского крестьянина, размером 100-150 квадратных метров. А вот темный, очень темный (электричества же нет) подвал этой мрачной избы, в котором бедный мужик хранил свои колбасы, окорока, сыр и прочие съестные продукты, которые каждый день спасали его от голодной смерти...». Разумеется, скорби и бедствия были и при позднем Сталине, тем более, что наш народ испытал как бы второе грехопадение, отрекшись в свое время от Царя Небесного и Царя земного, за что и был наказуем. Но совершенно очевидно, что есть разные степени этих скорбей и бедствий, что давно понял наш народ, который в таких случаях мудро говорит: «Лишь бы не было хуже». Так вот, когда мы говорим, что правление И.В.Сталина было успешным, то и подразумеваем это самую народную мудрость «не стало хуже», например, победили мы, а не немец; удалось восстановить разрушенную экономику, в целом избежав массового голодомора; успешно противостояли объединенным силам Запада в холодной войне и т.д. Вообще надо сказать, что в это время происходит ослабление наказания Божия над нами, что в значительной степени объясняется послушанием воли Божией, которое проявил раб Божий Иосиф. Вот это-то есть исполнение им воли Божией, а не его участие в гонениях и репрессиях, кое мнение мне некоторые, в том числе, и Ф.Ф.Воронов, ошибочно пытались приписать!

Об этом положительном исполнении Сталиным воли Божией я и писал в прошлой статье так: «У нас есть очень веские основания считать, И.В.Сталин понял (тут ему, видно, и семинарское образование помогло)... что надо сообразовывать свои действия видимого правителя России с невидимым действием Промысла Божия и повелениями Царицы Небесной, тогда это правление будет успешным. Об этом свидетельствует довольно многочисленная литература, в которой утверждается, что во время войны Сталин послушался совета святых людей (есть уже даже иконописное изображение, где он слушает преподобную Матрону), которые ведь говорили не от себя, но Святым Духом изрекли советскому вождю волю Божию. Сталин послушался, поэтому прекратил гонения на Церковь, начертал на своих знаменах идею русского патриотизма и... победил в почти проигранной войне. По видимому, и в дальнейшем Иосиф Виссарионович придерживался в государственной политике того же курса послушания воле Божией, в результате чего СССР стал великой державой, с быстро растущей экономикой и уровнем жизни, минимальным количеством абортов и, вообще, достаточно здоровой народной нравственностью».

За что на меня обрушился основной шквал критики, где ярлык «сталиниста» был еще самым мягким. Одни писали: «Сталинисты и советские «протоиереи» открыто превозносят до небес кровопийца Сталина, почти что сделали его святым. Они яростно и агрессивно навязывают измученному русскому народу, что «вождь» чуть ли не вместе с Богом руководил Советским союзом». Другие, в частности, Ф.Ф.Воронов, также обвиняют меня в том, что я сделал Сталина «чуть ли не святым» и даже «написал икону с него». Третьи вообще обвинили меня в «вождебесии». Это же надо такой чудный термин придумать!

Отвечу сразу всем. Возьмите Евангелие и прочитайте Мк.6,20. Что там написано? Когда Ирод за обличение от св.Иоанна Предтечи «не должно тебе иметь жену брата твоего» заключил святого в темницу, он, однако, по слову евангелиста «боялся Иоанна, зная, что он муж праведный и святой, и берег его; многое делал, слушаясь его, и с удовольствием слушал его» (Мк.6,20). Очевидно, св.Иоанн Предтеча давал советы Ироду не от себя, а изрекал ему Духом Святым волю Божию, которую Ирод исполнял - «многое делал, слушаясь его». Поэтому выходит, что евангелист Марк написал об Ироде то же самое, что я написал о послушании Сталина воли Божией, открытой ему святыми. Так что господа оппоненты вам, чтобы быть последовательными, надо также апостола, евангелиста Марка за этот текст назвать «иродистом» и обвинить в «иродобесии». Предъявить и к нему претензии, что он «чуть ли не сделал Ирода святым и написал с него икону». Строго спросить с него за «агрессивное навязывание измученному иудейскому народу, что Ирод чуть ли не вместе с Богом руководил Иудеей». А?! Но если бы мы попытались изречь такие глупости, то о нас бы по народной пословице сказали: «Дурак на дураке сидит и дураком погоняет». Итак, в чем же наша ошибка?

Ошибка эта происходит не только от косности нашего ума, но и от нашей почти полной беспомощности в духовной жизни и аскетике. Мы люди крайне своевольные, привыкшие ходить и все делать по своей воле, которая кажется нам очень сладкой. Поэтому когда мы услышали, что кто-то, т.е. Сталин, в чем-то выполнял волю Божию, то, судя по себе, решили, что это нечто необыкновенное, что это чуть ли не святость. Большей дурости, происходящей от незнания азов духовной жизни, придумать нельзя! На самом деле все люди (в том числе и очень злые) во многом постоянно исполняют волю своего Творца, «ибо мы Им живем и движемся и существуем» (Деян.17,28). Исполняют, когда, например, едят, ибо Господь дал заповедь о пище еще Адаму (Быт.2,16-17), а затем Ною (Быт.9,2-4). Да что там едят, исполняют, даже когда размножаются, ибо сказано: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт.1,28). Ничего особого и сверхъестественного в исполнении нами воли Божией нет, это в чем-то делают все. Когда же мы говорим об исполнении воли Божией святыми как о добродетели, то имеем в виду, что они исполняли ее не в чем-то, а все делали согласно с нею, полностью отсекая свое своеволие. Вот это-то есть добродетель, а не то, что всегда делаем мы, и делал Ирод, в чем-то второстепенном слушаясь св.Иоанна Предтечи, а главным «не должно тебе иметь жену брата твоего» - пренебрегал. За что, в конце концов, и воспринял казнь. Так что не надо переоценивать добрые дела Ирода, сделанные им по совету Предтечи; не надо соответственно переоценивать подобные деяния Сталина, почитая его за это чуть ли не святым. Но не надо последние и недооценивать.

Безусловно, столь резкий поворот Иосифа Виссарионовича в государственной политике и отношении к Церкви в атеистическом СССР, Победа в Великой Отечественной, придание СССР роли удерживающего в мире - это великие деяния. Служащие к прославлению Промысла Божия, Господа и Божией Матери, ибо это произошло Ее молитвами, и было содеяно по Его воле и с Его помощью. Деяния, служащие нашему назиданию и достойные описания пером православного церковного историка и патриота. Что я, собственно, пытался сделать и делаю. При этом очевиден еще один очень интересный и весьма достопримечательный факт, который сквозил в ряде разумных постов по поводу моей прошлой статьи. Дело в том, что русский народ и другие народы постсоветского пространства, дружественные ему, никогда не видели настоящего образа Православного Русского Царя, истинного исполнителя воли Божией в отношении России. Люди, жившие во времена «царизма», уже давным-давно померли. А в советское время тамошним художникам если по необходимости и приходилось сквозь зубы что-то говорить, писать или показывать «про царей», например, в исторических фильмах, то их обязательно изображали в негативном контексте, в лучшем случае как каких-то, прости Господи, психопатов, в худшем - как тиранов и разрушителей России. В постсоветское время другая беда. Хотя русские православные патриоты и поработали на этом поприще, пытаясь создать у народа объективное представление о Царях, но их маломощные усилия тонут в океане нечистот, которые извергают или, лучше сказать, изрыгают по этому поводу самые разнообразные либерасты. Так что простой русский человек, пытающийся докопаться до истины в этом вопросе, прямо по басне должен искать это жемчужное зерно в куче навоза. Задача трудная и для большинства совершенно невыполнимая.

Но зато у русского и других дружественных ему народов постсоветского пространства есть образ И.В.Сталине, который наиболее соответствует образу Царя России, исполняющего волю Божию о ней и через это достаточно успешно правящего. Этот образ пока единственно соответствует православно-монархическому генотипу нашего народа (отсюда уважение последнего к Сталину, в чем, надеюсь, уже убедился по многим постам в свой адрес Ф.Ф.Воронов), и пытаться этот образ разрушить, это значит пытаться разрушить данный генотип. Что, во-первых, невозможно (никаким познерам-млечиным-сванидзе это не под силу), а, во-вторых, абсолютно не нужно и весьма вредно. Русский православный патриот, пытающийся разрушить оный, похож на человека, который рубит сук, на котором сидит. Или, что хуже, похож на известное животное, которая наелось умных плодов с многовекового древа православной российской монархической государственности, а затем пытается подкопать один из последних живых корней этого некогда могучего дуба. Под этим корнем я имею в виду именно православно-монархический генотип нашего народа.

Так что в нашем споре на РНЛ речь идет о более серьезных вещах, чем просто разные взгляды на личность Иосифа Виссарионовича, и спрятаться за свой записной антисталинизм уже не удастся. Хотя для настоящего православного русского патриота, знающего правду о Русских Царях, образ И.В.Сталина - эта тень истины - не нужен. Такой патриот обладает самой истиной. Но сей образ пока нужен темному в православии и монархизме народу, почему последний так упорно, несмотря на все усилия всех вместе взятых антисталинистов (а это весьма мощная сила), за этот образ держится и будет пока за него держаться.

Правда и то, что кто-то может сказать о себе, что он не монархист, и для него необходимость сохранения этого народного образа не довод. Но если он, вопреки явным пророчествам русских святых, не верит, что единственное спасение для нынешней России (в частности, учитывая вышеупомянутый генотип ее народов) - это Русский Царь, царствование которого, возможно, будет предварено, как считал И.Ильин, авторитарным правлением православных русских патриотов, то я, честно говоря, не понимаю это на Русской Народной Линии!

И последнее. В предыдущей статье я указал на три основных принципа положительной стороны «сталинизма», а, лучше сказать, исполнения И.В.Сталиным воли Божией в отношении даже и атеистической России и ее, мягко выражаясь, не очень благочестивых правителей. То, что последние два принципа (должное отношение к эксплуататорскому классу и народной нравственности) давно уже попираются нынешней властью - это всем очевидно. Но ныне уже попирается и первый принцип - похоже, последние эфемерные следы противостояния Западу также отметаются нынешними правителями. Учитывая вышеупомянутый отрицательный исторический опыт отступления от воли Божией, ошибочно называемой «сталинизмом», боюсь я за этих ребят. Как бы не случилось с ними чего плохого! Причем, вполне вероятно, что в качестве исторического курьеза и назидания прочим, Бог может отдать их в руки тех, с кем они сейчас пытаются быть Вась-Вась. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Ведь общеизвестно, что у Запада «нет постоянных друзей, у него есть лишь постоянные интересы» - в основном все пожирать и, как библейские коровы, постоянно оставаться «тощим» и алчущим. Поэтому все мало-мальски альтернативные Западу лидеры, пытающиеся с ним дружить и заключать какие-то соглашения, в конечном счете стали трупами, иногда политическими, а иногда реальными: в результате «суда народа», как Хусейн; или Гаагского судилища, как Милошевич. Как бы чего такого и с нашими не случилось, избави Бог!



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 78

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

78. МИХАИЛ : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2011-02-24 в 08:40

Согласен с автором статьи. Люди не путайте мухи с котлетами.
77. Денис : Где логика?
2011-02-16 в 11:31

Удивительно,что коммунисты,после Революции Россию сделали мощной страной за 20 лет после прихода к власти!Нынешние демократы,придя к власти 2о лет назад,нашу страну разрушили,только экономика была разрушена на 75%,не говоря уже о армии и науке.Вся наша промышленность,в большей части открыта еще в СССР и заводские станки,оборудование тоже выпущены в те времена,значит умели делать.Просто,я думаю лучше Сталина,никого тогда и не было.Потом,вы ждете,когда у нас будет царь,а где гарантия,что это будет не антихрист-об этом говорил А.И.Осипов.Потом,вся сохранившаяся Романовская ветвь,уже не русская по своей ментальности и восприятие их разума-Западное.Потом нынешние Романовы,являются олигархией,не помню уже,кто из них является акционером "Нур.Никель",но это факт.Пророчества,относящиеся к тому,что у нас будет царь-это миф,утопия.И как говорил Мирча Элиаде:"Человек склонен видеть в прошлом идеал бытия"-я добавлю,что в прошлом,не все так гладко было,как хотят это видеть сторонники монархического строя.Сама РПЦ ликовала,когда императорский режим прекратил свое существование,по причине возможного возрождения патриаршества и свободы(хотя итак ей жилось хорошо).Единственный строй,который был на стороне обычных людей,а не капиталистов(!)-это Советский коммунизм.Посмотрите на страну Китай-самая богатая в мире,а она развивается Ленинским путем.В Венесуэле,1л.бензина стоит 50 коп.на наши деньги,на Кубе цены тоже очень низкие.Потом,если взять не коммунистическую страну,но с социалистическим строем-Швецию,разве они плохо живут?Вывод-СССР была богатой и сильной страной,где простому народу,при социализме жилось хорошо!!!
76. Денис : Сергею-на комментарий №74
2011-02-14 в 07:06

В ВОВ,погибли прежде всего люди,которые нас с вами защищали, они принесли мир нашей стране,ценой своей жизни.И идеологические соображения,здесь не имеют смысла-участники ВОВ,являются героями положившими души свои за ближних своих.И лидер-Сталин,сыграл огромную роль в победе над фашизмом.
75. Денис : Не кидайте в мертвого льва камни
2011-02-13 в 21:13

Заслуга Сталина в истории России неоценима:индустриализация,победа над фашизмом,научный прорыв,разработка ядерного оружия,как залога защиты от агрессии США.Жесткой,карательной диктатурой,он навел порядок в стране,уклонился от идей Ленина и развил Социализм в России.В 90-е годы и сейчас,репрессивные методы борьбы Сталина сильно преувеличили!!!Да,если взять реформы Ельцина,они больше принесли жертв.Потом,все великие правители:Иоанн Грозный,Петр Первый,Екатерина Вторая-они вошли в историю России,как лучшие ее правители,хотя они по сравнению со Сталиным,принесли больше человеческих жертв.Репрессии,расстрелы клира РПЦ,в основном приходят в годы правления Ленина и когда,Сталин не имел пока абсолютной власти,когда партию возглавляли с ним еще Бухарин и Зиновьев.Хотя,я могу и ошибаться,но в 1943 году И.В.Сталин,уже использует РПЦ МП в политических целях и уже прекращаются массовые гонения на клир.
74. Сергей : Сергей 71
2010-12-23 в 19:43

Поддерживаю Вашу точку зренья. Добавлю:
ВОВ по-любому искупила те грехи против людей, в ней погибло больше коммунистов, чем было репрессировано людей до войны. Их вера во Христа - вопрос личного спасенья. Бог Судья Сталину, "отправлять в ад" - грешно и нечестиво. Цитаты на Лаврентия Черниговского скорей всего апокриф, как и всё, чего приписывают нашим Преподобным Отцам. Своего рода "религиозный" фольклёр.
73. Сергей : Для господина Бибикова Н.Г.
2010-12-23 в 19:10

Беседа Сталина с А.М. Коллонтай
(ноябрь 1939 года)

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно- издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611 (приложение).
72. Ерусалимецъ : 67. Сергей
2010-12-23 в 18:02

Подделка, стопудово. Да еще и безвкусная. Б-дь Коллантай, которая, как Мотовилов, записывает пророчества прозорливого старца Сталина... Это даже и не смешно.
71. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-23 в 16:37

Это же удивительно! Разбитая в дребезги Россия, каким-то непостижимым образом восстает из пепла, из руин, и становится сильнее чем прежде. Ведь те, кто затевал революцию в России совсем не предполагали ее возрождения. Использования - да, но не возрождения. Как возможно, одному человеку, даже наделенному огромной волей, верой, безусловно и талантами быть способным объединить и повести, не народ, а народы к видимой только ему цели? Непостижимо! Невероятно!... Но это случилось. Да, он не довел начатое дело до конца. Не получилось. Но он оставил фундамент, основание, опираясь на которое нам надлежит продолжить его дело. Я с большой любовью отношусь к этому великому человеку и рад осознавать, что я не одинок в этом. Да, безусловно, нас предали и продали, но впереди еще предстоит последний бой. Каждый должен будет персонально сделать выбор - с кем он. Все уже готово для этого ритуального действа. Всего лишь один ответ - да или нет. А дальше... как на мясокомбинате. Задача тех, кто создает видимость государственной самоидентификации - удержать, уже не народы, и даже не население, а "электорат" от каких бы то ни было проявлений к объединению и организации в любой неподконтрольной ими форме. Их задача - как можно более "профессионально" отыграть отведенные им роли. А дальше - процесс самопределения и "жертвенный убой". Есть в Евангелии притча о талантах. Так вот мы уподобляемся тому слуге, который не преумножил свой талант - Богом данное Отечество, но зарыл его в землю, то есть растратил и растерял. Что он ответит, когда Господин его вернувшись спросит его - где талант, который Я дал тебе? Грустно осознавать, что в заботах о хлебе насущном, мы забыли о своем долге.
70. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-23 в 16:36

Имели ли место в сталинские времена необоснованные репрессии?
К сожалению, да. Перед войной моя мама испытала все прелести статуса "дочери врага народа". Между прочим, отец её (и мой дед) был реабилитирован ещё при жизни Сталина.
Необоснованные репрессии были. Но антисталинская пропаганда, во-первых, бессовестно многократно завышает как масштабы "репрессий", так и число их жертв. А во-вторых, не проводит никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно. Убийцы, насильники, изменники Родины, - все у них идут как "жертвы сталинских репрессий". Что, тогда не было своих Чекатил?

За тридцать лет, в течение которых Сталин был во главе страны, по политическим статьям осуждено 4 миллиона человек. К смертной казни с 1922 по 1953 приговорено около 800 тысяч.
Такие выверенные цифры приводит один из самых авторитетных исследователей сталинской эпохи Виктор Земсков. В 1989 году этот учёный в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы - статистическую отчетность ОГПУ – НКВД – МВД – МГБ. Свои скрупулезные исследования учёный предал гласности.
В результате Земсков, кстати, заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал бурю нападок со стороны "либеральных" пропагандистов. Ибо обнародовал правду, перечеркнувшую их ложь о том, что при Сталине якобы "сидело полстраны", о миллионах и даже десятках миллионов жертв "сталинского тоталитаризма".
Одновременно историк подчеркивает: нет никаких доказательств тому, что среди четырех миллионов побывавших в сталинские времена за решеткой и среди 800 тысяч приговоренных к расстрелу большинство составляли невиновные.
И тут я хочу сопоставить несколько цифр, характеризующих две эпохи.
При Сталине за тридцать лет - четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При "демократах", разрушивших единое Отечество и управляющих его кровоточащими кусками с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов, Украины на 6. Больше, чем за годы кровопролитной войны 1941-1945 годов.
И ещё раз зададимся вопросом: за что мы заплатили массовым вымиранием населения? За что?

Так что хватит брехать о "кровожадном диктаторе" и палаче! Хватит брехать о депортированных народах (что актуально ныне для Крыма). Лучше расскажите, почему их депортировали.
Сталин, по сути, спас татар, вывезя из Крыма в 1944-м. Уберёг от народного гнева и самосуда за массовые предательства. Пожалел семьи татарских боевиков, верой и правдой служивших Гитлеру. По законам военного времени, согласно статье 193-22 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР, у нашего командования было полное право расстрелять всё мужское население так называемых крымских татар за дезертирство и предательство!

СЛОВО О СТАЛИНЕ лидера Партии "Киевская Русь" Павла Баулина
http://qwas.ru/ukrai...a-Rus-Pavla-Baulina/
69. Бибиков Н.Г. : Сергею 67
2010-12-23 в 11:52

Коллонтай известна как пропогандист "свободной любви". Врядли у старой блудницы в архиве хранилось бы что-то, кроме порнографии. А текст , скорее всего, нацарапал пламенный коммунист.
68. блудный сын : все плюнувшие в свое прошлое
2010-12-23 в 10:49

получат вилы в живот в будушем. все что с нами было,это процесс роста и взросления народа.все плохое и непригодное отсекать,а лучшее испровлять и умножать. НЕ ПЛЮЙТЕ В КОЛОДЕЦ.
67. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-23 в 08:37

В архиве посла СССР в Швеции Александры Михайловны Коллонтай сохранилась запись беседы со Сталиным в ноябре 1939 года:

"Многие дела нашей партии и народа, - говорил Сталин, - будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."

Граждане России, это для нас с вами сказано!
66. Алексий : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-21 в 11:34

Тост хорjший. Но неужели русский народ не заслуживал чуточку большего - свободы совести, например?
А то оказывается вождь (тайно)зачитывался гениальным Данилевским, а народ в это время травили тухлятиной марсизма-ленинизма. Сколько душ (не нашедших пути к Богу) на его совести?
65. lucia : Сергей
2010-12-21 в 00:52

Сталит действительно был сложной личностью, поэтому. когда его пытаются судить, получается смешно.
64. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-20 в 21:14

ОСТ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ПРИЕМЕ
В ЧЕСТЬ КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ
   24 МАЯ 1945 г.

   Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
   Я хотел бы поднять тост за здоровье всего русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
   Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
   Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
   Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
   У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, - покидала потому, что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, он пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.
   Спасибо Ему, русскому народу, за это доверие!
   За здоровье русского народа!
   И.В. Сталин.
63. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-20 в 21:03

О Сталине и глобальной политике 1938 – 1941 гг.
«Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
62. Просто автор : Эрику на 61
2010-12-13 в 20:49

Ну не нравится вам Сталин, нравится теория "о двух лагерях" - ваше право, Эрик! Просто когда паны деруться у холопов чубы трещат. А мы выиграли войну... И это после разрухи революции и беспредела Троцкисто-Ленинцев, был создан наш ядерный щит, в противовес масонско-иудейским штатам. Такие вещи не делаются ради и во время разборок между собой.
Пророчества читал. И слова святых вычёркивать не собираюсь.Но есть пророчества, что Россия сожмётся до размеров царства при Иоанне Грозном. И Китай нас "прокатает" до Урала. Так что пророчества должны ещё сбыться, как впрочем и документально подтвердится источники этих пророчеств.
А сейчас такое время, что жидки вам и пророчества подкорректирую в нужном направлении...
61. Эрик : просто автору о просто банке с просто пауками
2010-12-11 в 19:46

То, что Вы именуете двумя лагерями есть лишь вражда пауков, посаженных в одной банке. Для всего народа и ленинцы, и троцкисты, и сталинцы - один и тот же вид вредителей: кровавые пауки-скорпионы, бичевавшие нашу матушку Русь. И то, что они там передрались, как пауки в банке, не делает никого из них лучше.
В истории российской империи были, есть и будут только два лагеря: 1) беззаконники ленинцы-троцкисты-сталинцы, 2) законопослушные граждане, присягающие истинной законной власти. Подтверждение этому находим в словам преподобного Серафима Саровского, от 1832 г.: “Когда Земля Русская разделится и одна сторона явно останется с бунтовщиками, другая же явно станет за Государя и целость России, вот тогда, Ваше Боголюбие, усердие Ваше по Боге и ко времени – и Господь поможет правому делу ставших за Государя и Отечество, и Святую Церковь. Но не столько и тут крови прольётся, сколько тогда, как когда правая Государя ставшая сторона получит Победу и предаст их (бунтовщиков) в руки правосудия. Тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех непременно казнят, и вот тут то ещё более крови прольётся, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь”

А вот о вождях лагеря пауков что сказал наш современник - чудотворец святой Схиархимадрит Лаврентий Черниговский: “Когда бесы втащили Ленина в ад, тогда бесам было большое ликование, торжество в аде. Когда Сталин в ад придет, то же самое будет… Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Евреи из России выедут встречать в Палестину антихриста, и в России не будет ни одного еврея... В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придёт Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист. ”

Извините, просто автор, но слов наших русских святых никому не вычеркнуть. Плеточкой обуха не перешибешь... .
60. Тимофей : Форумщикам о.Георгия
2010-12-05 в 13:32

Владимир Анатольевич(где-то в конце полемики по статье о Промысле по части Сталина) предлагает возложить 21 дек. цветы к могиле ИВ. В Питере это можно сделать к недавно восстановленным пилонам у Ржевки, где есть сталинские барельефы. Я возложу непременно и искренне. Может и ещё кто придёт. Хоть и не питаю я любви к вождю, но Истина - дороже!
59. Просто автор : о. Николаю Савченко на 43
2010-12-04 в 20:28

Это не Сталин террор устраивал, а последователи Троцких и организаторов революции 1917 и "русского холокоста" гражданской войны. Современных попов жизнь ничему так и не научила. Привыкли либерастам подпевать, точно также ваши коллеги в 1917 красные банты себе прилепили, а ещё раньше в 1917 царя прекратили поминать на литургии.
Не нравилась власть царская - получили власть ж*докомиссаров. И всё вам Сталин виноват... Если бы не он то вообще ничего от церкви не осталось. Сейчас же уже скоро от России ничего не останется. Но всё-равно модно мнение Алфеевых о Сталине как о чудовище. А сейчас нами правят не чудувища? И только немногие пытаются говорить правду или хотя пытаются как о, Георгий разобраться в ситуации.
58. Кир_ : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-04 в 15:21

52.о.Георгию
А радоваться убийствам по вашему по-христиански??И чем больше тем лучше?????
И если сейчас, не дай Бог, случится подобное, вы видимо радоваться будете??
57. Дориан : на 56
2010-12-04 в 12:32

Спасибо, Волька. И про Жукова вспомнили в ряду великих защитников, коих ныне торжествующие уроды вдавили в грязь и облили помоями. А мы лишь гадаем: выкапывать и очищать ли от грязи. До чего уж и участников РНЛ довели. А ведь это часть смого передового отряда патриотов. Но и здесь царят сумерки. Не только статьи, подобные обсудаемой - и другого всего, окрыляющего нас ПОЛНО. Но жалкая недвижность, прикрываемая отвержением от мира, где бушует зло, оправдывает эту убийственную тихую позицию. А итог (промежуточный) - утрата памяти и неспособность мыслить и принимать решения без разжёвывания. А уж про дейстия... - тут уж и говорить нечего. Спасибо тебе, Волька. Зря лишь мы потратили время на последние три статьи о Сталине. Учтём урок.
56. Волька : Не одних нас всё это волнует
2010-12-04 в 00:19

55. Бибиков Н.Г. : Прот. Георгию Городенцеву
2010-12-03 в 14:56

Уважаемый о.Георгий! Пишу названия 2-х почтовых ящиков : bibikov1310@mail.ru и еще nikitabib@mail.ru. Надеюсь Ваше письмо дойдет.
54. Дмитрий : 52. Прот. Георгию Городенцеву
2010-12-03 в 14:20

Батюшка, хотел еще раз поблагодарить Вас и попросить и дальше писать статьи, которые мы с удовольствием читаем. Причем что мне еще очень нравится в Ваших статьях – это их тон, назидательный и поучительный. Так и должны пастыри говорить с нами, пасомыми. Эх, если бы и Высшие Руководители РПЦ таким же тоном говорили с властью…
53. А.В.Шахматов : Протоиерей отмахнулся от грехопадения 17 века.
2010-12-03 в 14:19

Протоиерею Георгию,и с чего начнём излечение?
52. Прот.Георгий Городенцев : Ответы читателям
2010-12-03 в 14:07

А.В.Шахматову. п.1.
Раскол при всей его трагичности был симптомом тяжелой русской духовной болезни. Надобно уврачевать болезнь, тогда и симптомы ее исчезнут.

Киру. п.5
Ужасны не мои слова, а у Вас в голове ужасная каша. На самом деле мученики всегда были величайшим украшением и славой Православной Церкви. Исторически сложилось так, что у РПЦ их было мало. Господь восполнил этот недостаток во время коммунистического гонения. Что же тут ужасного? Это причина не ужаса, а радости, если Вы православный христианин?

Бибикову Н.Г.
Уточните Ваш электронный адрес, по указанному я никак не могу до Вас «дозвониться».

Георгию п.12
Спаси Господи за замечания. Но, как сказал незабвенный Кузьма Прутков, «никто не может объять необъятное», тем более я - пожилой, больной человек, который, слава Богу, что еще пока не помер. А по этой теме и вообще по теме всей новейшей истории России, по моему мнению, должен работать целый коллектив, или, лучше сказать, братство по духу русских православных патриотов, обладающих как духовной, так и светской компетенцией по данному вопросу. Тогда и будет толк. Зародыш чего-то подобного мы видим на РНЛ, где есть определенное единство духа достаточно рассудительных и грамотных православных патриотов. Но чтобы этот зародыш вырос во что-то действительно большое, на мой взгляд, надо: а) создать формальную организацию такого братства с четким, продуманным и, главное, основанным на православии уставом; б) найти достаточные источники финансирования этого братства; в) и самое важное - решить вопрос с реализацией в жизнь духовно-научной деятельности оного братства.

Булгарин. п.14
Очень метко замечено! Честно говоря, я и не обратил на это внимание, да и ничего подобного не планировал и не мог планировать, ведь когда мы посылаем статьи, редакция РНЛ публикует их не в день посылки, а в разное время, в зависимости от своих потребностей. Так что это совпадение или поразительная случайность, или действительно действие Промысла, открывающего нам какую-то тайну! Для меня самого это своего рода откровение, поэтому теперь буду думать, что оно означает.
51. Дориан : Поздравление всем
2010-12-02 в 22:46

Что-то не встетилось мне ни на РНЛ, ни на др. патриотических каналах публикаций, напоминающих об очень важной дате: в ночь 1-2 декабря родился Георгий Жуков. Да, кабы не он, ой как плохи были бы наши дела - не только с Питером, Москвой, всей 2-й МВ, но и с сейчас тоже... И это тоже по теме о Судьбе, о Промысле Господнем. Это Он, вопреки всему дал, сохранил и дал полномочия этому человеку. И тот выполнил ВСЁ, что ему назначалось! Поздравляю! Что мы сейчас есть, что целы и НАШИ города и страна, что есть Гагарин, что у нас есть АПЛ с замечательными людьми и возможностями... Поздравляю! Ещё не вечер!
50. Тимофей : К п.45
2010-12-02 в 22:29

"и многие соблазнятся обо Мне..." Спаситель, не кто-то там, предупреждает, что вовсе не одними лишь упованиями и молитвами в жизни определяется свершение. При всей святости А.неского или иных воинов и деятелей именно АДЕКВАТНЫЕ - истинные действия дают успех. Настоящие, боевые военные ЗНАЮтвсём этом поболе нас (иВас). Лучшая боевая операция - та, которой не было, а не та, в которой не было ни одного выстрела: убиватьможно и без звуков.
49. Дмитрий : 48. Наблюдателю
2010-12-02 в 19:47

"Хотя у нас тут хватает проницателей, которые не только про Сталина, но и..."

Что делать! Все мы не без греха…
48. Наблюдатель. : 47. Дмитрий
2010-12-02 в 19:15

Дорогой, Дмитрий, это Вы меня простите, никуда Вас не занесло. Нормальный заинтересованный разговор. Наезды от недопонимания достаточно легко можно отличить.

Вот про то, что "Мы же не знаем, что у него (Сталина) в голове было" - Вы верно заметили. Хотя у нас тут хватает проницателей, которые не только про Сталина, но и про Бога ВСЕ знают...
47. Дмитрий : 46. Наблюдателю
2010-12-02 в 17:23

Извините, я просто не понял, что Вы имели в виду. А вопрос этот и мне тоже интересен. Более того, я уже писал в комментариях (то ли к первой статье батюшки, то ли к ответу на нее – не помню), что еще надо выяснить, насколько Сталин сам лично виновен в том, что творилось в стране. Может, он просто не мог противиться этому? Или противился настолько, насколько мог. А когда смог, Патриаршество восстановил и храмы стал открывать. Всю ленинскую гвардию и троцкистов опять-таки замочил – всех до одного! А когда замахнулся в начале 50-х на того, на кого, видать, рано было замахиваться, Сталина, как поговаривают, и отравили (вариант – подушками задушили).

А может, в его планы вообще входило восстановление Православной России? Мы же не знаем, что у него в голове было. Сталин – самая загадочная личность 20-го века с точки зрения психологии и побудительных мотивов. Думаю, до Страшного Суда мы всё равно не узнаем всей правды о нем. Да мы и в себе-то зачастую не можем разобраться, а при этом пытаемся копаться в чужих головах!

Так что прошу у Вас прошения за то, что это меня, а не Вас занесло.
46. Наблюдатель. : 33. Дмитрий
2010-12-02 в 16:44

Ну Вы не совсем правы: всё, что было в стране – и плохое и хорошее – делалось с ведома Сталина, а подпись его не нужна была. Это Вас малость занесло.

Едва ли меня в данном случае занесло куда-то по той простой причине, что в п.21 я ничего не утверждал, а лишь спросил о фактах по поводу того, что, как написал уважаемый Автор, "Сталин злодействовал против нашего народа".

Я действительно допускаю, что просто чего-то важного не знаю или неверно понимаю.
Но из того, что мне известно и понято о Сталине, делаю предположение, что все-таки сам он не злодействовал, но лишь попускал это делать своему окружению.

И этим словом "ПОПУСКАЛ" я, конечно, хотел провести некую параллель с Божьим попущением, учитывая, что человек сотворен по "образу и подобию". Существенная разница мне видится лишь в том, что Бог Всемогущ и Свят и потому Его попущения всегда имеют какой-то благой смысл, которого люди часто не в состоянии понять. Человек же, хотя бы и правитель, многое попускает вынужденно, по своей слабости.

Если Вам приходилось руководить хотя бы небольшой группой людей, то Вы должны понимать, что добиться полного послушания и согласия от своих подчиненных просто невозможно, тем более, если ваше положение каким-то образом зависит от них. Вы все равно будет идти на какие-то уступки, компромиссы, на что-то будете закрывать глаза и т.д.

Вот я и хочу разобраться в том: действительно ли Сталин злодействовал против народа или только попускал (по каким-то причинам). Одно дело, когда человек сам убийца, организатор или заказчик, другое дело, когда он не захотел или не смог остановить убийцу.
Татьяна Грачева цитировала Троцкого, который жаловался в центр о том, что Сталин с Ворошиловым делают невозможным проведение карательных акций против казаков и их семей. Это было еще в гражданскую!
Фактов сталинского попущения злодеям много, а где бесспорные, не абстрактные, а конкретные факты злодейства самого Сталина против народа? Поделитесь! Готов к критическому размышлению...
45. Один из комментаторов : 38. Тимофею
2010-12-02 в 16:40

Уважаемый Тимофей, то, что за нами следят, – это хорошо, для того мы и пишем наши посты: пусть они знают, какие в народе/в России настроения царят. Следят они давно уже не втемную, а очень даже открыто. А нам-то что? Неужели Вы не поняли, что наступает Момент Истины? Всё будет решаться В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ. Нет у нас больше времени шифроваться и прятаться! Наша задача – чтобы простые работники МВД, армии и спецслужб читали нас и прозревали. Нам важно, чтобы именно они поняли, что враг сатанинский – у ворот. А иностранной интервенции мы нисколечко не боимся, ибо народ сразу же объединится.

Наша задача – донести до простых людей запредельную критичность ситуации.
44. Сергей : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-02 в 14:04

о. Георгий, если Вы считаете себя богословом,то не следует так произвольно толковать евангельские притчи.Обращайтесь к лингвистическому,экзегетическому и текстологическому анализу Писания.Вы ведь и сами понимаете,что автор Евангелия Лк.в причте 13 главы совсем не то имел ввиду,что Вы излагаете.
Это,во-первых,во-вторых,богословы созерцают Бога,а не решают за Него, что Он попускает, а что нет.
43. о. Николай Савченко : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-02 в 14:00

Интересный пример с первомучениками русскими, но только Сталин гораздо ближе к гонителю Святославу, чем к св. вел. кн. Владимиру. Хотя Святослав только обещал уничтожить все христиан, а Сталин уничтожил 100 тыс. священников, а оставил в живых только 2 тыс. престарелых.
Сталин не покаялся, а продолжал гонения. Даже с 1944 по 1953 год в СССР было закрыто храмов больше, чем открыто. При Сталине было открыто 1400 храмов, а при Гитлере 10 тыс. Неужели Гитлер тоже великий? Сталин открыл 1400, а закрыл с 1944 года не меньше 1800 храмов.
42. А.В.Шахматов : Везде басня Крылова...
2010-12-02 в 12:52

Священнослужители не в согласии,какой пример подают,чего тогда удивляться, что нет народного единства.
41. Лидия Александрова : жаль, что название темы мало согласуется с хорошим содержанием статьи
2010-12-02 в 12:30

Уважаемый отец Георгий, не забывайте, все-таки, не только о промысле Божием, о Святой Руси, «выразившемся в личности И.В.Сталина», но и о том подвиге, на который пошел Святейший Патриарх Сергий, архиереи и отцы, вышедшие тогда, в годы войны, на служение. Русской Православной Церкви, к 1941 году можно считать, что почти уже не было. Милость Божия, и воззвание к пасомым Патриарха Сергия в первый день войны – вот корень и Победы, и возрождения церковного организма.
Вы пишете: «Дело в том, что русский народ и другие народы постсоветского пространства, дружественные ему, никогда не видели настоящего образа Православного Русского Царя, истинного исполнителя воли Божией в отношении России. Люди, жившие во времена «царизма», уже давным-давно померли».
Митрополиты Сергий, Алексий и Николай Царя видели. И два раза они видели Сталина. Их мнению, думается, можно доверять, и на него ориентироваться.
По свидетельству митрополита Сергия, Сталин обладал огромным обаянием, и такой человек действительно мог повести за собой народ.
В последние годы введен, и широко используется в церковных СМИ, параллельно с «гордым» званием «антисоветчик», еще и такой ярлык, как «православный сталинист».
Вот вижу что и Вас, отче, так же величают, оказывается.
Для конкретизации этого понятия, прозвучавшего недавно на портале «Богослов.ру», я задала человеку его произнесшему, вопрос о том, носит ли это понятие смысл положительный, или отрицательный:

http://www.bogoslov....html#comment1243071

«Уважаемый Александр, если будет на то Ваша милость, объясните, пожалуйста, что это такое есть в богословском понимании: " православный сталинизм", и кто под это понятие, Вами обозначенное, подпадает. И для простоты привожу из вашего поста: "Существует такое явление как православный сталинизм. Стоит кому-нибудь на портале Богослов.ру нелицеприятно отозваться о Сталине, на портал начинают поступать письма, требующие относиться к Сталину взвешенно, т.е. помнить не только о его чудовищных злодеяниях, но и о том хорошем, что он сделал для
России".
Патриархи Сергий, Алексий Ι, Пимен, и т.д. подпадают под это понятие "православных сталинитов", - да, - нет, или частично подпадают - ? Кстати, думаю, что многим это было бы интересно узнать».
- «Очевидно, что мое, Ваше, а также мнение других людей, не живших в то время, - о Сталине, мало что значит, по сравнению с отношением к Сталину Св. Патриархов Сергия и Алексия. Оно было уважительным и благодарным за то, что он сделал для Церкви еще во время войны, когда в 1941 году было лишь два правящих архиерея, а на Соборе в сентябре 1943 года – 19, с соответствующим открытием кафедр. А на встрече 4 сентября Сталин сказал «Что так мало просите?».
И теперь, Александр, осталось только лишь попросить Вас раскрыть это «бытовое понятие» – «православный сталинизм», т.е., что это такое, и носит ли это понятие положительный смысл, или отрицательный».


Ответа пока нет. Думаю, что и не будет.

И еще, если позволите: думаю, что тему необходимости "покаяния русского" народа "в революциях 1917 года", можно рассматривать, только называя к о н к р е т н о переворотов этих движущие силы (и их мотивацию). Русский народ на 85 % крестьянской страны знать не знал, что происходит в Питере. Простите меня грешную, но цитирование в данном случае св. праведного отца Иоанна Кронштадского представляется через сто лет недостаточным.
40. Булгарин : 36. о. Николай Савченко
2010-12-02 в 12:09

Интересная телеграмма Сталина Риббентропу в декабре 1939 года: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной."

А Вы разве забыли, достопочтенный отче, как однажды в Киеве были убиты христиане воин Феодор и сын его Иоанн. «И сказали старцы и бояре: Бросим жребий на отроков и девиц, на кого падет он, того и зарежем в жертву богам». Жребий, брошенный языческими жрецами, пал на христианина Иоанна, но Феодор встал на защиту своего сына и они оба были убиты. Всё это происходило при правлении князя Владимира и нет никаких оснований полагать, что без его одобрения. Есть даже предположение, что эта жертва должна была быть принесена в честь восшествия Владимира на Киевский престол в 978 году. В летописи сказано о поставленных Владимиром кумирах: «И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили к ним своих сыновей и дочерей, и жертвы эти шли бесам... И осквернилась кровью земля Русская и холм тот».
Но спустя некоторое время языческие старцы и бояре услышали от князя Владимира: "Если кто не придет завтра на реку - богатый или бедный, нищий или раб - будет мне враг".
А разве Вы, достопочтенный отче, никогда не переменяли своих убеждений? Если это так, то Вы крепче апостола Петра!
39. lucia : Re: «Когда в народе нет покаяния...»
2010-12-02 в 11:28

Да разве дело в любви к Сталину? Или в ненависти? Что общего между установлением исторической правды и всякими чувствами? Вы только почитайте любую ветку, посвященную таким темам и сосчитайте, сколько раз упоминяются всякие посторонние понятия :"Гений в прямом и переносном смысле, злодей, изверг, кровопийца и т.д.". Прием. что особено смешно. в мужских постах не реже. Спокойее бы надо быть. Трезвее.
38. Тимофей : На п.32
2010-12-02 в 11:25

Я и не умничаю, а выражаюсь посуществу направленности подобных публикаций и обсуждений в целом. Правильно парень с п.26 говорит, не игрушки всё это, тем более за нами, нашими высказываниями и даже мыслями - следят, и не только у нас. Нечего как лохам в открытую играть, когда с тобою - в тёмную.
37. Читатель : 36. о. Николай Савченко
2010-12-02 в 02:32

«Известно, что Сталин очень помог Гитлеру нефтью, рудой, зерном…»
А мы сейчас Америке не помогаем? А это не она бомбила Сербию? А это не она превратила красивейшую страну Ирак незнамо во что? А это не ее граждане издеваются над узниками в тюрьмах? Никакие аналогии не напрашиваются и параллели не проводятся?
36. о. Николай Савченко : Сталин+Гитлер
2010-12-02 в 01:27

Дружба Сталина с Гитлером.

Известно, что Сталин очень помог Гитлеру нефтью, рудой, зерном. СССР поставил воюющему Гитлеру до июня 41-го года лишь в два раза меньше нефти, чем Румыния.
А еще Сталин предоставил Гитлеру военно-морскую базу недалеко от Мурманска и организовал транзит грузов через свою территорию.
Интересная телеграмма Сталина Риббентропу в декабре 1939 года.

"Министру иностранных дел Германии господину Иоахиму фон Риббентропу
Берлин
Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.
И. Сталин"

Вот такая-вот "скрепленная кровью" дружба Сталина с Гитлером.

Интересна речь Молотова 31 октября 1939 года.
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма»".

Тоже очень интересно. Оказывается "преступно" вести войну против гитлеризма.

Еще интересен текст совместного советско-германского заявления от 18 сентября 1939 года. Напечатано было в Правде и Известиях.
«Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез с интересами Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования».

Вот такое-вот заявление про то, как "великий" Сталин говорил в открытую, что он воюет за Гитлера.
Сталин+Гитлер -- два "гения".
35. Дмитрий : 26. Москальцову
2010-12-01 в 23:04

Не забывайтесь! Ведите себя корректнее. Вы не на базаре! Хотя и на базаре нельзя так себя вести. Или по существу пишите, или вообще ничего не пишите, потому что, когда мы читаем такие посты, мы тратим впустую время.
34. Дмитрий : 25. Владимиру Куковенко
2010-12-01 в 23:00

Во-первых, автора зовут о. Георгий, а во-вторых, Вы не правы: батюшка всё логично, доходчиво и, по моему скудному разумению, правильно нам всё растолковал. Вы не правы, говоря такое.
33. Дмитрий : 21. Наблюдателю
2010-12-01 в 22:54

Ну Вы не совсем правы: всё, что было в стране – и плохое и хорошее – делалось с ведома Сталина, а подпись его не нужна была. Это Вас малость занесло.
32. Один из комментаторов : 15. Тимофею
2010-12-01 в 22:44

Не умничайте! И других глупее себя не считайте! Людям, помимо всего прочего, просто нравится общаться друг с другом и делиться своими ощущениями. Многие из пишущих здесь посты способны на многое, поверьте! И делают в жизни немало полезных вещей. Извините, если резко. Не обижайтесь!
31. Георгий : Пост 8 - не мой.
2010-12-01 в 22:25

Прошу другого Георгия изменить подпись, так как на форуме РНЛ он появился недавно. Но с его словами я согласен!
30. Дмитрий : 8. Георгию
2010-12-01 в 20:59

Согласен с Вами, но хотел бы вот что добавить: при Николае II, если мне не изменяет память, население увеличилось на 50 миллионов человек; ну а при Петре I – уменьшилось на 1/3, т.е. даже больше, чем упомянутые Вами 20%.

А еще хотел бы быть объективным вот в чем: то, что мы, как Вы правильно заметили, живы после безумного куража 90-х, заслуга не только Сталина и его детища – РВСН (это бесспорно!), но и многих простых людей. Дело в том, что в нашем обществе (хотя, говорят, это явление встречается в любом обществе) существует определенный процент людей (около 10%, по моим субъективным оценкам), которые в любом случае и при любых обстоятельствах будут работать и работать будут на совесть. Причем делать они это будут, даже если вы будете платить им нищенскую зарплату или вообще не будете платить никакой. Это потому, что у них душа болит за дело, деньги для них – не мотивация или, по крайней мере, не главная мотивация. Причем такие люди есть везде – в школах, в библиотеках, в мэриях, в офисах компаний и т.д. А на селе? Сельчане сеют, пашут и выращивают скот себе в убыток! Потому что не могут иначе. А некоторые не с работы что-либо домой несут, а на работу! Именно на таких людях и держится Россия вот же 25 лет. Теперь оторвитесь на полминуты от компьютера и подумайте, есть ли среди Ваших знакомых такие люди. Увидите, что есть.

Думаю, когда у нас опять будет Православный Царь, предсказанный нам многими нашими святыми отцами, именно такие люди и будут поднимать Страну из обломков, ну а другие, глядя на них, будут воодушевляться их примером и тоже работать не за страх, а за совесть.
29. lucia : Алексий
2010-12-01 в 20:39

спаси Господи, батюшка, за доброту и терпение!
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме