Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Русская Монархическая партия

Николай  Яременко, Русская народная линия

Воинство Святого Георгия / 05.11.2010

Надеюсь, мы придем к народной монархии, потому что православный человек - всегда державный человек. Православный человек по-настоящему всегда монархист. Да и не хуже мы стран и народов с конституционными монархиями: Норвегии, Швеции, Англии, Испании...

В генах русского человека, даже самого заядлого демшизовского партийца, всегда сохраняется национальная православная суть. А русская национальная идея, нечего мудрить, заключается в трех словах: Православие, Самодержавие, Народность.

Держу в руках программу Монархической партии, изданной в Москве, в Университетской типографии, на Страстном бульваре в 1906 году и подаренной мне монархистом и большим русским патриотом Владимиром Солоухиным на одном из вечеров «Памяти». Надо сказать что «Память» и возникла под воздействием живописи Ильи Глазунова, книг Чивилихина, Солоухина. Вспомним шум вокруг «Писем из Русского музея» (1966), вспомним «Черные доски» (1969)... Я знал, что Владимиру Алексеевичу льстило внимание первой эмиграции, эмиграции державников, выступивших под знаменами Деникина и Колчака против людей февраля, космополитов, русофобов, мечтающих «задрать подол матушке России». Крестьянину с села Алепино льстило внимание представителей самых славных дворянских родов: Оболенских, Апраскиных, внимание великого князя Владимира Кирилловича. Именно с приветом от главы Российского императорского дома Романовых, великого князя Владимира Кирилловича, внука Александра Второго и английской королевы Виктории, проживавшего тогда на вилле Кер Аргонид в бретонской рыбацкой деревне Сан-Бриак с супругой Леонидой Георгиевной, дочерью Марией и внуком Георгием Гогенцорллерном я и подошел к Солоухину, после морского рейса к Франции и работы с местными рыбаками. Владимир Алексеевич, покопавшись в своем пухлом портфеле, вынул из него фотокопию программы Русской Монархической партии и протянул мне в подарок. Добавлю лишь, что благодаря этому подарку, можно было лишиться не только загранпаспорта моряка, но и схлопотать срок, как и за свои встречи и переписку с Владимиром Кирилловичем... Но Бог миловал, и потому сегодня хочу привести вам некоторые положения Монархической партии.

«Монархическая партия ставит себе задачей способствовать всеми законными мерами прекращению внутренней смуты, убеждена, что никакие внутренние реформы, в которых так нуждается Россия, не могут принести благих плодов, коль скоро они будут производится под натиском революционеров.

Когда Верховная власть восторжествует над внутренней смутой, Монархическая партия употребит все свои усилия на то, чтобы реформы имели место, а результаты выражались в следующих Положениях.

Возвеличение единой Православной Церкви в истинно-христианском и апостольском ее призвании.

Укрепление Монархической Самодержавной власти на Руси.

Свободное развитие Русской национальной и культурной идеи на всем пространстве Российской Империи, без стеснения местных национальных особенностей, не имеющих политического значения.

Непоколебимость авторитета Государственной Власти.

Участие в высшем государственном управлении, по выбору Государя, выдающихся по дарованиям, жизненному опыту и преданности Самодержавию Русских людей.

Сохранение сословного строя Русского народа.

Свободное, децентрализованное, плодотворное развитие местной хозяйственной и общественной жизни, нестесненной ни правительственным ни земским бюрократизмом, но и не вторгающейся в область государственной политики.

Неустанное попечение о материальном и духовном благе крестьянского и рабочего сословия, о добром воспитании его в правилах религиозной нравственности, любви к Царю и Отечеству и законного гражданского общежития.

В основе Государственного правосудия должно лежать начало строгой справедливости, дабы частные граждане находили себе в судах верную опору, а порочные - законное возмездие за свои злодеяния.

Государственная служба должна стоять высоко и честно, слугами Царя могут быть лишь лица, свято, строго и безкорыстно исполняющие свой долг перед Царем и Отечеством.

Задачей русской школы должно быть нравственное, национальное воспитание юношества, доброе его просвещение и серьезное служение истинной науке.

Охранение прочного порядка и мирного жития как в городах, так в особенности в сельских местностях.

Улучшение крестьянского быта, поднятие сельскохозяйственной культуры, правильная организация сельского кредита, учреждение сельских земледельческих школ, а также целесообразное землеустройство и разселение, в особенности рациональное ведение переселенческого дела.

Содействие развитию плодотворного национального народного труда во всех областях его применения.

Экономия в расходах и сообразование налогов со средствами плательщиков.

В члены Монархической партии могут вступить Русские подданные обоего пола, достигшие совершеннолетия, без различия сословий и вероисповеданий, за исключением евреев.

В Москве издается орган Монархической партии, Московские Ведомости. Монархическая партия дорожит не столько количеством своих членов, сколько полным их единодушием и готовностью бороться за Русское Самодержавие, за Православие Русской Веры и за национальные идеалы Русского народа».

Надо признать, что в 1917 году был попран закон. И как бы правители себя ни называли: президенты, генсеки или еще как-то, они все наследники беззаконной власти. Потому, по сути, они вынуждены быть временщиками. И они уйдут и уходят как временщики, как наследники беззаконной власти.

Вторая ошибка была совершена в восемнадцатом году, когда один русский народ, разделенный на три ветви: малороссы, белороссы и великороссы, - вдруг стал как бы тремя государствами. Тогда эта мина была заложена, сейчас она просто взорвалась. И хотя не так много этих западенцев, окатоличенных, ополяченных, но они как рыбы-прилипалы не хотят жить сами по себе, главная их цель - паразитировать на теле России.

Потому на сегодняшних Монархических съездах в президиумах можно видеть Г. Зюганова и В. Жириновского. С Георгом Гогенцорллерном встречался Борис Ельцин; а самые верные защитники Православия на Украине коммунист П.Симоненко и прогрессивный социалист Н.Витренко...

Но во все смутные времена Россию приводили к благосостоянию, к миру, покою и благоденствию Всероссийские земские Соборы, которые руководствовались словами Господа Бога из уст Давида: «Изберите царя из народа своего. И не можете поставить над собой Царем чужеземца, ибо он не брат ваш». А для этого пришла пора искренних монархистов объединять три русские ветви в народ, пора возрождения русской партии на основе «философии патриотизма», духовного национального корня - Монархической партии России.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 58

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

58. Lucia : Re: Русская Монархическая партия
2014-01-30 в 08:02

Это что, правда готовили новую Марину Мнишек?

http://www.vslux.ru/node/5465

http://newsland.com/...ws/detail/id/508711/
57. Савва : Ответ на 48., Роман Т.:
2014-01-30 в 04:26

... тогда сердца всех благоразумных людей обратились против него кроме тех, кто "хотели быть обманутыми". Тогда всем стало ясно, что Гитлер не только не несет миру новой эры мира и социального и хозяйственного благополучия, как он обещал в своих речах, но готовит гибель себе и своему народу и всем, кто связывал с ним свою судьбу, что и случилось на самом деле. ... Этот грозный урок нужен был для всего современного человечества, дабы все увидели, что кто хочет строить жизнь без Бога, тот строит свое здание на песке и заранее обрекает его на полное крушение.

... приидет же всескверный, как тать, в таком образе, чтобы прельстить всех, приидет смиренный, кроткий, ненавистник, как скажет о себе, неправды, отвращающийся идолов, предпочитающий благочестие, добрый, нищелюбивый, в высокой степени благообразный, постоянный, ко всем ласковый, уважающий особенно народ иудейский, потому что иудеи будут ожидать его пришествия. А при всем этом, с великою властью совершит он знамения, чудеса и страхования; и приймет хитрые меры всем угодить, чтобы в скором времени полюбил его народ. Не будет брать даров, говорить гневно, показывать пасмурного вида, но благочинною наружностью станет обольщать мир, пока не воцарится. Поэтому, когда многие сословия и народы увидят такие добродетели и силы, все вдруг возымеют одну мысль, и с великою радостью провозгласят его царем, говоря друг другу: "найдется ли еще человек столько добрый и правдивый?"

... Народы, слыша это, восплачут и прольют слезы, не имея утешения в скорби; напротив того, другая неизреченная скорбь приложится к их скорби, а именно, что так поспешно поверили мучителю. Ибо он, бедный, не в силах помочь себе самому, как же он окажет милость им?

... Блажен, кто окажется всецело святым и верным, у кого сердце несомненно предано Богу, потому что бесстрашно отринет он все предложения змия, пренебрегая и истязаниями и мечтаниями его. ... А святые укрепятся, потому что отринули всякое попечение о сей жизни.

Это слова угодника Божия Ефрема Сирина. Если сравните то обнаружите, что о тех кто прельстился и поверил мучителю не говорится "тогда сердца всех благоразумных людей обратились", потому как к благоразумным их нельзя отнести по определению, не взирая на слова Первоиерарха. Это попытка собственного оправдания, потому как он тоже в числе тех кто поверил. А святые терпели, и у нас и за пределы нашей Родины, и в Гитлере спасителя не видели, потому как он им небыл. Прекратите пустословие.

- 12 июня 1938 г. А. обратился к герм. правительству, возглавляемому А. Гитлером, с благодарственным письмом по поводу закона об имуществе РПЦЗ в Германии и ассигнования средств на строительство правосл. собора в Берлине. В послании среди проч. А. писал: «Лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в вас вождя в мировой борьбе за мир и правду» (Церк. жизнь. 1938. № 5/6. С. 96). С нападением гитлеровской Германии на Советский Союз часть эмигрантов связывала надежду на крушение большевизма. А. воздерживался от прямых заявлений в поддержку Германии, но в пасхальном послании 1942 г. он, касаясь положения рус. народа на занятых гитлеровскими войсками территориях, писал: «Настал день, ожидаемый им [русским народом], и он ныне подлинно как бы воскресает из мертвых там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. И древний Киев, и многострадальный Смоленск, и Псков светло торжествуют свое избавление как бы из самого ада преисподнего» (Церк. жизнь. 1942. № 4. С. 51).

56. Lucia : Забавно!
2014-01-29 в 23:54

Справка Википедии: Мари́я Влади́мировна Рома́нова (род. 23 декабря 1953 года, Мадрид, Испания) — дочь Владимира Кирилловича Романова, общественный деятель. Единственный ребёнок от брака главы Российского Императорского Дома в изгнании В. К. Романова (сын российского великого князя Кирилла Владимировича, принявшего в 1924 году титул императора в изгнании, внук российского императора Александра II) и его супруги — Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской. Один из претендентов на главенство в Доме Романовых.

Некоторое время жила во Франции; проживает в Испании.

Использует титул Великой Княгини и именует себя главой Российского Императорского Дома. Вопрос правомерности использования такого титула спорен. Потомок британской королевы Виктории, через свою бабку, Викторию Мелиту. Поддерживается частью российских монархистов. В 2005 г. присягу на верность принес Андрей Савельев, бывший в то время депутатом Государственной думы.

Мария Владимировна обосновывает свои права на престол тем, что согласно Закону Российской Империи о Престолонаследии и Учреждению о Императорской Фамилии, она после смерти отца унаследовала право на престол и на главенство в Российском Императорском доме в соответствии со статьёй 30 Основных Законов Российской империи. Сам Российский Императорский дом по версии Марии Владимировны состоит из самой Марии и её сына Георгия. Всех остальных Романовых они называют рождёнными в морганатических браках (это определение относится к тем, чьи отцы в 1930-х годах признавали Кирилла Владимировича претендентом на престол и получили от него титулы светлейших князей) или же незаконнорожденными (в отношении тех, кто не признавал этих прав).
55. Lucia : Re: Русская Монархическая партия
2014-01-29 в 23:44

Такая настырность - тоже не русская черта. Подождут - не получилось - они еще подождут и опять..
54. Монархист : О Монархической партии
2011-05-27 в 15:55

Создание Монархической партии в России Глава Российского Императорского Дома считает не целесообразным и не соответствующим монархическим ценностям. «Монархия есть государство-семья. Этот принцип может разделяться согражданами разной партийной принадлежности и разных политических убеждений, в том числе и левых. Но монархисты, объединяющиеся в партию, противостоящую другим партиям – это очевидное противоречие с главным принципом монархии, гарантирующим подлинно независимый арбитраж со стороны исторической законной наследственной верховной власти. Глава Династии – монарх де-юре или де-факто – не может связать себя ни с какой партией, в том числе монархической, потому что тогда он противопоставит себя другой части своего народа. А монархисты без монарха – очевидный абсурд», - пояснила Великая Княгиня.
53. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-12-23 в 18:28

Собственные слова Вел. Кн. Владимира Кирилловича о его отношении к нацизму:"Почти год мы жили как в глубоком тылу, потому что серьезные военные действия тогда еще не начались, хотя наша береговая полоса считалась фронтовой зоной. В этих военных частях, которые пришли к нам первыми - и должен сказать, они выгодно отличались от тех, что пришли потом им на смену, - было несколько молодых офицеров, оппозиционно настроенных к гитлеровскому режиму, так что я мог разговаривать с ними совершенно открыто. Они были просто в ужасе от политики Гитлера и от всего происходящего и уже тогда говорили мне: "Его политика - это верная наша погибель". Они увидели это очень рано, задолго до покушения на него. От них я и узнал о тех ужасах, которые творились в России. Из-за того, что фюрер повел такую политику, он вызвал к себе ненависть, которая, конечно, и по сей день не забыта. Я помню, мне рассказывали участники первой мировой воины, что никакой особой вражды тогда они друг к другу не чувствовали, что, конечно, усугубляло трагедию этой войны. А на этот раз немцы вызвали против себя страшную озлобленность и, как следствие, ожесточенное сопротивление, что, конечно, было совершенно нормальной реакцией. Сами немцы это видели и ужасались. Ни мне, ни моим собеседникам было непонятно, каким образом они могли быть так близоруки.

Впрочем, из нас, русских, мало кто заблуждался на счет Гитлера, прочитав его сочинение "Майн Кампф". Мы вполне могли отдать себе отчет, куда его идеи могут завести. Там он совершенно открыто высказывал свои соображения относительно России, которая, по его теории, являлась страной и нацией "унтерменшен", как он нас именовал, то есть низшего уровня. На ее территории была бы возможна экспансия для "герендфельтен", высшей нации, каковой он считал себя и своих немцев. Так что мы этой экспансии могли рано или поздно ожидать, и нам скорее непонятен был "недосмотр" со стороны людей, которые склонны были его поддерживать. Впрочем, внутри самой Германии многим было вначале непонятно, к чему он может прийти. Он имел несомненный талант как оратор и как политик, а экономическое положение в стране тогда было трудным, и его охотно поддержали, потому что многим он представлялся чело веком, который может помочь выйти Германии из тяжелого экономического и социального кризиса, наступившего после первой мировой войны. А те, кто поддерживал Гитлера за пределами страны, видели в нем и его политике определенную возможность противопоставить какую-то реальную форму общественного устройства коммунизму, национального социализма - интернациональному. Теперь, когда говорят о национальном социализме или фашизме как о чем-то крайне правом, "экстрем-друат", как говорят здесь во Франции, это вызывает у меня, как минимум, улыбку, если не смех, потому что вся эта теория вовсе не была чем-то правым, консервативным в нормальном понимании. И первым такую политическую систему крайнего социализма, который был бы национальным, а не интернациональным, выдвинул Гитлер. И в этом, я думаю, заключался оптимизм по отношению к нему в первое время и поддержка идеи национального социализма в противовес интернациональному.

Приход к власти Гитлера вскоре отразился на положении многих моих немецких родственников, к которым установившийся в Германии режим стал проявлять неприкрытую враждебность. Началось это с того момента, когда погиб старший брат кронпринца, который в силу своего неравного брака не имел уже прав на престол. Он погиб во время французской кампании, и гибель его явилась большим несчастьем для семьи, особенно если учесть, что потери немцев тогда, в сороковом году, были сравнительно малыми. Тот факт, что на фронте погиб представитель прусской королевской и императорской германской семьи, был воспринят очень глубоко и сильно во всей Германии, и ему устроили торжественные национальные похороны как одному из первых павших во время этого несчастного конфликта. После этого Гитлер издал приказ удалить с военных постов всех титулованных особ, то есть членов королевских фамилий. В Германии было много принцев из королевских семей - прусской, баварской и других, - и очень многие из них были военными и, несмотря на свое отрицательное отношение к гитлеровскому режиму, считали своим долгом воевать, раз их отечество было на военном положении. Поэтому многим из них было тяжело морально, когда их вернули с фронта, - впрочем, может быть благодаря этому многие из них и не погибли. Этот акт Гитлера показал его неприязнь по отношению к королевским особам, которая все усугублялась и была, конечно, взаимной, потому что всем этим принцам было ясно видно, что его политика и военные действия ведут к неминуемой катастрофе."

Великий Князь Владимир Кириллович
Великая Княгиня Леонида Георгиевна
Россия в нашем сердце
http://monarhist-spb...y/GD-VK/GD-VK-1.htm
52. Звиад : Re: Русская Монархическая партия
2010-12-23 в 15:45

Скажите пож-ста:
А манифест 1801 года выданный отцеубийцей Александра I провозгласивший вопреки данному обещанию Гиооргию XII не был беззаконным?
А отречение автокефалии по каковым церковным законам совершалось?
Вот и получили расплату в 1917 году.
Не помню кто из царской семьи сказал, что то что случилось в 1917 бфла расплата за незаконность совершенной против Грузинской царского двора и Грузинской церкви.
51. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-11 в 17:43

Еще раз повторяю, что Вел. кн. Кирилл Владимирович Царя не предавал. Вел. Кн. Георгий Михайлович имеет полное право на фамилию Романов. Напоминаю Вам, что Государь Император Павел Первый тоже был Романов, хотя Петр Третий был урожденный Гольштейн-Готторпский.
50. Бибиков Н.Г. : Александру К
2010-11-10 в 21:06

И я о том же ! Их коммивояжеры тыкают русским праздничными поздравлениями зарубежных владык, как будто это индульгенции! А то что кирилловичи живут как евреи - молчок! Началось с женитьбы на двоюродной или троюродной сестре, а заканчивается "эпопея" переименованием сына Гогенцоллерна в Романова - в полном соответствии с еврейской традицией, исчисляя род по материнской линии.
49. Александр К. : 48. Роман Т.
2010-11-10 в 20:18

Как видим, предательство было в крови у "кирилловичей". Предав Царя большевикам, Вел.Кн.Кирилл, а вслед и его сын Владимир занялись предательством и Отчизны, поощряя Её порабощение оккультным бесноватым фюрером с взятой им самим еврейской фамилией Гитлер (кстати, Адольфа Шикльгрубера в детстве называли "еврейским недоумком").
48. Роман Т. : Бибикову Н.Г. на 47
2010-11-10 в 16:48

Франко и Гитлер-это разные режимы. Франко спас Испанию от большевизма. В начале войны в эмиграции не было знания, что гитлеризм представляет из себя на самом деле. Как это выразил митр. Анастасий: "Нельзя, конечно, скрывать того ныне общеизвестного факта, что истомленные безвыходностью своего положения, доведенные почти до отчаяния царившим в России террором русские люди, как заграницей, так и в самой России возлагали надежды на Гитлера, объявившего непримиримую борьбу коммунизму (этим, как известно, и объясняется массовая сдача русских армий в плен в начале войны), но когда стало очевидным, что он стремится на самом деле к завоеванию Украины, Крыма и Кавказа и других богатых районов России, что он не только презирает Русский народ, но стремится к его уничтожению, что по его приказанию наших пленных морили голодом, что германская армия при своем отступлении сжигала и разрушала до основания все встречающиеся ей на пути русские города и села, истребляла или уводила с собой их население(...), тогда сердца всех благоразумных людей обратились против него кроме тех, кто "хотели быть обманутыми".Тогда всем стало ясно, что Гитлер не только не несет миру новой эры мира и социального и хозяйственного благополучия, как он обещал в своих речах, но готовит гибель себе и своему народу и всем, кто связывал с ним свою судьбу, что и случилось на самом деле. Утвержденное на безрелигиозном и часто аморальном основании, все его дело рушилось с шумом, похоронив под его развалинами его самого и его ближайших сотрудников. Этот грозный урок нужен был для всего современного человечества, дабы все увидели, что кто хочет строить жизнь без Бога, тот строит свое здание на песке и заранее обрекает его на полное крушение."
Кстати сказать, Вел.Кн. Владимир Кириллович говорил об опасности центробежных тенденций в СССР. Вот его слова-
http://www.monarhist...1990/Ot_Glavy-90.htm
47. Бибиков Н.Г. : "общалось с немецким руководством"...
2010-11-09 в 18:56

Как деликатно - о сатанисте Гитлере ! Не просто общался,но и участвовал в пропагандистской войне, одно обращение от 22 июня 1941 года чего стоит. И почему тогда "фюрер 3 Рейха" выделил ему личную охрану? Интересно ,что после войны нигде, кроме профашистской Испании Владимир Кириллович жить не мог - европейцы ненавидели коллаборантов.
46. Роман Т. : Александру К. на 45
2010-11-09 в 17:20

Какие сплетни? Там был приведен конкретный источник, год выпуска и номер газеты. А Михаил Николаевич конкретные факты привел. Или Вы не знаете, кто такой М.Н. Кулыбин? Все эти "свидетельства" стоят не больше, чем хула на Царскую Семью при коммунизме. И все это у Закатова разобрано. Про "унию"-я не видел никаких доказательств. А сказать можно много чего. А по поводу общения с немецким руководством-так даже руководство РПЦЗ общалось.
45. Александр К. : Пошли сплетни...
2010-11-08 в 21:20

Вот что мне об "Объединении рода Романовых" говорил М.Н. Кулыбин:


Кто-то что-то кому-то сказал. И это основание для недоверия? Считаю, что обсуждать сплетни - просто недостойно. Ну а предательство Вел.Кн.Кирилла налицо и подтверждено письменными свидетельствами.
Как вижу, Вы большой лбитель компромата. Ну и копайтесь в нём...
Что касается Михаила Назарова, то я тоже во многом с ним не согласен. Но доказательства отсутствия прав "кирилловичей" на Русский Престол он привел весьма убедительные. Это подтверждает и Олег Платонов и покойный Вячеслав Михайлович Клыков вместе с подписавшими документ соратниками.
То, что Мария Владимировна Гогенцоллерн раздаёт налево и направо дворянские титуты, например, семейству Собчаков, в том числе и вертлявой внучке раввина Ксении, признававшей, что люто ненавидит русских и обожает своих еврейских соплеменников - это дискредитация монархической идеи в России.
А сотрудничество Вел.Кн.Кирилла и его сына Владимира с фашистами и папой, даже обещание унии - не в счёт?
44. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-08 в 20:15

Вот что мне об "Объединении рода Романовых" говорил М.Н. Кулыбин:"Дмитрий Романович - брат предводителя т.н. "Объединения рода Романовых", в которое входят некоторые потомки от морганатических (неравнородных) браков - Николая Романовича. Они - незаконнорожденные (на брак не было получено разрешение Главы Дома Романовых, как того требуют династические законы) сыновья князя Романа Петровича, внуки вел. кн. Петра Николаевича - брата вел. кн. Николая Николаевича - "вождя" антикирилловской эмиграции, который в 1917 г. "коленопреклоненно умолял" Николая II отречься от престола.(...)Ни малейшего права на титул "князей" они не имеют. Такой титул вообще не известен в Доме Романовых. В соответствие с законом, имеются династические титулы великих князей, князей крови императорской и светлейших князей. Морганатическим супругам членов династии и потомкам таких браков Государями обычно давались двойные фамилии и княжеские титулы для обозначения родства с Династией: Романовские-Красинские, Романовские-Ильинские и др. Николай и Дмитрий Романовичи, как незаконнорожденные, никакого права на княжеский титул не имеют, и присвоили его себе самозванно.
Члены "Объединения" официально не претендует на престол (их не соответствие Законам империи слишком очевидно). При этом оно подвизается на заявлениях, что сейчас, де, никто прав на Престол не имеет, что в корне противоречит Законам. Более того, "объединение" в принципе выступает против восстановления монархии.
Николай Романович, известен как историк "либерального" направления. По словам автора книжки под названием "Романовы" Стафана Скотта, который встречался с потомками Династии:
"Романов-историк считает, что самодержавие изжило себя при Николае II и не было больше работоспособной формой правления. Но, по мнению Николая Романовича, последующие проблемы отечественной истории вызваны тем, что традиция самодержавной власти так никогда и не была преодолена".
Во интервью французскому журналу "Пуан де Вю" (№2304, сентябрь 1992 г.) Николай Романович выражал уверенность, что Монархия в России не может быть восстановлена. "Что знают вообще русские крестьяне? Некоторые, может быть, даже не подозревают, что Сталин умер" - заявлял он.
В той же книге С.Скотта Дмитрий Романович заявляет, что он "не монархист, а социалист". Он также неоднократно заявлял в СМИ, что считает идею восстановления монархии бессмысленной.
Интересно, что в "Объединение" входят вовсе не все морганатические потомки династии. Например, самая старшая ветвь потомков от неравнородных браков - князья Романовские-Ильинские, поддерживают Главу Династии."
43. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-08 в 18:42

Деятельность г-на Назарова крайне вредна. Немало людей сбиты с толку его писаниями. Романовы приняли Престол не просто так, но именно по степени родства с последними Рюриковичами. И никакой "демократии". По поводу "свидетельств" повторяться не буду. Обо всем этом написано у Закатова. Желающие прочитают, а с нежеланием ничего не поделать.
42. Бибиков Н.Г. : Читателям неравнодушным
2010-11-08 в 10:13

Вообще странно,что речь идет о "правах". Служение царское мыслилось на Руси как подвиг.Даже самовыдвиженец Годунов,учитывая традиции,несколько раз отказывался от престола( для вида конечно!).Не знаю насколько искренне, но мать первого Романова тоже отказалась сразу отдать сына на служение Богу и Отечеству.Только несчастные потомки вел.князя Кирилла лезут на русский престол, предполагая обрести только привилегии .( хоть"несколько обьектов недвижимости" - по словам мадам Мухранской).Интересно другое - почему верхушка эрэфии и СМИ поддерживают их? Не потому ли, что "распиленные" сырьевые ресурсы нуждаются в легитимизации? Князь Владимир Кириллович вполне подходил бы на эту роль,так как в первый же визит(и единственный) предложил отдать Курилы Японии. Какая там нефть - страну был готов распилить! И отнюдь не случайно , что из всех ныне живущих Романовых закулиса поддерживает потомков князя - предателя. P.S.Мне искренне жаль, что некоторые мои соотечественники поддерживают Гогенцоллернов(надеюсь не "корысти ради")
41. Александр К. : Ещё один документ
2010-11-08 в 07:44

Осенью 1976 года Мария Владимировна вышла замуж на Его Королевское Высочество Принца Франца Вильгельма Прусского (пятого внука Прусского короля Вильгельма II).

Перед свадьбой жених принял православие, при крещении ему дали имя - Михаил Павлович, а Владимир Кириллович присвоил ему титул русского «Великого Князя». Правда после развода он вернулся в протестантство.
Вот как прореагировали Князья Крови Императорской на это замужество и на акт Князя Владимира Кирилловича:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.

Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.
Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых, судьбу которых мы обязаны оберегать.


Князь Роман Павлович, Князь Андрей Александрович,

Князь Димитрий Александрович, Князь Ростислав Александрович,

Князь Василий Александрович.

Как известно, все дочери Князей Крови Императорской выходя замуж принимали титулы и фамилии своих мужей. И вот здесь Владимир Кириллович по своим собственным, известным только ему одному, законам изменяет веками устоявшееся правило - мужа своей дочери он именует Романовым, вместо того, чтобы Мария Владимировна носила фамилию Гогенцоллерн.
Уже после рождения Марией Владимировной сына - Георгия, Союз ревнителей священной памяти Императора Николая Александровича и Его Августейшей Семьи, выпустил следующее Сообщение:

Объединения Членов Рода Романовых получило извещение о рождении Его Королевского Высочества Принца Георгия Прусского, сына Ее Светлости Княгини Марии Владимировны, супруги Его Королевского Высочества Принца Франца-Вильгельма Прусского.
Имея в виду, что все вопросы династического характера не могут быть решены иначе, чем Великим Русским народом на русской земле, ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ считает необходимым напомнить, что осенью 1976 года совместно с браком Ея Светлости Княжны Марии Владимировны, ИХ ВЫСОЧЕСТВА Князья РОМАН ПЕТРОВИЧ, АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ И ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ подписали следующий Манифест:

Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.

Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.

Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых судьбу которых мы обязаны оберегать».
Основываясь на этом документе, объединение членов рода Романовых заявляет, что счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается объединения членов рода Романовых, так как новорожденный Принц НЕ принадлежит ни ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИЙСКОЙ Фамилии, ни ДОМУ РОМАНОВЫХ.


КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ*. Председатель Объединения Членов Рода Романовых.


*Князь Василий Александрович являлся племянником императора Николая Александровича - сыном Его сестры Вел. Княгини Ксении Александровны и Вел. Кн. Александра Михайловича.


ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА РЕВНИТЕЛЕЙ, г. Сидней, Австралия».

Сейчас, спустя тридцать с лишним лет, мы видим как воистину провиденчески поступали законные представители Дома Романовых.
После развода «православный Михаил Павлович» превратился вновь в неправославного Принца Франца Вильгельма Прусского.
И еще на что следует обратить внимание. По международным правилам присваивать титулы, дворянские звания имеют право лишь ЦАРСТВУЮЩИЕ монархи. Ни один из тех наследников будь-то болгарского, румынского, сербского, итальянского и любого другого трона, находящиеся в изгнании, не делают это, поскольку понимают незаконность таковых указов. Поэтому Указы Марии Владимировны о возведение в дворянство В.А.Солоухина, А. Закатова и других лиц не имеют никакой законной силы.

http://www.monarchru...ion=com_content&;task=view&id=36&Itemid=26
40. Александр К. : К вопросу о предательстве Вел.Кн.Кириллом владимировичем Государя
2010-11-08 в 07:19

Вот документы по этому вопросу. Цитирую:

Чтобы не быть голословным, я предоставлю слово историческим источникам. Предлагаю дистанцироваться от эмоций и трезво взглянуть на факты. Вот что писали очевидцы о событиях начала марта 1917 года:

А. Ф. КЕРЕНСКИЙ:
«...Однако ночью 1 марта поздно было формировать ответственное министерство. Ранее в тот же день великий князь Кирилл («император Кирилл I») во главе матросского гвардейского экипажа с красным бантом на груди прибыл в Таврический дворец «приветствовать новую власть». Конвой его величества нашел себе в Санкт-Петербурге достойных подражателей, как, впрочем, и везде.
Право Кирилла считаться одним из первых «революционеров»среди великих князей неоспоримо...»
Керенский А. Ф. Трагедия династии Романовых. М., 2005. С. 90 – 91.

«...В тот же день общая ситуация вновь доставила нам повод для сильного беспокойства... Около одиннадцати утра прибыли почти все великие князья засвидетельствовать свою лояльность к Думе. Среди них реальный «претендент» на трон великий князь Кирилл, а также Николай Михайлович и другие. Солдаты продолжали брататься снародом...»
Керенский А. Ф. Русская революция 1917. М., 2005. С. 56.

ГЕНЕРАЛ СПИРИДОВИЧ:
«Появление в Г. Думе В. Князя (Кирилла Владимировича) произвело тогда большое на всех впечатление. Многие видели в этом поступке присоединение В. Князя к революции, другие смеялись, что он выставил свою кандидатуру на престол, в чем видели продолжение того, что называли "заговор в. князей". И если одни радовались этому поступку,видя в нем одно из доказательств успеха революции, то другие были огорчены, считая поступок изменой Государю и недостойным для члена династии».
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509 – 510.

МОРИС ПАЛЕОЛОГ(французский посол в России):
«Возвращаясь после визита на Адмиралтейскую набережную, я прохожу по улице Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, что на его дворце развевается... красное знамя». (22 марта)
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 272.

ГЕНЕРАЛ от инфантерии ЕПАНЧИН:
«...Еще до возвращения Его Величества в Царское Село Кирилл Владимирович приказал роте Гвардейского экипажа, охранявшей Александровский дворец, вернуться в Петербург. Все матросы ушли, а офицеры остались на своем посту. В то время все Царские Дети были больны, в Царском взбунтовались гарнизон и чернь, и вот командир гвардейского экипажа,двоюродный брат Государя, лишил Царскую Семью охраны в такой ужасающей обстановке?!»
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ с Кириллом Владимировичем:
Вот, что он сообщал в газете «Биржевые ведомости», от 9 (22) марта 1917: «...Разве я не испытывал гнет старого режима? Разве я был спокоен хоть минуту, что, разговаривая с близким человеком, меня не подслушивают... Разве... я пошел против народа? Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...»
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 510.

Теперь приведу несколькоотрывков из исследований:

Профессор А. Н. БОХАНОВ, известный историк-монархист, автор десятков работ о Русских Царях:
«Предали императора дажечлены императорской фамилии! Еще до отречения царя, 1 марта 1917 года, великий князь Кирилл Владимирович, как уже говорилось, привел в Думу состоявший под его командованием гвардейский экипаж и встал на сторону новой власти, а затем вывесил над своим дворцом красное знамя — «флаг революционной России»! Мало того, в начале марта Кирилл Владимирович дал интервью распространенной «Петроградской газете», где без стеснения клеветал на царя и царицу, обвиняя, вчастности, Александру Федоровну в германофильстве! Этому кузену Николая II удалось эмигрировать, и в 1924 году в Париже онпровозгласил себя императором, о чем оповестил мир специальным Манифестом 13 сентября (31 августа) того же года. Тот примечательный документ содержит немало проникновенных слов о семье Николая II: «Светлая память Сих Венценосных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины». Но как же все то, что претендентом на престол было сделано, сказано и написаноранее о царе и царице? Да никак. Словно не было ничего...»
Боханов А. Н. Николай II. М., 1997. С. 361 – 362.

А. В. ДЬЯКОВА, из книги «Царская дружба»:
Разговор о «правительстве доверия» не принес желаемого результата, и Михаил Александрович отправился в Зимний дворец, нопоскольку находиться там было небезопасно, то он поселился в квартире князя П. П. Путятина на Миллионной улице. Туда 1 марта к Великому Князю явился посланец от дяди, Великого Князя Павла Александровича... Он принес на подпись проект Манифеста, в котором Великие Князья Павел Александрович и Кирилл Владимирович от имени Императора поручали Думе сформировать новые правительственные органы — так называемое «правительство доверия»...
Великий Князь Кирилл, подписавший проект Манифеста днем раньше, в это время направлялся к Таврическому дворцу во главе своего Гвардейского экипажа, ранее охранявшего Императорскую Семью в Царском Селе, а теперь бросившего Ее на произвол судьбы. Он шел с красным бантом на груди, чтобы продемонстрировать свою преданностьновой власти. Красный флаг вывесил он и на крыше своего дворца. Таким образом, Великий Князь Кирилл Владимирович предал своего Государя и примкнул к мятежникам еще до того, как Император был вынужден подписать отречение. Одним из тех, кто увидел Кирилла в Таврическом дворце, был генерал Половцев – командир Татарского полка Дикой дивизии. Он отметил, что появление Кирилла с красным бантом произвело ошеломляющее впечатление, толпа увидела в нем знак того, что Императорская Фамилия отказалась бороться за свои права и признала революцию как совершившийся факт...»
Дьякова А. В. Царская дружба. СПб., 2008. С. 405 – 406.

РОБЕРТ МЕССИ, видный американский историк, автор известнейшей на Западе биографии «Николай и Александра» (1967):
«...Одна ветвь императорской семьи – Владимировичи – не ограничивалась письмами. Они открыто говорили о необходимости дворцового переворота, который бы лишил их кузена власти. Великая княгиня Мария Павловна и великие князья Кирилл, Борис и Андрей – вдова и сыновья великого князя Владимира – таили обиду, уходящую корнями в прошлое. Сам великий князь Владимир, сильный честолюбивый человек, всегда ревниво относившийся к своему старшему брату – царю Александру III, с трудом мог смириться с приходом к власти скромного, слабовольного племянника. Воинствующий англофоб, Владимир пришел в ярость, когда Николай выбрал себе в спутницы принцессу, которая, хотя и родилась в Дармштадте, приходилась внучкой английской королеве... В оживленных разговорах во время званых обедов и ужинов насмешки и колкости в адрес царствующей пары были постоянной темой. Великая княгиня всегда помнила, что после царевича,тяжелобольного мальчика, и брата царя Михаила, женатого на женщине некоролевской крови, следующим претендентом на престол был ее старший сын Кирилл».
Месси Р. Николай и Александра. М., 2006. С. 465 – 467.

«Но самым эффектным зрелищем был марш матросов гвардейского экипажа, большинство из которых служили на борту яхты «Штандарт» илично знали императорскую семью. Во главе колонны шагал их командир – великий князь Кирилл. Приведя своих людей к Таврическому дворцу, Кирилл стал первым из Романовых, публично нарушившим присягу верности царю, который еще оставался на троне. В присутствии Родзянко великий князь Кирилл принял присягу верности Думе. Затем, вернувшись в свой дворец на улице Глинки, он поднял над крышей дворца красный флаг. В письме дяде – великому князю Павлу – Кирилл высокомерно объяснял свое поведение: «Эти последние несколько дней я был единственным, кто выполнял свой долг по отношению к Ники и нашей родине. Своим признанием Временного правительства я пытался спасти положение в стране».Спустя неделю великий князь Кирилл дал интервью одной из петроградских газет, вкотором сказал: «Много раз я спрашивал себя, была ли наша экс-императрица соучастницей в преступных действиях кайзера Вильгельма, и каждый раз с ужасом прогонял такую мысль».
Поведение великого князя Кирилла вызвало резкий пророческий комментарий Палеолога: «Кто может предвидеть, не станет ли эта подлая, низкая инсинуация основанием для чудовищного обвинения против несчастной императрицы. Можно напомнить великому князю Кириллу, что самая недостойная клевета, с которой столкнулась Мария-Антуанетта в революционном трибунале, впервые прозвучала во время элегантных званых ужинову графа д'Артуа, пылающего завистью к младшему брату Людовику XVI».
Там же. С. 487 – 488.

«Среди русских великих князей, которым удалось уехать из России, был двоюродный брат царя Кирилл. По иронии судьбы, несмотря на то что он был первым Романовым, который нарушил присягу царю, возглавив гвардейский экипаж, покинул Царское Село и направился к Думе, Кирилл был старшим сыном старшей линии Романовых и, таким образом,являлся наследником Николая II. В 1924 году Кирилл провозгласил себя императором в изгнании и основал свой двор в одной из деревень Бретани...»
Там же. С. 623.

И это только часть материалов. Как можно всё это объяснить или, более того, оправдать? Как можно служить потомкам Кирилла? Я не хочу никого обидеть, но мы должны быть объективны, должны смотреть на историю как историки: если все факты говорят о том, что было предательство, значит оно было, и, значит никакой закон о Престолонаследии никаких прав потомкам Кирилла не даёт. Всё очень просто: по законам Российской Империи Кирилл действительно мог претендовать на Престол, но ПО ТЕМ ЖЕ ЗАКОНАМ он не имел права нарушать присягу Императору Николаю II в дни революции, поэтому, мы должны признать, что вел. кн. Кирилл стал первым её нарушителем.

http://www.ruskline....novyh/?p=2#comments
39. Игорь : Писарю
2010-11-07 в 23:57

Кто должен кланяться, действительно, не обсуждается. Вопрос почему старые, не сберёгшие страну династии? Романовы, в своё время, получили власть от Бога и Народа. Они, что были потомками владетельного рода? Старое дворянство приветствовало указ Петра 3 об отмене обязательной военной службе и страна получила 17 год. Может я и неправ, но они проиграли и имеют прав на престол не более чем любой русский, православный человек.
38. Писарь : 12.Игорю."Зачем".
2010-11-07 в 20:41

"Зачем?".
Затем,что "поклониться" должны "цари земные",но не "президенты" или "спикеры".
37. Александр К. : О Престолонаследии
2010-11-07 в 20:03

Вместе с тем любопытно рассмотреть вопрос о том, насколько брак Владимира Кирилловича и его потомство соответствуют статьям 36 и 188 СЗ Российской Империи?

Жена Владимира Кирилловича происходит из старинной грузинской княжеской фамилии Багратион-Мухранских, являющихся одной из линий династии Багратидов. Кто же такие Багратиды? Существует три версии происхождения этой династии, причем две из них указывают на их древнееврейское происхождение: от армянского рода Багратуни и от грузинской царской династии Гуарамидов, одинаково возводивших себя к царю Давиду Израильскому. По третьей версии Багратиды происходят от династов княжества Спэр на тогдашней армяно-грузинской границе (Кн. К. Л. Туманов. "Князья Багратион-Мухранские". Н.-Й.,1951, с.1-2). На иудейскую версию происхождения Багратидов наталкивает антропонимика древнееврейского имени Шамбат. Согласно, преданиям, армянский царевич Храчья попросил ассирийского царя Навуходоносора II, покорившего в VI веке до н.э. Иудею, "отпустить к нему одного пленного из знатных иудеев по имени Шамбата" (В. А. Абаза. "История Армении". СПб., 1888, с. 29). Этот Шамбат и стал, якобы, в Армении родоначальником рода Багратуни.

Впоследствии представители рода Багратуни достигли высокого положения в армянском государстве, занимая наследственные должности тагадиров (венценалагателей) и аспетов (главнокомандующих кавалерией). В период персидского (V-VII вв.) и византийского (VII-VIII вв.) господства в Армении они были наместниками императоров и царей. В Армении имя Шамбат сначала изменилось на Шамба, пока, наконец, не переменилось на окончательное Сёмбат.

В VIII веке Адарнасэ Багратуни прибыл в Грузию, где его сын Ашод I (+826) стал князем, а праправнук Адарнасэ II (+923) - царем Иверии. В конце X - начале XI веков Баграт III был уже царем Иверии и Имеретин. В Грузии их имя Сёмбат переменилось на Сумбат, а родовое прозвище Багратуни - на Багратидов.

С кончиной царицы Тамары (+ 1212), бывшей замужем за князем Давидом Осетинским, династия Багратидов пресеклась. Однако по грузинским сказаниям, ее муж был якобы праправнуком грузинского царевича Дмитрия, брата царя Баграта IV, который в свою очередь был прапрапрадедом царицы Тамары (таким образом, царица Тамара и ее муж были шестиюродными братом и сестрою). По этой версии царевич Дмитрий бежал в Осетию от династических распрей, где вскоре стал князем. Насколько верна эта версия, трудно судить. Возможно, после царицы Тамары мы имеем дело с так называемой Осетинской династией, которая присвоила себе право называться Багратидами.

Наивысший расцвет династии приходится на XIV век, когда Баграт V Великий объединил Карталинию, Кахетию и Имеpетию в единое государство и стал называться царем Грузии. Однако, уже при его внуках и правнуках грузинское государство распалось на три царства: Карталинское, Кахетинское и Имеретинское, в каждом из которых закрепилась соответствующая линия Багратидов. Кроме того, карталино-иверская линия разделилась на две ветви - царствующую и мухранскую. Родоначальником последней стал царевич Баграт (+ 1539), младший брат царя Давида VIII Карталинского.

В 1724 году карталинский царь Вахтанг VI покинул свою родину и с семьей перебрался в Россию. Эта линия Багратидов на момент присоединения Грузии к России не была царствующей. В 1762 году его царство было присоединено к Кахетии царем последней Ираклием II. В 1801 году, при царе Георгии XIII, это объединенное государство было присоединено к России. Именно эта дата и является официальной датой присоединения Грузии к России. Имеретинское царство было присоединено несколько позднее - в 1810 году.

После присоединения Грузии к России встал вопрос, что делать с Багратидами. Первым делом все они были переселены в Россию. Затем русское правительство стало заниматься определением их места среди дворянского сословия Империи. В результате последнее пополнилось новыми титулованными фамилиями.

Кахетинской и Имеретинской линиям Багратидов, как царствовавшим на момент присоединения Грузии к России, были пожалованы соответственно титулы светлейших князей Грузинских и светлейших князей Багратион-Имеретинских. Старшей, Карталинской, линии Багратидов, как не царствовавшей на момент присоединения, был пожалован просто князей Грузинских.

Младшей, мухранской, ветви Карталинской линии Багратидов, как не царственной ветви, был пожалован титул князей Багратион-Мухранских.

Исчезли грузинские царства, с ними исчезли и три когда-то царствовавшие династии. В результате брачных союзов они растворились среди других российских дворянских фамилий. Никто из их представителей не опротестовал ни тогда, ни впоследствии акта присоединения Грузии к России, никто не возглавил династию и не претендовал на грузинский престол. Да и самих грузинских государств больше не существовало. В соответствии с новым административным делением Кавказ был выделен в особую административную единицу, в состав которой входило десять губерний, поделивших между собою не только бывшие грузинские царства, но и такие государственные образования, как Карабахское, Ганджинское, Шекильское, Ширванское ханства и бывшие армянские провинции Ирана, завоеванные Россией. В результате Багратиды потеряли династическое право претендовать на какой-либо престол.

+ + +

Леонида Георгиевна Принадлежала к младшей, мухранской, ветви Карталинской линии Багратидов. Ее отцом был не имевший чина бывший уездный предводитель дворянства в Тифлисской губернии князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский. Матерью - Елена Сигизмундовна Злотницкая, происходившая, по некоторым данным, из польской шляхты. Благодаря своим родителям Леонида Георгиевна находилась в родстве с такими российскими дворянскими фамилиями, как князья Эристовы, графы Лорис-Меликовы, Головачевы, Гессены, и многими другими. Но нет среди них ни одного представителя какой-либо царствующей фамилии. Никто из ее предков князей Багратион-Мухранских никогда не занимал никакого трона.

Следовательно, князь Владимир Кириллович был женат на представительнице титулованного дворянского ряда и брак этот был морганатическим. Об этом свидетельствует и такой факт. Романовы не роднились с Багратидами, ни когда они были царствующим родом, ни тем более после того, как стали обычным российским дворянским родом. Тут уместно заметить, что русское правительство титуловало царей Грузии сначала "светлостью", потом "высочеством", но никогда "величеством", несмотря на их протесты (Кн. К. Л. Туманов. "Материалы к генеалогии Багратидов". Н.-И., 1950, с. 5). Тем самым подчеркивалось неравное положение Багратидов по отношению к Романовым. К ним русское правительство относилось так же, как к бухарским и хивинским эмирам, то есть, как к своим вассалам.

Единственное исключение из правил было сделано в 1911 году, когда княжна Татьяна Константиновна, дочь вел. кн. Константина Константиновича (поэта "КР") решила по любви выйти замуж за кн. Константина Александровича Багратион-Мухранского, троюродного брата отца Леониды Георгиевны. Этот брак был воспринят Царствующей Фамилией как морганатический. Николай II спрашивал разрешение на его совершение у Императрицы Марии Федоровны как старшей в роде, кроме того, в результате его совершения родились следующие правовые акты.

Во-первых, княжна Татьяна Константиновна перед венчанием подписала отречение от принадлежавшего ей "как Члену Императорского Дома, права на наследование Императорского Всероссийского Престола" (РГИА, ф. 468, оп. 46, д. 105, л. 2).

Во-вторых, в именном Высочайшем указе о ее бракосочетании говорилось, что "могущему произойти от вышеозначенного брака потомству носить титул и фамилию супруга Ее Высочества... и пользоваться принадлежащими ему сословными правами" (ПСЗ Российской Империи. Том XXXI, 1911, СПб., 1914, с. 913). То есть, их дети могли пользоваться сословными правами обычных дворян и к Императорской Фамилии не принадлежали.

И самое главное, в-третьих. За тринадцать дней до заключения этого брака Государь 11 августа 1911 года откорректировал примечание к статье 188 СЗ изд. 1906 года. Это была последняя корректировка Учреждения об Императорской Фамилии, которая затрагивала и закон о престолонаследии.

Примечание к статье 188 гласило: "Впредь никто из Членов Императорской Фамилии не может вступать в брак с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому". Под словами "никто из Членов Императорской фамилии" понимаются как великие князья и княжны (сыновья, дочери и внуки Императора), так и князья и княжны императорской крови (правнуки Императора).

После корректировки примечание приняло следующую редакцию: "Впредь никто из Великих Князей и Великих Княжон не может вступать в брак с лицом, не имеющим соответственного достоинства..." и так далее. Таким образом. Государь отсек великих князей и княжон от князей и княжон императорской крови, разрешив последним вступать в морганатические браки. Но, вступив в них, они сразу же подпадали под действие самой статьи 188, согласно которой они не могли сообщить своему потомству "прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии".

Это еще раз подтверждает, что брак Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны морганатический, а их дочь не имеет прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии, то есть, она не имеет даже права титуловаться княжною императорской крови и никаких прав на наследование Императорского Российского Престола. Отсюда следует, что Мария Владимировна и ее сын не имеют никаких преимуществ перед остальными членами Дома Романовых, происшедших от морганатических браков в эмиграции. Последние даже имеют преимущество перед ее сыном, потому что по прямым мужским линиям происходят от великих .князей и по крови являются Романовыми.

В своем заявлении "Романовы - сегодня" Объединение Дома Романовых сообщает по этому поводу: "Княгиня Мария Владимировна, дочь покойного Князя Владимира Кирилловича, член Дома Романовых, но не его глава, как она часто заявляет. Ее сын, принц Георг, член дома Гогенцоллернов, а не Дома Романовых". И с этим следует согласиться. В противном случае в России воцарится прусская Династия Гогенцоллернов.

В этой связи интересно рассмотреть родственное окружение претендента на российский престол принца Георга Гогенцоллерна, сына Марии Владимировны. Его дед, принц Карл Франц Иосиф был трижды женат. Первым браком на принцессе Шойнайх-Каролат, с которой развелся и от которой имел двух сыновей - принца Франца Вильгельма, отца принца Георга, и принца Франца Фридриха. Тут следует сказать, что этот брак в России тоже считался бы морганатическим, так как принцы Шойнайх-Каролат принадлежали к такому типу титулованного дворянства, каким у нас были князья Голицыны, Оболенские, Мещерские и многие другие. Впоследствии дедушка принца Георга женился еще два раза и оба брака были морганатическими. Вторым браком он был женат на уроженке Гамбурга Луизе Хартман (брак бездетный и тоже был расторгнут), и третьим - на перуанке Еве Херрера (у них две дочери - Александра и Дезире Гогенцоллерны, но не принцессы). Дядя принца Георга, принц Франц Фридрих от морганатического брака с Гудрун Винклер имеет дочь Кристину Гогенцоллерн (тоже не принцессу).

Таким образом, принц Георг Гогенцоллерн имеет двух теток католичек и двоюродную сестру, которые не пользуются правами принцесс крови. И вполне вероятно, что эти его родственники, являющиеся вместе с ним единственными потомками пятого и последнего сына Императора Вильгельма II, захотят утвердить свое положение в результате воцарения в России их племянника и брата.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы рассмотрели проблему престолонаследия в России с точки зрения исторической, нравственной и правовой. Читатель познакомился с системами престолонаследия и с основными статьями закона о престолонаследии и об Учреждении Императорской Фамилии, с тем, как эти законы распространяются на потомков некогда царствовавшей в России Династии Романовых. Читатель получил сведения о происхождении грузинского рода Багратидов, потомки которого выставляют свои претензии на Российский Императорский Престол, о родственном окружении претендента со стороны прусского Дома Гогенцоллернов. Читатель узнал о поведении одного из членов Династии Романовых, потомки которого по женской линии предъявляют свои права на пустующий Престол, в предреволюционные годы и в период Февральской революции.

Какие же выводы можно сделать? По нашему мнению, ни с исторической, ни с нравственной, ни с правовой точек зрения нынешние претенденты не подходят на Российский Престол.

- вел. кн. Кирилл Владимирович и его потомство правовым актом Императора Николая II от 15 января 1907 года были лишены прав на престолонаследие.

- так называемая "законотворческая" деятельность вел. кн. Кирилла Владимировича и кн. Владимира Кирилловича в эмиграции в отношении своей семьи и Династии в целом незаконна, так как производилась в нарушение законов бывшей Российской Империи, от имени которых она провозглашалась.

- брак кн. Владимира Кирилловича с кн. Леонидою Георгиевною Багратион- Мухранскою морганатический, вследствие чего он не может передать своей дочери прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии.

- в случае воцарения сына Марии Георгиевны принца Георга в России начнет царствовать прусская династия Гогенцоллернов.


Заключить свою статью автор хочет словами вел. кн. Николая Николаевича младшего. В частности, в мае 1924 года он писал: "Находясь на чужбине, я не собираюсь предрекать форму государственного устройства. Однако, будущая власть должна быть национальная, внеклассовая и внепартийная. Эта власть должна быть твердой и сильной".

Ростислав КРАСЮКОВ, член Русского генеалогического общества в С.-Петербурге и общества "Герольд" в Берлине.
http://www.monarhist...nenieSobornDvij.htm
36. Александр К. : 33. Аноним
2010-11-07 в 19:49

Позиция Всероссийского Соборного Движения.

ЗАЯВЛЕНИЕ
В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ
ГЕОРГИЯ ГОЦЕНЦОЛЛЕРНА
“ЛЕГИТИМНЫМ НАСЛЕДНИКОМ РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА”

_____
_____Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.
_____Сегодня уже невозможно “искренне заблуждаться” относительно статуса кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М. Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек). Теперь кирилловичи могут повторять свои “аргументы” лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса.
_____Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел. Кн. Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел. Кн. Кирилл.
_____В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия.
_____Позже Государь, по ходатайству родителей Кирилла, смягчил наказание, признав его брак (это обеспечивало денежное содержание). Но лишение его и потомства прав не было и не могло быть восстановлено, ибо даже Государь не имел бы на это права. Как подчеркнуло особое совещание, созванное по этому вопросу: “Изъявление царствующим Императором соизволения на вступление лиц Императорской фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с Императорским Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви”. Имя разведенной супруги Кирилла не упоминалось среди членов Царственного Дома в церковных книгах.
_____Кирилловичи ссылаются на внесение семьи Кирилла в Придворный календарь. Однако членство в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол. В том же календаре указаны и другие члены династии, не имевшие этого права.
_____Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “с радением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”.
_____За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин.
_____В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак.
_____У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно.
_____Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил.
_____Именно этим силам нужны Кирилловичи и сегодня. Олигархия видит в этом один из способов остаться у власти в качестве коллективного регента при декоративном монархе без новых выборов. Такие незаконные “монархи” всегда очень послушны — единственное, что от них и требуется. Бабушка “царевича” уже обещала это по телевизору (20.11.94г.). Поэтому “присяга на верность России, Православной Вере и российскому Императорскому Дому”, для принесения которой Георгия хотят привезти в Ипатьевский монастырь, — это очередное клятвопреступление и глумление над памятью преданных ими Романовых.
_____“Раскрутка” Кирилловичей телевидением, их официальные встречи с представителями Церкви, правительства, силовых структур, Конституционного суда — должны придать этому кощунству вид легитимности, а заодно сделать причастными к нему как можно больше влиятельных людей. Однако истинные легитимисты не могут не видеть, что по законам Российской Империи появление легитимных потомков в роде Романовых уже невозможно из-за неравнородных братков. Призвание же на Российский Престол иностранца (согласно ст. 35) со сменой его вероисповедания и национальности, быть может, было реально в монархическом XVIII веке, когда писался закон — но в наше время, когда западные монархии превратились в декоративные, это может отдать Россию в прямое подчинение антихристианским апостасийным силам, которые господствуют на Западе. Нам же нужна Россия — удерживающая мир от разгула сил зла.
_____Именно поэтому непредвиденную старыми законами проблему, возникшую вследствие сокрушения в 1917 г. легитимной российской власти, может легитимно решить только новый Всероссийский Земский Собор по примеру 1613 года. Это соответствует и завету последнего российского самодержца своему преемнику — править “в полном нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои ими будут установлены”; и завету Императрицы-Матери Марии Феодоровны, не признавшей в 1924 г. претензий Кирилла: “С твердою надеждой на милость Божию полагаю, что Государь Император будет указан Нашими Основными Законами в союзе с Церковью Православною, совместно с Русским народом”.

_____Постараемся заслужить эту Божью милость нашими молитвами и делами.

Глава Всероссийского
Соборного Движения В. М. Клыков
и 100 других видных деятелей России
35. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-07 в 19:03

Анонимный комментарий-это мой.
34. Аноним : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-07 в 19:03

Про неравнородность брака Вел.кн. Кирилла-просто нелепо. Вот сведения о происхождении Виктории Феодоровны-
http://www.imperialh...s/tsarina/1146.html
Что касается браков двоюродных братьев и сестер, то вот что об этом пишет еп. Никодим(Милаш): "О браке между племянниками и племянницами правило ничего не говорит, из чего можно вывести заключение, что такой брак (в 4 степени), по суду церкви, не разрешался, однако и не расторгался, если был заключен." Еще раз повторяю, что род Багратион-Мухранских-владетельный. Не Кирби, а Кёрби. Он не был евреем, а происходил из дворянского шотландского рода. Разведенность никакого значения не имеет. С каких пор Гогенцоллерны стали невладетельным родом? Они вообще-то Германией правили.
33. Александр К. : К Администрации
2010-11-07 в 18:58

Уважаемая Администрация, прошу исправить мой последний комментарий и после слов "Это указывает на морганатичность брака" поставить значок . Простите. Заранее благодарен.
32. Роман Т. : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-07 в 16:54

В самой ситуации не было чего-то принципиально нерешаемого с точки зрения закона. Тем более, что перед Вел. кн. Кириллом в порядке престолонаследия стояли Цесаревич Алексей и, после него, Вел. кн. Михаил Александрович.
31. Александр К. : 29. Роман Т.
2010-11-07 в 16:23

Первоначально брак не признавался не из-за неравнородности, а из-за близкой степени родства брачующихся и отсутствия разрешения Императора.



Стало быть, Вы сами признаёте, что брак был кровосмесительным, что НЕДОПУСТИМО не только в Православии, но и в других сообщества. Только в еврействе допустимо, из-за этого у них - масса жутких генетических болезней. Так что это нарушение Богом установленного закона природы. Это один аспект. Кроме того, невеста Вел.Кн.Кирилла была разведённой, полюс нецарского рода. Это указывает на морганатичность брака. Да и сын его Владимир женат был на Леониде, бывщей замужем за евреем Кирби. К тому же род Багратион-Мухранских, откуда выщла мадам Леонида, не имеет царского равнородства и брак тоже морганатический. Да и дочь Леониды вышла замуж за неравнородного прусского принца Гонецоллерна, что тоже по Законам Российской Империи считается морганатическим браком. Так что как ни верти, а Гогенцоллерны не имеют НИКАКИХ прав на Русский Престол.

Затем брак по икономии был признан, с возвращением всех прав Великому Князю и его потомству



Вообще-то кровосмеительные браки, как известно, Церковью не допускаются. Но если в таком браке рождаются дети, их крестят. Всё это ИКОНОМИЯ, снисхождение к слабости человеческой. То же, как Вы правильно подчеркнули, именно икономия была Государем проявлена и к нарушившиму Закон Кириллу. Но брак всё равно был морганатичеким, нарушающим Закон о наследовании, потому потомки, сами тоже многократно нарушавшие законы, вступая в морганатические браки, не имеют прав на Русский Престол.

А приглашением ознакомиться с написанным г-ном Закатовым, хвалящим своё "гогенцоллерновское болото", не воспользуюсь, ибо ценю своё время, зная заранее, что там написано. Школа Юрия Афанасьева...
Простите.
30. роман в.с. : репутация уже не та
2010-11-07 в 15:20

мне вот что подумалось: признали потом, не признали, но сам факт того, что человек пошёл на такой шаг сознательно изначально отказавшись тем самым от права на престол это уже делает сомнительным его и потомков притязания на трон. Любовь и всё такое это замечательно, но человек сделал свой выбор. И сам факт, что из-за этой линии столько копий ломается и споров уже ставит под сомнение нужность царя из этой линии.
29. Роман Т. : Александру К. на 27
2010-11-07 в 15:07

Первоначально брак не признавался не из-за неравнородности, а из-за близкой степени родства брачующихся и отсутствия разрешения Императора. Затем брак по икономии был признан, с возвращением всех прав Великому Князю и его потомству. Все это по закону было полномочиями Царя. И Багратионы-Мухранские также являлись владетельным родом. Еще раз повторяю-откуда "неслабый источник"? Также предлагаю сам труд почитать-
http://www.monarhist...G/Publ/Zakatov-1.htm
28. Роман В.С. : на 23. Роман Т
2010-11-07 в 14:39

Я Вам ещ раз повторяю, что брак Вел. кн. Кирилла Владимировича был признан позднее.


Т.е. сначала он был морганатическим, а потом перестал быть? Законы Российской Империи изменились что ли? Я не знаю, что Вы под признанием понимаете, но думаю, что Законы Империи в данном случае есть более авторитетные акты
27. Александр К. : 23. Роман Т.
2010-11-07 в 07:24

Я Вам ещ раз повторяю, что брак Вел. кн. Кирилла Владимировича был признан позднее. Также брак его сына не был морганатическим.


Государь под давлением вынужден был согласиться на сей морганатический брак, но не признал прав его потомком занимать Царский Престол. Да и брак Владимира, равно как и его отца, на разведённой был морганатическии. Это факт. Вы можете сколько Вам угодно повторять, но от этого брак на разведённых не становится морганатическии.

А Закатов написал капитальный труд на эту тему, тут переходом на личности не обойтись. Откуда же у легитимистов "неслабый источник"?


Это Закатов напал на "неслабый источник" пополнения собственного кармана. Потому и пишет "капитальные труды", чтобы не лишиться того, до чего получил доступ. Бумага ведь всё стерпит, "доказать" можно всё, что угодно. Тем более имея в учителях такого, как Юрий Афанасьев. Школа "научного коммунизма", когда столько "капитальных трудов" понаписали...
26. А.В.Шахматов : УМСТВЕННОЕ ЗАТМЕНИЕ!?
2010-11-07 в 00:08

Да, докатились ребятки,что даже додумались до "монархической партии",эта как смешать мёд с дегтем,точнее божественное с бесноватым. Словом,"патриоты" подчинились масонскому приказу-"Разделяй и властвуй!Печаль на Руси,печаль неисходная...
25. Игорь : господину Филимонову
2010-11-06 в 23:51

Как раз до либералов, демократов и иже с ними нам есть дело. Врага надо знать в лицо, а иногда и поимённо.У монархистов нет единства? они занимаются не тем? На мой взгляд это нормально. Идёт дисскусия и как путь к Богу у каждого свой, так и дорога к пониманию монархической идеи у каждого своя.Лучше спорить сейчас, когда у монархистов нет реальной власти, спорить, искать друг у друга ошибки, вырабатывать цельную идею, идею без недостатков роста. Это лучше, чем потом сцепиться друг с другом из-за такой мелочи, как выбор династии.
24. Филимонов : Re:22. Игорь : господину Филимонову
2010-11-06 в 23:03

А до демократов с либералами какое нам дело? Как и до нацистов, язычников и прочих. Пусть мертвецы погребают своих мертвецов. Проблема в том, что и православно ориентированные люди, затмевая главную цель общественного и политического действия, то есть защиту земного делания Церкви, иными построениями, и в первую очередь - т.н. "патриотизмом", предпочтением земного отечества - оказываются явно неспособны к конструктивному действию. Вот это и должно нас беспокоить, из этой ситуации мы и должны найти выход. А либералы могут лакать что угодно и откуда угодно, хоть порознь, хоть всем своим стадом, разницы-то никакой.
23. Роман Т. : Александру К. на 20
2010-11-06 в 21:59

Я Вам ещ раз повторяю, что брак Вел. кн. Кирилла Владимировича был признан позднее. Также брак его сына не был морганатическим. А Закатов написал капитальный труд на эту тему, тут переходом на личности не обойтись. Откуда же у легитимистов "неслабый источник"? Почему же тогда изданий легитимистов не слышно, а клевета на Династию плодится большими тиражами? Почему газета М.Н. Кулыбина "Монархистъ" едва выпускается на пожертвования? А легитимистами были почти все Первоиерархи РПЦЗ, Св. Иоанн Шанхайский, С.С. Бехтеев, И.Л. Солоневич...
22. Игорь : господину Филимонову
2010-11-06 в 21:32

Скорее, это РФ мертва для монархической идеи. Неспособность современных монархистов договориться даже между собой - ярчайшее тому подтверждение

А теперь, пожалуйста, раскажите про демократов и либералов, которые договариваются друг с другом. А то я только про питающихся из одной кормушки знаю.
21. Филимонов : Re:11. Александр К
2010-11-06 в 21:00

Скорее, это РФ мертва для монархической идеи. Неспособность современных монархистов договориться даже между собой - ярчайшее тому подтверждение. А ещё - очередное свидетельство того, что у нас нет оснований называть эту страну Россией.
20. Александр К. : 18. Роман Т.
2010-11-06 в 19:27

Кирилловичи-законные Наследники. Вел.кн. Кирилл Владимирович Царю не изменял.



Это Вы так считаете. Но факты, в том числе свидетельства людей тех трагических лет, говорят об обратном. Как раз было предательство Государя Николая Второго. Да по всем законам Российской Империи браки Вел.Кн.Кирилла и его сына Владимира Кирилловича были морганиатическими, т.е. неравнородными. Зачем глумиться над священными Законами Российской Империи?

Про "красные банты"-это неправда, что показал А. Закатов.



Верить г-ну Закатову, ученику Юрия Афанасьева, ректора Историко-архивного института (позднее РГГУ), который в сговоре в рядом лиц (т.н. Межрегиональная депутатская группа (МДГ) с Ельциным, Поповым, Собчаком, Сахаровым и пр.) по специально разработанному плану гробил Великую Державу, нельзя. Кроме того, г-н Закатов, как я понимаю, дорвавшись до неслабого источника существования, будет всячески отстаивать "легитимность" Гогенцоллернов на Русский Престол. Было бы наивно верить, что он стал бы рубить сук, на котором сидит.
19. lucia : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-06 в 15:56

Итак, в настоящее время даже православные не могут договориться, кого они признают Царем. Потому его и нет. Но уж лучше так.
18. Роман Т. : Александру К. на 13
2010-11-06 в 14:35

Майкл Кентский никаких прав не имеет. Кирилловичи-законные Наследники. Вел.кн. Кирилл Владимирович Царю не изменял. Про "красные банты"-это неправда, что показал А. Закатов. А брак Великого Князя был затем признан Царем. Так что он и его потомство-Наследники по закону.
17. Д,Н. Меркулов : Православный - значит монархист.
2010-11-06 в 13:14

Благодарю автора за хорошую статью.Милости просим в партию. Только один вопрос: не приходилось видеть Зюганова на монархических собраниях. Где это было?
Господину М.Степаненко:
Вы правы в одном: если не признаёте православную монархию - то Вы не в Церкви. Церковь по Духу - монархична, ибо един Бог во Святой Троице. А монархия на земле, по церковному Преданию - дана по образу Небесного Царства. (Читайте, например, свт. Филарета (Дроздова)). Если вы республиканец - то Вы протестант, а не православный. Монархист - это тот, кто больше всего на свете любит Христа и на земле хотел бы подчиняться избраннику и Помазаннику Его, а не ставленникам людского своеволия и эгоизма, а ещё хуже - ставленникам мамоны, как это бывает, чаще всего, при демократии.
16. Максим Степаненко : Еще одна тоталитарная партия
2010-11-06 в 01:11

Ваше благородие, Вы ересь распространяете: "православный человек - всегда державный человек" - с чего это вдруг? Где это вменено, что христианин - это монархист? А если не монархист? Из Церкви вон?!
«В генах русского человека, даже самого заядлого демшизовского партийца, всегда сохраняется национальная православная суть».
Православие - это не национальная религия, это Вселенская вера всех народов, нет национальности во Христе!
А русская национальная идея, не "заключается в трех словах: Православие, Самодержавие, Народность". Это Ваша личная идея, или личная партийная идея. Зачем выдавать желаемое за действительное.
Прочитав эту статью - я категорический противник вашей партии, если Вы действительно выражаете мнение партии.
Передо мной человек с явным тоталитарным мышлением. И монархия в Вашем исполнении - это будет еще похлеще сталинского режима. Почему? А именно в категоричности высказываний. Не речи "по нашему мнению", "я так думаю", "мы пытаемся объяснить"...
Все безапелляционно - если православный, то монархист. Догма, истина.
Такие вот ревнители "православия" - самые страшные люди, несущие разрушение духовности страшнее сект.
Максим Степаненко, руководитель Миссионерского отдела
15. lucia : cкептик
2010-11-05 в 23:48

Мне нравится, что Вы такой любознательный. Изкчите понятия ТЕОЦЕНТРИЗМ, ИЕРАРХИЯ. ПОМАЗАННИК БОЖИЙ - и Вам все станет ясно.
14. lucia : Andrey Vladimirovich
2010-11-05 в 21:32

http://lib.rus.ec/b/209931/read
Только монархия отражает небесное. Без иерархии будет или свинство, или анархия, или диктатура.
13. Александр К. : 6. Роман Т.
2010-11-05 в 20:13

Династия никуда не делась, и Наследник указан законом самим. И о Соборной клятве нельзя забывать.



Увы, но династия пресеклась с убийством Царской Семьи. Воцарение нелигитимных ставленников закулисы Майкла Кентского и Георгия Гогенцоллерна (потомка тех, кто преступил клятву Государю и нарушил Закон о престолонаследовании) будет нарушением и Закона и Клятвы 1613 года. Господь Сам укажет нам Царя. Мы должны его вымолить и заслужить.
12. Игорь : Re: Русская Монархическая партия
2010-11-05 в 20:13

В 1917 году император Николай 2 и вся Императорская фамилия проиграли войну за Россию. Вместе с ними проиграли и Рюриковичи, и Годиминовичи, и Чингизиды, и всё Российское дворянство.
Востановление старых династий? Зачем?
Ещё более смешно призыв иностранных государей. У них, что своей отчизны нет?
Выбор монарха должен быть от Бога, как и власть.И на кого из православных Великороссов он падёт совершенно не важно.
11. Александр К. : 7. Andrey Vladimirovich
2010-11-05 в 18:42

Монархическая идея для России мертва.



Нет, монархическая идея совсем не мертва! Но она отнюдь не связана с потомками Великого князя Кирилла, предавшего Государя-Страстотерпца и ёкшавшегося с большевистскими инородцами, в том числе с домом Гогенцоллернов. А Царя надо не выбирать из кандидатур, выдвинутых закулисой - между Майклом Кентским и Георгием Гогенцоллерном. Царя надо вымолить у Бога. И Господь, как в 1613 году, укажет нам истинного русского Царя. Безбожное самочиние, шарахание от одного ставленника закулисы до другого Русскому Народу совершенно не нужно.
10. скептик : лусья, я буду ходатайствовать о вашей канонизации!
2010-11-05 в 18:36

Смысла вне Бога нет --- есть

Единственный образ госдуарственного устройства от Бога - монархия --- это откуда такой вывод?

и чего вы так за японии беспокоитесь?) за страны африки, где по каждый третий со спидом, не хотите побеспокоиться?
9. Дмитриев Павел Иванович : три братских народа
2010-11-05 в 18:07

Вообще то в 1613 г. клятву Романовым давала Русь. А Украина с Белоруссией тогда были Польшей и Литвой. Ставить вопрос о царе для всех трех народов - значит не решить этот вопрос никогда.
Русским о себе думать надо.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме