Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года

Александр  Владимиров, Русская народная линия

02.09.2010

Политическая цель наших противников - дезинтеграция России как великой державы и особой цивилизации стала явной и неприкрытой. Попытки политической власти искать понимания и помощи Запада, Китая и Ислама оказались неуспешными и успешными не будут никогда, так как у России, как цивилизации, друзей быть не может по определению. Целями действий наших оппонентов являются:

А.И.ВладимировГеостратегическая цель - уничтожение России как равновеликого Западу субъекта мировых взаимодействий и глобального конкурента;

Экономическая цель - интернационализация природных ресурсов России;

Идеологическая цель - срыв России с исторического пути русской цивилизации «Справедливости, Совести, Солидарности и Общего Блага».

Цели могут достигаться (в том числе) путем распада России, то есть переводом Федерации в Конфедерацию восьми - десяти недружественных друг другу субгосударств, подчиненных влиянию разных субъектов цивилизационных взаимодействий, а также созданием в России состояния национальной смуты.

Основным субъектом движения к этой национальной катастрофе является действующая государственная власть и политическая система страны, ежедневно продуцирующие отторжение от себя нации и ухудшение общей обстановки в стране

В настоящее время ресурсы страны практически находятся в собственности Запада, и он уже удовлетворяет свои ресурсные и интеллектуальные потребности за счет России и нашего народа.

Поэтому существующая власть ему удобна, он будет всячески поддерживать ее у руля страны, а Россию в состоянии усугубляющейся деградации, а также будет жестко противодействовать любым попыткам российского народа изменить существующее положение дел в свою пользу.

Внутренние аспекты оценки обстановки

Сегодня уже существуют идеологические, теоретические основы и институциональные предпосылки национального краха. Пример - теория либерального реванша в России, включая и замысел реформы МВД, изложена в появившемся в феврале 2010 года докладе Института Современного Развития (ИНСОР): «Россия в XXI веке. Образ желаемого завтра».

Председателем наблюдательного совета этого Института является президент РФ Медведев Д.А. К этому готовятся институциональные основы. Например, практика реформы МВД регламентируется двумя указами президента Медведева:

Указ Президента РФ от 24.12.2009 N 1468 "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".

Указ Президента РФ от 18.02.2010 N 208 "О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации».

По нашей оценке, главным в практике реформы МВД выступают несколько обстоятельств.

Во-первых, посредством изменения порядка финансирования произойдет передача рычагов управления региональными управлениями внутренних дел в руки «друзей США». Если до 2010 года финансирование шло через субъекты федерации, то впредь дать деньги или не давать деньги Управлениям внутренних Дел на местах будет решать твердый либерал-западник министр финансов РФ Кудрин.

Во-вторых, посредством реформы двух центральных управлений: Департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах МВД РФ и Департамента внутренних дел на транспорте, функции Центра передаются соответствующим территориальным органам МВД на региональный уровень.

То есть здесь произойдет фрагментация управления Центра на 8 федеральных округов.

В-третьих, сокращение штатной численности МВД на 20% (а это примерно 300 000 человек), приведет к тому, что личный состав, вероятнее всего, будет переходить в структуры уже не централизованной государственной (милицейской), а ведомственной охраны: объектов атомной промышленности, закрытых административных образований, ОАО Российские железные дороги и прочих коммерческих фирм на воздушном и водном транспорте.

Опыт таких частных охранных структур уже отработан на трубопроводном транспорте, например в компаниях Газпром, Транснефть, Лукойл.

В-четвертых, в связи с лишением МВД функций выдворения из страны иностранцев и лиц без гражданства, часть личного состава милиции перейдет в территориальные структуры Федеральной Миграционной Службы, а курсанты учебных заведений МВД будут числиться за Министерством образования, суть - подчиняться «друзьям США».

В-пятых, внутренние войска, ранее выведенные из-под контроля Генерального штаба ВС РФ, вероятно, будут реформироваться по модели «национальной гвардии» США, суть - станут подчиняться местным властям.

Таким образом, количество «свободных агентов войны», то есть структур имеющих корпоративные вооруженные силы, увеличится и государство утратит монополию на применение вооруженного насилия.

Кроме того наши противники трезво полагают, что мировой финансово-экономический кризис выступит объективным основанием прекращения финансовой накачки населения, благополучия бюрократии и всех проектов государственного капитализма в России, притом, что банки опять получат дотации «по случаю потери кормильца», то есть народа, и что уже сегодня является практически официальной позицией нашего Минфина.

Крах фондового рынка, снижение цены на нефть, обострение экологической обстановки в связи с глобальным потеплением, ожидаемые в 2010-2012 годах, остановят «социальный автомат» бюджетных вливаний и обострят продовольственную проблему в городах, которая в условиях последствий катастрофической засухи и неспособности государства управлять процессом формирования цен, начнется уже в 2011 году.

Выводы о самочувствии самого народа и состоянии власти

Сегодняшние пожары являются бедствием, обнаружившим тот факт, что в стране нечем тушить пожары, некому тушить пожары, в том числе и потому, что Россия, особенное ее лесная и сельскохозяйственная части фактически обезлюдели, все брошено и отдано на распыл частнику и чиновнику которых государство и вообще никто за их дела спрашивать и не собирается.

В целом

- народ осознал конечную порочность насильственно внедряемой торговой модели национальной экономики и бытия, осуждает процесс деиндустриализации страны и переход на западные стандарты в образовании, здравоохранении и социальной сфере, лишающие его рабочих мест и будущего;

- политическая система оказалась неспособной к изменениям, а существующая система партийного представительства народа себя дискредитировала;

- терпение народа истекает, а у власти нет ресурсов убедить его в необходимости «верить ей и потерпеть еще немного, и уж тогда... богатства польются полным потоком»;

- народ верит только в собственную самоорганизацию, а власть не дает ему даже такой возможности;

- народ, измученный всеобщим идиотизмом власти отвернется от власти Центра, как и в случае распада СССР и заложенные мины дестабилизации обстановки взорвутся;

- растущая радикализация населения даст первые серьезные вспышки насилия по причинам безработицы, голода и межнациональной розни в мегаполисах, районах и территориях уже являющихся проблемными по этим темам, что может перерасти в погромы и даже «бунт».

При этом все элементы власти в России остаются на местах, но уже лишены инициативы, маневра и даже возможности изменить ход дел. Органы власти - погрязли в непрофессионализме и коррупции, а воровство, бытовая трусость и связь с криминалом стали их главными свойствами.

Представительная власть оказалось бессмысленной, так как обслуживает только себя самое, все прихоти исполнителей власти и местных групп влияния.

Суды оказались «точкой ненависти» населения, так как почти всегда несправедливы, жестоки к населению, выносятся в интересах местных групп влияния, особенно криминала, кавказских и исламских диаспор, а все высшее руководство национальной «монетократии» практически неподсудно.

Органы правопорядка сами являются частью системы «эксплуатации населения» и объектом его ненависти. Органы и силы ФСБ, перешедшие к «сбору местного налога», и более не способные к трезвому анализу, адекватной реакции и серьезному воздействию на ситуацию самоустранятся, будут способствовать неизбежной «очередной либерально-оранжевой революции».

Уже окончательно деградировавшая Армия будет неспособна обеспечить даже собственную безопасность, а ее вооружение станет добычей «местных групп влияния», что чревато «новой Чечней» в Татарстане, регионах Кавказа, Башкирии, Мордовии, Калмыкии и так далее, и даже Приморье.

В конечном счете, и в течение нескольких ближайших лет:

- отсутствие контроля Центра пробудит активность военно-экономических группировок на местах (типа сложившейся в Чечне), которые начнут силой делить источники богатства и сферы влияния;

- власть на местах окончательно перейдет к криминалу, который будет только способствовать дальнейшей радикализации настроений;

- местная бюрократия объединится с местной вооруженной силой и встанет против так называемого Федерального Центра, который не имеет доступа к народу иначе как через региональные группы;

- возникнут вооруженные дружины местной самообороны, начнется война всех против всех, что и есть начало гражданской войны.

Таким образом - управление и власть Центра будут окончательно утрачены.

В случае непринятия мер возможна фрагментация национального пространства, создание условий для «внешнего управления страной» и взятие основных ресурсных зон, объектов ядерной промышленности, национальной информационной, транспортной и жизнеобеспечивающей инфраструктуры под охрану НАТО и наших восточных соседей, в том числе и в соответствии с решениями ООН.

Нельзя не признать, что в настоящее время Россия беззащитна как перед лицом внешней агрессии, так и перед угрозой распада и гражданской войны.

Выводы из оценки обстановки

Таким образом,

1. Сохранение существующего режима, типа власти и стиля государственного управления может привести Россию либо к бунту, либо к распаду и фрагментации, и установлению международного контроля над страной.

2. Это значит, что все идет к национальному краху, которого мы допустить не имеем права.

3. Необходимо переходить к новой политике в области внутреннего жизнеустроения нации.

Представляется:

- все основные решения во всех отраслях и сферах жизнедеятельности нации, парирующие развитие ситуации в этой негативной парадигме должны быть приняты уже в 2010 году;

- кадровые и институциональные решения должны быть реализованы к исходу года;

- переход к мобилизационным государственным практикам должен быть разработан к исходу 2010 года и начать осуществляться с начала 2011 года;

- возможно введение режимов чрезвычайных обстоятельств в некоторых регионах, территориях, отраслях и службах страны;

- возможен и может оказаться безальтернативным, вариант перехода к другому типу политической системы и государственного управления;

- в любом случае это должен быть выбор и решения действующей государственной власти;

- при реализации новой политики основной упор должен быть сделан на объединения гражданского общества России патриотической направленности и формирование новой политической системы с опорой на институты прямого народовластия.

Так или иначе, та группировка сил в высших эшелонах власти РФ, которая решит эту проблему 2010 года в свою пользу, решит и проблему верховной власти в 2012 году, а те, кто примет государственную власть в 2012 году и не допустят ее профанации, будут управлять Россией до 2025 года, если все останется как есть - народ эту власть сметет.

Авторитет В.Путина, на котором держится управление присягнувшими ему бюрократами из партии «Единой России», пошатнется, а методами психологической войны будет ликвидирован.

Через подконтрольные Западу «демократические СМИ и правозащитные организации», в общественное сознание будет запушено переосмысление важнейших событий правления В.Путина и за три месяца любовь может легко перейти в ненависть.

В этих условиях, решение вопроса власти методами политтехнологий бессмысленны, так как необходимо само решение и сама ответственность, при которых розыгрыш любых политических схем (включая третьего лишнего) уже не играют.

В конечном счете, выиграет та сила, которая будет говорить с нацией уважительно и говорить ей правду, предложит нации новую политику, новую национальную стратегию, основанные на новых идеях, новой ответственности и проводимые новыми людьми.

Именно на поиск таких идей и людей, на создание структур и государственных практик способных решать задачи национального выживания и должен быть направлен потенциал, финансы и возможности разумной и национально ориентированной части государственной власти России.

Именно на выдвижение таких идей и людей, должна быть направлена деятельность гражданского общества России и вся работа по самоорганизации народа.

Очевидная недееспособность власти делает безальтернативным инициативное формирование органов прямого, первоначально кризисного, народовластия на местах и этот процесс сегодня все больше приобретает качества основного направления внутриполитической жизни страны. Надо быть готовым к тому, что развитие кризисного самоуправления приведет к инициативному появлению новой и ответственной власти Советов, в которых принципиально не будет прежней партийно-политической идентификации, и созданию на их основе новых высших органов управления государством, основных на институте прямого народовластия.

Представляется, что с целью максимально безболезненного перехода страны к новой политической системе и системе государственного управления, этим процессом должна руководить ответственная государственная власть.

Владимиров Александр Иванович, генерал-майор запаса, кандидат политических наук, вице-президент Коллегии военных экспертов России, член оргкомитета Народного Собрания России

Впервые опубликовано на сайте общественного движения «Наша Россия»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 87

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

87. Georg-NN : Пока гром не грянет...
2010-09-08 в 16:01

А может это извечная судьба России: сначала ослабнуть, погрязнуть в воровстве и коррупции, с необученной плохо вооруженной армией допустить врага до самой столицы, но потом воспрянуть и... Но с другой стороны, всe кaк говорится, до рaзу. Дa и войны сeйчaс другиe, чeм при Нaполeонe и Гитлeрe. Кромe того, лaвры и трофeи получaт выжившиe, a нe мeртвыe.
86. Игорь (Мал.) : 81. Писарю
2010-09-08 в 12:34

Так вы за белых? или за красных? а то столько написали что непонятно. И вообше, вы не АНТИСЕМИТ ли?...
85. Наблюдатель. : 84. Georg-NN
2010-09-07 в 11:46

Ильин писал про довоенную коммунистическую Россию, но когда я читаю его, меня не покидает ощущение, что я читаю про сегодняшнюю уже 20 лет "реформируемую" Россию. Вот буквально дословно из одной только статьи Ильина:

Россия перед революцией (в т.ч. 1991 г) оскудела не духовностью и не добротой, а силою духа и добра. В России было множество хороших и добрых людей; но хорошим людям не хватало характера, а у добрых людей было мало воли и решимости. В России было немало людей чести и честности; но они были рассеяны, не спаяны друг с другом, не организованы.

Этой своеобразной беспочвенности и рыхлости здоровых сил народа противостоял неизжитый запас больных и разрушительных сил. Обилие темпераментных национальных меньшинств, руководимых своею честолюбивою полуинтеллигенцией, создавало целый кадр центробежно настроенных "деятелей". …считалось, что "порядочный" человек должен быть настроен радикально и непримиримо; он должен порицать и отрицать все, что исходит от Императорского (Советского) правительства.

Революция (в т.ч. 1991 г) с самого начала обращалась не к лучшим, государственно-зиждительным силам народа, а к разрушительным и разнузданным элементам его. Она привлекала к себе не честных, верных, патриотически настроенных людей, привыкших к дисциплине и ответственности, а безответственных, деморализованных, беспринципных, карьеристов, интернационалистов, грабителей, дезертиров, авантюристов. Это есть просто неоспоримый исторический факт. Ей нужны были люди дурные и жестокие, способные разлагать армию, захватывать чужое имущество… Революция узаконила уголовщину и тем самым обрекла себя на неудачу. Революция превратила разбойника в чиновника и заставила свое чиновничество править разбойными приемами. Вследствие этого политика пропиталась преступностью, а преступность огосударствилась.

Ныне русскому народу, как еще никогда ни одному другому, дана была в историческом опыте злая государственная власть, — дана была очевидность лжи, пошлости… И все это — при длительной неосуществимости протеста, при невозможности достойно ответить на недостойное и возмутительное. Это скопление злого опыта… — ставило всякую живую душу перед выбором: или согнуться, приспособиться и примириться с происходящим, стать "ловчилой" и заглушить в себе веру и совесть; или же выработать защитную маску условной "лояльности" и уйти в духовную катакомбу.

в России должна быть искоренена дурная традиция "кормления", т. е. частного наживания на публичной должности. Публичные должности, от самой малой до самой большой, должны давать человеку удовлетворяющее его вознаграждение и должны переживаться им не как "кормление", а как служение."


А новый ведущий слой, увы, действительно может уже и не образоваться. Не видно источников... быть может, его смогут сформировать только наши дети, и то лишь при условии огромных наших усилий по их правильному воспитанию.
84. Georg-NN : Крепко ли сидит "вeдущий слой"?
2010-09-07 в 10:35

1. Получается, что сeйчaс "вeдущий слой" по Ильину - это порченый криминалом и мaммоной предпринимательский "срeдний клaсс"? 2. Нe делалось ли попыток приложить это к "послeдним врeмeнaм", когдa нормaльный "вeдущий слой" тaк и нe сможeт обрaзовaться?
83. Писарь : 82.Nemo."С наилучшими пожеланиями".
2010-09-07 в 00:03

Ув.Немо.
Если человек,прибегает к явной демагогии,то он должен быть готов к тому,что ему могут ответить соответственно,а не закатывать истерик.

Впрочем,Вовремя!,закатить истерику,чтобы избежать ответа на "неприятный" вопрос, достаточно распостраненный прием.
Однако вопрос остается,но повисает в воздухе
"Почему Вы верите в Бога,но не верите Ему".

Ув.Немо.
Вы уж меня извините,но кажется я изначально вопрос сформулировал неправильно.

Ув.Немо.
Вы Православного вероисповедания?
Можете не торопиться с ответом.
Не горит.
82. Nemo : 81. Писарь
2010-09-06 в 22:21

Если Вас,ув.Немо,"коробит" от Евангелие


На сем дисскуссию заканчиваю. Все-таки определенные рамки должны быть даже для богословов столь "высокого уровня", как Ваш. Но время такое - не до рамок.
81. Писарь : 63.Nemo."О законах демагогии".("научно",в меру сил).
2010-09-06 в 21:47

"Если это демагогия,докажите...".

Ув.Немо.

Я не "обзываюсь",я констатирую факт.
По вполне очевидным признакам.

Видите-ли,"демагогия" и "манипуляции сознанием",всегда идут рука об руку.
Понятия настолько срослись друг с другом,что стали почти идентичны.
Однако,различия есть и различия существенные.
Но об этом, в другой раз.

"Идеологическая цель-срыв России с исторического пути Русской Цивилизации-"Справедливости,Совести,Солидарности и Общего Блага".

Ув.Немо.
Начнем с методологии(пути поиска истины).
Анализ и прогноз,Достоверный,Невозможен,без Верного понимания Общей Картины Мира,в рамках которой возникают общественные явления,подвергающиеся анализу.
Это Закон.

Православие,ув.Немо,это не "конфессия",и не "философия" с "теологией".
Это Истинная,Реальная Картина Мира,где Все от Бога,от Того, Кто этот Мир Соворил.
От Бога,ув Немо,но не от "википедии", мадам Новодворской или "политологов".

Все от Бога,Все через Бога,все Богу.
Бог есть Истина.
Мера Всему.

Любому "прогнозу" и "анализу".
Любой анализ и прогноз,не опирающийся на Православие...
Априори не достоверен.
Это Закон.

Как распознать,когда мы имеем дело с демагогией,когда нет.

Первое.
"Неопределенность понятий".
Что автор понимает под "Русской Цивилизацией."
"Под Справедливостью."
"Под Солидарностью."
"Под Общим Благом."
???

В Православии Все эти понятия Кратко, Понятно(Человеку) и Изчерпывающе!Определены.
Определены Богом.
Наше дело, на них опираться,предметно, от быта до Бытия,от "анализов" до Анализа.

Второе.
Оппонент Настаивает! на том,что для определения понятия,ему нужно исписать несколько страниц.(речь идет о Вас).
Если Вас,ув.Немо,"коробит" от Евангелие,а ведь я сослался на Него(Вы проигнорировали),когда приводил пример Изчерпывающей Ясности,при Предельной Краткости Слова...


Вот вам "светское" правило.
"Если человек,не в состоянии(или не желает)в двух-трех словах объяснить суть дела,которым занят,то скорее всего он плохо представляет себе само дело,которым занят".
К.Воннегут.
Это правило,ув Немо,ислючений,не имеет.

Все,что я говорил выше,верно для человека,только в одном случае.
Если Человек Признает,Добровольно Признает Бытие Божие как ФАКТ.
(Потому я и спросил"Если Вы верите в Бога,то почему Вы не верите Ему?".
Вы вопрос проигнорировали.)

Тогда человек и верит в Бога Абсолютно и Верит Ему,тоже Абсолютно.
И истину(любую)ищет через Бога,но не минуя Его.

Последнне свойственно атеизму.
Такова нынешняя "секулярная" наука,метологически отрицающая Бытие Божие.
Ну и Вы туда же.
Беда это или вина,мне, честно говоря, не интересно.
На последствия не влияет.
И хватит об этом,доказательств вполне и более чем достаточно.

Ув.Немо
Я никогда не забываю о том,что "Демагог"-в буквальном смысле означает "народный вождь".
Однако народ,под его водительством,Духовно,никуда не денешься,ув.Немо,превращается в библейские народы" "гога" и "магога" и следует прямиком в погибель.
А Вы ведь толкаете Русский Народ именно на это путь.

Ув.Немо.
Вы были абсолютно правы,когда написали,что я безнадежен.
Увы,это так.
Безнадежен,с точки зрения любви к демагогии и склонности к авантюрам.
Более того,испытываю неприязнь к подобного рода занятиям.
Но не к людям,потому привычкой "обзываться",так и не обзавелся.
80. Georg-NN : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-06 в 21:08

Благодарю за ссылку! Прочел с большим интересом. И.А. Ильин и в более трудных обстоятельствах не терял надежды на будущее России. Не будем терять и мы. Думаю, нужно следовать его советам по выдвижению ведущей силы народа.
Но соль, спички, керосин, макароны, электрообогреватели и т.п. на зиму конечно тоже надо запасти. :)
79. Елена KN : 59. lucia
2010-09-06 в 20:57

Взаимно: Мне Ваш пост о Сибири тоже очень понравился учтивостью и объективностью.
"Чего-нибудь хорошего" в Сибири досточно. Вообще сибирская тема не стоит столько Вашего внимания.
78. Игорь (Мал.) : пожелания Александру Ивановичу
2010-09-06 в 19:26

Что случилось? Статья, вроде, здравая и на редкость понятная, а комментарии - ну нечего подчерпнуть полезного.
Ближе к делу, господа: что конкретно, в данной статье вызывает несогласие? что вызывает одобрение? Кто готов поддержать автора?
Некоторые переживают - не утка ли подсадная генерал то? Но в нынешней ситуации даже если и ошибёшься в человеке, то хуже врядли будет (хуже уже и представить трудно), а если не ошибёшься, то только приобретёшь. Одно не понятно: верует ли генерал Александр Владимиров как в Символе Веры сказано? Если - да, то пожелаем ему всяческих успехов.
77. Наблюдатель. : 73. Georg-NN
2010-09-06 в 17:43

Georg-NN, чтение одной статьи Ильина из серии "Наши задачи" займет не 24 часа, а всего минут 15-20, и то, если не спеша.

Рекомендую:
http://www.rus-sky.c.../ilin/ilin_ozgr.htm

Я далеко не всегда согласен с примерами, которые приводит Ильин, особенно антисоветского характера (мне кажется, что он просто в силу своего эмигрантского положения не заметил, что многое из того хорошего и нужного, о чем он писал, произошло в послевоенном "коммунистическом" СССР).

Но в любом случае направления его мыслей, наблюдения и выводы - очень интересны и многократно подтверждались практикой.
76. Georg-NN : Основы социальной концепции РПЦ.
2010-09-06 в 16:24

Ремарка: но ведь Церковь учит, что богоправление лучшая форма власти, чем монархия, приводя в пример власть судей и власть царя Сaулa.
75. Nemo : Борис
2010-09-06 в 16:01

без праведника село не стоит


А оно и не стоит.
74. Nemo : 68. Наблюдатель.
2010-09-06 в 15:59

Но цель-то каким-то образом должна стать общей. Мало интеллектуально доказать преимущество какой-нибудь системы, жизнь не подчиняется интеллектуальным построениям.
73. Georg-NN : To: 68. Наблюдатель
2010-09-06 в 15:25

Благодарю за пояснения. С такой теорией я знаком не был. Ильина я не читал, и вряд ли прочитаю, так как в сутках всего 24 часа. Политологию и историю в силу аполитичности также особо не изучал.
На размышления о "среднем классе" меня натолкнули состоявшиеся год назад выборы в сельсоветы. Тогда кандидатами, а впоследствии - депутатами, неожиданно, по крайней мере для меня, оказались такие фигуры - "авторитетные предприниматели" (деревенского уровня), первыми ассоциациями с которыми являются слова "жулик" и "бандит". Конечно и в прошлом составе были предприниматели, но не с таким явным полукриминальным прошлым и настоящим. Хотя, не пойман - не вор. Но в численном отношении предприниматели были в меньшинстве по отношению к традиционным советским директорам, предам колхозов, учителям, врачам и т.д. Сейчас их стало больше количественно
Конечно, "конспирологи" скажут, что все это декорация, что выборы - фальсификация, что эта власть ничего не решает, и будут кивать в сторону Ближнего Востока.
Но, не лезя в этом не ведущем никуда направлении, на деле видно, что эта власть кое-что из себя представляет, какие-то локальные управленческие решения (глупые, умные, хорошие, плохие, во вред или во благо народа) они принимают самостоятельно. И как уж они туда попали - их назначили, или на самом деле избрали, наверное не так уж и важно. И я конечно не апологет этой власти. Может быть вообще все мной написанное - мусор. Но может чего и сложится в конце концов из этой мозаики?
72. Борис : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-06 в 15:02

Или уж совсем страшная формулировка: демоны завладели душами россиян, а их слуги - телами. Духовная зависимость от чертей, материальная от жидовствующих. А сами мы, как сказал ув. Georg-NN, разобщены и силой не обладаем.

Но если серьёзно, то остается Церковь. Теократия. Но как это возможно в стране с преимущественно светским населением?! Значит, скорби заставляют нас молиться Богу, как когда-то евреев в Египте и Он посылает нам Моисея. - такой вариант.
71. Борис : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-06 в 14:28

Nemo: Они это прекрасно понимают и "торопятся жить". А тут вроде как о будущем проекты выдвигаются. Вот и спрашивается, а кто опора этого будущего?

Позвольте скорректировать эту Вашу фразу: какой слой общества будет правящим классом? Потому что абстрактное - "хорошие, умные,
верующие люди" - это всегда и везде, без праведника село не стоит. В СССР правящим классом были чиновники, до того дворяне, еще раньше бояре, варяги и.т.д. Значит, был некий "МЕХАНИЗМ" их выдвигающий, а именно престолонаследие. Брат князя, сын царя, ближайший родственник династии рюриковичей - вот на эту нить и "нанизывались" воеводы, бояре, дворяне, князья и прочие. Коммунисты демократы отбросили нас от этого исторического субстата (не знаю, как еще сказать) на сто лет хронологически и на тыщу лет культурологически. А строить всё с чистого листа, по неизведанным дорожкам не позволят натовские ВС, зияющие пожрети нас и свети во ад жива. ЗНачит, правящим классом могут стать люди, уважаемые обществом. Перефразирую пословицу, можно сказать: скажи мне, кого ты уважаешь и я скажу тебе, кто будет править страной. НО сперва должно уйти "эта" власть, а если она от НАТО, то не уйдет, а национальная революция тоже не получится.
Опять таки "на Бога надейся", но уже без второй части пословицы.
70. Борис : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-06 в 13:48

Значит, как у Салтыкова-Щедрина в городе Глупове "история закончилась"? "Конец света в отдельно взятой стране" - есть такая шуточка, чем кончится в отличие от всемирного апокалипсиса? Можно найти какую нибудь историческую аналогию? Потому что если Россию захватил дьявол и сделал своим уделом - не слишком ли это мелко для православной страны? Святая Русь проиграла, выходит, или чюдо и будет, как пророчествовали оптинские старцы? Но чюдо для раскаявшихся, а мы нераскаяннные...... Тут какой-то адский клубок, один Господь его развязать сможет

Выходит
1. История Отечества зашла в тупик
2. Но история мира идет дальше
3. Надо каяться - мы не каемся
4. Власть и дельцы - одна мафия

и так далее можно до бесконечности раскладывать, по-разному формулировать, но что дальше-то? Cалтыков-Щедрин неплохой сатирик, но не пророк же он!

А можно еще так: политических сил у нас нет, духовных нет, ничего нет. Даже котельные и электростанции ржавые. Есть пока ядерное оружие - в руках марионеточной или торгашеской власти.
Получается только один вариант: всё гниет, рассыпается, сгорает, богачи становятся бедными, бедные нищими, нищие голодными, дальше начинаем каяться или нас окккупируют и оставляют 15 миллионов рабов. Но это- атеизм, а мы, как сказал ув. Писарь, должны верить Богу. Не знаю, не знаю кто прав ув. Nemo или ув. Писарь? Впрочем, всегда можно сказать, что все отчасти правы и отчасти неправы, что истина и сложнее и проще и что мы многое не знаем. Вообщем, надо ждать Пророка, который нас научит.

Еще вспоминается слова какого-то мыслителя: ищите самое нелогичное решение! Но в России нелогично всё
"Умом Россию не понять", как сказал другой философ. Остается молиться, но для этого не стоит писать статьи и коммментарии. Автор обращается к властям, тоже "молитва". Но уже хорошо то, что видим своё человеческое бессилье, не строим ни комммунизм ни демократию, ни Америку, ни Варягию. Надежда только на Бога.
69. Nemo : 66. Georg-NN
2010-09-06 в 13:46

Да не о "танках" речь. Их капитал - спекулятивный, а не производственный. Эти ассигнации превратятся просто в резаную бумагу, как в шоу Воланда, когда предстваление будет закончено. А темное происхождение их богатств позволит на законных основаниях отнять и то, что останется из имущества. Они это прекрасно понимают и "торопятся жить". А тут вроде как о будущем проекты выдвигаются. Вот и спрашивается, а кто опора этого будущего?
68. Наблюдатель. : 66. Georg-NN
2010-09-06 в 13:31

Но кто в состоянии стать новой властью? Советы рабочих и крестьян? Военная хунта? Патриотические движения? Сомнительно - нет силы и организации.


В правильном направлении мыслите, уважаемый Georg-NN.
По большому счету система власти вторична, первична цель. Система должна приводить к власти "лучших людей", по выражению Ивана Ильина.

Раньше лучшими людьми были воеводы, князья, потом дворяне. Когда дворяне спортились от близкого соприкосновения с заграницей, лучшие люди нашлись среди крестьянства, которых привела к власти советская система.

Чтобы сейчас ответить на вопрос - какая система власти должна быть, нужно сначала найти ответ на вопрос: а где они - "лучшие люди"?
67. Georg-NN : To: 64. Nemo
2010-09-06 в 13:22

Так что не подходят они на роль надежды и опоры.


Насчет надежды - согласен. А вот на роль тупого фундамента и костяка сегодняшней власти с ее "Единой Россией" - вполне подойдет. Плохой или хороший это для русского народа фундамент - в данном случае, как модно стало говорить - безоценочно.
Есть еще вариант с криминалократией, властью системы "авторитетных предпринимателей" - "смотрящих" и их окружения. Предпринимательский "средний класс" тесно с ними связан.
Как все оказывается непросто...
Прошу не воспринимать мои, по большей части составляемые наобомум, комментарии, как некие истины. Это что-то вроде "мозгового штурма", попытки осмысления.
66. Georg-NN : Где сила?
2010-09-06 в 12:49

А что, если при анализе следовало исходить из несколько других предпосылок: нынешняя власть на самом держится не на штыках NATO, не на поддержке Госдепартамента США и иностранных спецслужб, не на деньгах иностранных финансово-промышленных групп (хотя нечто подобное возможно и имеет где-то некоторое место). Она держится на поддержке торгашеского, предпринимательского "среднего класса" и в основном выражает его интересы.
Русский народ не находится полностью под иностранным игом.
Православные конечно знают, что "Не в силе Бог, а в правде" и могут повторить за персонажем фильма, что "Сила в правде, у кого правда - тот и сильней".
Но на данном конкретном мiрском этапе сила в деньгах и в ньютонах. Как говорил другой персонаж того фильма: "В деньгах вся сила брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше".
Этот "средний класс" является частью народа, к которому обращается автор обсуждаемой статьи. У него мiрская сила в виде денег. Он объединен общей идеологией приобретения богатства. Другие слои народа в виде крестьян, рабочих, военных, низкооплачиваемых врачей, учителей, инженеров такой сплоченностью и силой не обладают.
Допустим, согласно некоторой тенденции, грядущей зимой наступит "кирдык" (плохой конец). Ведь прогнившие коммуникации, котельные и электростанции так никто с прошлого года и не отремонтировал, они прогнили еще больше. Плюс к этому рост цен и дефицит продовольствия. Власть пошатнется. Но дальше варианты:
1. Устоит на фундаменте "среднего класса";
2. Не устоит. Но кто в состоянии стать новой властью? Советы рабочих и крестьян? Военная хунта? Патриотические движения? Сомнительно - нет силы и организации.
65. Борис : Nemo
2010-09-06 в 12:41

А "надежда только на чудо" стало стабильным окончанием всех статей и комментариев.

А это может быть и немало? Ненадежда на себя и надежда на Бога есть хорошо, по-моему Святые так учат.
64. Nemo : 62. Georg-NN
2010-09-06 в 12:10

Не согласен со словом "дееспособная". Деятельная - да. Но именно потому, что они и начинали с "бабла", причем со спекулятивного бабла, заводов они не строили, и не поднялись выше мечты о еще большем бабле, они просто толпа, а не средний класс. Завтра новая волна финансового кризиса и они - ничто (в своих собственных глазах же). Так что не подходят они на роль надежды и опоры.
А "надежда только на чудо" стало стабильным окончанием всех статей и комментариев.
63. Nemo : Писарь
2010-09-06 в 11:33

Мы не обсуждаем "конкретный анализ" и "попытку прогноза".
Оно того не стоит.
Если я не ошибаюсь,Вы ведь собираете "ополчение",вот об этом "мероприятии" мы и говорим.


Простите, но мы обсуждаем как раз статью-прогрноз А.Владимирова. Если оно того не стоит, то зачем Вы участвуете? Если это - демагогия, докажите а не обзывайтесь - несолидно (мягко говоря).
Вы ошибаетесь, я не собираю народное ополчение, но его уже собрали. например, в Калязине.
Возможно, Вы считаете, что сценарии по каким-то причинам вобще не следует обсуждать. Тогда также скажите это прямо и обоснуйте.
"Будем опираться на Бога" верно так же, как верно, что планеты движутся по Его Воле. Однако мы изучаем законы их движения (а Вы останавливаетесь на этой констатации) и обсуждаем в научных статьях как раз для того, чтобы запустить спутники и пользоваться вот этим Интернетом, например.
62. Georg-NN : Кто будет осуществлять народовластие?!
2010-09-06 в 10:03

1. Единственной дееспособной политической силой сейчас является предпринимательский "средний класс". Представители этого "среднего класса" имеют материальные ресурсы, составляют если не большинство, то значительную часть, в органах местного самоуправления, политических партиях, в том числе правящей "Единой России", или занимают там ключевые посты. Главный движущий мотив этой политической силы - получение богатства, денег, экономической прибыли, хотя может наличествовать риторика о патриотизме, государствености т.д. Представители "среднего класса" являются "криминалократией". Большая часть их сформировала свой "стартовый капитал" в ходе приватизации (разграбления) собственности, послеприватизационного передела собственности, занимается реализацией спекулятивных проектов с "прокручиванием" и отмыванием "денег", в том числе и государственных, налоговыми махинациями.
Остальная часть народа, которая могла бы сформировать властные структуры в случае падения сегодняшней власти, неорганизованна и бессильна.
2. Остается надеяться, что долетит жалоба "до Кремля до высокого", где все-таки примут и реализуют решение "усилить", "повысить", "расширить" и "углубить".
61. Борис : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-06 в 09:52

1. Власть - марионеточная
2. Русских - не любит
3. Наша доверчивость и покорность вызывают у них чувство презрения, превосходства "высших" над "гоями"
4. Будут ломать до конца - народ, страну, армию, промышленность и всё
5. Если поднимем восстание - возглавят и поведут в нужное русло
6. Если не поднимем восстание - будет то, что описал автор
7. Остается покаяние, но 99% населения о нем даже и не помышляют
8. Каяться могут воцерковленные, но они это и делают
9. Остается ждать помощи с Неба, иных вариантов не вижу
10. Кто-нибудь видит?
11. Господи, помилуй.
60. Георгий : О магнитном поле Земли (п. 54)
2010-09-06 в 08:46

На одном англоязычном сайте один товарищ заявил, что не понимает, как данная опасность (ожидаемое исчезновение магнитного поля Земли через 1500-2000 лет) вписывается в религиозные взгляды. Слава Богу, мы, православные, понимаем. Как будет покончено с человечеством, поклонившимся антихристу, неважно - Господу лучше знать. Мы же знаем, что живем в последние времена. И постараемся по мере сил, посопротивляться его приходу. Слуги его, рассевшиеся в российском правительстве, уже пируют на лаврах. Прочат России служебное место в его иерархии.
http://www.gazeta.ru...9/02_a_3414237.shtml
Помолимся, братия - да помогут нам все святые Земли Русской!
59. lucia : Елена KN
2010-09-06 в 01:46

Елена. с таким учтивым и культурным собеседником очень приятно беседовать. Вам никогда не случалось озарить своим кротким присутствием Сибирь,или Вы это умозрительно? Похоже, скорее второе. Видимо-невидимо... А то. право, съездите! Притянете чего-нибудь хорошего в Сибирь-матушку.
58. Писарь : 56.Nemo
2010-09-06 в 01:44

Ув.Немо.

Благодарю за искренний ответ.

Однако,если Вы верите в Бога,то отчего же не верите Ему.
Никогда!, ни Христос,ни Русская Православная Церковь не призывали,в минуты опасности, для Отечества,бежать с рюкзаком в пустыню.
Скорее наоборот.

Ув.Немо.
Мы не обсуждаем "конкретный анализ" и "попытку прогноза".
Оно того не стоит.
Если я не ошибаюсь,Вы ведь собираете "ополчение",вот об этом "мероприятии" мы и говорим.

Ув.Немо.
Для православного человека, ненависть не свойственна, по определению.
Православному, скорее свойственно чувство неприятия,отвращения.

Не к народовластию,как к таковому,я уже говорил об этом.
Не к народу,не к народовластию,ув.Немо.
Православный человек этим не страдает.

Но к демагогии,которую,очередной раз пытаются всучить народу под видом "народовластия".
Соответственно и к демагогам.
Вот в этом можете быть уверены.
Твердо.

Ув.Немо.
"Должно и соблазнам приходить в мiр,но горе тому человеку,через которого они приходят".
А тут целый народ ввести в соблазн то "народовластия",то "ополчения"...
Не шутка.
Здесь Вам все вместе- и анализ и прогноз.
Достойный того,чтобы задуматься...
57. Nemo : Georg-NN
2010-09-06 в 01:05

Вообще-то "функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе". Даже не знаю, кто у нас может подпасть под это определение. А в смысле "опоры" Вы правы.
Но ни одна реформа у нас в принципе не может завершиться успехом так, как мы это понимаем - получится дееспособная структура, обслуживающая интересы лояльных и добропорядочных граждан. Просто потому, что идеологи реформ не имеют никакого цельного образа будущего, зато имеют огромный заряд ненависти к народу. Последний пример - инициирование Н.Сванидзе "суда" над двумя историками, профессорами МГУ за учебник, выдержавший уже три издания. Он там заботливо выискал ксенофобию и разослал всем заинтересованным лицам, в частности Р.Кадырову. Он там ему отметил места, на которые надо обидеться. Так что не знаю насчет кирдыка, а мира нам точно не дадут.
Но вот действительно lucia дала ссылку, да и много свидетельств, то могут произойти дальнейшие климатические катастрофы. Да и вторая волна финансового кризиса грядет. Где будет тогда эта "опора" власти и где сама власть? Вот о возможных катастрофических сценариях и надо думать, и думать в практическом плане. Пока нам этого не хватает.
56. Nemo : Писарь
2010-09-06 в 00:43

Ответ - да. На все остальное - извините, конрпродуктивно отвечать. Как я уже сказал, это не философско-теологические штудии о духовности. Это конкретный анализ и попытка прогноза. Но ненависть к "народовластию" либералов и "монархистов впечатляет".
55. Georg-NN : To: Nemo
2010-09-05 в 22:03

Благодарю за то, что хотя бы Вы обратили внимание на мои измышления. Согласен, что в статье действительно есть некоторые зерна, позволяющие трезво взглянуть на обстановку.
Насчет реформы МВД, правда, все выглядит как-то неправдоподобно. На мой непросвещенный взгляд из недр этого самого МВД, реформа провалилась и выродится в смену вывески "Милиция" на вывеску "Полиция". Хотя я могу и ошибаться. Извиняет то, что статья писалась давно, когда действительно на волне шумихи можно было подумать, что и вправду будет некая настоящая реформа.
Также обратило на себя внимание словосочетание о "финансовой накачке населения". Да, действительно такое явление есть. Его наиболее видимые и значимые результаты: бурное строительство коттеджей, не прекращавшееся даже в пресловутый "кризис", два-три автомобиля в семье, как обыденное явление и т.п.
Только касется эта "накачка" в основном "среднего класса", который по замыслу ельцинских реформаторов должен был появиться, вырасти и стать самой активной силой в стране и опорой власти. Так и получилось: сегодня "средний класс", состоящий наверное процентов на 80 из предпринимателей и прочих бизнесменов и есть самая активная и мощная политическая сила, и опора власти. Рабочие, крестьяне, интеллигенция слабы и неорганизованны. В свою очередь основная масса торгашеского "среднего класса" - либералы и демократы. Для них главное, чтобы "лаврушка" хрустела в карманах, а остальное трын-трава. Не знаю, учитывалось ли при анализе это обстоятельство.
Вобщем, скоро нам всем кирдык! Прошу прощения за грубость и глупые насмешки. Просто ничего больше написать не получилось.
54. Lucia : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-05 в 21:57

Не огорчайтесь!http://www.itogi.ru/...2010/35/156194.html
53. Писарь : 50.Nemo
2010-09-05 в 21:31

Ув.Немо.
Если позволите еще несколько вопросов.
"Нормальные люди создают народное ополчение.Они- те силы на которые опираются другие люди в ситуации кризиса".

Вопрос первый.
Кого Вы относите к категории нормальных.
А кого к категории,ну скажем,не совсем...

Вопрос второй.
Кто такие,"другие люди",которые будут опираться на тех,которые нормальные.
Это те,которые,не совсем...или это какие то другие люди.

Вопрос третий.
На кого собрались "ополчиться".
Это видимо какая то уже четвертая категория.

Итак.
1.Нормальные.
2.Те кто на них(нормальных) опирается.
3.Не совсем...нормальные,не обязательно опирающиеся на нормальных.
4.И,наконец,те против кого,все три вышеперечисленные категории"ополчатся".
Я Вас правильно понял?

Ув.Немо.
Демагогия,крайне опасная вещь,в первую очередь,для самого демагога.
Рано или поздно он начинает верить,тому что говорит,однако с этого момента,вопрос его гибели,всего лишь вопрос времени.
Отдайте себе в этом отчет,раз уж решили ввязваться.
Вы же не Наполеон,не так-ли?

Ув.Немо.
Борьба давным давно,из области "политологии" переместилась в Область Духовную.
И ведется Исключительно в Ней.
Вы,видимо, упорно не хотите этого замечать.
Если и дальше будете продолжать в том же духе,то не ровен час...
Придется Вам собрать рюкзак и податься в пустынь,грехи замаливать.
После того,как дров наломаете без счета.

И последнее.
Что такое Православная Церковь.
"Православная Церковь суть Школа Трезвомыслия."
Если хотите Доподлинно и Предметно узнать,что означает Во Всем Опираться на Бога,то Вам туда(в Церковь).

Если нет,то дорога широкая-"от сумы до тюрмы".
Впрочем,это вопрос свободной воли человека.
52. Писарь : 50.Nemo
2010-09-05 в 20:30

Ув.Немо.
Теперь у меня вопрос к Вам.
Вы в Бога верите?
Вы уж,извините,но я поставлю условие.
Ответьте одним словом.
Да или Нет.
51. Nemo : Georg-NN
2010-09-05 в 15:52

Да в тексте автора нет "радений о монархии". Это я, грешный сказал, что да, можно на период кризиса надеяться только на прямое народовластье, как уже было в 17 году. Но целью все-равно должна быть монархия, потому что как раз опыт 17 года в сравнении с опытом Смуты ярко показал, что бывает с народом, надеящимся на институт народовластья. Он не пригоден для такой большой страны на сколько-нибудь длительное время.
Мне очень удивительна такая резкая и немотивированная реакция на этот анализ - ни одного возражения, но ерничания, "остроты", насмешки. Ну, правда, честное слово, я не понимаю, в чем дело.
Да, согласен, что монархические силы недееспособны, это очень ясно видно из обсуждений на форуме. Все практические начинания легко опровергаются отшлифованной до совершенства "духовной" теорией. На все - "кайтесь". Дела все хуже - значит, плохо каялись.
Видимо реальную жизнь будут всецело делать иные силы, как это уже и было на протяжении последних 100 лет.
Ознакомился с вашей ссылкой, копипаста есть. Как объяснить - не знаю. Но это не отменяет верности того, что написано.
И позволю себе 4-й пункт к Вашему посту добавить. Нас все-рано ни разу никто не спросит. Что бы ни спустили сверху - новый Устав или новый приказ, здесь найдутся люди на прекрасном духовном языке, со ссылками на Отцов и обличениями лично нас, оправдающие то, что спустили. Так что практического значения все это не имеет. Но я считаю, что прояснять это для себя, просто для ориентации в пространстве, нам следует все-таки.
50. Nemo : Писарь
2010-09-05 в 15:33

Вы безнадежны. Ответьте четко - завтра Вам объявят, что "запирайте этажи, нынче будут грабежи". Нормальные люди создают народное ополчение. Они - те силы, на которые опираются другие люди в ситуации кризиса. Вы говорите "буду опираться на Бога". Что это значит в практическом плане? Соберете рюкзак и удалитесь в пустыню молиться? И всем так предлагаете?
Это - прогноз реального течения жизни, а не теория духовных основ общества или монархической государственности. В теории отдаю все пальмы первенства Вам. Тихомиров отдыхает.
А "прямое народовластье" - ничуть не размытое, а вполне конкретное устоявшееся политологическое понятие. Другое дело - практика, она всегда "размыта", каждый шаг всегда с чьей-то точки зрения ошибка. Но это лучше, чем бесконечное очень "духовное" теоретизирование.
49. Писарь : 32.Nemo."Несколько ответов на несколько вопросов".
2010-09-05 в 13:55

Ув.Немо.
Ответы на вопросы.
1."Какие силы могут быть опорой "мобилизационных мер"?
Духовные.Православная Вера.

2."Согласитесь...не позволяет считать их такой опорой.Просто скажите кого Вы считаете?"
Бога.

3."то политическое невежество...не внушает надежды на осмысленные действия".
Ув.Немо.
Политическое невежество проистекает из Невежества Духовного,из отсутствия,у большинства народа, Регулярного Нормального (Православного) Богообщения.
Иными словами,наладится с Духом,наладится и со Смыслом.

4."Почему слова "народное представительство"...вызывают такое ожесточение здесь."
Из-за размытости,зыбкости понятий.
Смысл сложноуловим.
Раз так,значит не от Бога.
От кого тогда?
От "бесов",это они любят "туману напустить".

5."это просто инструменты выхода из кризиса".
Выхода куда?
Вот именно.
В болото,в трясину.

6."или Вы знаете другие инструменты?"
Знаю.Православная Вера.
48. Писарь : 46.Nemo
2010-09-05 в 13:31

"Кроме того, Вы считаете,что любое определение можно дать в двух-трех фразах...крайне незрелое убеждение".

Ув.Немо.
Во-первых.
У православного человека, так называемых "убеждений", попросту нет.

Во-вторых.
Это не я так считаю,так в Евангелие.
Все просто.
Бог с человеком разговаривает просто.
На доступном человеку языке.
Св.Отцы говорят так...
"Гда просто,там и ангелов со сто...".
Господь человеку жизнь не усложняет,скорее наоборот.

Однако,раз уж Вы помянули Православное Богословие...
Что такое "институт прямого народовластия."
Определение понятия.

Под "институтом прямого народовластия",Православие понимает Самодержавную Монархию.

Иными словами.

"Православная Самодержавная Монархия суть Институт Прямого Народовластия".

Причем,подчеркиваю, это Единственная Форма правления,обеспечивающая Реальное Прямое Народовластие.

Народовластие какого народа?
Православного.

А вот если народ живет так,что Бог как-бы есть и,одновременно,как бы Его и нет.
То будет тому народу, власть по "понятиям",вроде того,что Вы привели.
Здесь дипазон очень широк, от "википедии" до "зоны особого режима".
47. Georg-NN : Re: Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года
2010-09-05 в 10:21

1. Возможно, составляя свой анализ (на мой взгляд с изрядной примесью публицистики и футурологии), генерал надеялся, что Россия воспрянет, или что-то в этом духе. А вместо этого - маниловские радения о монархии.
2. Обращение к власти ("антинародной", прозападной и т.д. и т.п.) вызвано скорее всего тем, что другой альтернативы ей просто нет. Другие политические фигуры и силы несерьезны и недееспособны. В том числе и монархическо-патриотические, которые являются реинкарнацией подобных организаций начала прошлого века, и повторят их судьбу. Таковы мои ощущения, ведь я не аналитик.
3. А как все таки насчет копипаста из этой статьи в нижеприведенной статье?
http://ruskline.ru/a...i_reformirovat_mvd/
Неужели ни у кого нет никаких соображаний? Или у меня одного такие галлюцинации? :)
46. Nemo : Писарь
2010-09-05 в 01:55

Я дал Вам общее определение и очень хорошую ссылку. Вы же требуете, чтобы каждый, заглянувший на эту ветку, читал общеизвестные истины размером в страницы как у Максима. Кроме того, Вы считаете, что любое определение можно дать в двух-трех фразах, для богослова столь высокого уровня крайне незрелое убеждение.
Но раз уж Вы настаиваете, придется примитивизировать все до уровня определения Википедии (чтобы хотя бы в пост вместить):
"форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_демократия
Мне крайне неудобно писать такие длинные посты, когда Вы могли просто пройти по ссылкам. Но, видимо, придется (не разбираться же Вам самому - главное другого прищучить).
Примитивизированность данного определения хотя бы в том, что не учитывается различное понимание народа, и много еще чего не учитывается. Чтобы дать точное определение, нужно несколько страниц, поэтому я и дал ссылку (пост 32).
Вы не зря вспомнили демагогию. Впрочем, я определение дал. Жду Ваших ответов на мои вопросы, они уже давно возникли и перечислены в посте 32.
45. Писарь : 44.Nemo
2010-09-04 в 23:19

Ув.Немо.
"Мудрость начинается с определения понятий".
Сократ.
"Дело заповедей очищение понятий о вещах".
Максим Исповедник.
"Правильно употребляйте значения слов и Вы избавите мир(и себя)от половины заблуждений.
А.С.Пушкин.
Вывод.
Человек заблуждающийся,непременно изберет порочный метод решения.

Требование к определению понятия.
1.Должно быть кратким.
Предложение,максимум-два.
2.Вполне отражать суть и не содержать противоречивых смыслов.
3.Не содержать описательной части.

Ув.Немо.
Если Вас не затруднит,приведите еще раз,определение понятия,в тексте,без ссылок.

Что такое "институт прямого народовластия".
Требования указаны.

После сего,отвечу на любые Ваши вопросы,если таковые возникнут.
До тех же пор,увольте,не имею привычки обсуждать "незнамо что".

"...вы находите сам предмет обсуждения смешным...".
"...это Вы обратились ко мне с критикой...".

Ув.Немо.
Побойтесь Бога,критиковать пока нечего.
И потом,уверяю Вас,Вы ошибаетесь.
Пока предмет неопределен,повода для "смеха" над предметом возникнуть не может.
44. Nemo : 43. Писарь
2010-09-04 в 22:39

Да, я дал определение, и дал ссылку на развернутую теорию.
Смею только заметить, что это Вы обратились ко мне с критикой, а не я к Вам. И ни на один мой вопрос Вы так и не ответили. Любопытно также, что Вы находите сам предмет обсуждения смешным. Продолжайте в том же духе, это дает много материала для наблюдений.
43. Писарь : 40.Nemo
2010-09-04 в 21:09

Ув.Немо.
Вы абсолютно правы,из-за чего сыр-бор непонятно. Однако,для того,чтобы внести ясность,смею Вам напомнить,что речь идет об "институте прямого народовластия". Видите какая хитрая штука демагогия. Замкнутый круг.
Все сначала,иначе не сдвинемся с места. Что Вы понимаете под "институтом прямого народовластия". Если сами не имеете представления,то хотя бы у Задорнова спросите или у Шевчука на худой конец. Впрочем,кажется Вы даете определение понятия. Извините,сразу не заметил.
"Институт прямого народовластия" это "линия непонятной надежды."
Боюсь Вас огорчить,но Вы,ув.Немо,не по адресу. Я всего-лишь писарь,слишком сложная для меня материя.
42. lucia : Пименову
2010-09-04 в 17:52

А какого года Советы возьмем за образец?
41. Пименов : Возвращение Советов
2010-09-04 в 14:14

Генерал Владимиров, - один из руководителей Народного Собрания России, дал серьезный анализ национальной безопасности.
Становится очевидным, что преодолеть системный кризис страна сможет лишь через возвращение Советской Власти с последующим восстановлением Православной Монархии.
40. Nemo : 36. Писарь
2010-09-04 в 12:34

Поскольку Вы не ответили ни на один из моих вопросов, я считаю, что ответов у Вас нет. Тогда не понятно из-за чего весь сыр-бор был.
Я считаю, что критика статьи может быть только, так сказать, по линии непонятной надежды, что власть осознает кризисность ситуации и поменяет политическую систему, перейдя к институту прямого народовластия. Тогда как большинство опасается, что она ее поменяет в сторону еще большего либерализма (планы в отношении армии, образования, новой приватизации и т.д.), то есть то, что некоторые называют "либеральным реваншем". "Экологические" трели Шевчука были первым звоночком - наша "творческая интеллигенция", как всегда, на стреме. Новый звонок - апология М.Задорновым американского образа жизни, это того самого Задорнова, который много лет объяснял нам со сцены, какие американцы "тупые" и перечеркивал их визу в своем паспорте. Я, говорит, поменял свое мнение. Но это так - смешные штрихи. Главное - планы власти. Почему-то у Вас они не вызывают такой реакции, или Вы считаете, что разрабатывая эти планы, власть находит свою опору в Боге?
39. Писарь : 38.Nemo
2010-09-04 в 08:20

"Институт прямого народовластия".
38. Елена KN : 27. lucia
2010-09-04 в 08:17

\\ Им объясняют война тут была, Отечественная, потому воронки от бомб. Они посмотрели с недобрым выражением и процедили - "какие воронки? это все пропаганда". Приятные люди \\

"Рыбак рыбака" нашел издалека. Это призжали, видимо, Ваши родственники по духу. Подобное тянется к подобному.

Объединять и притягивать хорошее сложнее, чем осуждать во все стороны. Одни и такие-сякие, а дано. У других - только исторический пшик в итоге. Рискну предположить: это оттого, что гонора как у Барбоски блох, "кротции...наследят землю".

Та что, не в Сибири проблема и даже не на Кавказе.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме