Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О развитии демократии в России-2

Алексей  Бахмутов, Русская народная линия

17.03.2010


В предчувствии царя …

Дворец царя Алексея Михайловича в КоломенскомА царь же наш будет очень светлым,

сильным, талантливым человеком,

правящий с любовию и мудростью.

Иеросхимонах Рафаил (Берестов)

Афон, 2010 г.

Десять лет назад мне приходилось писать «О развитии демократии в России...»; статья была напечатана в журнале Православная беседа и помещена на некоторых сайтах патриотической ориентации /1/. Там делалась попытка предсказания, к чему может привести безудержная демократизация России и на примере США показать, каковы скрытые цели этого процесса, представляемого российскими средствами массовой информации (СМИ) как признак безусловно положительного соучастия российского общества в общечеловеческом прогрессе. Некоторые идеи, высказанные тогда, нашли продолжение в ставших знаменитыми публикациях. Так, задолго до появления знаковой книги «Проект России» (ПР), мы писали, что всякая «демократическая» революция в первую очередь направлена против национальной идеологии (религии) и против гаранта или хранителя этой идеологии - аристократии (национальной элиты), но, правда, в отличие от авторов ПР, нам и в голову не пришло, что спасение Руси надо начинать с воссоздания аристократии, кристаллизовав её из российского олигархата. Ничего тогда не зная о предсказании проф. И. Н. Панарина /2/, сделанном в 1998 году, о вероятном распаде США, мы писали, что «как только НАТО сможет беспрепятственно играть роль мирового жандарма, а ООН - мирового правительства, им не нужны будут сильные независимые государства - такие, как, например, США», а «когда «мавр» сделает свое дело, он должен будет уйти. И тогда США постигнет участь Советского Союза, развалившегося на «банановые республики»». Разразившийся мировой финансовый кризис делает эти, казавшиеся 10 лет назад фантастическими, предположения как никогда реальными.

В конце статьи предлагались ответы на сакраментальные русские вопросы - «Кто виноват?» и «Что делать?»: «В первую очередь виновата русская интеллигенция, позволившая увлечь себя звонкими и пустыми фразами и оторвать от Православия - корня, соками которого она взращена. На второй вопрос мы давно знаем ответ: работать. В первую очередь - над собой, над тем, чтобы вернуть русский народ к животворящему источнику - вере Христовой. И в этой трудной борьбе нам никто не сможет помочь». Несмотря на мрачные прогнозы 10-летней давности, небывалое усиление роли Русской Православной Церкви, ставшей в результате воссоединения с РПЦЗ глобальным мировым фактором, усиление патриатизма правящей элиты показывают, что у нас все-таки есть шанс на спасение.

Ниже предпринимается попытка понять, что же изменилось за 10 лет демократического строительства в России, и какими видятся автору дальнейшие тенденции этого процесса.

Оглядываясь на прошедшее десятилетие

Что знаменательного произошло за прошедшие 10 лет? Ну, по-первых, у нас появился Путин /3/. В результате его правления была значительно укреплена вертикаль власти, и даже многие бывшие оппозиционеры (как Дмитрий Рогозин, например) успешно встроились в нее, занимая достаточно высокие государственные должности и радуя нас своей созидательной активностью. Сепаратизм значительно увял. В стране отсутствует открытая оппозиция как на федеральном, так и на региональном уровне /4/. Власть, как внутри страны, так и на мировой арене, приобрела авторитет, уровень которого является наивысшим в истории новой России, о чем, в частности, свидетельствует недавнее включение России в список опасных конкурентов с точки зрения высших мировых прогрессистов /5/. И это понятно: чем устойчивее Россия, тем глобализаторам приходится относиться к ней с большей серьезностью.

Самое главное, что мы потеряли в наших умонастроениях за это время - это острое чувство обреченности. Теперь мало кому кажется, что Россия умирает прямо сейчас у нас на глазах. Даже пессимисты видят её конец уже не к концу сегодняшнего дня, а, по крайней мере, лет через десять, когда окончательно исчерпаются ресурсы советского технопарка. И это уже хорошо - похоже, мы начинаем верить, что у нас ещё есть некоторый резерв времени. А это означает, что Русь опять оказалась сильнее Орды, на этот раз частично захватившей руководство экономикой. Благодаря своей глубинной сакральной сущности, Русь выстояла опять, а всесильная, как казалось десять лет назад, Орда мимикрирует на наших глазах. Ситуация явно напоминает конец 20-х годов 20-го века: когда космополитическая фракция им. Л. Троцкого вынуждена была уступить бразды правления национально ориентированной фракции им. И. Сталина. Дело ЮКОСа и судьба Ходорковского, бессильное злобствование бывшего заместителя секретаря Совета безопасности РФ из Лондона - свидетельство изменений такого рода.

Конечно, сильно обольщаться этими наблюдениями не стоит. Национально-ориентированные фракции стоят и за спиной нынешней публичной американской демократии, а спросите американцев, рады ли они этому. Нам важно отметить другое: «наша» орда патриотизируется. И в этом проявилось принципиальное отличие России от стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Восточной Европы, воспринявших в свое время от Запада ядовитые рецепты демократии. Удивительная реинкарнация в стане противника сил, сумевших взять под контроль компрадорскую элиту, означает, что Россия сохранила самостоятельность как субъект мировой политики, каковы бы ни были тактические маневры политического руководства страны во внешней политике /6/.

На наших глазах за 10 лет идея демократии по-русски эволюционировала от «принятия всей душой» идеализированной западной модели, через «суверенную демократию» Путина к признанию необходимости свертывания бешеной активности Чубайса по приватизации всего, что только можно, и к возвращению к национально-тоталитарному управлению страной. Характерным в этом смысле представляется тихий разворот громко-начатых реформ РАО ЕЭС на 180 градусов /7/. Ну, не хотим мы больше дикого капитализма и единоутробной с ним тотальной демократии! И, что самое отрадное, нас уже не смущает наша оригинальность. Согласно недавним опросам общественного мнения, лишь 15% граждан считают нашу страну частью европейской цивилизации, в то время как 75% уверены в ее самобытности.

Теперь, в эпоху глобального экономического кризиса, кажется, стало совершенно очевидным, что идеальной демократии, в которую мы верили, свергая Горбачева и голосуя за Ельцина, просто не существует в природе. И то, что мы видим сегодня на Западе, на той яркой витрине, на которую нам показывали как на образец справедливого устройства общества, это - характерный профиль Гобсека - символа финансового олигархата мира.

Теперь вопрос заключается в том, какое же следующее устойчивое состояние приобретет наше государство. Хочется верить, что это будет монархия. Проф. И. Н. Панарин даже предложил оригинальное решение этого вопроса: чтобы не терять напрасно время, совместить следующие президентские выборы с выборами нового царя, благо и кандидатура уже имеется... Однако между 1613 и 2012 годами, несмотря на сходство по предшествовавшей смуте, существует и глубинное отличие: 400 лет назад зимой русский народ праздновал только Рождество Христово и не путал этот праздник с Новым годом или ханукой или «season greetings».

Решительная реформа армии, реформатирование остатков научного потенциала, перетряхивание системы высшего образования, признание печальным состояния тяжелой и оборонной промышленности, а также громкие призывы к «инновациям», «модернизациям» и «нанотехнологиям» - все это показывает, что власть, наконец, начинает осознавать, что новый «фазовый переход» нашего общества неизбежен и пытается сработать на опережение в меру своего понимания того, что нужно (или можно?) менять. Возможно, как это считает Руслан Сабуров /6/, мы только вступаем в завершающую стадию Андроповского проекта по глубинной аннигиляции Советского Союза бывшей партийной номенклатурой, но, возможно, то, что мы наблюдаем, есть накопление тектонических сил перед грандиозным преобразованием Российской Федерации в совершенно новое государственное образование. И в этой связи хочется обратить внимание на самое главное, что мы приобрели:

1) 19 мая 2007 года после воссоединения с относительно малочисленной, но разнесенной по всему миру Зарубежной Церковью (РПЦЗ), Русская Православная Церковь стала глобальным фактором. Теперь голос души русского народа звучит на всех континентах и его не могут заглушить даже, казалось бы, всесильные СМИ. И к этому голосу вынуждены прислушиваться «старшие братья». Вот, например, в 2006 году действующий президент США даже поздравлял с 10-летием хиротонии секретаря Синода РПЦЗ епископа Манхэттенского Гавриила (Чемодакова) /8/. Этот факт можно рассматривать под разными углами зрения, но здесь мы хотели бы проиллюстрировать только одну мысль: высшая политическая власть США вынуждена считаться с присутствием на своей территории Русской Православной Церкви. А это значит, что отныне проповедь Православия по-русски слышна по всему миру.

2) Народ нашей страны постепенно очищается от атеизма. Недавнее всенародное неофициальное празднование Крещения Господня: когда тысячи простых москвичей окунались в 37 «иорданей» при минус 20 градусах мороза и даже, кажется, заслужили быть внесенными в книгу рекордов Гиннеса за массовое купание при рекордно низкой температуре - может служить хоть и анекдотическим, но ярким индикатором этого процесса. Даже нынешняя коммунистическая партия РФ считает своим долгом публично демонстрировать свою приверженность Вере предков и дистанцироваться от патологического атеизма своих отцов-основателей.

Чрезвычайно важным следствием усиления влияния Церкви является реставрация класса верующих православных людей. Конечно, истинно верующих пока ещё мало (1-2%, если брать за определяющий признак регулярность исповеди и причащения святых даров), но они есть, их количество быстро растет, причем, во всех слоях современного российского общества: от самого верха (Кремля) до самого низа («мест не столь отдаленных»). Эти люди, даже не зная друг друга, связаны единой идеологией - Православной верой, мощно пропитанной духом предков. И это - реальная сила, способная при достижении некоторой «критической массы», изменить структуру государства. Вспоминая евангелический принцип «кто не против нас, тот с нами», можно полагать, что уже сейчас мы близки к точке, когда большинство «дорогих россиян», являясь по определению православными (согласно социологическим опросам 80% населения России причисляет себя к таковым), скорее всего, положительно отнесется к преобразованию России из республики в монархию. На это указывает и наша так раздражающая Запад привычка к абсолютизации власти первых лиц страны. Не зря самые популярные карикатуры Путина-президента на Западе включали императорскую корону в качестве его непременного головного убора.

Осматриваясь вокруг

Представление о превосходстве западной либеральной экономики над советской плановой экономикой, казалось бы, получило свое подтверждение фактом гибели СССР, исчерпавшего свою идеологическую модель в момент своего наивысшего экономического расцвета. Однако, теперь, спустя 20 лет, мы видим, что итог Холодной войны был только промежуточным результатом в историческом развитии современной цивилизации. Сегодня все более ясно вырисовывается крах всей мировой экономической системы, построенной на долларе, причем, что примечательно, этот крах наступает в момент, когда система стала абсолютно доминирующей! Похоже, что демократия как идеологическая основа западного мира также исчерпала себя.

Несмотря на положительные сдвиги в умонастроениях нашей высшей власти, мы вынуждены признать, что официальной идеологией правящей элиты России по-прежнему остается либерализм. Новым элементом выглядит дрейф власти к патриотизму. Но это, скорее всего, вынужденный дрейф, который связан с тем, что, наконец, и нашей доморощенной элите стало ясно, что Россию не будут воспринимать как равноправного партнера ни в НАТО, ни в ЕС, ни в ПАСЕ, ни в других международных организациях ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра и только территориальная целостность России может гарантировать стабильные доходы детям нынешних олигархов.

Патриотические устремления правящего олигархата определились в знаковом «Проекте Россия» /9/, созданным по заказу поимевших бывшую народную собственность и претендующих теперь на вакантное место наследной аристократии. Если им это удастся, то представляете, как круто это будет звучать: Его светлость Абрамович, князь Чукотский?..

Но западничество, перед которым с таким трудом закрыли дверь, лезет теперь через форточку. И принимает новые формы заботы теперь уже не обо всем государстве, а о наших семьях и бедных детках, т.е. о каждом из нас персонально. Об этом говорят бешеные попытки внедрить в России ювенальную юстицию и реформировать народное образование по примеру США.

К сожалению, опыт наших соотечественников, попавших под молот ювенальной юстиции на Западе /10/, для нашей Думы не указ. И правда, это же не такой животрепещущий вопрос о том, кому можно, а кому нельзя пользоваться «проблесковым маячком» и «флажковым» автомобильным номером /11/! Но вот, в стране победившей в конце 19-го века ювенальной юстиции - США - через сто лет торжества либерального «прогресса» обычными стал разгул ювенальной преступности, войны между уличными бандами молодежи и даже массовые восстания молодежи (для тех, кто сомневается в реальности этих событий в «самой прогрессивной» стране мира, рекомендую ознакомиться с академической статьей на эту тему в Интернетовской Википедии /12/).

В той же «самой прогрессивной» стране мира ЕГЭ (там он имеет две ипостаси и называется SAT или ACT) состоит из трех частей

1) на чтение (это после 12-то лет учебы в начальной школе!),

2) на умение писать (любой бессмысленный текст, лишь бы был подлиннее - оценка ставится за длину, а не за содержание) и

3) на умение пользоваться калькулятором (какая там тригонометрия!...)

В США единый выпускной экзамен для школьников был введен в 1901 году. Сегодня этот ежегодный тест среди многомиллионной массы выпускников американских школ проводят частные организации за 45 долларов за одну попытку с человека (вот, где в следующий раз развернуться бы Чубайсу!). Результаты теста используются для принятия студентов в колледжи и университеты после окончания начальной школы, которую в США гордо именуют «высшей». Ровно сто лет спустя после введения единого экзамена в США, на заседании все-американской комиссии по образованию Ричард Аткинс, президент крупнейшего в стране Калифорнийского Университета, объединяющего государственные университеты Западного побережья США, заявил, что этот подход разрушил американскую систему образования. Теперь становится очевидным, что истинный смысл введенной на заре 20-го века системы начального образования США - это разделение народа с детства на «быдло», обучающееся в бесплатных публичных школах и равняющееся на уровень единого экзамена, и «элиту», обучающуюся в дорогих частных школах по специальным программам и поступающим в университеты, благодаря специальным грантам.

И здесь нам кажется уместным поинтересоваться, что читает министр Фурсенко? Представляется очевидным, что по-английски он не читает. А жаль. А то бы он мог узнать много интересного. Например то, что сами американцы считают свою школьную систему образования ублюдочной, направленной на оболванивание народа /13/, а все большее количество родителей предпочитают вообще не водить своих детей в школу и давать им домашнее начальное образование, благо законы США пока ещё позволяют это делать /14/. Число детей, получающих школьное образование дома, в США растет по экспоненциальному закону, увеличившись в 75 раз за последние 30 лет и достигнув 1.5 миллиона (2.9% всех учащихся) в 2007 году. Характерно, что среди родителей, обременяющих себя домашним образованием своих детей, подавляющее большинство составляют христиане! Эти факты из жизни «самого прогрессивного» государства мира указывают на то, что введение ЕГЭ, «несмотря ни на что», и отчаянное сопротивление введению ОПК Российским министерством образования - это две стороны одной медали. Жесткая же позиция министерства образования имеет свое логичное объяснение, вероятно, исключительно в области человеческой психологии.

Разница между верующим и атеистом заключается в том, что верующий может допустить, что человек может быть неверующим, по той простой причине, что верующие происходят из неверующих. Атеист же в принципе не может понять, как это можно верить в Бога. Поэтому-то либералы типа Гарика Каспарова (урожденного Вайнштейна), живущие в параллельном с нами мире «другой России», так искренне и так отчаянно борются с окружающим их миром реальной России. Весьма характерным в этом смысле выглядит возмущение «каспаровцев» установкой поклонного креста в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ в память физиков, отдавших свою жизнь созданию ядерного щита Родины, на месте металлоконструкции, которую студенты называли «раздавленным жуком», а «другие россияне» считают своим приоритетом /15/. Вот и несравненная Валерия Ильинична Новодворская, неукротимая наследница духа Первой Конной из Барановичей, ненавидит всех нас за приверженность авторитаризму: «Пока эти люди доверяют решение своей судьбы чекистской хунте, а сами лежат, как падаль, и над ними вьются разные стервятники (какая мощная самокритика! - А.Б.), пока они губят себя, своих детей, своих внуков и свою страну, они для меня не народ.» /16/. А недавно появилась и новая поросль ненавистников народа, к которому они могли бы принадлежать, если бы хватило духа - Валерия Гай Гермоника (Дудинская), которой просто «хочется всех разорвать» /17/. Их можно понять: «эта страна», в которой им приходится жить, им глубоко чужда. Базовое условие либеральной идеологии заключается в том, что можно, а, значит, следуя фарисейской логике, обязательно нужно жить без Христа. Они сами так живут в силу исторических причин, семейных традиций и просто недостаточно широкого кругозора. И нас хотят заставить. И другого пути они не видят, даже будучи бывшими чемпионами мира по шахматам и просвещенными журналистами, не говоря уж о просто озлобленных психопатах, которых враги России используют «втёмную».

Вглядываясь вперед

Россия имеет колоссальное преимущество перед Западом, которым мы обязаны воспользоваться: наши реформаторы идут вслед за «всем прогрессивным человечестовом» - поэтому у нас всегда есть возможность посмотреть, к чему весь этот прогресс приводит. К сожалению, понимание реального положения вещей и желание перемен одной частью нашего народа в значительной степени нейтрализуется коррупцией, поразившей другую его часть, меньшую, но зато власть имущую и не желающую никаких перемен. Силы, пришедшие к власти в результате анти-конституционного переворота 1993 года, воспроизводят свою сущность, основанную на «прихватизации» чужой собственности, проявлением которой в общественной жизни и является коррупция. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в сентябре 2008 года, 74% россиян считают уровень коррупции в стране высоким или очень высоким, а 75% не видят особых достижений в борьбе властей с коррупцией. К такому же мнению приходит и международная организация Transparency International, которая посчитала уровень коррупции в России в 2008 году самым высоким за последние 8 лет и поставила её по этому признаку на одну ступень с Эквадором, Кенией, Камеруном и Сьерра-Леоне /18/. Население России, согласно тому же ВЦИОМ, считает борьбу с этим явлением первейшей задачей в отличие от высшего руководство, которое считает своей главной задачей модернизацию того, что ещё осталось после демократических реформ. Нам же здесь важно отметить, что коррумпированная власть легко управляется «старшим братом». Этим и объясняется неистребимый оптимизм адептов «ювеналки», самоупоительная ненависть «другой России» к реальной России, агрессивная аморальность нашего телевидения и патологический либерализм массовых СМИ.

Спросим себя и наших ретивых либералов: чего же они добиваются? Если вековой опыт США по ювенальной юстиции и единому экзамену для них не указ, тогда, почему они вообще эти реформы затевали? А если они затевали эти реформы как раз по примеру «прогрессивных» стран (что кажется достаточно очевидным, судя по выражению их глаз), то почему они игнорируют результаты, к которым приводят эти реформы?! Логичный ответ на этот в общем-то риторический вопрос очевиден: наши доморощенные реформаторы и их работодатели отлично знают, к чему приведут их реформы. А, тогда, в корзину грядущих «прогрессивных» благодеяний, которые обрушат на нас реформаторы в следующий раз, следует добавить и другие прелести либерализации, поражающие загнивающий и разлагающийся на наших глазах Запад:

·         полное отлучение народа от Христианства под видом толерантности,

·         легализацию наркотиков под видом лечения психических заболеваний,

·         феминизацию и педерастизацию общества под видом борьбы за абсолютное равноправие психически больных и морально здоровых людей.

Истинная цель всей этой мерзости - разрушение семьи и национального государства, превращение свободных личностей в рабов «нового мирового порядка» и, в конечно счете, отсев «лишнего» человеческого материала, который «старший брат» признал бесполезным для себя.

В связи с последним замечанием отметим, что среди западных аналитиков существует широко распространенное мнение, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) - это инфекция, специально сконструированная в военных биохимических лабораториях Западного мира для уничтожения определенной части населения Земли /19/. Для тех, кто не понимает, зачем это нужно, поясним, что ВИЧ поражает в основном чернокожее население планеты, а в США, например, таковым является 15% граждан этой страны, и живут они в основном на социальные выплаты (welfare), т.е. составляет значительный социальный балласт, причем, балласт, настроенный весьма агрессивно и против действующей власти и против белого населения Америки. А самые малопроизводящие страны мира находятся в Африке и тоже в значительной степени содержатся остальным человечеством, о светлом будущем которого так печется наш общий «старший брат». По данным западных источников информации эта инфекция могла быть внедрена с помощью Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), действующей под эгидой ООН, под видом бесплатной вакцинации населения Африки от гепатита /20/.

Вообще, забота «старшего брата» о нас, грешных, маленьких людях, выглядит наиболее серьезной проблемой в ближайшем обозримом будущем. С одной стороны, промывка мозгов с помощью современных информационных технологий, которые не знают границ, в сочетании с разрушением традиционного образования и семьи приводит к идиотизации подрастающего поколения с целью лишения его способности к самостоятельному мышлению. С другой стороны, выдающиеся достижения генной инженерии, как выясняется, в основном направляются на генетическую модификацию сельскохозяйственных (с/х) растений с целью полного контроля «руки дающей» над глобальным семенным фондом (генетически модифицированные рис, пшеница, соя и др. с/х растения не дают жизнеспособных семян), а забота над «репродуктивным здоровьем» со стороны всемироной организации здравоохранения (ВОЗ) - на стерилизацию населения «ненужных» стран /21/. Сокращение народонаселения стран «второго сорта» и генная инженерия с/х растений являются частью одной и той же общей стратегии: полного контроля «старшего брата» над миром. Фактически, против нас ведется тайная биологическая война, пропагандируемая как забота о бедном человечестве под лозунгами «решения проблемы голода в мире» и «счастливого детства и материнства».

Энергично развиваются и другие способы контроля над «ненужным» населением Земли. Мы в России, научившись за годы демократических реформ потреблять основную массу мирового производства героина, должны это хорошо понимать. Не случайно, время от времени достоянием общественности становится информация о том, что в наркобизнесе замешаны высокопоставленные государственные чиновники наших западных «партнеров». Один из последних скандалов подобного рода стало обвинение в распространении наркотиков бизнесмена Тарантини, приятеля итальянского премьер-министра Берлускони, организовывавшего для того увеселительные мероприятия /22/. В серьезных связях с наркобизнесом подозревались многие известные западные политики и, в частности, Билл Клинтон, в бытность которого губернатором штата Арканзас была налажена доставка кокаина через аэропорт Мена из Мексики, причем для этого использовались самолеты госдарственного агентства по борьбе с наркотиками /23/. Другой экс-президент Буш-старший сколотил свое состояние в значительной степени как владелец офшорных буровых платформ в Мексиканском заливе (Zapata oil Corp.), которые использовались для поддержания наркотрафика морским путем в обход таможенного контроля, причем часть заработанных таким путем денег использовалась ЦРУ для своих нечистых целей /24/. Ну, а во что превратился во времена Буша-младшего Афганистан после ввода туда НАТОвских войск и Косово после насильственного отделения от Сербии, должно быть уже всем хорошо известно (см. подробнее в /25/). Все это указывает на то, что наркобизнес - это хорошо организованная сфера глобальной международной политики, а отнюдь не случайная удачная игра криминальных структур, как нам пытаются представить эту проблему наши «добренькие» либеральные СМИ. И эта политика направлена в определенную сторону. В сторону нашего с Вами, дорогой читатель, кладбища.

Один из недавно изобретенных «железных» аргументов либералов в пользу человеческого лица западной демократии утверждает, что повсеместная борьба с курением ведется исключительно с гуманными целями. Для тех, кто знает истинное лицо либеральной демократии факт борьбы с никотином в Западном мире на первый взгляд кажется парадоксальным: действительно, с одной стороны отстаивается легализация марихуаны, а с другой стороны, обсуждаются меры по пресечению выращивания табака. Казалось бы, никакой логики, однако... Однако недавно стало ясно, что этот парадокс действительно ложный! Дело в том, что доступные сейчас широкой публике препараты на основе никотина легко подавляют развитие пандемии гриппа типа H1N1 /26/, которым недавно так навязчиво пугали нас СМИ. Логично предположить, что широко разрекламированная пандемия H1N1 как раз и не состоялась из-за того, что значительное количество «лишнего» человеческого материала все ещё привержена курению табака. Но если однажды выращивание табака будет объявлено нелегальным, население Земли будет лишено простого и дешевого способа защиты от пандемии некоторых опасных разновидностей гриппа, которые легко создавать в военных биохимических лабораториях. Для знатоков демократических правил игры хорошо известно, что пандемия - самый удобный «выключатель» любых конституционных демократических прав. Введение особого положения под предлогом борьбы с объявленной ВОЗ пандемией - идеальный способ для контроля над массами, по каким-либо причинам выходящими из повиновения своему «старшему брату».

Но что же дальше будет с нами?

Если мы больше не хотим демократии западного розлива, наш выбор небогат: Православная монархия, военная диктатура или, как альтернатива, вяло-прогрессирующий маразм с летальным исходом. Как человек верующий, я склонен верить афонским старцам (см. эпиграф к этой статье и свидетельство Андрея Фефелова /27/).

Ссылки

1. Алексей Бахмутов, «О развитии демократии в России», Православная беседа №5, 1999; Полемика и Дискуссиии №1945, 30.04.2004; http://www.wco.ru/biblio/books/bahmut1/Main.htm?mos, http://www.polemics.ru/articles/?articleID=1945&hideText=0&itemPage=1

2. Панарин И. Н., Крах доллара и распад США , Горячая линия - Телеком: М., 2009.

3. «Путин у власти», редакционная статья, Труд, № 145, 10.08.09, см. также http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=23&article=1232

4. Александр Сотниченко, «Россия: варианты кризисных сценариев», Русская Линия, 18.06.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114296

5. «США включили Китай и Россию в список самых опасных для себя стран», редакционная статья, "AFP" (Франция), 16 сентября 2009.

6. Руслан Сабуров, «Мондиализм как завершающая фаза капитализма» http://mondialism.narod.ru/mondialism.htm

7. Екатерина Гришковец, «На то, чтобы развернуть реформу РАО ЕЭС, проводившуюся десять лет, хватило одного года», Коммерсант №212, пятница 13 ноября 2009 г.

8. http://www.ruskline.ru/analitika/2006/09/25/prezident_bush_pozdravil_episkopa_gavriila/

9. Андрей Баридж, «Осторожно: «Проект Россия»», Русская Линия, 2.05.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=105727

10. Людмила Рябиченко, «И восстанут дети на родителей...», Русская Линия, 16.04.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114070&page=2#form

11. Тамара Шкель, ««Единороссы» останутся без мигалок», Российская газета, Центральный выпуск №4246 от 13 декабря 2006 г.

12. American juvenile justice system, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/American_juvenile_justice_system.

13. John Taylor Gatto, The Underground History of American Education: An Intimate Investigation into the Problem of Modern Schooling, New York: Oxford Village Press, 2001

14. Homeschooling, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling#United_States

15. «Подмена приоритетов», 05.03.2010, http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B90DFD3C1AAA

16. Передача «Особое мнение», Радио «Эхо Москвы», 02.12.2009 http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/638052-echo/

17. Екатерина Сажнева, «Маленькая Лера», Московский Комсомолец, 26 января 2010 г.

18. Corruption Perceptions Index, Wikipedia, http://en.wikipedia/wiki/Corruption_Perceptions_Index/

19. Darryl Fears, «Study: Many Blacks Cite AIDS Conspiracy», Washington Post, Tuesday, January 25, 2005; http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33695-2005Jan24.html

20. K. Ingemar Ljungquist, «The Origin of Aids», Статья в Интернете http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

21. Уильям Энгдал, Глава 12 из книги «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций», http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/33395/

22. «Businessman with Berlusconi ties busted», United Press International, 19 September 2009 http://www.upi.com/Top_News/2009/09/19/Businessman-with-Berlusconi-ties-busted/UPI-66971253345678/

23. «Bill Clinton’ skeleton closet», Copyright 1996 Real People For Real Change PAC, http://www.realchange.org/clinton.htm

24. «Zapata corporation» http://en.wikipedia.org/wiki/Zapata_Corporation ; «George H.W. Bush» http://www.famoustexans.com/georgebush.htm

25. Алексей Бахмутов, «Опиумные войны», Русская Линия, 10.04.2008, http://www.rusk.ru/st.php?idar=112662

26. «Nicotine, Anti-inflammatory H1N1 Cure, Vagus Nerve Stimulation Blocks Cytokine Storm of Swine Flu», May 4, 2009, http://diseases-viruses.suite101.com/article.cfm/nicotine_antiinflammatory_h1n1_cure#ixzz0T9qM3DNh ; http://www.whatdoesitmean.com/indext3785.htm

27. Андрей Фефелов, «Россия - наше сердце», Завтра, №5 (846), февраль 2010 г.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 90

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

90. Гриша : Терехову
2010-03-28 в 18:52

По этой логике Пушкин - эфиопский поэт, а не русский. Я ни с чем не спорю. Речь не о биологии, а о фактах, наблюдаемых, например, лично мной, когда человек, совершенно не принадлежа, например, к т.н. "торговым нациям" и работая в совершенно иной области, начинает успешно заниматься бизнесом, попав в другую среду.
89. Дмитрий Терехов : Ответ Агапиту по п.85
2010-03-28 в 09:59

Вот-вот. Здесь Вы, милостивый государь, уже гораздо ближе подошли к истине.
88. Дмитрий Терехов : Ответ Грише по п.86
2010-03-28 в 09:57

Дело в том, что как давно известно науке, способности передаются по генетической линии на 80% (т.н. генотип), а усваиваются за счёт влияния окружающей среды - всего на 20% (т.н. фенотип). Так что Вы спорите с базовыми и аксиоматичными представлениями генетики. Если негр переселяется в северные широты, он не становится белым даже через 20 поколений (впрочем, это только внешнее проявление законов генетики, а есть ещё внутреннее).
87. Алексей Бахмутов : на п.81 Русскому Сталинисту
2010-03-27 в 23:00

Простите, но Вы путаете яичницу с Божьим даром: не единоначалие спасало Россию, а Православная вера и стремление построить государство Правды по образу Царства Небесного. У Марфы-посадницы было более,чем достаточно личной власти, но в русскую историю она вошла не как образец для подражания, а как тормоз общественного развития. В упомянутый Вами период истории Новгород во главе с Марфой пытался сохранить ставший уже анахронизмом социальный уклад вечевой республики. А Иоанн Грозный боролся за становление Православного Царства - вершины социального устройства, к которому Русь пришла постепенно в течение 8-ми веков эволюции после своего Крещения. И сейчас нет другой силы, кроме Креста, на которую мы можем надеяться. Был такой "единоначальник" Наполеон Бонапарт. Он говорил, что со штыками можно сделать все, что угодно, вот только сидеть на них нельзя. В 20-м веке мы этот тезис проверили на себе. Таких экспериментов нам больше не надо.
86. Гриша : Терехову - это-то понятно,
2010-03-27 в 22:42

Ясно, что из жителя побережья получится лучший моряк, чем из горца, а из африканца - лучший исполнитель спиричуэлс, чем из шведа (и в том, и в другом случае - как правило). Но только практика показывает, что, будучи поставлен в другие условия (при переезде в другую страну, например), человек часто достаточно пластично вписывается в ту область деятельности, которой в своей стране ему бы и в голову не могло прийти заняться. То есть дело не только (а может, и не столько) в национальности, сколько в среде.
85. Агапит : А. Бахмутову и Д. Терехову.
2010-03-27 в 20:44

Тогда какая экономическая система кажется Вам правильной?



Cоциальное государство, основанное на принципах рынка, который универсален во все времена.
В Японии существует родовая преданность своей корпорации, где работники и администрация-как одна семья.
В Израиле экономика сверхмногоукладная: кому нужен коммунизм, те живут в кибуцах.
В фашистской Италии существовало корпоративное общество: может быть, что-то подобное будет востребовано у нас.

Конечно, христианское государство должно быть социальным с госмонополией на природные ресурсы, с поддержкой национального производителя, с многоукладной экономикой и подлинно свободными профсоюзами. Чтоб начальник не обижал:)
Так мне кажется.
84. Дмитрий Терехов : Ответ Грише по п.79
2010-03-27 в 20:33

А полагаю, что люди НЕ РАВНЫ друг другу ВО ВСЁМ как индивидуально (т.е. в рамках одной нации-семьи), так и коллективно (т.е. представители одной нации или расы не равны представителям другой) является АКСИОМОЙ. А в чём конкретно не равны? Разные нации не равны в разных вопросах. В данном случае, мы обсуждаем вопрос экономики и очевидно разные нации не равны друг другу в плане способности к тем или иным видам деятельности. Это очевидно. Есть, скажем, традиционные торговые нации, есть нации склонные к монотонному но простому труду, а есть нации, которые более склонны к нестандартному творческом труду.
Но неравенство проявляется и во всех других областях: в физических возможностях, в интеллектуальных, в творческих.
83. Lucia : Алексей Бахмутов
2010-03-27 в 20:26

Это истинное богатство, которое мы утратили.Мы проживали и проживали дедовское и прадедовское наследство, ничего не создавая. кроме вооружения, А оно несъедобно и вообще убыточно. если его не применять. А потом все кончилось.
82. Русский Сталинист : 78. Алексей Бахмутов
2010-03-27 в 17:08

Вы абсолютно правы!
Что касается социальной сферы жизни общества- СССР не имеет себе равных во всей мировой истории и не будет иметь никогда.
81. Русский Сталинист : О демократии на Руси и о Новгороде
2010-03-27 в 17:02

демократия глубоко враждебна России и русскому народу.
Русь-Россия всегда была Единодержавным государством с Единоличной Верховной Властью.
Как только она ослабевала- Россия ввергалась в Смуту и лишь появление новой Единоличной Верховной Власти спасало её. Так было в 1613 году, так было в 1930-е годы.
Апеллировать к т.н. "Новгородской вечевой республике"- это проявление западничества и либерализма чистой воды.
Новгород всегда был пятой колонной на Руси, постоянно пытаясь "уйти" под Литву.
Когда великий Московский князь Иван Третий Великий добивал ордынское иго и объединял Русь под высокой рукой Москвы, в это самое время Новгород со своей Марфой Борецкой готовил удар в спину Москве и всей Руси, собираясь лечь под Литву и предать Веру и Родину.
Не может Новгород являться примером для подражания.
80. Русский Сталинист : 74. Дмитрий Терехов
2010-03-27 в 16:53

"Православный социализм - это единственно возможная экономическая форма существования Православия."

Очень интересная мысль!
В ней, несомненно, что-то есть...
79. Гриша : Терехову на 75
2010-03-27 в 16:31

Считаете, что все люди равны, независимо от национальности или расы?



Что в данном случае имеется в виду под равенством?
78. Алексей Бахмутов : Агапиту, п.76
2010-03-27 в 16:30

Советский период нашей истории показал, что социализм имеет колоссальный потенциал в социальной сфере. Вспомните бесплатное высшее образование, социальную защищенность пенсионеров, бесплатное медицинское образование, защиту материнства, специальное образование одаренных детей (все эти математические, музыкальные и спортивные очные и заочные школы, секции и т.д. и т. п.). Люди, пожившие на "благословенном" Западе, скажут вам, что ничего подобного там не было, нет и не будет! Вот, то истинное богатсво, которое мы потеряли!
Несомненно, что этот опыт будет ещё востребован, когда страсти улегутся и история СССР будет осмыслена беспристрастно.
77. Дмитрий Терехов : Ответ Агапиту по п.76
2010-03-27 в 16:02

Причём тут советский социализм? Кто о нём говорил?
И причём тут рабовладение?
Я чётко задаю Вам вопрос: вы считаете, что социализм и Православие несовместимы и приводите мне в качестве примера "Противосоциалистический катехизис". Отлично! Тогда какая экономическая система кажется Вам правильной?
76. Агапит : 74. Дмитрий Терехов
2010-03-27 в 15:12

Социализм бывает разный: шведский, израильский, японский.
Труд Шиманова не читал, но постараюсь наверстать.
Советским социализмом сыт по горло, спасибо.
"Православный капитализм"... Были ещё рабовладение во времена Христа, и мы услышали " рабы, повинуйтесь господам вашим"
75. Дмитрий Терехов : Ответ Эрику по п.70
2010-03-27 в 11:25

Успехи наших предпринимателей в 90-ые годы было связано только с одним единственным фактором - ненасыщенностью рынка. В начале 90-ых рынок был настолько ненасыщенным, что можно было заниматься чем угодно и деньги текли рекой. Именно с этим были связаны иллюзии огромного числа людей, что бизнес - это очень легко.
А как только рынок стал стремительно насыщаться товарами и услугами, так миллионы людей стали вылетать из бизнеса пулей, часто теряя и деньги и собственность и даже жизнь. Уже в середине 90-ых наиболее прибыльные сферы деятельности были предельно насыщены и там началась жёсткая конкуренция.
А насчёт национальных особенностей. Вы что вообще отрицате наличие НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ? Так Вы, милостивый государь, интернационалист видать. Считаете, что все люди равны, независимо от национальности или расы?
И наконец, насчёт старообрядцев и Великого Новгорода. Старообрядцы - это русский вариант протестантизма, а Великий Новгород - это самая мерзкая прозападная клоака на Руси. Недаром у Новгорода всегда были конфликты со всеми князьями и государями, которые объединяли Русь. А Новгород - это олигархическая республика. Спасибо, Грозному Государю, который перебил физически всю предательскую продажную новгородскую элиту и вернул Новгород в лоно России. Вряд ли нам следует равняться на Великий Новгород. Разве что Чубайсу...
74. Дмитрий Терехов : Ответ Агапиту по п.72
2010-03-27 в 11:10

А я Вам, любезный, рекомендую почитать совершенно выдающийся труд современного гениального (иначе и не скажешь) православного мыслителя Геннадия Михайловича Шиманова - "Нужен ли нам социализм?". Он есть в сети.
Почитайте и вы поймёте, что Православный социализм - это единственно возможная экономическая форма существования Православия.
Кстати, если Вам не нравится социализм, то какую систему Вы предлагаете в качестве альтернативы? Православный капитализм?
73. Дмитрий Терехов : Ответ Лючии по п.69
2010-03-27 в 10:54

Внимательно почитайте то, что я писал в этой ветке. Я как раз всё время доказываю, что предпринимательство - это не только торговля, но и производство
72. Агапит : Дмитрию Терехову.
2010-03-26 в 21:50

Рекомендую Вам "Противосоциалистический катехизис" сщмуч. Иоанна Восторгова.
Также давайте вспомним, что цвет русского купечества составляли твердые староверы.
Перечитайте "В лесах" Мельникова-Печерского.
71. Алексей Бахмутов : Дмитрию Терехову на п.66
2010-03-26 в 18:55

Полностью согласен с Вашей точкой зрения на "простую" демократию. В нашей истории известны удачные варианты такой политической системы: деревенская община с выборным старостой и вечевые республики типа Великого Новгорода с выборными посадниками. Для больших систем "простая" демократия перестает работать и с неизбежностью вырождается в олигархию.
70. Эрик : добавлю к сказанному Lucia
2010-03-26 в 16:21

Хочу добавить к написанному Марией. Именно, что в 90-ые было как раз самое оптимистическое время, когда народ ринулся заниматься предпринимательством! И очень неплохие начинания были. Российские граждане - самые талантливые предприниматели в мире!
Налоги, конечно, против бизнеса будто нарочито придуманы. Но есть много чего, кроме налогов.
Уважаемый Д. Терехов. Вы, похоже, святее Папы, раз не хотите видеть, что на пути российского предпринимателя стоят непреодолимые препоны коррупции чиновничества, крышевания (не бандитами вовсе). На все это никаких заработанных денег никогда не хватит.
А если у вас нет блата и руки? Лучше даже не начинать.
А навязшие истории откатов? А преференции для тех, кто больше даст?
А бизнес группы бывших чекистов, армейцев и борьба меж ними за влияние? Чего только не видели мы за прошедшие двадцать лет. Аль Капоне - это маленький смирный мальчик по сравнению с персонажами нашего времени.
Так что не надо "гнать" на народ (народы), когда известно, какого рода "капитализм" мы построили у нас в стране. Я, надеюсь, не надо вам объяснять, почему в этом Парке Юрского периода выжили только самые большие динозавры, в лице олигархов. Да и то, не все.
Впрочем, я понял вашу позицию. Быть святее Папы, тоже позиция.
Вы совершенно зря исходите с позиций вероисповедания. Протестантизм вовсе не единственный эталонный образец для капитализма. Русский капиталист и миллионер, раздавший состояние и ставший св. Серафимом Вырицким (8 млн. золотом за несколько лет торговли мехами - неплохое предпринимательство...), вовсе не нуждался в протестансткой основе для предпринимательства.
Вы совершенно бездумно объявляете русских плохими торговцами. Древние историки называли Новгород Северной Александрией, северным путем торгового обмена Востока с Западом. Русское купечество 1000 лет успешно торговало со всем известным цивилизации миром. И вовсе не для них царь Петр прорубал в Европу окно (а для того, чтобы дать западным купцам преференции в ущерб русским купцам).
В общем, по-спортивному, "автора на мыло"!
69. Lucia : Дмитрию Терехову
2010-03-26 в 13:28

Почему у Вас предпринимательство ассоциируется только с торговлей?
68. Lucia : Дмитрию Терехову
2010-03-26 в 12:47

В1990 году все были готовы предприниать и очень хорошо начали. Ибо предпринимательство - это не жульнические ухватки, а труд. Но как только пришел к власти Ельцин, он ввел такие налоги на промышленое производство. что все умерло. не родившись. Конечно, теперь, когда все расхватано - даже помещение невозможно арендовать - теперь можно благодушно помурлыкать, что это все от православия...
67. Дмитрий Терехов : Ответ Эрику по п.64
2010-03-26 в 10:03

Именно так - традиционной неразвитости предпринимательских навыков в России. Я на этом настаиваю, и в этом нет никакой руссофобии (тем более, что я сам - чистокровный русский). Дело в том, что в отличие от протестантизма, православие никогда не поощряла страсти к накопительству (а это основа формирования и производственного и торгового капитала) и вообще прибыль. И я считаю, что в принципе это правильно, ибо поощрение стяжательства в протестантизме привело в конечном счёте к крайне печальным последствиям во всех сферах протестантской цивилизации (я об этом писал в статье "Протестанская реформация и ... чем всё закончилось..." (см.http://www.rusk.ru/st.php?idar=113122). А у нас на это наложился ещё период прямого запрета на любую частную инициативу (даже не предпринимательскую активность, а вообще любую частную инициативу) в советские времена. Поэтому, это реальный факт.
Впрочем, повторю, у меня к этому факту двойственное отношение: с одной стороны плохо, что мы проигрываем другим нациям с более развитыми предпринимательскими навыками (например, традиционным торговым нациям, вроде азеров или тем же протестантам), а с другой - как бы в погоне за сегодняшней прибылью душу свою не погубить в будущем, ибо капитализм - по сути своей есть страшное зло. А быть немножко беременной, увы, не получалось пока ни у кого. Влезая даже в мелкий бизнес, ты сразу же начинаешь мерить всё с точки зрения практической выгоды и сам не замечаешь, как меняешься сам в самую негативную сторону.
66. Дмитрий Терехов : Ответ Алексею Бахмутову по п.63.
2010-03-26 в 09:47

Я понял Ваш тонкий намёк на мой, возможно, несколько излишний радикализм. Возможно, Вы и правы. Замечу только, что я не отрицаю принципы т.н. "прямой" демократии, которая возможна в небольших коллективах - артелях, маленьких посёлках, общинах, городских органах самоуправления (в рамках 1-3 домов) и т.п. Там демократия может работать, т.к. все члены маленького коллектива достаточно хорошо представляют общие проблемы и могут относительно более-менее компетентно судить о путях их решения, а потенциальные кандидаты на выборные должности ЛИЧНО известны всем выборщикам и не могут спрятаться за всевозможный ПиАр.
65. lucia : Эрику
2010-03-24 в 18:34

Согласна с Вами.
64. Эрик : Дмитрию Терехову
2010-03-24 в 17:58

Когда вы пишите, что всё дело в традиционной неразвитости предпринимательских навыков у народа, я вам просто не верю. Это типичная русофобия.
Когда советская власть захотела НЭП, она его получила. Нынешней власти, видимо, предпринимательство просто ни к чему. И пром. производство, о котором вы упомянули, тоже, кстати, не нужно.
63. Алексей Бахмутов : ответ Дмирию Терехову на пост 58
2010-03-20 в 07:59

Дмитрий! Согласен с Вами насчет психологических и воспитательных особенностей демократии. Замечу только, что на них накладывются ещё национальные особенности. Ну, вот в нашем случае - радикализм и стремление довести все до предела ..
62. Алексей Бахмутов : Агапиту на пост 60
2010-03-20 в 07:52

Конечно, православная монархия или "Царство Правды", как говорили наши предки, опирается на три принципа: "Православие, самодержавие, народность". Например, наш первый истинный царь Иоанн Васильевич широко использовал замские соборы для для того, чтобы получить широкую поддержку важным государственным решениям у Церкви и народа.
61. Агапит : 51. Леонид : Эх, братья Агапит и Олег
2010-03-19 в 22:26

Леонид!
Мы с Вами даже не спорим-говорим о разных вещах. Аминь, слава Богу за всё!
По теме статьи мне вспомнились слова глубокочтимого мною старца о. Рафаила (Карелина): " Монархия-это самый благородный и твердый вид правления.../но/ предпочитаю склонить голову перед могилой мёртвого орла." (Из частной переписки).
С уважением.
60. Агапит : А. Бахмутову.
2010-03-19 в 22:06

Cпасибо, согласен с Вами.
Я хотел подчеркнуть, что в теократическом либо монархическом государствах демократические механизмы могут играть полезную вспомогательную роль, и никто как монарх больше всех заинтересован в существовании вокруг себя народного представительства как совещательного и контролирующего органа, непосредственно монарху подчинённого.
С уважением.
59. Дмитрий Терехов : Ответ Эрику по п.56
2010-03-19 в 22:02

Вы, милейший, всё время о торговле (опять магазин привели в пример). Видать под бизнесом Вы понимаете только "купи-продай". Я Вас разочарую: понятие "бизнес" включает ещё и кое-что другое, например, производство.
А насчёт того, что я не знаю реальной жизни: я прошёл все ступени бизнеса за 15 лет (с 1989 по 2004), включая самые высокие, какие Вам даже не снились. И самые низкие тоже. И, слава Богу, знаю о чём говорю не теоретически, а сугубо практически. Вполне могу и Ясина поучить реальному бизнесу, если он захочет.
У нас в обществе традиционно не развиты предпринимательские навыки. Предпринимателей отприроды вообще мало, а у нас их 70 лет уничтожали всеми средствами. И в этом проблема. Даже изобретатели не могут внедрить собственные разработки и получать с них прибыль, а всё ходят и пытаются продать свои разработки и в конце концов продают за копейки или (ещё чаще) их просто воруют и используют не платя им вообще ничего.
Ни у кого даже в мыслях нет, что изобретатель никому не должен продавать своё изобретение, а должен его использовать сам для извлечения прибыли.
Впрочем, это большая тема. Я на эту тему ещё напишу.
58. Дмитрий Терехов : ответ Бахмутову по п.47
2010-03-19 в 21:49

Вы всё правильно написали про демократию, Алексей. Но я бы добавил ещё кое-что.
Дело в том, что демократия - это система манипуляции голосами людей, когда люди думают, что они принимают решение, а на самом деле, их подталкивают к тому. чтобы они приняли нужно манипуляторам решение.
Но самое главное заключается в том, что система манипуляции при демократии построене на эксплуатации человеческих слабостей и пороков (трусости, подлости, лени, корысти, тупости, лживости и т.п.). А чтобы манипулировать с помощью человеческих пороков, эта пороки надо РАЗВИВАТЬ и ПООЩРЯТЬ. Собственно все демократии в мире только тем и занимаются, что развивают, поощряют и стимулируют всеми доступными способами буквально все человеческие пороки и слабости. В этом и есть самая большая проблема. Каждый год демократии УХУДШАЕТ НЕОБРАТИМО ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ!!! Если сейчас брат убивает брата за 6 соток дачной земли, то через 10 лет, это станет абсолютной нормой жизни - кто не убивает родного брата или родную мать за 6 соток земли, тот вроде бы и не сможет считаться нормальным человеком. В это и есть вся суть ДЕМОКРАТИИ. Это - САМАЯ ЧУДОВИЩНАЯ СИСТЕМА ПРАВЛЕНИЯ, КАКУЮ МОГ ПРИДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК! Хуже просто ничего ещё люди не придумали. Скажем фашистская система власти по сравнению с демократией - совершенно невинная шалость.
Поэтому между словами "демократ", "богоборец" и "человеконенавистник" надо поставить знак равенства и донести, наконец, до людей всю чудовищность самой идеи демократии. Не её конкретного воплощения в той или иной стране, а самой ИДЕИ!
Я надеюсь, что когда люди поймут всю чудовищную суть демократии, они соберут новый Нюренбергский трибунал и за даже употребление слова "демократия" будут сразу казнить, как за покушение на самого Господа.
57. Дмитрий Терехов : Ответ Прихожанке по п.50
2010-03-19 в 21:34

Читайте внимательно. Я не писал, что в строительстве есть конкуренция (её там нет). Я написал: проблемы с входом в бизнес есть в отраслях, где высока конкуренция (например, в торговле) и в отраслях, где очень высокая норма прибыли (например, в строительстве). В строительство никого не пускают потому что они взвинтили там цены до небес и сейчас получают до 1000% прибыли и более. Но всё равно есть пути обойти эти рогатки и внедрится в строительный бизнес обойдя с фланга имеющиеся ограничения
56. Эрик : Re: О развитии демократии в России-2
2010-03-19 в 17:51

Терехов пишет: "Лючии: А кто не даёт работать? Откуда Вы это взяли? Есть миллион возможностей для работы в самых разных сферах. На самом деле, трудно работать только в тех сферах, где очень высокая конкуренция, например, в торговле или там, где очень высоки прибыли - например, в строитльстве."

Угу, по Терехову у нас народ плохой, раз малое предпринимательство у нас в зачаточном состоянии. Или г-н Терехов подражает Манилову, читая учебник ясинской ВШЭ по экономике на одной и той же 11-ой странице, или просто не знает реальной жизни.
ЗЫ: Вспоминается одно попутное канадской олимпиаде интервью с уроженкой Иркутска, выехавшей из РФ на постоянное местожительство в Канаду. Девушка, ведущая успешный бизнес в Канаде (свой магазин) с прискорбием вспомнила о невозможности ведения аналогичного бизнеса в Иркутске из-за прессинга чиновничества и правоохранительных органов... .
55. Иван : Олегу Хлестову
2010-03-19 в 17:38

Скорее свобода в том смысле, чтобы не душить коррупцией, огромными налогами и поборами бизнес, но заставить его соблюдать правила. Защитить наших стариков, детей и инвалидов. Работоспособных обеспечить работой с зарплатой, на которую можно жить. Дать всем хорошее образование, гарантировать доступное медобслуживание и безопасность соответствующими органами. Ну и конечно обеспечить выполнение закона - одного на всех. Хотя, в идеале, выдуманный закон совсем не нужен, если соблюдается Закон Божий. Но с нашими грехами это невозможно.
54. Олег Хлестов : Ивану
2010-03-19 в 16:35

Согласен с Вами. Так в этом случае надо требовать не свободы (коей в принципе достаточно), а помощи: поддержка кредитами, налоги, возможно закрытие рынка для конкурирующих технологий. А у нас только - дайте свободу.
53. Иван : Олегу Хлестову
2010-03-19 в 14:58

Это не экономический форум, безусловно. Просто это постоянное тантрическое повторение "дайте свободы и мы..." Так было в ссср перед падением: вот, сейчас нам дадут свободу, и мы покажем.

Экономическая свобода означает, что мы оказываемся в острейшей конкуренции с теми, у кого есть деньги, опыт, технологии и неуёмный аппетит (иначе они не оказались бы в России, попав сюда из своих техасов и чикаго). В условиях такой конкуренции провал обеспечен.



Ну зачем сразу в крайности впадать? Никому не нужна абсолютная свобода, кроме... (сами знаете). Почему-то в России часто бывают такие крайности. Если свобода, то надо продать всю страну. Если диктатура - вырезать половину населения, другую половину - посадить. Да мало ли было всяких европезаций, коллективизаций, кукурузизаций и приватизаций.

Одна из множества причин, почему мне близок монархизм в том, что цари всё же меньше страдали крайностями. И будущий царь мне представляется умеренным, где надо жёстким, где надо снисходительным. Ещё Пётр I призывал не подражать Европе во всём, а выбирать лучшее и прививать на русской земле. Другое дело, что сам он бывало ошибался. И даже Иван IV при всей его противоречивости умел выбрать самое лучшее от соседей.

Не знаю, возможно Господь и попустил России нынешних паханов-правителей, чтобы русские сами пришли к идее монархии. Боюсь одного, не доживу я до тех времён, не увижу самодержавную Россию.
52. Олег Хлестов : Леониду
2010-03-19 в 13:31

Вроде бы ярлыков не вешал. Простите, если так получилось вдруг.

И не ропщу особо. Не знаю, правда, чем современная Россия лучше чумной средневековой Европы, ну да ладно )

Просто обсуждали теоретически возможность восстановления самодержавия в России...
51. Леонид : Эх, братья Агапит и Олег (ком. 44 и 46)!
2010-03-19 в 11:18

Что же, братие, вы всё пытаетесь ярлыки подвесить, прямо как на торжище?
Республиканец - не республиканец, демократ - не демократ, коммунист - не коммунист. А можно пожить без партбилета и политрука? Или хочется каждого пропустить через прокрустово ложе партийного строительства?
Откуда такое желание произвести отбор человеков по надуманным признакам, объединить их под заштопанными лейб-штандартами и повести на строительство новых снежных крепостей – княжеств, царств, империй etc.? Не настроились ещё? Царя вам надо? А нынешние власти – не цари? Название другое, но суть-то одна. Все хотите перемен плотяных? Угомонитесь! Где ваш хребет: снаружи или внутри? Примите свою судьбу и займитесь душой.
Судил нам Бог жить в начале XXI века в России, а не в XIV-м веке в чумной и вымирающей Европе – и то ропщете. Судил нам Всевышний жить среди соплеменников, когда за исповедание Господа власти не пытают, не мучают, а не в рассеянии среди кровожадных язычников – и тем недовольны. Судил нам Вседержитель жить в стране, в которой каждый может от земли прокормиться своим трудом, столько её непаханой стоит, а не в пустыни африканской, томимыми жаждою и голодом – опять уныние!
Сказано апостолом Павлом: «Всяка душа властем предержащым да повинуется: несть бо власти, аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть» (Рим. 13, 1). Какие слова! Не заморачивайтесь тем, что не полезно душе! Братие, всё это – временное, грядёт Весна вечная, которая растопит все эти крепости и оставит от них грязные лужи. Весна эта (для особ политкорректных и нервических – просьба не впадать в неистовство) – Второе Пришествие Господа нашего Иисуса Христа, честь Ему и хвала!
Пока не поздно, отбросьте лишнее, оставьте мертвецам погребать их мертвецов, займитесь своими живыми душами, ищите Царства Небесного и Правды Его! Слава Богу за всё!
50. Прихожанка : ответ Дм. Терехову на 37 пост
2010-03-19 в 08:17

С чего Вы взяли, что в строительстве есть конкуренция? В крупных городах оно давно монополизировано, а в Питере и в Москве - теми же, кто монополизировал производство строительных материалов. Поэтому человека со стороны там, не моргнув, раздавят.
То же самое и в торговле. Ритейл вытеснил всю мелкую торговлю и продолжает добивать особо живучих.
Проснитесь и протрите глаза!
49. Иван : Lucii
2010-03-19 в 00:43

Совершенно верно, "живите как хотите" относится только к незащищённым слоям населения, они оказались никому не нужными, кроме родственников (если они есть), и к них нет сил постоять за себя. Работоспособное население в социальном плане также брошено. Например, получить лечение даже при наличии страховки - проблема. Но у нас есть здоровье и силы, слава Богу.
А работать действительно не дают.
48. Алексей Бахмутов : Вы сами себе противоречите
2010-03-18 в 23:45

Кстати, нелюбимый Вами Ельцин был избран Президентом РСФСР в 1991 году вполне демократическим путем. А в результате мы получили 1993 год + Чубайса с Гайдаром.. Вот Вам и демократия.
47. Алексей Бахмутов : 16. Агапит : Не хайте демократию.
2010-03-18 в 23:40

Уважаемый Агапит! Я не хаю демократию. Я рассказываю об эволюции моих собственных взглядов. А вот, что говорили эксперты ещё 100 лет назад (только нам нужны были свои кровавые шишки, чтобы это понять).
В 1911 году социолог Роберт Михельс (1876 - 1936) сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия в принципе невозможна и в больших сообществах любой режим неизбежно вырождается в олигархию. Причины невозможности «чистой» демократии заложены в человеческой природе, особенностях политической борьбы и в психологии масс. Массы не могут сами управлять делами общества, поэтому необходима властная организация, которая с неизбежностью в какой-то момент начинает делить подвластную ей группу людей на властвующих и подвластных. Властвующие же, пользуясь своим привелигированным положением, если у них нет внутренних моральных тормозов, стремятся закрепить свое привелигированное положение навсегда. В развитых западных демократиях типа США «железный закон олигархии» проявляется в управлении политической элитой страны с помощью закрытых обществ масонского типа. В СССР этот закон проявился в формировании к концу существования Советского Союза власти номенклатуры, которая после распада СССР путем грабительской ваучерной приватизации сформировала экономическую элиту Российской Федерации. Эта группа при первом президенте России Б. Н. Ельцине, срастившись с госаппаратом, заняла особое положение в стране в период 1993 - 1999 гг.
46. Олег Хлестов : Леониду
2010-03-18 в 22:55

Леонид, никто не остановит монарха. И не надо. Его власть и должна быть неограниченной. Но он должен ей пользоваться разумно и с совестью. Что на самом деле совершенно естественно для любого человека.

С другой стороны, а что в демократии может остановить тирана? Вы не знаете в истории случаев, как демократия легко превращалась в тиранию? США, например. Они ещё сами не поняли, где уже живут (если там вообще была когда-нибудь демократия). И Гитлера привела к власти демократия. И в 33 г. от Рождества Христова толпа кричала "Распни его, распни!".

Возможны ли вообще демократии такого идеального вида, как Вы видите? Особенно в больших государствах (а то любят приводить в пример новую зеландию, про которую никто ничего не знает ))

В Европе власть капитала. В Америке власть капитала. Где в мире народ реально что-то выбирает, а не ему втюхивают кого положено (просто не так топорно как у нас)?
45. Олег Хлестов : Люсии
2010-03-18 в 22:45

Это не экономический форум, безусловно. Просто это постоянное тантрическое повторение "дайте свободы и мы..." Так было в ссср перед падением: вот, сейчас нам дадут свободу, и мы покажем.

Экономическая свобода означает, что мы оказываемся в острейшей конкуренции с теми, у кого есть деньги, опыт, технологии и неуёмный аппетит (иначе они не оказались бы в России, попав сюда из своих техасов и чикаго). В условиях такой конкуренции провал обеспечен.
44. Агапит : 22. Леонид
2010-03-18 в 21:56

1 "А если Ваш помещик – барон фон Нефтегонов – воспользуется старинным мерзким правом «первой ночи» в отношении Вашей дочери".
"Это" может позволить себе любой новый русский хам в отношении любой юной одиноко идущей девушки. Или Вы думаете, что сегодня защитите Вашу дочь... ну хоть от "питерского силовика"?

2. "Какое царство следует искать? Небесное или земное? Вот – извечный ключевой вопрос."
На этот вопрос дан ответ в Евангелии на все времена.
Но религиозная монархия облегчает эту задачу хотя бы тем, что ставит заслон потокам греха. Пример: Саудовская Аравия или ушедший в прошлое Исламский Эмират Афганистан, где талибы уничтожали посевы мака и массово казнили наркодиллеров.

3. Монархия, если ей суждено возродиться, будет "народной" (Солоневич). Пример, хотя чудовищный-империя позднего сталинизма.
43. Агапит : 39. Леонид, Вы республиканец?
2010-03-18 в 21:38

Так что, господа, надо учить материальную часть.
-----------------------------------------
Леонид! Приходилось ли Вам читать "Христианское Государство и обязанности верноподданных" свт. Филарета Московского? А "Русскую Идеологию" свт. Серафима Соболева? "Монархическую государственность" Л. Тихомирова? "Белую Империю" и "Народную монархию" И. Солоневича?
Чем Вы объясните апологию Монархии свв. Варсонофием Оптинским и Иоанном Кронштадтским, сщмч. Иоанном Восторговым?
Как истолковать крайний монархизм свт. Владимира Киевского, ученейшего Антония Храповицкого?
Может, все они плохо выучили в Академиях "матчасть"?
Тот же свт. Филарет доказывает, что приведённый Вами фрагмент ветхозаветной истории (IЦарств,8) есть лишь частное недоразумение между прор. Самуилом и народом, но и Авраам и Моисей, и Иисус Навин, и Судьи-все они были Вождями богоизбранного народа, самодержавными и ничем земным неограниченными.
С уважением.
PS: Кто остановит самодура и сумасшедшего? Близкие родственники, окружение, Церковь, Армия, Бог.
42. Пименов : Главные монархисты
2010-03-18 в 21:24

Бр. Матвей: "А главные монархисты в России
(скажу по секрету) ...
Путин и Медведев".
Особенно - Путин.
41. lucia : Дмитрию Терехову
2010-03-18 в 20:23

У меня такого опыта нет. но я много раз слашала жалобы. что полностью честно. с соблюдением всех законов что-либо предпринимать полностью убыточно. Не знаете. какой сейчас налог на прибыль в сфере производства?
Но можно употребить свободу еще проще. Можно пойти "в народ". Ведь в деревнях нехватка учителей. Это раньше было боязно. потому как лишишься городской прописки - и все. а теперь что мешает? Предпринимателем быть сложно, нужно уметь считать деньги. А тут - просто пойти и обучить всему. что вынес из своих высших учебных заведений.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме