О развитии демократии в России-2

В предчувствии царя

Дворец царя Алексея Михайловича в КоломенскомА царь же наш будет очень светлым,

сильным, талантливым человеком,

правящий с любовию и мудростью.

Иеросхимонах Рафаил (Берестов)

Афон, 2010 г.

Десять лет назад мне приходилось писать «О развитии демократии в России...»; статья была напечатана в журнале Православная беседа и помещена на некоторых сайтах патриотической ориентации /1/. Там делалась попытка предсказания, к чему может привести безудержная демократизация России и на примере США показать, каковы скрытые цели этого процесса, представляемого российскими средствами массовой информации (СМИ) как признак безусловно положительного соучастия российского общества в общечеловеческом прогрессе. Некоторые идеи, высказанные тогда, нашли продолжение в ставших знаменитыми публикациях. Так, задолго до появления знаковой книги «Проект России» (ПР), мы писали, что всякая «демократическая» революция в первую очередь направлена против национальной идеологии (религии) и против гаранта или хранителя этой идеологии - аристократии (национальной элиты), но, правда, в отличие от авторов ПР, нам и в голову не пришло, что спасение Руси надо начинать с воссоздания аристократии, кристаллизовав её из российского олигархата. Ничего тогда не зная о предсказании проф. И. Н. Панарина /2/, сделанном в 1998 году, о вероятном распаде США, мы писали, что «как только НАТО сможет беспрепятственно играть роль мирового жандарма, а ООН - мирового правительства, им не нужны будут сильные независимые государства - такие, как, например, США», а «когда «мавр» сделает свое дело, он должен будет уйти. И тогда США постигнет участь Советского Союза, развалившегося на «банановые республики»». Разразившийся мировой финансовый кризис делает эти, казавшиеся 10 лет назад фантастическими, предположения как никогда реальными.

В конце статьи предлагались ответы на сакраментальные русские вопросы - «Кто виноват?» и «Что делать?»: «В первую очередь виновата русская интеллигенция, позволившая увлечь себя звонкими и пустыми фразами и оторвать от Православия - корня, соками которого она взращена. На второй вопрос мы давно знаем ответ: работать. В первую очередь - над собой, над тем, чтобы вернуть русский народ к животворящему источнику - вере Христовой. И в этой трудной борьбе нам никто не сможет помочь». Несмотря на мрачные прогнозы 10-летней давности, небывалое усиление роли Русской Православной Церкви, ставшей в результате воссоединения с РПЦЗ глобальным мировым фактором, усиление патриатизма правящей элиты показывают, что у нас все-таки есть шанс на спасение.

Ниже предпринимается попытка понять, что же изменилось за 10 лет демократического строительства в России, и какими видятся автору дальнейшие тенденции этого процесса.

Оглядываясь на прошедшее десятилетие

Что знаменательного произошло за прошедшие 10 лет? Ну, по-первых, у нас появился Путин /3/. В результате его правления была значительно укреплена вертикаль власти, и даже многие бывшие оппозиционеры (как Дмитрий Рогозин, например) успешно встроились в нее, занимая достаточно высокие государственные должности и радуя нас своей созидательной активностью. Сепаратизм значительно увял. В стране отсутствует открытая оппозиция как на федеральном, так и на региональном уровне /4/. Власть, как внутри страны, так и на мировой арене, приобрела авторитет, уровень которого является наивысшим в истории новой России, о чем, в частности, свидетельствует недавнее включение России в список опасных конкурентов с точки зрения высших мировых прогрессистов /5/. И это понятно: чем устойчивее Россия, тем глобализаторам приходится относиться к ней с большей серьезностью.

Самое главное, что мы потеряли в наших умонастроениях за это время - это острое чувство обреченности. Теперь мало кому кажется, что Россия умирает прямо сейчас у нас на глазах. Даже пессимисты видят её конец уже не к концу сегодняшнего дня, а, по крайней мере, лет через десять, когда окончательно исчерпаются ресурсы советского технопарка. И это уже хорошо - похоже, мы начинаем верить, что у нас ещё есть некоторый резерв времени. А это означает, что Русь опять оказалась сильнее Орды, на этот раз частично захватившей руководство экономикой. Благодаря своей глубинной сакральной сущности, Русь выстояла опять, а всесильная, как казалось десять лет назад, Орда мимикрирует на наших глазах. Ситуация явно напоминает конец 20-х годов 20-го века: когда космополитическая фракция им. Л. Троцкого вынуждена была уступить бразды правления национально ориентированной фракции им. И. Сталина. Дело ЮКОСа и судьба Ходорковского, бессильное злобствование бывшего заместителя секретаря Совета безопасности РФ из Лондона - свидетельство изменений такого рода.

Конечно, сильно обольщаться этими наблюдениями не стоит. Национально-ориентированные фракции стоят и за спиной нынешней публичной американской демократии, а спросите американцев, рады ли они этому. Нам важно отметить другое: «наша» орда патриотизируется. И в этом проявилось принципиальное отличие России от стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Восточной Европы, воспринявших в свое время от Запада ядовитые рецепты демократии. Удивительная реинкарнация в стане противника сил, сумевших взять под контроль компрадорскую элиту, означает, что Россия сохранила самостоятельность как субъект мировой политики, каковы бы ни были тактические маневры политического руководства страны во внешней политике /6/.

На наших глазах за 10 лет идея демократии по-русски эволюционировала от «принятия всей душой» идеализированной западной модели, через «суверенную демократию» Путина к признанию необходимости свертывания бешеной активности Чубайса по приватизации всего, что только можно, и к возвращению к национально-тоталитарному управлению страной. Характерным в этом смысле представляется тихий разворот громко-начатых реформ РАО ЕЭС на 180 градусов /7/. Ну, не хотим мы больше дикого капитализма и единоутробной с ним тотальной демократии! И, что самое отрадное, нас уже не смущает наша оригинальность. Согласно недавним опросам общественного мнения, лишь 15% граждан считают нашу страну частью европейской цивилизации, в то время как 75% уверены в ее самобытности.

Теперь, в эпоху глобального экономического кризиса, кажется, стало совершенно очевидным, что идеальной демократии, в которую мы верили, свергая Горбачева и голосуя за Ельцина, просто не существует в природе. И то, что мы видим сегодня на Западе, на той яркой витрине, на которую нам показывали как на образец справедливого устройства общества, это - характерный профиль Гобсека - символа финансового олигархата мира.

Теперь вопрос заключается в том, какое же следующее устойчивое состояние приобретет наше государство. Хочется верить, что это будет монархия. Проф. И. Н. Панарин даже предложил оригинальное решение этого вопроса: чтобы не терять напрасно время, совместить следующие президентские выборы с выборами нового царя, благо и кандидатура уже имеется... Однако между 1613 и 2012 годами, несмотря на сходство по предшествовавшей смуте, существует и глубинное отличие: 400 лет назад зимой русский народ праздновал только Рождество Христово и не путал этот праздник с Новым годом или ханукой или «season greetings».

Решительная реформа армии, реформатирование остатков научного потенциала, перетряхивание системы высшего образования, признание печальным состояния тяжелой и оборонной промышленности, а также громкие призывы к «инновациям», «модернизациям» и «нанотехнологиям» - все это показывает, что власть, наконец, начинает осознавать, что новый «фазовый переход» нашего общества неизбежен и пытается сработать на опережение в меру своего понимания того, что нужно (или можно?) менять. Возможно, как это считает Руслан Сабуров /6/, мы только вступаем в завершающую стадию Андроповского проекта по глубинной аннигиляции Советского Союза бывшей партийной номенклатурой, но, возможно, то, что мы наблюдаем, есть накопление тектонических сил перед грандиозным преобразованием Российской Федерации в совершенно новое государственное образование. И в этой связи хочется обратить внимание на самое главное, что мы приобрели:

1) 19 мая 2007 года после воссоединения с относительно малочисленной, но разнесенной по всему миру Зарубежной Церковью (РПЦЗ), Русская Православная Церковь стала глобальным фактором. Теперь голос души русского народа звучит на всех континентах и его не могут заглушить даже, казалось бы, всесильные СМИ. И к этому голосу вынуждены прислушиваться «старшие братья». Вот, например, в 2006 году действующий президент США даже поздравлял с 10-летием хиротонии секретаря Синода РПЦЗ епископа Манхэттенского Гавриила (Чемодакова) /8/. Этот факт можно рассматривать под разными углами зрения, но здесь мы хотели бы проиллюстрировать только одну мысль: высшая политическая власть США вынуждена считаться с присутствием на своей территории Русской Православной Церкви. А это значит, что отныне проповедь Православия по-русски слышна по всему миру.

2) Народ нашей страны постепенно очищается от атеизма. Недавнее всенародное неофициальное празднование Крещения Господня: когда тысячи простых москвичей окунались в 37 «иорданей» при минус 20 градусах мороза и даже, кажется, заслужили быть внесенными в книгу рекордов Гиннеса за массовое купание при рекордно низкой температуре - может служить хоть и анекдотическим, но ярким индикатором этого процесса. Даже нынешняя коммунистическая партия РФ считает своим долгом публично демонстрировать свою приверженность Вере предков и дистанцироваться от патологического атеизма своих отцов-основателей.

Чрезвычайно важным следствием усиления влияния Церкви является реставрация класса верующих православных людей. Конечно, истинно верующих пока ещё мало (1-2%, если брать за определяющий признак регулярность исповеди и причащения святых даров), но они есть, их количество быстро растет, причем, во всех слоях современного российского общества: от самого верха (Кремля) до самого низа («мест не столь отдаленных»). Эти люди, даже не зная друг друга, связаны единой идеологией - Православной верой, мощно пропитанной духом предков. И это - реальная сила, способная при достижении некоторой «критической массы», изменить структуру государства. Вспоминая евангелический принцип «кто не против нас, тот с нами», можно полагать, что уже сейчас мы близки к точке, когда большинство «дорогих россиян», являясь по определению православными (согласно социологическим опросам 80% населения России причисляет себя к таковым), скорее всего, положительно отнесется к преобразованию России из республики в монархию. На это указывает и наша так раздражающая Запад привычка к абсолютизации власти первых лиц страны. Не зря самые популярные карикатуры Путина-президента на Западе включали императорскую корону в качестве его непременного головного убора.

Осматриваясь вокруг

Представление о превосходстве западной либеральной экономики над советской плановой экономикой, казалось бы, получило свое подтверждение фактом гибели СССР, исчерпавшего свою идеологическую модель в момент своего наивысшего экономического расцвета. Однако, теперь, спустя 20 лет, мы видим, что итог Холодной войны был только промежуточным результатом в историческом развитии современной цивилизации. Сегодня все более ясно вырисовывается крах всей мировой экономической системы, построенной на долларе, причем, что примечательно, этот крах наступает в момент, когда система стала абсолютно доминирующей! Похоже, что демократия как идеологическая основа западного мира также исчерпала себя.

Несмотря на положительные сдвиги в умонастроениях нашей высшей власти, мы вынуждены признать, что официальной идеологией правящей элиты России по-прежнему остается либерализм. Новым элементом выглядит дрейф власти к патриотизму. Но это, скорее всего, вынужденный дрейф, который связан с тем, что, наконец, и нашей доморощенной элите стало ясно, что Россию не будут воспринимать как равноправного партнера ни в НАТО, ни в ЕС, ни в ПАСЕ, ни в других международных организациях ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра и только территориальная целостность России может гарантировать стабильные доходы детям нынешних олигархов.

Патриотические устремления правящего олигархата определились в знаковом «Проекте Россия» /9/, созданным по заказу поимевших бывшую народную собственность и претендующих теперь на вакантное место наследной аристократии. Если им это удастся, то представляете, как круто это будет звучать: Его светлость Абрамович, князь Чукотский?..

Но западничество, перед которым с таким трудом закрыли дверь, лезет теперь через форточку. И принимает новые формы заботы теперь уже не обо всем государстве, а о наших семьях и бедных детках, т.е. о каждом из нас персонально. Об этом говорят бешеные попытки внедрить в России ювенальную юстицию и реформировать народное образование по примеру США.

К сожалению, опыт наших соотечественников, попавших под молот ювенальной юстиции на Западе /10/, для нашей Думы не указ. И правда, это же не такой животрепещущий вопрос о том, кому можно, а кому нельзя пользоваться «проблесковым маячком» и «флажковым» автомобильным номером /11/! Но вот, в стране победившей в конце 19-го века ювенальной юстиции - США - через сто лет торжества либерального «прогресса» обычными стал разгул ювенальной преступности, войны между уличными бандами молодежи и даже массовые восстания молодежи (для тех, кто сомневается в реальности этих событий в «самой прогрессивной» стране мира, рекомендую ознакомиться с академической статьей на эту тему в Интернетовской Википедии /12/).

В той же «самой прогрессивной» стране мира ЕГЭ (там он имеет две ипостаси и называется SAT или ACT) состоит из трех частей

1) на чтение (это после 12-то лет учебы в начальной школе!),

2) на умение писать (любой бессмысленный текст, лишь бы был подлиннее - оценка ставится за длину, а не за содержание) и

3) на умение пользоваться калькулятором (какая там тригонометрия!...)

В США единый выпускной экзамен для школьников был введен в 1901 году. Сегодня этот ежегодный тест среди многомиллионной массы выпускников американских школ проводят частные организации за 45 долларов за одну попытку с человека (вот, где в следующий раз развернуться бы Чубайсу!). Результаты теста используются для принятия студентов в колледжи и университеты после окончания начальной школы, которую в США гордо именуют «высшей». Ровно сто лет спустя после введения единого экзамена в США, на заседании все-американской комиссии по образованию Ричард Аткинс, президент крупнейшего в стране Калифорнийского Университета, объединяющего государственные университеты Западного побережья США, заявил, что этот подход разрушил американскую систему образования. Теперь становится очевидным, что истинный смысл введенной на заре 20-го века системы начального образования США - это разделение народа с детства на «быдло», обучающееся в бесплатных публичных школах и равняющееся на уровень единого экзамена, и «элиту», обучающуюся в дорогих частных школах по специальным программам и поступающим в университеты, благодаря специальным грантам.

И здесь нам кажется уместным поинтересоваться, что читает министр Фурсенко? Представляется очевидным, что по-английски он не читает. А жаль. А то бы он мог узнать много интересного. Например то, что сами американцы считают свою школьную систему образования ублюдочной, направленной на оболванивание народа /13/, а все большее количество родителей предпочитают вообще не водить своих детей в школу и давать им домашнее начальное образование, благо законы США пока ещё позволяют это делать /14/. Число детей, получающих школьное образование дома, в США растет по экспоненциальному закону, увеличившись в 75 раз за последние 30 лет и достигнув 1.5 миллиона (2.9% всех учащихся) в 2007 году. Характерно, что среди родителей, обременяющих себя домашним образованием своих детей, подавляющее большинство составляют христиане! Эти факты из жизни «самого прогрессивного» государства мира указывают на то, что введение ЕГЭ, «несмотря ни на что», и отчаянное сопротивление введению ОПК Российским министерством образования - это две стороны одной медали. Жесткая же позиция министерства образования имеет свое логичное объяснение, вероятно, исключительно в области человеческой психологии.

Разница между верующим и атеистом заключается в том, что верующий может допустить, что человек может быть неверующим, по той простой причине, что верующие происходят из неверующих. Атеист же в принципе не может понять, как это можно верить в Бога. Поэтому-то либералы типа Гарика Каспарова (урожденного Вайнштейна), живущие в параллельном с нами мире «другой России», так искренне и так отчаянно борются с окружающим их миром реальной России. Весьма характерным в этом смысле выглядит возмущение «каспаровцев» установкой поклонного креста в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ в память физиков, отдавших свою жизнь созданию ядерного щита Родины, на месте металлоконструкции, которую студенты называли «раздавленным жуком», а «другие россияне» считают своим приоритетом /15/. Вот и несравненная Валерия Ильинична Новодворская, неукротимая наследница духа Первой Конной из Барановичей, ненавидит всех нас за приверженность авторитаризму: «Пока эти люди доверяют решение своей судьбы чекистской хунте, а сами лежат, как падаль, и над ними вьются разные стервятники (какая мощная самокритика! - А.Б.), пока они губят себя, своих детей, своих внуков и свою страну, они для меня не народ.» /16/. А недавно появилась и новая поросль ненавистников народа, к которому они могли бы принадлежать, если бы хватило духа - Валерия Гай Гермоника (Дудинская), которой просто «хочется всех разорвать» /17/. Их можно понять: «эта страна», в которой им приходится жить, им глубоко чужда. Базовое условие либеральной идеологии заключается в том, что можно, а, значит, следуя фарисейской логике, обязательно нужно жить без Христа. Они сами так живут в силу исторических причин, семейных традиций и просто недостаточно широкого кругозора. И нас хотят заставить. И другого пути они не видят, даже будучи бывшими чемпионами мира по шахматам и просвещенными журналистами, не говоря уж о просто озлобленных психопатах, которых враги России используют «втёмную».

Вглядываясь вперед

Россия имеет колоссальное преимущество перед Западом, которым мы обязаны воспользоваться: наши реформаторы идут вслед за «всем прогрессивным человечестовом» - поэтому у нас всегда есть возможность посмотреть, к чему весь этот прогресс приводит. К сожалению, понимание реального положения вещей и желание перемен одной частью нашего народа в значительной степени нейтрализуется коррупцией, поразившей другую его часть, меньшую, но зато власть имущую и не желающую никаких перемен. Силы, пришедшие к власти в результате анти-конституционного переворота 1993 года, воспроизводят свою сущность, основанную на «прихватизации» чужой собственности, проявлением которой в общественной жизни и является коррупция. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в сентябре 2008 года, 74% россиян считают уровень коррупции в стране высоким или очень высоким, а 75% не видят особых достижений в борьбе властей с коррупцией. К такому же мнению приходит и международная организация Transparency International, которая посчитала уровень коррупции в России в 2008 году самым высоким за последние 8 лет и поставила её по этому признаку на одну ступень с Эквадором, Кенией, Камеруном и Сьерра-Леоне /18/. Население России, согласно тому же ВЦИОМ, считает борьбу с этим явлением первейшей задачей в отличие от высшего руководство, которое считает своей главной задачей модернизацию того, что ещё осталось после демократических реформ. Нам же здесь важно отметить, что коррумпированная власть легко управляется «старшим братом». Этим и объясняется неистребимый оптимизм адептов «ювеналки», самоупоительная ненависть «другой России» к реальной России, агрессивная аморальность нашего телевидения и патологический либерализм массовых СМИ.

Спросим себя и наших ретивых либералов: чего же они добиваются? Если вековой опыт США по ювенальной юстиции и единому экзамену для них не указ, тогда, почему они вообще эти реформы затевали? А если они затевали эти реформы как раз по примеру «прогрессивных» стран (что кажется достаточно очевидным, судя по выражению их глаз), то почему они игнорируют результаты, к которым приводят эти реформы?! Логичный ответ на этот в общем-то риторический вопрос очевиден: наши доморощенные реформаторы и их работодатели отлично знают, к чему приведут их реформы. А, тогда, в корзину грядущих «прогрессивных» благодеяний, которые обрушат на нас реформаторы в следующий раз, следует добавить и другие прелести либерализации, поражающие загнивающий и разлагающийся на наших глазах Запад:

·         полное отлучение народа от Христианства под видом толерантности,

·         легализацию наркотиков под видом лечения психических заболеваний,

·         феминизацию и педерастизацию общества под видом борьбы за абсолютное равноправие психически больных и морально здоровых людей.

Истинная цель всей этой мерзости - разрушение семьи и национального государства, превращение свободных личностей в рабов «нового мирового порядка» и, в конечно счете, отсев «лишнего» человеческого материала, который «старший брат» признал бесполезным для себя.

В связи с последним замечанием отметим, что среди западных аналитиков существует широко распространенное мнение, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) - это инфекция, специально сконструированная в военных биохимических лабораториях Западного мира для уничтожения определенной части населения Земли /19/. Для тех, кто не понимает, зачем это нужно, поясним, что ВИЧ поражает в основном чернокожее население планеты, а в США, например, таковым является 15% граждан этой страны, и живут они в основном на социальные выплаты (welfare), т.е. составляет значительный социальный балласт, причем, балласт, настроенный весьма агрессивно и против действующей власти и против белого населения Америки. А самые малопроизводящие страны мира находятся в Африке и тоже в значительной степени содержатся остальным человечеством, о светлом будущем которого так печется наш общий «старший брат». По данным западных источников информации эта инфекция могла быть внедрена с помощью Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), действующей под эгидой ООН, под видом бесплатной вакцинации населения Африки от гепатита /20/.

Вообще, забота «старшего брата» о нас, грешных, маленьких людях, выглядит наиболее серьезной проблемой в ближайшем обозримом будущем. С одной стороны, промывка мозгов с помощью современных информационных технологий, которые не знают границ, в сочетании с разрушением традиционного образования и семьи приводит к идиотизации подрастающего поколения с целью лишения его способности к самостоятельному мышлению. С другой стороны, выдающиеся достижения генной инженерии, как выясняется, в основном направляются на генетическую модификацию сельскохозяйственных (с/х) растений с целью полного контроля «руки дающей» над глобальным семенным фондом (генетически модифицированные рис, пшеница, соя и др. с/х растения не дают жизнеспособных семян), а забота над «репродуктивным здоровьем» со стороны всемироной организации здравоохранения (ВОЗ) - на стерилизацию населения «ненужных» стран /21/. Сокращение народонаселения стран «второго сорта» и генная инженерия с/х растений являются частью одной и той же общей стратегии: полного контроля «старшего брата» над миром. Фактически, против нас ведется тайная биологическая война, пропагандируемая как забота о бедном человечестве под лозунгами «решения проблемы голода в мире» и «счастливого детства и материнства».

Энергично развиваются и другие способы контроля над «ненужным» населением Земли. Мы в России, научившись за годы демократических реформ потреблять основную массу мирового производства героина, должны это хорошо понимать. Не случайно, время от времени достоянием общественности становится информация о том, что в наркобизнесе замешаны высокопоставленные государственные чиновники наших западных «партнеров». Один из последних скандалов подобного рода стало обвинение в распространении наркотиков бизнесмена Тарантини, приятеля итальянского премьер-министра Берлускони, организовывавшего для того увеселительные мероприятия /22/. В серьезных связях с наркобизнесом подозревались многие известные западные политики и, в частности, Билл Клинтон, в бытность которого губернатором штата Арканзас была налажена доставка кокаина через аэропорт Мена из Мексики, причем для этого использовались самолеты госдарственного агентства по борьбе с наркотиками /23/. Другой экс-президент Буш-старший сколотил свое состояние в значительной степени как владелец офшорных буровых платформ в Мексиканском заливе (Zapata oil Corp.), которые использовались для поддержания наркотрафика морским путем в обход таможенного контроля, причем часть заработанных таким путем денег использовалась ЦРУ для своих нечистых целей /24/. Ну, а во что превратился во времена Буша-младшего Афганистан после ввода туда НАТОвских войск и Косово после насильственного отделения от Сербии, должно быть уже всем хорошо известно (см. подробнее в /25/). Все это указывает на то, что наркобизнес - это хорошо организованная сфера глобальной международной политики, а отнюдь не случайная удачная игра криминальных структур, как нам пытаются представить эту проблему наши «добренькие» либеральные СМИ. И эта политика направлена в определенную сторону. В сторону нашего с Вами, дорогой читатель, кладбища.

Один из недавно изобретенных «железных» аргументов либералов в пользу человеческого лица западной демократии утверждает, что повсеместная борьба с курением ведется исключительно с гуманными целями. Для тех, кто знает истинное лицо либеральной демократии факт борьбы с никотином в Западном мире на первый взгляд кажется парадоксальным: действительно, с одной стороны отстаивается легализация марихуаны, а с другой стороны, обсуждаются меры по пресечению выращивания табака. Казалось бы, никакой логики, однако... Однако недавно стало ясно, что этот парадокс действительно ложный! Дело в том, что доступные сейчас широкой публике препараты на основе никотина легко подавляют развитие пандемии гриппа типа H1N1 /26/, которым недавно так навязчиво пугали нас СМИ. Логично предположить, что широко разрекламированная пандемия H1N1 как раз и не состоялась из-за того, что значительное количество «лишнего» человеческого материала все ещё привержена курению табака. Но если однажды выращивание табака будет объявлено нелегальным, население Земли будет лишено простого и дешевого способа защиты от пандемии некоторых опасных разновидностей гриппа, которые легко создавать в военных биохимических лабораториях. Для знатоков демократических правил игры хорошо известно, что пандемия - самый удобный «выключатель» любых конституционных демократических прав. Введение особого положения под предлогом борьбы с объявленной ВОЗ пандемией - идеальный способ для контроля над массами, по каким-либо причинам выходящими из повиновения своему «старшему брату».

Но что же дальше будет с нами?

Если мы больше не хотим демократии западного розлива, наш выбор небогат: Православная монархия, военная диктатура или, как альтернатива, вяло-прогрессирующий маразм с летальным исходом. Как человек верующий, я склонен верить афонским старцам (см. эпиграф к этой статье и свидетельство Андрея Фефелова /27/).

Ссылки

1. Алексей Бахмутов, «О развитии демократии в России», Православная беседа №5, 1999; Полемика и Дискуссиии №1945, 30.04.2004; http://www.wco.ru/biblio/books/bahmut1/Main.htm?mos, http://www.polemics.ru/articles/?articleID=1945&hideText=0&itemPage=1

2. Панарин И. Н., Крах доллара и распад США , Горячая линия - Телеком: М., 2009.

3. «Путин у власти», редакционная статья, Труд, № 145, 10.08.09, см. также http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=23&article=1232

4. Александр Сотниченко, «Россия: варианты кризисных сценариев», Русская Линия, 18.06.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114296

5. «США включили Китай и Россию в список самых опасных для себя стран», редакционная статья, "AFP" (Франция), 16 сентября 2009.

6. Руслан Сабуров, «Мондиализм как завершающая фаза капитализма» http://mondialism.narod.ru/mondialism.htm

7. Екатерина Гришковец, «На то, чтобы развернуть реформу РАО ЕЭС, проводившуюся десять лет, хватило одного года», Коммерсант №212, пятница 13 ноября 2009 г.

8. http://www.rusk.ru/analitika/2006/09/25/prezident_bush_pozdravil_episkopa_gavriila/

9. Андрей Баридж, «Осторожно: «Проект Россия»», Русская Линия, 2.05.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=105727

10. Людмила Рябиченко, «И восстанут дети на родителей...», Русская Линия, 16.04.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114070&page=2#form

11. Тамара Шкель, ««Единороссы» останутся без мигалок», Российская газета, Центральный выпуск №4246 от 13 декабря 2006 г.

12. American juvenile justice system, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/American_juvenile_justice_system.

13. John Taylor Gatto, The Underground History of American Education: An Intimate Investigation into the Problem of Modern Schooling, New York: Oxford Village Press, 2001

14. Homeschooling, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling#United_States

15. «Подмена приоритетов», 05.03.2010, http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B90DFD3C1AAA

16. Передача «Особое мнение», Радио «Эхо Москвы», 02.12.2009 http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/638052-echo/

17. Екатерина Сажнева, «Маленькая Лера», Московский Комсомолец, 26 января 2010 г.

18. Corruption Perceptions Index, Wikipedia, http://en.wikipedia/wiki/Corruption_Perceptions_Index/

19. Darryl Fears, «Study: Many Blacks Cite AIDS Conspiracy», Washington Post, Tuesday, January 25, 2005; http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33695-2005Jan24.html

20. K. Ingemar Ljungquist, «The Origin of Aids», Статья в Интернете http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

21. Уильям Энгдал, Глава 12 из книги «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций», http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/33395/

22. «Businessman with Berlusconi ties busted», United Press International, 19 September 2009 http://www.upi.com/Top_News/2009/09/19/Businessman-with-Berlusconi-ties-busted/UPI-66971253345678/

23. «Bill Clinton’ skeleton closet», Copyright 1996 Real People For Real Change PAC, http://www.realchange.org/clinton.htm

24. «Zapata corporation» http://en.wikipedia.org/wiki/Zapata_Corporation ; «George H.W. Bush» http://www.famoustexans.com/georgebush.htm

25. Алексей Бахмутов, «Опиумные войны», Русская Линия, 10.04.2008, http://www.rusk.ru/st.php?idar=112662

26. «Nicotine, Anti-inflammatory H1N1 Cure, Vagus Nerve Stimulation Blocks Cytokine Storm of Swine Flu», May 4, 2009, http://diseases-viruses.suite101.com/article.cfm/nicotine_antiinflammatory_h1n1_cure#ixzz0T9qM3DNh ; http://www.whatdoesitmean.com/indext3785.htm

27. Андрей Фефелов, «Россия - наше сердце», Завтра, №5 (846), февраль 2010 г.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

90. Терехову

По этой логике Пушкин - эфиопский поэт, а не русский. Я ни с чем не спорю. Речь не о биологии, а о фактах, наблюдаемых, например, лично мной, когда человек, совершенно не принадлежа, например, к т.н. "торговым нациям" и работая в совершенно иной области, начинает успешно заниматься бизнесом, попав в другую среду.

Гриша / 28.03.2010

89. Ответ Агапиту по п.85

Вот-вот. Здесь Вы, милостивый государь, уже гораздо ближе подошли к истине.

88. Ответ Грише по п.86

Дело в том, что как давно известно науке, способности передаются по генетической линии на 80% (т.н. генотип), а усваиваются за счёт влияния окружающей среды - всего на 20% (т.н. фенотип). Так что Вы спорите с базовыми и аксиоматичными представлениями генетики. Если негр переселяется в северные широты, он не становится белым даже через 20 поколений (впрочем, это только внешнее проявление законов генетики, а есть ещё внутреннее).

87. на п.81 Русскому Сталинисту

Простите, но Вы путаете яичницу с Божьим даром: не единоначалие спасало Россию, а Православная вера и стремление построить государство Правды по образу Царства Небесного. У Марфы-посадницы было более,чем достаточно личной власти, но в русскую историю она вошла не как образец для подражания, а как тормоз общественного развития. В упомянутый Вами период истории Новгород во главе с Марфой пытался сохранить ставший уже анахронизмом социальный уклад вечевой республики. А Иоанн Грозный боролся за становление Православного Царства - вершины социального устройства, к которому Русь пришла постепенно в течение 8-ми веков эволюции после своего Крещения. И сейчас нет другой силы, кроме Креста, на которую мы можем надеяться. Был такой "единоначальник" Наполеон Бонапарт. Он говорил, что со штыками можно сделать все, что угодно, вот только сидеть на них нельзя. В 20-м веке мы этот тезис проверили на себе. Таких экспериментов нам больше не надо.

86. Терехову - это-то понятно,

Ясно, что из жителя побережья получится лучший моряк, чем из горца, а из африканца - лучший исполнитель спиричуэлс, чем из шведа (и в том, и в другом случае - как правило). Но только практика показывает, что, будучи поставлен в другие условия (при переезде в другую страну, например), человек часто достаточно пластично вписывается в ту область деятельности, которой в своей стране ему бы и в голову не могло прийти заняться. То есть дело не только (а может, и не столько) в национальности, сколько в среде.

Гриша / 27.03.2010

85. А. Бахмутову и Д. Терехову.

Тогда какая экономическая система кажется Вам правильной?

Cоциальное государство, основанное на принципах рынка, который универсален во все времена. В Японии существует родовая преданность своей корпорации, где работники и администрация-как одна семья. В Израиле экономика сверхмногоукладная: кому нужен коммунизм, те живут в кибуцах. В фашистской Италии существовало корпоративное общество: может быть, что-то подобное будет востребовано у нас. Конечно, христианское государство должно быть социальным с госмонополией на природные ресурсы, с поддержкой национального производителя, с многоукладной экономикой и подлинно свободными профсоюзами. Чтоб начальник не обижал:) Так мне кажется.

Агапит / 27.03.2010

84. Ответ Грише по п.79

А полагаю, что люди НЕ РАВНЫ друг другу ВО ВСЁМ как индивидуально (т.е. в рамках одной нации-семьи), так и коллективно (т.е. представители одной нации или расы не равны представителям другой) является АКСИОМОЙ. А в чём конкретно не равны? Разные нации не равны в разных вопросах. В данном случае, мы обсуждаем вопрос экономики и очевидно разные нации не равны друг другу в плане способности к тем или иным видам деятельности. Это очевидно. Есть, скажем, традиционные торговые нации, есть нации склонные к монотонному но простому труду, а есть нации, которые более склонны к нестандартному творческом труду. Но неравенство проявляется и во всех других областях: в физических возможностях, в интеллектуальных, в творческих.

83. Алексей Бахмутов

Это истинное богатство, которое мы утратили.Мы проживали и проживали дедовское и прадедовское наследство, ничего не создавая. кроме вооружения, А оно несъедобно и вообще убыточно. если его не применять. А потом все кончилось.

Lucia / 27.03.2010

82. 78. Алексей Бахмутов

Вы абсолютно правы! Что касается социальной сферы жизни общества- СССР не имеет себе равных во всей мировой истории и не будет иметь никогда.

81. О демократии на Руси и о Новгороде

демократия глубоко враждебна России и русскому народу. Русь-Россия всегда была Единодержавным государством с Единоличной Верховной Властью. Как только она ослабевала- Россия ввергалась в Смуту и лишь появление новой Единоличной Верховной Власти спасало её. Так было в 1613 году, так было в 1930-е годы. Апеллировать к т.н. "Новгородской вечевой республике"- это проявление западничества и либерализма чистой воды. Новгород всегда был пятой колонной на Руси, постоянно пытаясь "уйти" под Литву. Когда великий Московский князь Иван Третий Великий добивал ордынское иго и объединял Русь под высокой рукой Москвы, в это самое время Новгород со своей Марфой Борецкой готовил удар в спину Москве и всей Руси, собираясь лечь под Литву и предать Веру и Родину. Не может Новгород являться примером для подражания.

80. 74. Дмитрий Терехов

"Православный социализм - это единственно возможная экономическая форма существования Православия." Очень интересная мысль! В ней, несомненно, что-то есть...

79. Терехову на 75

Считаете, что все люди равны, независимо от национальности или расы?

Что в данном случае имеется в виду под равенством?

Гриша / 27.03.2010

78. Агапиту, п.76

Советский период нашей истории показал, что социализм имеет колоссальный потенциал в социальной сфере. Вспомните бесплатное высшее образование, социальную защищенность пенсионеров, бесплатное медицинское образование, защиту материнства, специальное образование одаренных детей (все эти математические, музыкальные и спортивные очные и заочные школы, секции и т.д. и т. п.). Люди, пожившие на "благословенном" Западе, скажут вам, что ничего подобного там не было, нет и не будет! Вот, то истинное богатсво, которое мы потеряли! Несомненно, что этот опыт будет ещё востребован, когда страсти улегутся и история СССР будет осмыслена беспристрастно.

77. Ответ Агапиту по п.76

Причём тут советский социализм? Кто о нём говорил? И причём тут рабовладение? Я чётко задаю Вам вопрос: вы считаете, что социализм и Православие несовместимы и приводите мне в качестве примера "Противосоциалистический катехизис". Отлично! Тогда какая экономическая система кажется Вам правильной?

76. 74. Дмитрий Терехов

Социализм бывает разный: шведский, израильский, японский. Труд Шиманова не читал, но постараюсь наверстать. Советским социализмом сыт по горло, спасибо. "Православный капитализм"... Были ещё рабовладение во времена Христа, и мы услышали " рабы, повинуйтесь господам вашим"

Агапит / 27.03.2010

75. Ответ Эрику по п.70

Успехи наших предпринимателей в 90-ые годы было связано только с одним единственным фактором - ненасыщенностью рынка. В начале 90-ых рынок был настолько ненасыщенным, что можно было заниматься чем угодно и деньги текли рекой. Именно с этим были связаны иллюзии огромного числа людей, что бизнес - это очень легко. А как только рынок стал стремительно насыщаться товарами и услугами, так миллионы людей стали вылетать из бизнеса пулей, часто теряя и деньги и собственность и даже жизнь. Уже в середине 90-ых наиболее прибыльные сферы деятельности были предельно насыщены и там началась жёсткая конкуренция. А насчёт национальных особенностей. Вы что вообще отрицате наличие НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ? Так Вы, милостивый государь, интернационалист видать. Считаете, что все люди равны, независимо от национальности или расы? И наконец, насчёт старообрядцев и Великого Новгорода. Старообрядцы - это русский вариант протестантизма, а Великий Новгород - это самая мерзкая прозападная клоака на Руси. Недаром у Новгорода всегда были конфликты со всеми князьями и государями, которые объединяли Русь. А Новгород - это олигархическая республика. Спасибо, Грозному Государю, который перебил физически всю предательскую продажную новгородскую элиту и вернул Новгород в лоно России. Вряд ли нам следует равняться на Великий Новгород. Разве что Чубайсу...

74. Ответ Агапиту по п.72

А я Вам, любезный, рекомендую почитать совершенно выдающийся труд современного гениального (иначе и не скажешь) православного мыслителя Геннадия Михайловича Шиманова - "Нужен ли нам социализм?". Он есть в сети. Почитайте и вы поймёте, что Православный социализм - это единственно возможная экономическая форма существования Православия. Кстати, если Вам не нравится социализм, то какую систему Вы предлагаете в качестве альтернативы? Православный капитализм?

73. Ответ Лючии по п.69

Внимательно почитайте то, что я писал в этой ветке. Я как раз всё время доказываю, что предпринимательство - это не только торговля, но и производство

72. Дмитрию Терехову.

Рекомендую Вам "Противосоциалистический катехизис" сщмуч. Иоанна Восторгова. Также давайте вспомним, что цвет русского купечества составляли твердые староверы. Перечитайте "В лесах" Мельникова-Печерского.

Агапит / 26.03.2010

71. Дмитрию Терехову на п.66

Полностью согласен с Вашей точкой зрения на "простую" демократию. В нашей истории известны удачные варианты такой политической системы: деревенская община с выборным старостой и вечевые республики типа Великого Новгорода с выборными посадниками. Для больших систем "простая" демократия перестает работать и с неизбежностью вырождается в олигархию.

70. добавлю к сказанному Lucia

Хочу добавить к написанному Марией. Именно, что в 90-ые было как раз самое оптимистическое время, когда народ ринулся заниматься предпринимательством! И очень неплохие начинания были. Российские граждане - самые талантливые предприниматели в мире! Налоги, конечно, против бизнеса будто нарочито придуманы. Но есть много чего, кроме налогов. Уважаемый Д. Терехов. Вы, похоже, святее Папы, раз не хотите видеть, что на пути российского предпринимателя стоят непреодолимые препоны коррупции чиновничества, крышевания (не бандитами вовсе). На все это никаких заработанных денег никогда не хватит. А если у вас нет блата и руки? Лучше даже не начинать. А навязшие истории откатов? А преференции для тех, кто больше даст? А бизнес группы бывших чекистов, армейцев и борьба меж ними за влияние? Чего только не видели мы за прошедшие двадцать лет. Аль Капоне - это маленький смирный мальчик по сравнению с персонажами нашего времени. Так что не надо "гнать" на народ (народы), когда известно, какого рода "капитализм" мы построили у нас в стране. Я, надеюсь, не надо вам объяснять, почему в этом Парке Юрского периода выжили только самые большие динозавры, в лице олигархов. Да и то, не все. Впрочем, я понял вашу позицию. Быть святее Папы, тоже позиция. Вы совершенно зря исходите с позиций вероисповедания. Протестантизм вовсе не единственный эталонный образец для капитализма. Русский капиталист и миллионер, раздавший состояние и ставший св. Серафимом Вырицким (8 млн. золотом за несколько лет торговли мехами - неплохое предпринимательство...), вовсе не нуждался в протестансткой основе для предпринимательства. Вы совершенно бездумно объявляете русских плохими торговцами. Древние историки называли Новгород Северной Александрией, северным путем торгового обмена Востока с Западом. Русское купечество 1000 лет успешно торговало со всем известным цивилизации миром. И вовсе не для них царь Петр прорубал в Европу окно (а для того, чтобы дать западным купцам преференции в ущерб русским купцам). В общем, по-спортивному, "автора на мыло"!

Эрик / 26.03.2010

69. Дмитрию Терехову

Почему у Вас предпринимательство ассоциируется только с торговлей?

Lucia / 26.03.2010

68. Дмитрию Терехову

В1990 году все были готовы предприниать и очень хорошо начали. Ибо предпринимательство - это не жульнические ухватки, а труд. Но как только пришел к власти Ельцин, он ввел такие налоги на промышленое производство. что все умерло. не родившись. Конечно, теперь, когда все расхватано - даже помещение невозможно арендовать - теперь можно благодушно помурлыкать, что это все от православия...

Lucia / 26.03.2010

67. Ответ Эрику по п.64

Именно так - традиционной неразвитости предпринимательских навыков в России. Я на этом настаиваю, и в этом нет никакой руссофобии (тем более, что я сам - чистокровный русский). Дело в том, что в отличие от протестантизма, православие никогда не поощряла страсти к накопительству (а это основа формирования и производственного и торгового капитала) и вообще прибыль. И я считаю, что в принципе это правильно, ибо поощрение стяжательства в протестантизме привело в конечном счёте к крайне печальным последствиям во всех сферах протестантской цивилизации (я об этом писал в статье "Протестанская реформация и ... чем всё закончилось..." (см.http://www.rusk.ru/st.php?idar=113122). А у нас на это наложился ещё период прямого запрета на любую частную инициативу (даже не предпринимательскую активность, а вообще любую частную инициативу) в советские времена. Поэтому, это реальный факт. Впрочем, повторю, у меня к этому факту двойственное отношение: с одной стороны плохо, что мы проигрываем другим нациям с более развитыми предпринимательскими навыками (например, традиционным торговым нациям, вроде азеров или тем же протестантам), а с другой - как бы в погоне за сегодняшней прибылью душу свою не погубить в будущем, ибо капитализм - по сути своей есть страшное зло. А быть немножко беременной, увы, не получалось пока ни у кого. Влезая даже в мелкий бизнес, ты сразу же начинаешь мерить всё с точки зрения практической выгоды и сам не замечаешь, как меняешься сам в самую негативную сторону.

66. Ответ Алексею Бахмутову по п.63.

Я понял Ваш тонкий намёк на мой, возможно, несколько излишний радикализм. Возможно, Вы и правы. Замечу только, что я не отрицаю принципы т.н. "прямой" демократии, которая возможна в небольших коллективах - артелях, маленьких посёлках, общинах, городских органах самоуправления (в рамках 1-3 домов) и т.п. Там демократия может работать, т.к. все члены маленького коллектива достаточно хорошо представляют общие проблемы и могут относительно более-менее компетентно судить о путях их решения, а потенциальные кандидаты на выборные должности ЛИЧНО известны всем выборщикам и не могут спрятаться за всевозможный ПиАр.

65. Эрику

Согласна с Вами.

lucia / 24.03.2010

64. Дмитрию Терехову

Когда вы пишите, что всё дело в традиционной неразвитости предпринимательских навыков у народа, я вам просто не верю. Это типичная русофобия. Когда советская власть захотела НЭП, она его получила. Нынешней власти, видимо, предпринимательство просто ни к чему. И пром. производство, о котором вы упомянули, тоже, кстати, не нужно.

Эрик / 24.03.2010

63. ответ Дмирию Терехову на пост 58

Дмитрий! Согласен с Вами насчет психологических и воспитательных особенностей демократии. Замечу только, что на них накладывются ещё национальные особенности. Ну, вот в нашем случае - радикализм и стремление довести все до предела ..

62. Агапиту на пост 60

Конечно, православная монархия или "Царство Правды", как говорили наши предки, опирается на три принципа: "Православие, самодержавие, народность". Например, наш первый истинный царь Иоанн Васильевич широко использовал замские соборы для для того, чтобы получить широкую поддержку важным государственным решениям у Церкви и народа.

61. 51. Леонид : Эх, братья Агапит и Олег

Леонид! Мы с Вами даже не спорим-говорим о разных вещах. Аминь, слава Богу за всё! По теме статьи мне вспомнились слова глубокочтимого мною старца о. Рафаила (Карелина): " Монархия-это самый благородный и твердый вид правления.../но/ предпочитаю склонить голову перед могилой мёртвого орла." (Из частной переписки). С уважением.

Агапит / 19.03.2010

60. А. Бахмутову.

Cпасибо, согласен с Вами. Я хотел подчеркнуть, что в теократическом либо монархическом государствах демократические механизмы могут играть полезную вспомогательную роль, и никто как монарх больше всех заинтересован в существовании вокруг себя народного представительства как совещательного и контролирующего органа, непосредственно монарху подчинённого. С уважением.

Агапит / 19.03.2010

59. Ответ Эрику по п.56

Вы, милейший, всё время о торговле (опять магазин привели в пример). Видать под бизнесом Вы понимаете только "купи-продай". Я Вас разочарую: понятие "бизнес" включает ещё и кое-что другое, например, производство. А насчёт того, что я не знаю реальной жизни: я прошёл все ступени бизнеса за 15 лет (с 1989 по 2004), включая самые высокие, какие Вам даже не снились. И самые низкие тоже. И, слава Богу, знаю о чём говорю не теоретически, а сугубо практически. Вполне могу и Ясина поучить реальному бизнесу, если он захочет. У нас в обществе традиционно не развиты предпринимательские навыки. Предпринимателей отприроды вообще мало, а у нас их 70 лет уничтожали всеми средствами. И в этом проблема. Даже изобретатели не могут внедрить собственные разработки и получать с них прибыль, а всё ходят и пытаются продать свои разработки и в конце концов продают за копейки или (ещё чаще) их просто воруют и используют не платя им вообще ничего. Ни у кого даже в мыслях нет, что изобретатель никому не должен продавать своё изобретение, а должен его использовать сам для извлечения прибыли. Впрочем, это большая тема. Я на эту тему ещё напишу.

58. ответ Бахмутову по п.47

Вы всё правильно написали про демократию, Алексей. Но я бы добавил ещё кое-что. Дело в том, что демократия - это система манипуляции голосами людей, когда люди думают, что они принимают решение, а на самом деле, их подталкивают к тому. чтобы они приняли нужно манипуляторам решение. Но самое главное заключается в том, что система манипуляции при демократии построене на эксплуатации человеческих слабостей и пороков (трусости, подлости, лени, корысти, тупости, лживости и т.п.). А чтобы манипулировать с помощью человеческих пороков, эта пороки надо РАЗВИВАТЬ и ПООЩРЯТЬ. Собственно все демократии в мире только тем и занимаются, что развивают, поощряют и стимулируют всеми доступными способами буквально все человеческие пороки и слабости. В этом и есть самая большая проблема. Каждый год демократии УХУДШАЕТ НЕОБРАТИМО ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ!!! Если сейчас брат убивает брата за 6 соток дачной земли, то через 10 лет, это станет абсолютной нормой жизни - кто не убивает родного брата или родную мать за 6 соток земли, тот вроде бы и не сможет считаться нормальным человеком. В это и есть вся суть ДЕМОКРАТИИ. Это - САМАЯ ЧУДОВИЩНАЯ СИСТЕМА ПРАВЛЕНИЯ, КАКУЮ МОГ ПРИДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК! Хуже просто ничего ещё люди не придумали. Скажем фашистская система власти по сравнению с демократией - совершенно невинная шалость. Поэтому между словами "демократ", "богоборец" и "человеконенавистник" надо поставить знак равенства и донести, наконец, до людей всю чудовищность самой идеи демократии. Не её конкретного воплощения в той или иной стране, а самой ИДЕИ! Я надеюсь, что когда люди поймут всю чудовищную суть демократии, они соберут новый Нюренбергский трибунал и за даже употребление слова "демократия" будут сразу казнить, как за покушение на самого Господа.

57. Ответ Прихожанке по п.50

Читайте внимательно. Я не писал, что в строительстве есть конкуренция (её там нет). Я написал: проблемы с входом в бизнес есть в отраслях, где высока конкуренция (например, в торговле) и в отраслях, где очень высокая норма прибыли (например, в строительстве). В строительство никого не пускают потому что они взвинтили там цены до небес и сейчас получают до 1000% прибыли и более. Но всё равно есть пути обойти эти рогатки и внедрится в строительный бизнес обойдя с фланга имеющиеся ограничения

56. Re: О развитии демократии в России-2

Терехов пишет: "Лючии: А кто не даёт работать? Откуда Вы это взяли? Есть миллион возможностей для работы в самых разных сферах. На самом деле, трудно работать только в тех сферах, где очень высокая конкуренция, например, в торговле или там, где очень высоки прибыли - например, в строитльстве." Угу, по Терехову у нас народ плохой, раз малое предпринимательство у нас в зачаточном состоянии. Или г-н Терехов подражает Манилову, читая учебник ясинской ВШЭ по экономике на одной и той же 11-ой странице, или просто не знает реальной жизни. ЗЫ: Вспоминается одно попутное канадской олимпиаде интервью с уроженкой Иркутска, выехавшей из РФ на постоянное местожительство в Канаду. Девушка, ведущая успешный бизнес в Канаде (свой магазин) с прискорбием вспомнила о невозможности ведения аналогичного бизнеса в Иркутске из-за прессинга чиновничества и правоохранительных органов... .

Эрик / 19.03.2010

55. Олегу Хлестову

Скорее свобода в том смысле, чтобы не душить коррупцией, огромными налогами и поборами бизнес, но заставить его соблюдать правила. Защитить наших стариков, детей и инвалидов. Работоспособных обеспечить работой с зарплатой, на которую можно жить. Дать всем хорошее образование, гарантировать доступное медобслуживание и безопасность соответствующими органами. Ну и конечно обеспечить выполнение закона - одного на всех. Хотя, в идеале, выдуманный закон совсем не нужен, если соблюдается Закон Божий. Но с нашими грехами это невозможно.

Иван / 19.03.2010

54. Ивану

Согласен с Вами. Так в этом случае надо требовать не свободы (коей в принципе достаточно), а помощи: поддержка кредитами, налоги, возможно закрытие рынка для конкурирующих технологий. А у нас только - дайте свободу.

53. Олегу Хлестову

Это не экономический форум, безусловно. Просто это постоянное тантрическое повторение "дайте свободы и мы..." Так было в ссср перед падением: вот, сейчас нам дадут свободу, и мы покажем. Экономическая свобода означает, что мы оказываемся в острейшей конкуренции с теми, у кого есть деньги, опыт, технологии и неуёмный аппетит (иначе они не оказались бы в России, попав сюда из своих техасов и чикаго). В условиях такой конкуренции провал обеспечен.

Ну зачем сразу в крайности впадать? Никому не нужна абсолютная свобода, кроме... (сами знаете). Почему-то в России часто бывают такие крайности. Если свобода, то надо продать всю страну. Если диктатура - вырезать половину населения, другую половину - посадить. Да мало ли было всяких европезаций, коллективизаций, кукурузизаций и приватизаций. Одна из множества причин, почему мне близок монархизм в том, что цари всё же меньше страдали крайностями. И будущий царь мне представляется умеренным, где надо жёстким, где надо снисходительным. Ещё Пётр I призывал не подражать Европе во всём, а выбирать лучшее и прививать на русской земле. Другое дело, что сам он бывало ошибался. И даже Иван IV при всей его противоречивости умел выбрать самое лучшее от соседей. Не знаю, возможно Господь и попустил России нынешних паханов-правителей, чтобы русские сами пришли к идее монархии. Боюсь одного, не доживу я до тех времён, не увижу самодержавную Россию.

Иван / 19.03.2010

52. Леониду

Вроде бы ярлыков не вешал. Простите, если так получилось вдруг. И не ропщу особо. Не знаю, правда, чем современная Россия лучше чумной средневековой Европы, ну да ладно ) Просто обсуждали теоретически возможность восстановления самодержавия в России...

51. Эх, братья Агапит и Олег (ком. 44 и 46)!

Что же, братие, вы всё пытаетесь ярлыки подвесить, прямо как на торжище? Республиканец - не республиканец, демократ - не демократ, коммунист - не коммунист. А можно пожить без партбилета и политрука? Или хочется каждого пропустить через прокрустово ложе партийного строительства? Откуда такое желание произвести отбор человеков по надуманным признакам, объединить их под заштопанными лейб-штандартами и повести на строительство новых снежных крепостей – княжеств, царств, империй etc.? Не настроились ещё? Царя вам надо? А нынешние власти – не цари? Название другое, но суть-то одна. Все хотите перемен плотяных? Угомонитесь! Где ваш хребет: снаружи или внутри? Примите свою судьбу и займитесь душой. Судил нам Бог жить в начале XXI века в России, а не в XIV-м веке в чумной и вымирающей Европе – и то ропщете. Судил нам Всевышний жить среди соплеменников, когда за исповедание Господа власти не пытают, не мучают, а не в рассеянии среди кровожадных язычников – и тем недовольны. Судил нам Вседержитель жить в стране, в которой каждый может от земли прокормиться своим трудом, столько её непаханой стоит, а не в пустыни африканской, томимыми жаждою и голодом – опять уныние! Сказано апостолом Павлом: «Всяка душа властем предержащым да повинуется: несть бо власти, аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть» (Рим. 13, 1). Какие слова! Не заморачивайтесь тем, что не полезно душе! Братие, всё это – временное, грядёт Весна вечная, которая растопит все эти крепости и оставит от них грязные лужи. Весна эта (для особ политкорректных и нервических – просьба не впадать в неистовство) – Второе Пришествие Господа нашего Иисуса Христа, честь Ему и хвала! Пока не поздно, отбросьте лишнее, оставьте мертвецам погребать их мертвецов, займитесь своими живыми душами, ищите Царства Небесного и Правды Его! Слава Богу за всё!

Леонид / 19.03.2010

50. ответ Дм. Терехову на 37 пост

С чего Вы взяли, что в строительстве есть конкуренция? В крупных городах оно давно монополизировано, а в Питере и в Москве - теми же, кто монополизировал производство строительных материалов. Поэтому человека со стороны там, не моргнув, раздавят. То же самое и в торговле. Ритейл вытеснил всю мелкую торговлю и продолжает добивать особо живучих. Проснитесь и протрите глаза!

49. Lucii

Совершенно верно, "живите как хотите" относится только к незащищённым слоям населения, они оказались никому не нужными, кроме родственников (если они есть), и к них нет сил постоять за себя. Работоспособное население в социальном плане также брошено. Например, получить лечение даже при наличии страховки - проблема. Но у нас есть здоровье и силы, слава Богу. А работать действительно не дают.

Иван / 18.03.2010

48. Вы сами себе противоречите

Кстати, нелюбимый Вами Ельцин был избран Президентом РСФСР в 1991 году вполне демократическим путем. А в результате мы получили 1993 год + Чубайса с Гайдаром.. Вот Вам и демократия.

47. 16. Агапит : Не хайте демократию.

Уважаемый Агапит! Я не хаю демократию. Я рассказываю об эволюции моих собственных взглядов. А вот, что говорили эксперты ещё 100 лет назад (только нам нужны были свои кровавые шишки, чтобы это понять). В 1911 году социолог Роберт Михельс (1876 - 1936) сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия в принципе невозможна и в больших сообществах любой режим неизбежно вырождается в олигархию. Причины невозможности «чистой» демократии заложены в человеческой природе, особенностях политической борьбы и в психологии масс. Массы не могут сами управлять делами общества, поэтому необходима властная организация, которая с неизбежностью в какой-то момент начинает делить подвластную ей группу людей на властвующих и подвластных. Властвующие же, пользуясь своим привелигированным положением, если у них нет внутренних моральных тормозов, стремятся закрепить свое привелигированное положение навсегда. В развитых западных демократиях типа США «железный закон олигархии» проявляется в управлении политической элитой страны с помощью закрытых обществ масонского типа. В СССР этот закон проявился в формировании к концу существования Советского Союза власти номенклатуры, которая после распада СССР путем грабительской ваучерной приватизации сформировала экономическую элиту Российской Федерации. Эта группа при первом президенте России Б. Н. Ельцине, срастившись с госаппаратом, заняла особое положение в стране в период 1993 - 1999 гг.

46. Леониду

Леонид, никто не остановит монарха. И не надо. Его власть и должна быть неограниченной. Но он должен ей пользоваться разумно и с совестью. Что на самом деле совершенно естественно для любого человека. С другой стороны, а что в демократии может остановить тирана? Вы не знаете в истории случаев, как демократия легко превращалась в тиранию? США, например. Они ещё сами не поняли, где уже живут (если там вообще была когда-нибудь демократия). И Гитлера привела к власти демократия. И в 33 г. от Рождества Христова толпа кричала "Распни его, распни!". Возможны ли вообще демократии такого идеального вида, как Вы видите? Особенно в больших государствах (а то любят приводить в пример новую зеландию, про которую никто ничего не знает )) В Европе власть капитала. В Америке власть капитала. Где в мире народ реально что-то выбирает, а не ему втюхивают кого положено (просто не так топорно как у нас)?

45. Люсии

Это не экономический форум, безусловно. Просто это постоянное тантрическое повторение "дайте свободы и мы..." Так было в ссср перед падением: вот, сейчас нам дадут свободу, и мы покажем. Экономическая свобода означает, что мы оказываемся в острейшей конкуренции с теми, у кого есть деньги, опыт, технологии и неуёмный аппетит (иначе они не оказались бы в России, попав сюда из своих техасов и чикаго). В условиях такой конкуренции провал обеспечен.

44. 22. Леонид

1 "А если Ваш помещик – барон фон Нефтегонов – воспользуется старинным мерзким правом «первой ночи» в отношении Вашей дочери". "Это" может позволить себе любой новый русский хам в отношении любой юной одиноко идущей девушки. Или Вы думаете, что сегодня защитите Вашу дочь... ну хоть от "питерского силовика"? 2. "Какое царство следует искать? Небесное или земное? Вот – извечный ключевой вопрос." На этот вопрос дан ответ в Евангелии на все времена. Но религиозная монархия облегчает эту задачу хотя бы тем, что ставит заслон потокам греха. Пример: Саудовская Аравия или ушедший в прошлое Исламский Эмират Афганистан, где талибы уничтожали посевы мака и массово казнили наркодиллеров. 3. Монархия, если ей суждено возродиться, будет "народной" (Солоневич). Пример, хотя чудовищный-империя позднего сталинизма.

Агапит / 18.03.2010

43. 39. Леонид, Вы республиканец?

Так что, господа, надо учить материальную часть. ----------------------------------------- Леонид! Приходилось ли Вам читать "Христианское Государство и обязанности верноподданных" свт. Филарета Московского? А "Русскую Идеологию" свт. Серафима Соболева? "Монархическую государственность" Л. Тихомирова? "Белую Империю" и "Народную монархию" И. Солоневича? Чем Вы объясните апологию Монархии свв. Варсонофием Оптинским и Иоанном Кронштадтским, сщмч. Иоанном Восторговым? Как истолковать крайний монархизм свт. Владимира Киевского, ученейшего Антония Храповицкого? Может, все они плохо выучили в Академиях "матчасть"? Тот же свт. Филарет доказывает, что приведённый Вами фрагмент ветхозаветной истории (IЦарств,8) есть лишь частное недоразумение между прор. Самуилом и народом, но и Авраам и Моисей, и Иисус Навин, и Судьи-все они были Вождями богоизбранного народа, самодержавными и ничем земным неограниченными. С уважением. PS: Кто остановит самодура и сумасшедшего? Близкие родственники, окружение, Церковь, Армия, Бог.

Агапит / 18.03.2010

42. Главные монархисты

Бр. Матвей: "А главные монархисты в России (скажу по секрету) ... Путин и Медведев". Особенно - Путин.

Пименов / 18.03.2010

41. Дмитрию Терехову

У меня такого опыта нет. но я много раз слашала жалобы. что полностью честно. с соблюдением всех законов что-либо предпринимать полностью убыточно. Не знаете. какой сейчас налог на прибыль в сфере производства? Но можно употребить свободу еще проще. Можно пойти "в народ". Ведь в деревнях нехватка учителей. Это раньше было боязно. потому как лишишься городской прописки - и все. а теперь что мешает? Предпринимателем быть сложно, нужно уметь считать деньги. А тут - просто пойти и обучить всему. что вынес из своих высших учебных заведений.

lucia / 18.03.2010

40. Дмитрию Терехову

Вы верно подметили, что: "...мнения подавляющего большинства читателей "Русской линии", которые вроде бы патриотически настроены, ПОРАЗИТЕЛЬНО СОВПАДАЮТ с мнением оголтелых либералов, демократов и лютейших врагов России (которые даже и не скрывают своей ненависти к России и русскому народу)..." - так оно и есть за исключением того, что это не "большинство читателей "Русской линии", а всего лишь видимое большинство участников форума. И проблема, опять же, не в СМИ, "захваченных либералами", а в человеческой психологии. Люди положительно настроенные и занятые делом, по своей натуре не склонны участвовать в пересудах. Часть же нашей "антеллигенции" только тем и живет, что осуждает и охаивает. Но, никакие они не патриоты, а "охайники" и хулители. К тому же лишь прикидываются православными, на деле же - чистые язычники с отточенными, как бритва языками. Потому они и поют в одну дуду с врагами России, стараясь из всех сил подточить авторитет Верховной власти, которая на глазах всего мира возрождает страну. Лжепатриотам невозможно уразуметь, что православные люди обязаны молиться о "стране, властях и воинстве ея..." Они ведь и молиться не умеют, а лишь поносить. Потому и получается, что на православный, вроде как, форум приходишь, и оказываешься как на болоте... Со всех сторон квакают, там выпь кричит, там леший стонет.. Но, тем не менее: ЦАРЬ ГРЯДЕТ И СКОРО БУДЕТ! А главные монархисты в России (скажу по секрету) ... Путин и Медведев.. С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

39. Дмитрию Терехову (ком. 24) и Олегу Хлестову (ком. 27).

Уважаемые Дмитрий и Олег! Вот вы уже заочно объединились, чтобы доказать, что я не понимаю великого блага монархической аристократии (или аристократической монархии). Что же, держать удар двух столь эрудированных и достойных оппонентов – большая честь для такого малозначительного человека как я (кстати, не судьи и не коммуниста). Теперь к сути дела. Я ничего не путаю и не смешиваю самодержавие и абсолютизм, ибо как можно смешать единую субстанцию. Ежели уважаемые оппоненты удосужатся ознакомиться с трудами классиков, скажем, Платона и Аристотеля (кстати, оба - не коммунисты), то они узнают, что существует несколько традиционных форм правления: аристократия (правление родовой знати), тимократия (правление уважаемых обществом людей, иногда военных), олигархия (правление богатых), демократия (правление всего народа), тирания (власть одного), анархия (безвластие). Так вот, как осетрина не бывает второй свежести, так и монархия (=тирания = монархия) не бывает ограниченной, конституционной и т. п. Если власть монарха ограничена, то это уже – что-то другое. К примеру, неужели вы серьезно будете утверждать, что нынешнее Соединённое Королевство де-факто – монархия? Если так – ознакомьтесь с письмом Иоанна IV Васильевича Грозного к английской королеве. В нём он очень просто объясняет Елизавете суть дела: «И мы чаяли того, что ты на своем государьстве государыня и сама владееш... Ажно у тебя мимо тебя люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые.... А ты пребываеш в своем девическом чину, как есть пошлая девица». Это он – о парламенте, без разрешения которого королева не могла принять решения о браке с царём. Так кто остановит самодура или сумасшедшего? Ах, да, забыл, что вашего тирана будет контролировать специальный орган – его совесть! А если её по ошибке вырежут вместо аппендицита? Но может быть вам больше по душе классическая аристократия по примеру Семибоярщины? Так это – власть представителей родов (кланов, тейпов) при номинальном лже-царьке. И чей род вы можете предложить в новые бояре? Снова Голштейн-Готторпских или пошукаете среди среднеазиатских гастарбайтеров? Так что, господа, надо учить материальную часть. Лучше начать, например, с I-й Книги Царств (гл. 8), с того, как Евреи «лукавым глаголом» просили себе царя, и как Господь сказал Самуилу: «Послушая гласа людий, якоже глаголють к тебе, яко не тебе уничижиша, но Мене уничижиша, еже не царствовати Ми над ними». Ведь эти слова Господа – и к вам тоже. Хотите земного царя? Не хотите Царя Небесного? Воля ваша. Живите по похоти своей!

Леонид / 18.03.2010

38. 31. Олег Хлестов

какое-то там звено (генерирующие что ли?) беспробудно убыточно

Что значит убыточно? Подними цены и будет прибыточно. Это ж монополии. Или Вы в этом случае поменяете место жительства? В США дешевле. Все народное хозяйство (экономика) после 1991 г. превратилось в кооператив "Калитка". Вот Вы идете по асфальту - он общий, и потому убыточный. А сделайте его частным и платным - он сразу станет прибыльным. Другое дело - не для всех доступным, и не везде его будут ложить и ремонтировать. Но ведь этого и не обещали. Так вот приватизация продолжается, а автор надувает красивые мыльные пузыри. Демократия, не демократия - это туман для вопроса о собственности, и следовательно, о власти. А с т.з. мирового рынка вся Россия в целом экономически убыточна. Уже всем ясно.

Георгий Р / 18.03.2010

37. Ответ Лючии и Олегу Хлестову

Лючии: А кто не даёт работать? Откуда Вы это взяли? Есть миллион возможностей для работы в самых разных сферах. На самом деле, трудно работать только в тех сферах, где очень высокая конкуренция, например, в торговле или там, где очень высоки прибыли - например, в строитльстве. Там действительно, чтобы отсеять лишних, во-первых, ставят огромное количество бюрократических барьеров (например, для того чтобы открыть магазин нужно пройти много инстанций), во-вторых, ставят заоблачны цены на аренду торговых точек, в-третьих, трудно найти конкуреноспособный по цене товар. Но это обычная ситуация на конкурентном рынке. В строительстве действительно, ситуация сложная, потому что там можно извлекать дикие сверхприбыли. Но и там существуют много способов обойти заградительные бюрократические барьеры. У нас же остаётся огромное число областей, где либо вообще нет конкуренции, либо она очень слабая. Это вообще любое произвосдство (кроме строительства), а особенно, высокотехнологичное производство. Скажем, для примера, производство RFIDов - вообще нет никакой конкуренции и заградительных бюрократических барьеров. Или производство стоматологического инструмента - конкуренция очень небольшая. При этом в обоих секторах можно получать бешеные прибыли. А почему? А потому что чучмеки в этот сектор вообще не лезут, да и наши сторонятся любого производства, т.к. ничего в производстве не понимают и бояться его.

36. Олегу Хлестову

Знаете. ведь тут не экономичекий форум. поэтому мне не хотелось бы углубляться. Тем более. что Вам эта тема все равно не близка. Пока. по крайней мере! А вообще поинтересуйтесь. что нужно для того. чтобы официально что-либо предпринять.

Lucia / 18.03.2010

35. Д.Терехову

Д.Т.: "... В России СМИ продолжают находится в основном в руках либералов и врагов России и в скрытой форме проводят обработку общественного мнения в направлении... смены руководства". Дела обстоят именно так! На этот раз - не могу с Вами не согласиться. У нас уже был руководитель (Горбачев), который не имел власти над СМИ. Все знают, чем это кончилось. Горбачев тоже воевал на два фронта. Против патриотов, которых он, действительно, не любил. И против западников, с которыми заигрывал. Результат был вполне предсказуем.

Пименов / 18.03.2010

34. Re: О развитии демократии в России-2

По поводу Чубайса и всех таких же и русского народа: "так что в конечном счете нас спасла, а его погубила наша нерешительность, наша вялая "порядочность" - та человеческая "порядочность". котоую он так безгранично презирал." Это цитата из фантастического романа о роботе-убийце.

lucia / 18.03.2010

33. Люсии

А что Вы планируете предпринимать в атмосфере свободы предпринимать? Просто интересно. Я не защищаю нынешние нравы и законы, но я не очень понимаю, что может делать такой весь из себя свободный предприниматель? Держать булочную? Рыбачить рыбку для базара? Честно, не понимаю. Так, в условиях абсолютной свободы, о которой Вы говорите, Вам завалят дешёвым товаром из Китая (точно также как и сейчас), конкурировать с которым Вы не сможете. Меня в этой связи особенно поражает, что в магазинах теперь только китайский чеснок. Вы очень скоро разоритесь и устроитесь в какую-нибудь сырьевую компанию, чтобы заработать на хлеб насущный. Разве нет?

32. Re: О развитии демократии в России-2

А ведь у Чубайса высшее образование.

Lucia / 18.03.2010

31. Георгию

В отношении поднятого Вами вопроса. На днях буквально была статья, кажется, в РБК о том, что идёт обратный процесс реформы электроэнергетики. Только не потому, что это какая-то новая контрреформа, а потому, что жизнь заставила. Получается, что какое-то там звено (генерирующие что ли?) беспробудно убыточно, и они волей неволей переходят в руки других звеньев. Наверное, это неизбежный процесс. Другое дело, что теперь, как Вы правильно говорите, вся сеть или её крупные куски достанутся за дёшево разорвавшим её олигархам во главе с тов. Чубайсом. Про Достоевского понравилось ) На самом деле, это говорит о том, что Чубайс и иже с ним чувствуют свою слабость и страх перед нашим народом. Достоевский как никто выразил силу русского человека, несмотря на его слабости.

30. Ивану

Мне кажется. часое плохое тут то, что "живите как хотите" - вранье. Если людей перестать душить со всех сторон, они ВСЕ сделают. Ведь никакого капитализма у нас нет. Просто продолжение того. что было до 1991 года, только более экономичное. Если бы не эти кошмарные античеловеческие законы. не нужна была бы никакая "поддержка" ни малого ни среднего бизнеса. Люди изголодались по работе. Но им не дают. потому что иначе люди станут сильными, независимыми и перестанут вымирать. А чиновничьему наросту придется отвалиться. как пленочке из засохшей плесени. Поэто, как мне кажется, вместо того. чтобы разводить пессимизм и впадать в апокалиптические настроения (куда спешить) нужно потихонечку отвоевывать свои права на обещнную нам свободу предпринимать и вообще распоряжаться собой.

lucia / 18.03.2010

29. Олегу Хлестову

Медведев ничего не говорил про Царя-Мученика. А Первое лицо сказало следующее: http://www.rossija.info/outnews/66362/

Пименов / 18.03.2010

28. Re: О развитии демократии в России-2

Кроме оптимизма, всё остальное в статье ужасно. Поэтому оптимизм ничем не подкреплен. Блажен, кто верует ... Однако тогда не статьи лучше писать, а проповеди. Или наивен? Например

На наших глазах за 10 лет идея демократии по-русски эволюционировала от «принятия всей душой» идеализированной западной модели, через «суверенную демократию» Путина к признанию необходимости свертывания бешеной активности Чубайса по приватизации всего, что только можно, и к возвращению к национально-тоталитарному управлению страной. Характерным в этом смысле представляется тихий разворот громко-начатых реформ РАО ЕЭС на 180 градусов /7/.

Во 1-х, здесь каша. У кого эволюционировала? И идея - это одно, а дела - это другое. Далее, такой серьезный ласковый вывод автор делает на основании

7. Екатерина Гришковец, «На то, чтобы развернуть реформу РАО ЕЭС, проводившуюся десять лет, хватило одного года», Коммерсант №212, пятница 13 ноября 2009 г.

Нашел эту заметку-мнение, объемом чуть большим фотографии милой авторши мнения. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=990a5a1e-21cc-4feb-a113-fe77911758ac&docsid=1268553 Нашему автору. Вы либо не в теме, либо не хотите. Чубайс успешно продолжает свое гадкое дело, только не так шумно, как раньше. Поинтересуйтесь. Приватизация в энергетике и оборонке, если где и не завершена, то продолжается. Никакого разворота реформы в энергетике на 180гр. нет, а есть углубление реформы и дальнейший развал (дезинтеграция системы). Государство устранилось и устраняется от любой ответственности даже в случае долевого участия - для того и приватизация. Скоро вы вполне ощутите это по тарифам в ЖКХ. Аварии были и будут при такой политике. Как Вы себе представляете мгновенный разворот при полной приватизации? Национализация? Подскажите, какие рычаги и фонды есть у благонастроенного В.Путина? Товарищ маузер? А то, что отсутствие до сих пор рынка мощности (а Вы знаете, чтО это такое?) - кошмарный сон для инвесторов, так это не значит, что у Чубайса плохой сон. Никто и не собирался инвестировать - урвать надо. А кому-то - и развалить. Инвестиции, если и будут, то с людей сдерут тарифами три шкуры. Чубайс развеет Ваши сомнения. Читайте. Анатолий ЧУБАЙС (из интервью обозревателю "Известий") 24.11.2003 22:09 | Известия.RU «Перспективы, стратегия есть. Раз она есть, то заходить нужно в нижней точке, - это железный закон бизнеса. Пока плохо - тогда выгодно. Когда станет хорошо, будет дорого.» Речь шла о намерении РАО "ЕЭС" покупать украинскую энергетику несмотря на кризис на Украине. Значит, если в данный момент «хорошо», то, для того чтобы было дешевле «заходить», необходимо сделать так, чтобы было «плохо». Что и сделал Чубайс в России, и уж тогда «зашёл». В конце 2004 года кронштадтской "Морской газете" удалось получить интервью у "главного приватизатора" А. Чубайса. Суть его мыслей была та, что люди просто не поняли, какое благо дала им его команда, сделав выбор "между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом" в пользу последнего. А на вопрос корреспондента, как это соотносится с русским менталитетом, в частности, с мировоззрением Ф.М. Достоевского, – Чубайс заявил: ".. я перечитывал Достоевского в последние три месяца. Я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".

Георгий Р / 18.03.2010

27. Леониду

В продолжение комментария Терехова, с которым я полностью согласен, хотел бы дополнить. Вы в своём комментарии смешиваете самодержавие и абсолютизм. Западный абсолютизм предусматривал неограниченную ничем власть монарха. Самодержавие же ограничено СОВЕСТЬЮ царя, а понятие совести тесно связано с религией (христианством) и верой. Т.е. русский самодержец ограничен христианством. Можно тут вспомнить фильм "Царь". Там Мамонов (Иван Грозный) в бреду и истерике (чтобы неубедительно, видимо, было) говорит очень мудрые вещи о том, что ему отвечать за страну перед Богом на Страшнем Суде. Это концептуальный вопрос. С Петра и у нас начался абсолютизм, который постепенно вернулся к русскому классическому самодержавию в эпоху Александра Третьего и Николая Второго, но было поздно... На вопрос, откуда взять царя, нельзя дать ответ. Это не во власти людей. Царь - помазанник Божий, а значит его даст Бог, если и когда посчитает нужным. Задача, которую можем решать мы, люди, - поворачивать головы людей в нужное направление. Зачем? Чтобы как можно больше людей начало молить Бога даровать Царя. Может быть, он услышит такую коллективную молитву, простит Россию за 17-ый год и дарует нам Царя.

26. Дмитрию Терехову на 23

Дмитрий, согласен с Вами. Более того, согласитесь, что и сама Русская линия такой негатив гонит, что жить не хочется. Либералы слева подтачивают, консерваторы - справа.

25. Пименову

А что Медведев сказал про Николая Второго? Я что-то пропустил. Подскажите, пожалуйста.

24. Ответ Леониду...

Уважаемый Леонид! Не надо повторять коммунистические страшилки про гнусное средневековье и проклятое крепостничество. Меня уже в молодости от этой лжи тошнило, а теперь совсем неуместно её повторять. Всё дело в том, что чтобы что-то восстанавливать, надо сначала разработать план восстановления, а то, на месте снесённого здания соорудите такое уролство, которое ещё и завалится Вам на голову. Так вот, в рамках подготовки этого плана надо признать, что аристократия - это ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ОБЩЕСТВА, можно сказать, что нормальная аристократия - это СКЕЛЕТ ОБЩЕСТВА, на который нарастает мясо. Если руководство - это голова, аристократия - скелет, а народ - мясо. Думается, такое сравнение вполне уместно. Что будет с человеком, если из него каким-то волшебным образом вытащить скелет? Он превратится в студень, холодец. Даже при дееспособном мозге и работающих внутренних органах. В нормальных обществах - аристократия - это и есть скелет. А в современном российском обществе скелет из организма вынут. Поэтому оно и похоже на студень. Вы спрашивайте: откуда возьмётся новая аристократия? Здоровая аристократия во все времена бралась только из военного сословия и государственных служащих и получала титулы и имения за выдающиеся заслуги перед нацией и государством. Это сейчас английские лорды набираются из шаромыжников и проходимцев (результат демократии!). Нам тоже грозит эта опасность. Что новая аристократия будет набираться из проходимцев-предпринимателей, которые поднялись на воровстве, убийствах и грабежах. Но такая опасность тем больше, чем демократичней общество и наоборот, тем меньше, чем традиционней общество. Теперь насчёт монархии. Даже если отбросить рассуждения о Государе, как Помазаннике Божьем (Вы судья по вашему посту предпочитаете более материальные аргументы), то наследственный Государь уже тем лучше избранного Президента, что он не должен гоняться за расположением СМИ, чтобы его избрали, а свою страну воспринимает, как наследственную вотчину, а народ, как свою семью, коей он законный глава. А это дорогого стоит. Самое главное - у руководителя появляется ЧУВСТВО ХОЗЯИНА! Как избарать Государя? Из кого? Это тема большой и отдельной дискуссии. В двух словах не определишь. Здесь важна сама идея: монархия не идеальна, но априори лучше демократии. Ну и последнее. Вы приводите кажущийся непробиваемым аргумент: вы, де, считаете, что вам будет уготована в новой аристократии роль графа или как минимум дворянина, а что будет если грфских титулов для вас не хватит и дворянства - тоже? Я Вам отвечу. Для человека с традиционной системой ценностей совершенно неважно, на каком месте служить своей нации и государству (если оно - традиционное, конечно). Если Господь определит мне роль крестьянина, то она также почётна в традиционном обществе, как и роль графа (как Вам это не покажется странным, но в традиционном обществе - это так). Или простого солдата империи или простого рабочего. Если не заслужил графского титула (а лично я, отношусь к себе и своим способностям вполне объективно), то служи там, где достоин. Совсем другое дело, если общество НЕТРАДИЦИОННО, а новый граф - это какой-нибудь Фридман или Березовский. Вот здесь допустимы любые формы сопротивления. Кроме того, как раз сейчас в наших силах - не дать такое нетрадиционное общество построить. Собственно, статья Бахмутова, как раз об этом.

23. Ответ СергеюВладу по п.17.

А Вы, коллега, полагали, что надо писать только похоронные статьи с описанием того, как всё плохо и как надо правильно заворачиваться в простыню и медленно (чтобы не создавать панику) ползти на кладбище? Вообще я заметил, что все материалы на "Русской линии", которые содержат хоть малейший оптимизм и описание чего-то положительного в окружающей жизни, встречаются в штыки и наоборот, все материалы, где описывается, как всё ужасно, что мы уже в могиле лежим и нас начали землёй забрасывать - воспринимаются на ура! Такое ощущение, что наши читатели изначально настроены на всё плохое, а если кто-то пишет о положительных изменениях, то это вроде как нарушает их целостную картину мира и вызывает агрессию. Скажем, пишут о маленьких пенсиях и забывают, что совсем недавно (в 90-ых годах) пенсии мало того, что были маленькие, но их ещё и не платили по многу месяцев. Ах, коротка человеческая память... Но ещё интересней, что мнения подавляющего большинства читателей "Русской линии", которые вроде бы патриотически настроены, ПОРАЗИТЕЛЬНО СОВПАДАЕТ с мнением оголтелых либералов, демократов и лютейших врагов России (которые даже и не скрывают своей ненависти к России и русскому народу). Откуда такое трогательное идейное единство? Да всё очень просто: в России СМИ продолжают находится в основном в руках либералов и врагов России и в скрытой форме проводят обработку общественного мнения в направлении подготовки "оранжевой революции" и смены руководства на какого-нибудь нового Ельцина (с другой фамилией). Более того, эта революция давно бы началась, но у врага тоже кадровый голод - не могут найти подходящую кандидатуру (Ельцина у них сейчас нет!). А наши люди смотрят телевизор, читают газеты и помимо своей воли впитывают весь тот негатив, который в них сознательно вкачивают через СМИ. А сами думать большинство, к сожалению, не способны. И эта негативная картина мира глубоко укоренилась в сознании миллионов людей. Никакие факты не способны её поколебать, а даже наоборот, вызывают агрессивную ответную реакцию - людям больно, когда кто-то пытается обрушить целостную картину мира. Идёт классическая ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА и увы, мы её проигрываем. Нами управляют враждебные СМИ!!! И мы не способны сами скинуть этот морок. А статья прекрасная! Бьющая в самую точку.

22. "Остапа несло..." (к ком. 15)

Многоуважаемый Остап (если уж Вам не нравится исконное русское слово "милый" и Ваше имя действительно Остап, а не Андрей)! Не сердитесь! Я рад за Вас и по-братски желаю Вам милости Божией! Только в пылу полемики не впадайте в ту же яму, что и некоторые спорщики. Критиковать следует доводы, а не личность собеседника, а то получается странно: Иван говорит Степану: «Река наполняется – не затопила бы деревню», а тот в ответ: «А у тебя волосы вчерась были всклокочены». Так и у Вас – по сути статьи или комментариев к ней не высказано ничего. А меж тем повод для раздумий имеется. Какое царство следует искать? Небесное или земное? Вот – извечный ключевой вопрос. Как Вы сами себе на него ответите, так и будете жить. Хотите доброго, но грозного царя-батюшку Иоанна VII-го? Но кто им будет? Как он будет посажен на престол? Кем? Кто ему позволит? Какое сословие будет способно поддерживать его деньгами, информационным обеспечением и административным влиянием? И потом, скажите честно - кем Вы себя видите в этом дивном светлом будущем? Наверняка графом д’Потетосом? А если Вас не примут в высшее сословие, лакей выведет Вас из присутствия и пошлёт жить в курную избу, вшей давить и в колхозе за трудодни работать, как тогда? А если Ваш помещик – барон фон Нефтегонов – воспользуется старинным мерзким правом «первой ночи» в отношении Вашей дочери и не менее древним и не менее гадким правом «мертвой руки» в отношении имущества Вашего наследодателя? Что тогда возопите? И, в конце концов, что изменится в Вашей духовной жизни, если будет установлена монархия? Мира Вам!

Леонид / 18.03.2010

21. Симуляция "монархизма"

Интересно отсутствие какой-либо реакции профессиональных "монархистов" - на прискорбное высказывание Первого лица о святом Государе. "Монархисты" с "Правой.ру" и пикнуть не посмели. Сразу хвосты поджали. А ведь несколько дней назад, редактор "Правой", А.Елисеев, призывал к созданию "электронной опричнины". (Видимо, по аналогии с "электронным правительством"). Хороши "опричники"! Если не могут даже умершего во святых Государя защитить, то как же они собирались служить Царю живому? Читая прошлые статьи Бражникова, Елисеева и компании, думаешь: "Какая гнусность - симуляция монархического движения". Народ обретет Государя без участия московских болтунов.

Пименов / 18.03.2010

20. Re: О развитии демократии в России-2

Любите Бога нашего, Иисуса Христа, и он не оставит вас и нашу Родину на попрание нечестивцам! Господь да благословит вас!

Иеросхимонах Рафаил (Берестов) «РОССИЯ — НАШЕ СЕРДЦЕ» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/846/61.html

19. О развитии демократии в России-2

Тарасюку. Вот и рассуждаю. Во время Горбачёва страна была ещё в добром здравии. Потом её поделили на княжества, но Россия ещё осталась, так что этого показалось мало. Потом у народа отобрали все накопления и была крупнейшая за мировую историю афера - ваучеризация, опять мало. Разорили предприятия, армию превратили в цирк, мало. Школы и больницы переводят на самоокупаемость, услуги ЖКХ больше зарплат и пенсий. А теперь намекают людям: "живите как хотите". Но ведь и этого мало - паразиты без организма не проживут. Кто это делает? США, НАТО, ЕС? Остапу. Всегда людям было не просто. Но было хоть какое-то движение к лучшему, а не мародёрство одних и безнадёжность других. Ивану Федоровичу. Мудрые слова. Если бы это поняли хоть половина людей и хоть кто-то из власти... Lucia, я думаю на этот раз царь не придёт сам по себе. Мы сами последнего убили, остаётся самим всё исправлять и прибирать к его приходу.

Иваг / 17.03.2010

18. Re: О развитии демократии в России-2

А при чем здесь, простите, В.В.Путин?? Пока мы видим, что "план Путина" - это когда моя мама-пенсионер за оплату 1-комн.квартиры в Подмосковье отдает свою пенсию... С такой программой - придет к нам Царь?? Вы, товарищ, в этом тексте как-то уж совсем перестарались...<...>

17. Бодрая статья про всё на свете

Кое-что в данной статье показалось чересчур оптимистичным, без должного на то основания -

"Ну, по-первых, у нас появился Путин . В результате его правления была значительно укреплена вертикаль власти"

Это единственное, что укрепляется. Остальное - рушится.

"В стране отсутствует открытая оппозиция как на федеральном, так и на региональном уровне"

А это лучше, чем скрытая оппозиция рабочего народа всем т.н.реформам? и стариков при виде сумм пенсии и квитанций по коммунальным платежам?

"следующие президентские выборы с выборами нового царя, благо и кандидатура уже имеется..."

Огласили бы список кандидатов.

"действующий президент США поздравлял с 10-летием хиротонии ... епископа Манхэттенского Гавриила"

В угоду американской толерантности президент поздравляет кого угодно - и мэра-извращенца, и епископа какой-угодно церкви...

"Теперь мало кому кажется, что Россия умирает прямо сейчас у нас на глазах. Даже пессимисты видят её конец уже не к концу сегодняшнего дня, а, по крайней мере, лет через десять, когда окончательно исчерпаются ресурсы советского технопарка. И это уже хорошо - похоже, мы начинаем верить, что у нас ещё есть некоторый резерв времени."

У нас резерв времени есть, чтобы надышаться перед смертью. Спаси Христос! Бодрая статья, хотя и сумбурная чуток.

16. Не хайте демократию.

"На наших глазах за 10 лет идея демократии по-русски эволюционировала от «принятия всей душой» идеализированной западной модели, через «суверенную демократию» Путина к признанию необходимости свертывания бешеной активности Чубайса по приватизации всего, что только можно" ----------------------------------------- Да полноте! Как только реальная, классическая демократия начала мешать Семье ЕБН прихватизировать всё и вся, а равно управлять привычными обкомовскими окриками, так сразу сия демократия была подвегнута танковому разстрелу в 1993, 4 октября. И заметьте, Парламент (ВС РФ) занимал именно патриотические, а ельцинский диктаторский режим компрадорские позиции. Швейцарцы демократическим путём решили проблему минаретов. Не хайте демократию, она может быть и Христианской, как в Эквадоре в 19 веке, и корпоративной, как у Бенито Муссолини, и исламской, как в Иране. Наконец, соборность-это вариант религиозно осмысленной демократии, на коей должна зиждиться жизнь Церкви на земле. Абсолютизм может быть языческой оккультной или секулярной тиранией,- вспомните ПетраI, Анну Иоанновну, Екатерину Великую. И только одна демократия неприемлема-либеральная.

Агапит / 17.03.2010

15. Леонид 13.

Какой Леонид, однако, милый! И Лючия хороша! Автора милым назвал, походя русское крестьянство обгадил, зато в голове у него - чистота, как в новеньком блокноте! Или - притворяется? Ну не хочет видеть-признавать безумия мiра, ради младенческого порядка в собственной голове, так не оскорбляй ту голову, которая вместила в себе ужасную действительность и еще разсуждает здраво! Нет же - есть люди, которые под видом сочувствия обгадят и с удовольсвием похихикают.

14. Re: О развитии демократии в России-2

Боюсь. если царь придет. ему придется за нас ВСЕ делать. Все в разрухе в том числе и головы. Царь скажет: "Что ж вы так.." "Да тебя, батюшка ждали.." "Ну. хоть бы ноги помыли..."

Lucia / 17.03.2010

13. Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...

Милый Алексей, мир Вам! Не обессудьте, но какой потрясающий винегрет из всякой всячины – ветчины и ржавчины – вывален на наши головы! Тут и князь Чукотский сотоварищи, и Каспаров с Вайнштейном, и Чубайс с ЕГЭ, и Буш с "птичьим гриппом"! А венчает это "блюдо" потрясающая трилемма: монархия, диктатура или маразм? Да тут не предчувствие царя, а предчувствие Бедлама. Воистину, только и остается, что освежить голову в упомянутых тридцати семи "ерданях", чтобы не сойти с ума! И какие же посылки приводят Вас к такому парадоксальному умозаключению, что для решения всех проблем нужен монарх (пахан, смотрящий)? «Живу-от я с бабою в грязной избе. Выпиваем-тка и на полатях чем-нить балуемся, ну. Солома-от тока на крыше сопрела - дождь в хату течет, да печь коптит - не угореть ба, да пруссаки с клопами заели - не уснуть. Порты-от мои сроду не стираны, рубаха дирава, рожа в коросте - котору неделю не умыта. Баба-от тоже грязнуля, передник от сала ажно блестит, а в чугунке-от со штями заместо мяс плавают ейные волоса. Детки-от сорванцы и разбойники, руки до них не доходят, то ригу подожгут, то свинью из хлева выпустят. В церкву-от второй год не ходим - недосуг. Тока чегой-то сосед-от Митька на нас косится и нами гребует? Заведу-тка себе царя, пущай за меня все устроит! А там и с Митькой посчитаюсь, рожу растворожу, зуб на зуб помножу», - такие, что ли? Нужен монарх? Для чего нужен? Кому нужен? Какие социально-экономические предпосылки существуют для реставрации абсолютизма? Как повлияет введение монархии на наступление Царства Божиего? Нужна аристократия (притом, что аристократия и монархия – взаимоисключающие формы правления)? Для чего нужна? Кому нужна? Какие социально-экономические предпосылки существуют для ее возрождения? Кто будет определять сословную принадлежность человека? Как повлияет введение аристократии на наступление Царства Божиего? Спаси нас Бог!

Леонид / 17.03.2010

12. "Без Царя..."

Ортодокс: "А просто не надо быть скотом. Самому. Без царя. Слабо"? Без Царя не быть скотом - трудно. Хотя бы - без Царя в голове. Без молитв святому Царю-Мученику и Венценосной семье. Человек, оскорбляющий Православного Государя, страшно падает. Как бы высоко он не стоял. Достаточно посмотреть ролик: http://www.rossija.info/outnews/66362/ дабы понять, что означает Ваше: "Без Царя. Самому".

Пименов / 17.03.2010

11. Ивану:

Почему же только последние 20 лет?..

Остап / 17.03.2010

10. Пименову

Того, что делает нас Великим Народом, а не скотами. ----------------------------- А просто не надо быть скотом. Самому. Без царя. Слабо? Тогда и царь не поможет.

Ортодокс / 17.03.2010

9. Как почти всегда -

О заявленной в заглавии теме- ни слова. Бред черных расистов о спиде как оружии против африканцев - это мы пожалуйста, а о будущем России - три невнятные строчки в конце... Грустно...

Ортодокс / 17.03.2010

8. вспомните заповеди

Сколько можно обсуждать эту тему? Сказано - не надейтесь на князей и на силы человеческие. Господа не слушаете. Все мудрствуете лукаво. Спасение наше в изменении себя, каждого кто идет ко Христу. Нужно сесть и задуматься о своей жизни, о своих поступках, о своих мыслях и устремлениях. Сравнить их целью жизни христианина изложенной в Писании и Предании. Сделать выводы и как первый шаг принять решение о борьбе со страстями. Господь поможет. Тогда уйдут эти мысли о том, что мы можем возродить Святую Русь. Это под силу только Господу нашему и в Его воле. Не помню я в истории Церкви, что бы кто-то из Апостолов призывал к захвату власти в римской империи. Мы сегодня живем в стране соответствующей поздней римской империи. Только у власти вместо язычников - сброд атеистов, язычников и иудеев. Часть власть придержащих считает (подчеркиваю - считает) себя христианами, но продолжает жить по законам созданным богоборцами. И очень малая часть населения страны получила от Господа дар ВЕРЫ и идет к Нему. Остальные хотят жить лично для себя, в комфорте и уюте. Это их выбор и цель в жизни. Если и будет восстановленно православное царство в России, то это будет чудо. По людским планам совершаются только заговоры, перевороты и ргэволюции, в том числе и цветные. Хватит анализировать. Смотрите и по делам (результатам), а не по словам (программам) узнаете их.

7. Ивану

А нужно рассуждать. Почему вместо горбачевских штук власти не сказали народу так: "Братья и сестры! Мы обанкротились.Выживайте, как умеете." Если найдете ответ на этот вопрос, то и на остальные -тоже.

Тарасюк / 17.03.2010

6. Re: О развитии демократии в России-2

Спасибо, что мой комментарий не удалили. "Недавно вышли в свет книги Татьяны Грачёвой "Невидимая хазария"и Святая Русь против хазарии.Рекомендую, на эту тему там всё есть." К сожалению, там не объясняется, почему все последние 20 лет российская власть ведёт себя как оккупант. А человеческие и экономические потери соизмеримы с потерями во время Великой Отечественной войны.

Иван / 17.03.2010

5. Спасибо автору

Спасибо. Очень точная статья

4. Ивану

Мне кажется, что автор как раз и иронизирует над идеей Проекта России сделать из олигархии аристократию.

3. Духовная борьба

Недавно вышли в свет книги Татьяны Грачёвой "Невидимая хазария"и Святая Русь против хазарии.Рекомендую, на эту тему там всё есть.

Виктор / 17.03.2010

2. О развитии демократии в России-2

Не понятно, на чём основан такой оптимизм автора. Например, как может возникнуть аристократия из российского олигархата? Что это может быть за аристократия, можно представить себе по делам олигархов. Большинство из них были бывшими директорами предприятий, приватизировав во времена "перестройки" их за копейки, распродав затем их имущество и разогнав работников, и в конце концов приобретших в собственность ресурсы России. Часть олигархов - рейдеры, остальные - организаторы преступных группировок. Родственники олигархов ни в чём себе не отказывают: развлекаются в дорогих клубах, купаются в вине, "балуются" наркотиками, устраивают гонки на дорогих машинах, скупают недвижимость и всё что можно купить. Дума и правительство, лоббируемые олигархами, принимают законы и указы, устраивающие только олигархов, повышают налоги, урезают финансирование социальной сферы, повышая свои личные доходы. А большинство населения России лишено самого необходимого. Не все могут позволить себе платное образование и медицину. Многодетные и малообеспеченные семьи выселяются на улицы. Пациенты не могут добраться до больниц, т.к. многие закрыты ради "экономии".

Иван / 17.03.2010

1. Жажда Государя

По словам В.П.Семенко, сейчас идет: "Непримиримая война на полное уничтожение идеального в России". И, как следствие этой войны, идеальное, возвышенное, - востребовано Русским Народом, как никогда. Причем, не только 4-5% воцерквовленных. Но и 40-50% - воцерквовляющихся. Народ, в массе своей, понял, что строители Мирового порядка, хотят уничтожения именно его сущности. А не просто - приватизации недр, лесов, полей, и даже - детей. Наследники Троцкого желают только нашего ПОЛНОГО духовного уничтожения. И для этого не побрезгуют прикрыться любым из "легитимных кандидатов на Престол". Людям нужна точка опоры. Центр притяжения и сопротивления. Таким центром - становится будущий Государь. Царь стал жизненно необходим - ежедневно, ежечасно - унижаемому Народу. Идет постоянное оскорбление национальных святынь, традиционных ценностей. Ответная реакция - жажда Государя. Жажда возвышенного. Того, что делает нас Великим Народом, а не скотами. В представлении многих, будущий Государь - уже среди нас. Его воцарение - никто и ничто не сможет остановить. Потому, что именно сейчас - Он нужен России.

Пименов / 17.03.2010
Алексей Бахмутов:
Важный шаг к примирению «белых» и «красных»
К десятилетию воссоединения Русской Православной Церкви за границей с Русской Православной Церковью Московского Патриархата
18.05.2017
О развитии демократии в России-2
В предчувствии царя
16.03.2010
"Откуда есть пошла Земля Русская"
К 1150-летию Первого Крещения Руси
24.06.2009
Все статьи автора