Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Возвращение «иудушки»

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

13.03.2010

В свое время вождь мирового пролетариата В.И. Ленин, уподобившись валаамовой ослице, дал очень точную духовную оценку революционеру номер два Льву Троцкому. Он назвал его «иудушкой». У абсолютного атеиста товарища Ленина Троцкий неожиданно вызвал ассоциацию с евангельским Иудой. Одно это уже очень интересно и свидетельствует о том, что никому не дано уйти от религиозного смысла истории.

Действительно, самой отличительной чертой Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) было предательство. Говоря современным сленгом он «кидал» всех, кто оказывался с ним рядом. Этому умению «кидать» он выучился у Александра Гельфанда (Парвуса). На мой взгляд, именно к Парвусу и Троцкому наиболее подходят слова Петеньки Верховенского из романа Достоевского «Бесы»: «Я мошенник, а не социалист». Интересно в этой связи заметить, что Иуда был не только предателем Иисуса Христа, но еще и мошенником, присваивающим себе общие деньги. Кто-то, вероятно, заметит, что я измельчаю фигуру Троцкого, не желая видеть в нем великого революционера, и вижу в нем всего лишь предателя и мошенника. Но давайте вспомним великое духовное открытие Федора Михайловича Достоевского, который заметил, что самая страшная нечисть является не в блеске и грохоте, а в смешных и нелепых формах. У Достоевского бес даже заработал насморк, преодолевая огромные космические расстояния. Бес с насморком?! Что может быть нелепее и смешнее? Но ужаса в таком юморе несоизмеримо больше, чем во всех средневековых грандиозных изображениях инфернальной силы. Об изнаночном ужасе бесовского карнавала писал наш великий мыслитель М.М. Бахтин. Наши революционеры очень похожи на инфернальных скоморохов, например, В.И. Ленин. Вы только представьте - маленький, плюгавенький, обсыпанный перхотью, лысый, в клоунских ботинках, стоящий на мощном, огромном броневике. Но разве это не бесовский карнавал?! А как не рассмеяться, когда местечковый парень Лева Бронштейн с бородкой и в пенсне напяливает на себя шинель и фуражку и становится главнокомандующим Красной Армией?! Когда смотришь на фотографии главкома Троцкого, то трудно отделаться от мысли, что это не капустник студентов истфака МГПИ им. В.И. Ленина 70-х годов прошлого века. Но здесь все как в фильме ужасов, в котором смешной клоун, продающий шары, вдруг оказывается настоящим людоедом.

Успех всех этих Лениных и Троцких объясняется скоморошечным клоунским трюкачеством. Никто не мог поверить, что такие тщедушные ничтожные людишки способны на что-то серьезное. Вот где кроется психологическая причина успеха большевиков. Вероятно, здесь мы видим проявление одного из фундаметальных духовных законов - грандиозное зло совершается посредством самых ничтожных, как всем кажется, людей. Например, все сегодня потешаются над Жириновским. А представьте себе этого человека у власти в период гражданской войны.... Ну что, стало не по себе? Однако, вернемся к Троцкому. Этот предатель всех и вся и скоморох был еще, несомненно, отъявленным мошенником. Повторю еще раз, недаром Иуду называют вором. Предательство неотделимо от мошенничества. В революционной смуте 1917 года, в которой разрушались все традиционные устои, было неизбежным появление антигероя трикстера (англ. Trikster - «обманщик», «ловкач»). О феномене трикстера, возникающего в переломные моменты истории, очень интересно пишет выдающийся теоретик и историк культуры Георгий Кнабе.

Троцкий и был типичным трикстером. Его нельзя назвать революционером, в отличие от Ленина и Сталина. В потрясающем документальном фильме Елены Чавчавадзе «Лев Троцкий. Тайна мировой революции» очень аргументировано показано, что Лев Давыдович Бронштейн ненавидел все капиталистические страны, кроме Соединенных Штатов Америки. Почему? Ответ прост. Потому, что там, в США, процветали кровно близкие ему люди, всевозможные Шифы, Хаммеры и многие другие. У каждого мошенника есть хозяин, так устроена любая воровская шайка. Помните роман Чарльза Диккенса «Оливер Твист»? Там преступник Фиджин организует шайку из детей и подростков, которые промышляют воровством, мошенничеством и все денежки приносят своему хозяину. Точно также и Троцкий был на посылках у Шифа и ему подобных, ни больше, ни меньше. Все разговоры товарища Троцкого о перманентной революции не более, чем маскировка его настоящих дел. А дела эти следующие: развязывание в России гигантской гражданской войны, уничтожение малейшей возможности воссоздания империи, раздробление и разорение страны, максимальная гибель русских людей и перекачка русского золота в американские банки. Конечно, кто-то обязательно скажет: «Ну вот, опять вы о еврейском заговоре». Безусловно, все происходившее в России в годы революции далеко не исчерпывается тем или иным заговором. Никакие заговорщики не преуспели бы, если бы не помутнившаяся народная душа. Это очевидно. И русский человек, безусловно, больше всех ответственен за то, что произошло в жизни его страны после 1917 года. Но это не должно закрывать нашего объективного взгляда на историю. И не надо путать, дорогие оппоненты, отношение к Троцкому и Шифу с отношением к еврейскому народу вообще, как не следует отождествлять Гитлера со всеми немцами.

Правомерен вопрос, почему же абсолютный революционер Ленин, несомненно видевший генеральную мошенническую направленность в действиях Троцкого, держал его около себя. Здесь все объясняется просто. Владимиру Ильичу нужны были международные связи Троцкого, и в интересах общего дела он шел на компромисс. Но характерно, что Парвусу Ленин дает полный отлуп. Когда идеолог перманентной революции, учитель Троцкого, Парвус захотел приехать в Россию, чтобы на месте способствовать скорейшему ее уничтожению, Ленин ответил ему: «Нам, конечно, нужны умные головы, но еще больше нам нужны чистые руки». Все это несомненно в полной мере относилось и к Троцкому. Очевидно, проживи Ленин дольше, он сделал бы с Троцким то же самое, что сделал Сталин. Речь здесь идет не об оправдании Ленина, ему нет никакого оправдания, а о существенной разнице в целях и мотивации их действий. Ленин постепенно отказывается от идеи мировой революции и склоняется к созданию сильного независимого пролетарского государства в России. Троцкий же продолжал до конца своей активной политической жизни отрабатывать задание дяди Фиджина, прикрываясь перманентной революцией.

В фильме Елены Чавчавадзе неопровержимо доказывается, что Троцкого самостоятельная Россия не устраивала ни в каком виде. Она должна была исчезнуть, отдав все свои богатства дядюшкам Шифам. Товарищ Сталин, который еще раньше Ленина пришел к выводу о необходимости построения в России красной империи, остановил «шествие разрушителя» Троцкого. И в этом нельзя не усмотреть действия Промысла Божьего.

И вот недавно по телевизионному каналу «Россия» показали другой документальный фильм о Троцком, который называется «Ледоруб для Троцкого (хроника одной мести)». Очевидно, что этот фильм явно направлен против работы Елены Чавчавадзе. Но сделан он на удивление слабо. Авторы не смогли даже придумать оригинального названия и фактически заимствовали его у франко-итало-английского художественного фильма 1972 года «Ледоруб. Убийство Троцкого», в котором сыграл вездесущий и ничего непонимающий Ален Делон. Главная идея «документального» фильма заключается в том, что злой, бездарный и завистливый Сталин мстит гениальному и замечательному человеку по имени Троцкий. Никак не могут наши либералы простить товарищу Сталину то, что он выиграл битву за власть у Льва Давыдовича Бронштейна. Не должно было быть такого поворота, и все тут! Ведь уже поднесли к губам кубок с названием «Россия», и вдруг какой-то «джентльмен с ретроградной физиономией» и с грузинской фамилией выбивает его из рук каблуком сапога. Действительно, впору взвыть с досады. И что остается делать? Только вечно скорбеть, посыпая голову пеплом. Вот эта вселенская скорбь по «невинно убиенному» романтику революции и навязывается зрителям авторами «Ледоруба для Троцкого». Честно говоря, разбирать фильм неинтересно, потому что в нем нет никаких серьезных фактов, вообще нет ничего серьезного. Это естественно, потому что все факты, если их рассматривать объективно, создадут не образ «печального рыцаря», а образ «иудушки»-трикстера и ничего с этим не поделаешь, хоть плачь. В фильме же перед нами предстает почти «маленький бродяга» Чарли Чаплина. Его несчастного гонят, бьют, пенки под зад раздают, есть и пить не дают. А он такой маленький, такой миленький, кроликов разводит, нежно и чисто любит красавицу Фриду. За что же ты его так, альпенштоком по светлой кудрявой головке, злой, нехороший, противный Сталин?! Кстати, не додумались они там, в Америке, предложить Чаплину сделать фильм о Троцком. Думаю, здорово получилось бы, во всяком случае, очень смешно.

В связи со всем сказанным возникает весьма любопытный вопрос, почему все-таки наши либералы, диссиденты, правозащитники, накидываясь на советскую власть и Сталина, не желают ничего плохого говорить о Троцком, а если и говорят о нем, то исключительно как о сталинской жертве? Казалось бы, разве могут либералы, глашатаи прав и свобод, симпатизировать человеку, который хотел сделать из России единый трудовой концлагерь. Что же общего между красным Троцким и нашими розовыми либералами? На первый взгляд - ничего, а на второй и третий получается, что наш современный либерализм и есть самый настоящий троцкизм, получается, что нынешние либералы вообще от Троцкого неотличимы. Можно даже сказать и так: нынешние российские либералы - это коллективный Троцкий. Доказательств тому море, вот обратных нет. Судите сами. Чего хотел Троцкий, мы уже выяснили - полного уничтожения России и перехода всех ее богатств и ресурсов к США. Разве наши либералы хотят иного?

Однажды Троцкий, еще до революции, ехал по России на поезде и всюду на станциях видел русских кустодиевских румяных крепких баб, продающих пироги, грибы, рыбу и другие снеди, и воскликнул: «Как я все это ненавижу!». Вот смысл троцкизма-либерализма. Сколько раз мне приходилось слышать подобное из уст либеральных интеллигентов! Не сомневаюсь, что если бы многие из них неожиданно оказались в 1917 году, то составили бы компанию главкому Троцкому в его бронепоезде. Может быть сделать художественный фильм «Мы из будущего-3»? Послушайте речи Новодворской, Радзиховского, Сванидзе, Познера, Латыниной и множества других из либерального легиона, почитайте воззвания Эдички Лимонова и вы убедитесь, что я прав. Кстати, Лимонов, когда был лидером нацболов, эксплуатировал именно образ Льва Троцкого, а теперь он успешно влился в ряды наилиберальнейшей группы Каспарова. И вся наша перестройка с ее ваучерами, пирамидами, невиданным вывозом русского золота на Запад и невиданной гибелью русских людей есть ни что иное, как обыкновенный троцкизм, который еще ждет своего Нюрнберга.

Сегодня либералы пугают российское общество призраком Сталина. Придет ли товарищ Сталин - это еще очень большой вопрос, а вот «иудушка» Троцкий уже давно вернулся и пытается завершить свое дело. Вот почему нынешний коллективный Троцкий вновь с ужасом вспомнил предназначенный ему ледоруб.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. Эскапист : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-27 в 18:10

А что, хорошая крепкая статья. Правда, все это уже сказано другими авторами. Но повторенье - мать учения! Много правды в 31-ом комменте. Но! Есть в общении на форумах и одно весьма ценное кчество: люди в процессе написания оттачивают собственную мысль. Так люди сами себя начинают лучше понимать.
33. Провинциал : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-19 в 11:29

Большая благодарность о.Александру за его правдивую и понятную статью. Жаль, что мало, кто может прочитать.
32. Анатолий Степанов : есть такая заразительная болезнь конспирология
2010-03-19 в 10:28

Дорогая Ирина, вы по-женски искренне высказали то, что у многих серьезных аналитиков на кончике языка. Иногда кажется, что весь проект РЛ придуман и ведется для отвлечения внимания прусских людей от серьезных проблем современности и выпускания пара в полемике о статьях, сознательно помещаемых в раздел форума. Такая, простите за милитаризм, инфракрасная ловушка, поглощающая в себя силу интеллекта, энергию мысли, ВРЕМЯ - как невосполнимый ресурс. И ничего ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ не дающая взамен - ни концепций, ни структурных предложений - ничего. Свист выпускаемого пара и постоянно растущий террикон пустословия и самолюбования постоянных форумских захожан. А.Степанова, скорее всего, используют втемную. Сам он совестливый человек, но... На ум все время приходит гениальное высказывание Отто фон Бисмарка: "Нет более жалкого зрелища, чем сборище разглагольствующих ученых, лишенных военной жилки". Жаль. Начальная заявка была хороша.



Спаси Бог за заботу, дорогой Дмитрий. Скажу по секрету, Степанов все понимает. У РЛ много миссий. Одна из них попытаться вылечить одну заразную болезнь нашего национального самосознания, которая называется конспирология. Ты ею, к сожалению, страдаешь, тем не менее, я отношусь ко всем конспирологам с любовью, как и к тебе. Надо бы рядом со слоганом "Православие, Самодержавие, Народность", написать слоган "Больше трезвомыслия, долой конспирологию".

Твой призыв губителен для России. Мы предлагаем русским сначала договориться между собой, выработать концепты. Конечно побочным продуктом этой интеллектуальной деятельности является пустословие, не без того. Ты же предлагаешь действовать, якобы вы, конспирологи, уже все давно разработали, у вас уже есть концепции. Не надо обманывать ни себя, ни других. Нет у вас ничего. Король голый! Когда вы тешите себя своими мульками о борьбе Ротшильдов с Рокфеллерами, это еще ничего, но когда вы народу их предложите в качестве идеологии, это будет смерть России. А в этом я вам не союзник. Показательно, что среди конспирологов очень мало православных, а это уже говорит само за себя (ты одно из немногих известных мне сключений, остальные - язычники или атеисты). А пока конспирологи не станут православными, толку не будет. С этого надо начинать, тогда придет понимание насчет Ротшильдов и Рокфеллеров.
31. Офицер : Ирине-30
2010-03-19 в 00:47

Дорогая Ирина, вы по-женски искренне высказали то, что у многих серьезных аналитиков на кончике языка. Иногда кажется, что весь проект РЛ придуман и ведется для отвлечения внимания прусских людей от серьезных проблем современности и выпускания пара в полемике о статьях, сознательно помещаемых в раздел форума. Такая, простите за милитаризм, инфракрасная ловушка, поглощающая в себя силу интеллекта, энергию мысли, ВРЕМЯ - как невосполнимый ресурс. И ничего ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ не дающая взамен - ни концепций, ни структурных предложений - ничего. Свист выпускаемого пара и постоянно растущий террикон пустословия и самолюбования постоянных форумских захожан. А.Степанова, скорее всего, используют втемную. Сам он совестливый человек, но... На ум все время приходит гениальное высказывание Отто фон Бисмарка: "Нет более жалкого зрелища, чем сборище разглагольствующих ученых, лишенных военной жилки". Жаль. Начальная заявка была хороша.
30. Ирина : Семена иудины
2010-03-16 в 09:01

За время плена у Троцких , Лениных и иже с ними мы научились у них неуважительному презрительному злороадному отношению к нашим неудачам , нашему горю, даже к нашим победам и нашим достижениям , а также какой-то необъяснимой ненависти и злорадства к людям, которые восстанавливают эту самую культуру, народ ,Церковь. Мы очень зорко следим за их ошибками и не хотим замечать их достижений. Недостатков ловко вырастают в «слонов» , а достижения превращаются в «мух».

Понимаем ли мы , что такой метод – это прорастающие семена иудины, психология иудушек для которых любая страна – чужая. Именно с их подачи мы ропщем, злорадствуем, критикуем.

Все что ни делается – все плохо , все не так . В статьях таких «преемников» иудушкиных оказывается , что те, кто всею своею жизнью показали преданность Церкви (не колебались в выборе жизненного пути и не искали т еплого местечка в советской реальности) , родители и прародители которых не в виртуальных битвах на РЛ участвовали , а вполне реально страдали за Веру и хранили Веру в атеистические времена , беспокоятся о Церкви гораздо меньше , чем те, кто пришел в храм , когда это стало безопасно и модно. Вчерашние специалисты по маркетингу рекламы становятся церковными «аналитиками» и их на РЛ защищают и поддерживают.

Прорастают, прорастают среди нас семена иудины.
29. Алексей Иванов : To Офицер
2010-03-15 в 23:45

Господин офицер, я водку не потребляю и Вашего деда не имею чести знать, и так его не оскорблял. Читайте посты внимательнее. А свое чистоплюйство поберегите для своего руководства (Вы себя офицером именуете), которое громит русскую армию в начале 21 века. Думаю у Вас найдутся православные определения для них.
А насчет моих опусов, благодарю за замечание, думаю в чем то Вы правы...
28. Русский Сталинист : 25. Ольга
2010-03-15 в 00:18

"Многие дела нашей Родины и нашего народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего единого великого социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом" (ИОСИФ СТАЛИН)
27. Русский Сталинист : 22. Елена
2010-03-15 в 00:15

Вы абсолютно правы!
Отрадно видеть, что не всех Русских людей пока ещё удалось зазомбировать нашим врагам за последние 20 лет...
Верю, что нас всё ещё большинство на нашей земле...
26. Евгений (Нижегородская обл) : А за что каббалисты прокляли Троцкого?
2010-03-14 в 23:27

"легенды гласят, что действию проклятия (по каббалистическому обряду) в свое время подверглись Гитлер, а также... Троцкий и Сталин" (http://www.rusk.ru/m...akoldovali_sharona/)
С Гитлером и Сталином понятно, а Троцкий же для них своим был. Может какие-то их секреты раскрыл или просто за то, что неудачником оказался?
25. Ольга : Слово Сталину
2010-03-14 в 22:59

Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.
Противостоять их планам может только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием Русских Царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить Самодержец. Когда придет время.
И. В. Сталин
24. Пименов : Боже, Царя храни!
2010-03-14 в 22:46

"А сейчас есть храмы - но вымирает народ - само тело Русской Церкви..." Елена.
Завтра - годовщина нашего сиротства. Мы должны молить Бога о даровании Удерживающего. Мы должны все собраться вокруг будущего Государя.
Происходит реабилитация Троцкого. То, что мы видим сейчас - троцкизм в чистом виде. Мы знаем, во что воплощаются идеи Бронштейна: в ограбление народа, уничтожение Церкви, Армии, промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, школы. В глумление над народной нравственностью. В изъятие детей из семьи. В страшное, немыслимое сокращение живущих на Родной земле.
Завтра - годовщина начала самого жестокого геноцида в истории Земли. Да укрепит нас Господь в этот скорбный час, и дарует нам юного Государя и юных вождей.
23. Офицер : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-14 в 22:42

Товарищ Иванов, если наболело - выпей водки. Низко кланяюсь вам в ноги за то, что моего деда, машиниста паровоза, а также "шпиона польской и японской разведок", расстрелянного в 09 утра 29 марта 1937 года вы назвали мразью. Очень православное определение... Читаешь ваши опусы на форме и диву даешься. Недаром Степанов убрал из названия сайта слово православие. Честь имею.
22. Елена : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-14 в 21:32

Нарочницкая права: Сталина ненавидят не за репрессии, а за создание самостоятельного, сильного государства. Да, СССР не был православным, но в этом государстве русский народ выжил (война) и всё больше набирал силы. Поэтому в 80-е годы дело шло к православному возрождению в стране. Если бы страна не развалилась, бездарно растеряв и силы и самостоятельность. А сейчас есть храмы - но вымирает народ - само тело Русской Церкви, или отказывается от веры - воспитанный "независимыми" от нас СМИ. Не случайно, что нас учат любить предателей типа Власова.
21. Русский Сталинист : 20. Михаил Конопля
2010-03-14 в 19:33

Вы правы, Михаил!
Воистину, практически ежедневно я убеждаюсь в правоте слов архиепископа Крымского Луки (Войно-Ясенецкого), сказавшего: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Потому я, как Православный Христианин и Русский Патриот низко кланяюсь Сталину"
По моему глубочайшему убеждению именно так должен относиться к личности Иосифа Виссарионовича Сталина всякий настоящий Православный Христианин и Русский Патриот, любящий Россию.
А те, кто пытается обелить иудушку Бронштейна и очернить Сталина, или поставить между ними знак равенства- и есть иудушки наших дней, не важно откуда они вещают- из Вашингтона ли, из Украины ли, из России ли...
Отношение к Сталину и его эпохе- свообразный тест на проверку, позволяющий понять, с кем имеешь честь общаться- с Русским человеком, с Патриотом, или же с представителем одной из бесчисленных русофобских сил во всём их спектре от либерастов-правозащитников до власовцев-красновцев.
20. Михаил Конопля : Лейба Бронштейн (Троцкий) в речи перед своими хозяевами при отбытии в Россию; Мы превратим Россию в государство русских рабов". Не получилось, "читательница". Не получится и у Ваших шефов.
2010-03-14 в 17:38

Наталия Нарочницкая: «В мире огромные силы страшно заинтересованы в реабилитации имени Троцкого. Если Сталин у них превращен в демона всех времен и народов, хотя он такой же, как Ленин, Троцкий - это всё детища революции. Ленина и Троцкого щадят всегда, а Сталина нет. Никогда не делали ни из Кромвеля, ни из Робеспьера, ни из Дантона. Просто я на бульваре Сен-Жермен иду - памятник Дантону. Уж они залили кровью Францию. На душу населения, кстати, жертвы Французской революции не превзойдены в ХХ веке», - заявила в программе «Визави с миром» радиокомпании «Голос России» глава Парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая в связи с показом по телевизионному каналу «Россия» документального фильма «Ледоруб для Троцкого (хроника одной мести)» о борьбе Троцкого и Сталина.

По ее мнению, в данном фильме Троцкого «почти славят просто!» «Троцкий сборник своих статей уже в эмиграции, в бегах издал против Сталина. Из этого сборника следует, что если бы у нас линия Троцкого победила, то не только бы ничего не изменилось в смысле репрессий, но только они еще были бы сильнее. И там есть письмо Троцкого, в котором он возмущается не фактом репрессий, а тем, что не тех расстреливают. Почти наизусть помню, он говорит: «Мы, когда расстреливали, знали, кого расстреливать. Надо знать, по какой статье расстреливать. Потому что мы были якобинцы, а вы - термидорианская реакция. Вы расстреливаете уже революционеров, а надо по-прежнему расстреливать коренные русские сословия, гимназисток, инженеров, архитекторов и срывать кресты». Вот смысл этого, вы понимаете. Более того, он Сталина обличает все время в том, что, оказывается, на всех этапах - 1917 год, 1918 год и так далее - он все время был хвостист и соглашатель...», - отмечает Наталия Нарочницкая.

По ее словам, неправильно думать, что, «победи линия Троцкого, нас бы ждало благостное развитие социализма. Революция, как Сатурн, пожирает собственных детей». При этом она отметила, что не пытается обелить Сталина и очернить Троцкого: «Нет, я совсем не обеляю, - заверила историк, говоря о Сталине. - Я предпочла бы вообще родиться без революции, Ленина и Троцкого. Но я, как историк, не могу не видеть: они ненавидят Сталина не за репрессии, хотя это страшно, безусловно, морально обесценивает все государственные успехи даже того времени. Потому что по репрессиям, то, что было в 20-е годы без Сталина, было еще хуже. Мой отец говорил: «Самое страшное время - ленинское». Он говорил, что без суда и следствия каждый день в Чернигове, где он жил, «тройка» стучалась, уводила гимназисток, архитекторов, учителей и расстреливала».

«Они, - заявила Наталия Нарочницкая, говоря о мировой элите, - ненавидят Сталина за создание великодержавия, пусть в другой форме, за Ялту и Потсдам они его ненавидят! Но нужно обесценивать с помощью репрессий, а репрессии были». «Поэтому Троцкого - не тронь. Просто взвиваются, как в любом фильме, если что-то там про него плохое, и тут же делается контрфильм, где как-то косвенно реабилитируется», - заключила она.
См.: http://rusk.ru/news_...e_velikoderzhaviya/

Не выйдет у Ваших шефов огадить И.В. Сталина, сломавшего хребет палачам, присланным из Нью-Йорка.
И команда "читательница" - только жалкий отголосок речи Лейбы Бронштена из 1917 года. Вы родом оттуда, и Ваши заметки оттуда.
Не дал И.В. Сталин нью-йоркской команде Бронштейна (Урицким, Володарским и прочим 365 комиссарам с парахода из Нью-Йорка - блюмкиным и прочим) превратить Россию в государство русских рабов.
И Ваши потуги на «Русской линии» - уже давно всем понятны, прозрачны и смешны.
19. Лидия Александрова : Русский народ, безусловно, больше всех отвествен..?
2010-03-14 в 13:24

Все вот хорошо и правильно. Но вот именно эта мысль об отвественности русского народа "за то, что произошло в жизни его страны после 1917 г." - есть главная мысль прот.Георгия Митрофанова. Он имеет в виду октябрь 17-го. Уважаемый отец Александр, я вижу, повторяет эту установку. М.б., именно поэтому шумная компания по поводу бестселлера "Трагедия..." ничем не закончилась (пока). Можно ли считать распропагандированные запасные батальоны в феврале 1917 года русским народом ? Или генералов-предателей ? Даже в процентном отношении не получается. Остальная же Россия 3 марта была поставлена перед фактом в виде передачи власти вел.князем в руки Временного Правительства и 4 марта - виде прибывших во все города вооруженных матросов, разоруживших полицию. Не говоря уже про приказ №1 от 1.03.17.
18. света : либералы
2010-03-13 в 23:05

Кто они эти сегодняшние либералы Новодворская, Радзиховский, Сванидзе, Познер, Латынина? Ни одного русского лица!Как они могут не разделять идей Троцкого??
17. Дмитрий Соколов : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 22:49

Начало статьи хорошо написано, а вот дальше пошло опять "за упокой". Мой Вам совет: завязывайте с большевизмом - не надо там искать светлых личностей - в особенности делать таковым ИВС, противопоставляя его "аццкому Троцкому", Ленину и т.п. И тот, и другой, и третий - одна сатана, одна банда.
Лучше о новомучениках что-нибудь новое разместите - чтобы и людям пример был положительный, и просто бы помянули.
16. Георгий Р : 1. читательница
2010-03-13 в 22:46

Сталин был не менее приемлем для Запада чем Троцкий
не только же Троцкий пострадал


Т.е. прав о. Александр
Никак не могут наши либералы простить товарищу Сталину то, что он выиграл битву за власть у Льва Давыдовича Бронштейна. Не должно было быть такого поворота, и все тут!

Чего хотел Троцкий, мы уже выяснили - полного уничтожения России и перехода всех ее богатств и ресурсов к США.

Разве наши либеральные читатели хотят иного?
15. Алексей Иванов : Спасибо автору за статью
2010-03-13 в 22:20

Спасибо, автору за статью!
Рассматриваю ее как проблемопостановочную, имеющую своей целью открыть дискуссию и сподвигнуть прочитавших ее, осмыслить данный вопрос, а может быть и заняться этой темой более плотно, благо что литературы сейчас достаточно.
Мне кажется нам русским на текущем этапе развития нашей страны требуется переосмыслить ключевые вопросы нашей истории, посмотреть правде в глаза, понять роль всех участников в трагедии произошедшей и продолжающей происходить с нашей страной.
Сталинский период, рассматриваю как время когда русский народ, путем кровавых потерь, выкарабкивался из пропасти, в которую его загнали события 1917года. Не думаю, что для анализа данного вопроса следует подходить с идеалистических позиций: репрессии были не прихотью маньяка, а необходимостью, к великому сожалению мы потеряли большое количество хороших людей, но и мрази в стране поубавилось, это надо признать. Наверное, нашу страну в сталинское время можно уподобить животному попавшему в капкан, которое отгрызает себе лапу, что бы спасти себе жизнь. Эта «отгрызенная лапа» и есть страшная плата нашего народа за то, что допустили и поддержали произошедшее в 1917 году.
Нам пора избавится от комплекса неполноценности, которое нам прививали либерало-демократы относительно нашего прошлого все эти 20 лет. Враги народа они как тогда были, так и сейчас есть, и пока мы не определимся, по крайней мере каждый сам для себя, что нам с этими господами не по пути, мы на столбовую дорогу не вывернем.
Прошу простить меня за некоторую резкость, но наболело….
14. K.Oleg : Однако
2010-03-13 в 21:50

. читательница : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 03:31
Сталин был не менее приемлем для Запада чем Троцкий, уже одним тем что держал русский народ в своих железных лапах, да еще и уничтожал его...

Однако,мировоззрение!
13. Федор : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 20:15

При всей неоднозначности личности Сталина
РУССКИЙ НАРОД должен сказать ему спасибо за то, что он(РУССКИЙ НАРОД) есть,и даст БОГ еще поборется за правду.
12. Александр : Все они были одинаковы...
2010-03-13 в 20:10

Все они одинаковы - Ленин, Троцкий, Сталин... Но из трёх козлов выбирают последнего. Потому как "красный царь" и державник. Бедная монархическая идея!...
11. Прихожанка : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 19:20

Рекомендую зайти на сайт:

http://video.yandex..../?cauthor=ryibak&;cid=13

и посмотреть фильм: "Одержимые кровью"

"В мировой истории есть события, которые умышленно замалчиваются. Крупнейший в истории мира геноцид, осуществленный в период с 1917 по 1924 год, стал темой исследования авторского коллектива фильма. В предлагаемой зрителям серии речь пойдет об уничтожении различных слоев русского общества: гимназистов, священников, офицеров, инженеров, крестьян и рабочих. Авторы фильма прямо называют виновных в уничтожении миллионов русских людей."
Троцкого, в частности.
Там же фильмы "Геноцид" и "Брестский мир".
10. Прихожанка : Либералы против народа
2010-03-13 в 17:54

Любопытные данные опроса:
http://zapravdu.ru/component/option,com_exitpoll/task,results/id,3/
Кто, по Вашему мнению, олицетворяет Россию?

Сталин Иосиф Виссарионович
1841 29.1%
Николай II
937 14.8%
Св. благоверный князь Александр Невский
516 8.1%
Св. преподобный Сергий Радонежский
508 8%
Иван IV Грозный
462 7.3%
Ломоносов Михаил Васильевич
383 6%
Петр I
324 5.1%
Пушкин Александр Сергеевич
314 5%
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
234 3.7%
Есенин Сергей Александрович
220 3.5%
Гагарин Юрий Алексеевич
215 3.4%
Высоцкий Владимир Семенович
169 2.7%
Екатерина II Великая
129 2%
Ельцин Борис Николаевич
81 1.3%

Количество голосов : 6333
9. Прихожанка : Любовь к Троцкому = ненависть к России
2010-03-13 в 16:51

Попытки вытащить с помойки истории Лейбу Бронштейна очень симптоматичны. Их можно использовать в качестве лакмусовой бумажки.
Например, в "Известиях" пишут статью про нелады с нашей милицией и заканчивают призывом: "нашей милиции нужен Троцкий!"
Значит, есть особый заказ на то, чтобы этого иудушку вновь внедрять в замутнённое сознание неправославных масс.
А православных просто поставить перед фактом. Как в 1917 году.
8. Lucia : читательнице
2010-03-13 в 15:41

Усеньки-пусеньки! А что ж это Сталин так устраивал американцев до Второй мировой войны, а потом вдруг резко перестал? Мы-то знаем, а вот вы-то все не признАетесь!
7. Ярослав : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 14:13

Вы совершенно правы батюшка,только если называть вещи своими именами, получится немного правильней: евреи давно грезят о мировом господстве, и все эти троцкие, бывшие и нынешние,зубы и когти дьявола! Евреи считают себя, Богоизбранным народом! Вот так...ни больше ни меньше!И уж поверьте, ни перед чем не остановятся!А вера их, это безграничная власть и обогощение!
6. Денис К. : Браво!!!
2010-03-13 в 13:43

Отличная статья. Пишите больше.

Троцкий убил побольше русских людей чем Сталин.
5. А.Битюцкий : Наследникам «иудушки» Троцкого – НЕТ!
2010-03-13 в 10:39

Вся эта свора «либералов-интеллигентов» не имеет ничего общего с демократией и либерализмом! Эти «либералы» уже один раз продали Россию и ввергли страну в «кровавую баню»! Наследникам «иудушки» Троцкого – НЕТ!
4. Русский Сталинист : Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 10:35

Возвращение "иудушки"- дело рук наших заокеанских "друзей" и их российских холуёв.
Не зря наша заокеанская дама отметилась очередным абсурдным опусом.
Отец Александр всё верно написал.
троцкий- это величайший враг России и русского народа в её истории.
Защищать его, будучи русским,- это значит просто быть подонком и подлецом.
Ставить знак равенства между выродком троцким и Сталиным- значит быть провокатором и мерзавцем.
3. Егор : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 05:02

Некоторые бесы часто похожи друг на друга. Лимонов (Савенко) похож на Троцкого, но еще более похож на Чикатило. Словно близнецы-братья.
2. Петр С. : «иудушка Троцкий уже давно вернулся".
2010-03-13 в 03:47

Спасибо отцу Александру за честный разговор. Фильм о Троцком - это безусловно попытка наших "либералов" в очередной раз успешно передернуть факты. Но гораздо большая аудитория проходит обработку сознания развлекательными программами ТВ, где все сводиться к "красному терроору", преступлениям Сталина и т.п. Исторический период большевисткой России до укрепления его власти "пропадает". Тем самым превозносятся другие "лидеры" как Троцкий. Современная власть ведь продолжает разрушать страну и дух народа!
1. читательница : Re: Возвращение «иудушки»
2010-03-13 в 03:31

Сталин был не менее приемлем для Запада чем Троцкий, уже одним тем что держал русский народ в своих железных лапах, да еще и уничтожал его (не только же Троцкий пострадал в самом деле же!), что их вполне устраивало. Ведь однополярный мир и экономичкое хозяйтичанье Америки во всем мире есть ни что иное как прямое последствие сталинского режима. С другой стороны они же ведь сами практически и сталинскую индуствриализацию проводили. Почти вся так называемая "индустриализация" сильно завязана на иностранной поддержке и помощи, в основном от Германии и США. Я уже не говорю о всем известном land lease. Ну да, это что-бы милый Сталин подольше продержался бы над Россией, и русские бы не рыпались. От дяди Сэма дяди Джо с любовью, так сказать.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме