Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Первые итоги президентских выборов на Украине

Дмитрий  Терехов, Русская народная линия

Выборы на Украине / 09.03.2010

Итак, выборы на Украине всё-таки закончились, вопреки всему. Янукович всё-таки стал Президентом и даже начал делать первые шаги как глава незалежной республики. Первым шагом стала естественно поездка к начальству. Правда, начальство Украины, по крайней мере внешне, сменилось, ибо Янукович поехал докладывать не в Вашингтон, а в Брюссель, хотя, может быть, это просто маскировка. Те же американцы могли с ним вполне встретится и в Брюсселе под прикрытием европейских руководителей, которых просто попросили на время выйти... вон.

Впрочем, это только мои скромные предположения. Может быть, европейским руководителям даже разрешили остаться и часть беседы послушать...

Ну а 5 марта Янукович поехал в Москву, уже по делу. Потому что европейско-американское начальство Украину содержать не собиралось и не собирается (максимум на что у них хватает денег - это на часть украинской «элиты», прости Господи), а жить как-то надо.

Ну вот и нам пришло время подвести первые итоги прошедших выборов на Украине. Итак, пойдём по порядку...

1.    Это явное признание того прискорбного факта, что Украина не состоялась как независимое государство. Собственно, Украина с самого момента своего образования не могла считаться полностью независимой, но вплоть до конца правления Кучмы какие-то остатки независимости сохранялись. Кучма пытался «сосать» от двух маток и, в меру сил, «разводить» обоих и маневрировать между ними. Некоторое время это получалось. Однако со временем, эта незамысловатая крестьянская хитрость всем надоела и Кучма таким образом в конце концов «развёл» самого себя, и за дальнейший период правления Ющенко эти остатки независимости были полностью утрачены. Украина сейчас полностью находится под контролем США, внешним подтверждением чего является тот факт, что Ющенко весь период своего правления сам постоянно ездил к послу США за получением ценных указаний. Не посол США приезжал к Ющенко, а Ющенко - к нему. Собственно, одного этого достаточно, чтобы понять всю глубину унижения страны американцами. Даже в каких-то банановых республиках, вроде паршивой Доминиканской республики или не менее паршивого Сальвадора послы США делают вид, что они просто ездят к местным президентам с советами. Я вообще не понимаю, как тамошние националисты могут терпеть такое беспрецедентное унижение достоинства своей страны и народа. Впрочем, это их личное дело...

2.    Украина доказала всему миру и, в первую очередь, России, что демократия - это не синоним процветания, благополучия и подлинной власти народа, а символ безпорядка, деградации экономики и тотального произвола и коррупции. На Украине сейчас установлена РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Это надо признать и чётко заявить. Та самая демократия о которой, роняя слюни, мечтают и наши демократы отечественного разлива, вроде Немцова с Каспаровым. Точным признаком этой настоящей демократии является то, что никто до последнего момента не мог предугадать результатов выборов (ни первого, ни второго тура). Так вот, сейчас оправданным будет задать вопрос всем русским людям: нужна ли нам такая демократия, какая установилась на Украине? То, что демократия не принесла Украине благополучия и экономического процветания - понятно всем, но может быть народу нравится, что он реально влияет на исход выборов? Он действительно реально влияет на исход выборов, жаль только совершенно не может повлиять на то, чтобы любой выбранный украинский политик хоть что-нибудь сделал для своей страны. Могут спросить: но ведь в западных странах демократия вполне успешно совмещается с экономическим благополучием и порядком в стране? Может быть, демократия на Украине не настоящая, а какая-то кастрированная? Увы, на самом деле, настоящая демократия всегда и везде приводит именно к таким последствиям и к другим не может привести в принципе. А относительное благополучие западных стран свидетельствует только о том, что реальной демократии там нет и в помине, а есть только имитация демократии. На самом деле, на Западе правит не народ, а стоящие за занавеской неформальные и никем не избираемые лидеры, которые просто манипулируют как народом, так и всей политической системой. Просто этот тотальный спектакль там срежиссирован до мелочей и фальшивая сцена и не менее фальшивые политики сделаны настолько качественно, что не только зрители, но даже сами актёры временами начинают верить в то, что они не играют лишь жалкую роль марионеток, а живут настоящей политической жизнью. Подлинная же демократия приводит именно к таким последствиям, какие мы сейчас наблюдаем на Украине - война всех против всех, тотальная склока, дичайшая коррупция и развал всего и вся.

3.    Интересно также поговорить об украинском национализме. Вроде бы, национализм на Украине процветает так, как не могут даже мечтать наши русские националисты. Украинские националисты представлены на официальном политическом поле, реально входят во власть, набирают 10-12% голосов избирателей в целом по стране, а в ряде областей даже от 30 до 70% голосов. Мы реально видим, как велика сила национальной солидарности и консолидации по национальному признаку. Но при этом, я, русский националист, почему-то не завидую Украине. Почему? Национализм там построен не на созидании, а на ОТРИЦАНИИ! Такой национализм кастрированный, как и вся украинская государственность. Он существует только на идее ненависти к России и русским (при этом, не желая видеть тот факт, что украинцы и русские - один народ, с незначительными этническими особенностями), и если бы Россия вдруг исчезла с лица Земли, то украинский национализм просто исчез бы с политической арены, т.к. не смог бы существовать без ненависти к соседу (или переключился бы на ненависть к другим соседям, например, полякам). Такой национализм, построенный на идее ненависти, а не созидания - БЕЗПЛОДЕН, а потому обречён в исторической перспективе. Вы только вдумайтесь, как может националист нормально смотреть на то, что его страна буквально дергается на ниточках подобно марионетке, да ещё и каждодневно унижается иностранной державой (США), причём манипуляция Украиной всегда происходит только вопреки её национальным интересам? Как настоящий националист может стерпеть такое унижение достоинства своей страны и нации? По-хорошему, украинский национализм вполне мог развиваться как идея любви к своей нации, как поддержание своих национальных традиций и самобытности, как борьба за подлинную независимость ОТО ВСЕХ стран, а не только от России, как борьба за экономическое процветание своей страны и нации. Вот именно таков национализм, скажем, в Иране. Но увы, по этому здоровому пути украинский национализм пойти не смог и, надо это особо подчеркнуть, даже не пытался.

4.    Почему Ющенко проиграл выборы с таким сокрушительным результатом? Причина этого двоякая. Во-первых, он понятное дело разочаровал свой народ, включая даже украинских националистов. Народ ждал от него сытой и спокойной жизни, а националисты ждали, что он наполнит национальную идею реальным положительным содержанием. Но ни народ, ни националисты ничего не дождались. Ющенко просто показал себя крайне неэффективным руководителем (или, как теперь любят говорить, менеджером), как с экономической, так и с политической точки зрения. По-хорошему, украинские националисты должны предъявить ему претензии за то, что он дискредитировал саму идею украинского национализма и выставил их синонимом тотального развала, несостоятельности, нищеты и бардака. Это одна причина. Но, как мы знаем. На самом деле, народ мало что решает. Народ может быть на 99% разочарован в руководителе, но если силам, которые осуществляют внешнее управление Украиной было бы нужно, то Ющенко бы переизбрали на второй, на третий и на 100-й срок. Но проблема в том, что Ющенко разочаровал своей чудовищной неэффективностью не только народ Украины, но и своих американских хозяев. Они нанимали послушного менеджера, но они не нанимали клинического идиота, не способного руководить не то что страной, но даже небольшой коммерческой структурой. Он настолько бездарно (хотя и предельно послушно) исполнял даваемые ему американским послом указания, что также, как он дискредитировал украинских националистов, точно также он дискредитировал своих американских хозяев. Поэтому задолго до выборов американцы приняли решение заменить его на более вменяемую фигуру. Вопрос стоял только на какую именно. Вот в этом был главный вопрос.

Тимошенко все видит5.    Американцы пошли по стандартному и опробованному демократическому пути - создать ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА. То есть, заранее договориться с обоими главными кандидатами, а потом предоставить возможность им совершенно свободно конкурировать между собой и пусть победит сильнейший. Думается, выбор Януковича был в общем предопределён. Невозможно и далее разваливать экономику Украины, иначе рано или поздно ситуация выйдет из под контроля и страна просто развалится в лучшем случае на 2 части, а возможно и на 3-4 части и значительная часть этих частей может оказаться либо в сфере влияния России, либо просто объединиться с ней, что для американцев - ночной кошмар, от которого они просыпаются в холодном поту. Кроме того, по мере нарастания экономического развала на поддержание управляемости Украиной приходится тратить всё больше собственных американских денег, а считать американцы ещё не разучились. Поэтому избрали более менее вменяемого человека, который займётся экономикой и хотя бы затормозит её дальнейший прогрессирующий развал. А раз так, то, разумеется, никакого нового «майдана незалежности» быть не может. На него просто денег не выделили и всё. Не будет же Тимошенко своё кровно украденное бабло тратить на вывод десятков тысяч людей на площадь и содержание их на морозе полмесяца-месяц. А деньги для этого требуются огромные. Такие деньги ниоткуда не могут взяться, кроме как только из Госдепартамента США. Думаю, даже более того, Тимошенко прямо было сказано: даже и не думай устраивать бучу в центре Киева. То, что Тимошенко исчезла на неделю после выборов, означает, что она вела лихорадочные переговоры с американскими хозяевами в попытке добиться разрешения на «майдан» и получить денег (скорее всего, предварительно деньги и «майдан» ей обещали, чтобы не расхолаживать, но потом, традиционно «кинули», как всегда делают американцы со своими марионетками). Но ей сказали - действуй только в законном поле, судись с Януковичем, саботируй все его действия, противодействуй ему в Верховной Раде, но на улицу - ни-ни!!! А потом даже и судиться запретили, иначе почему она внезапно отозвала уже поданные в Высший арбитражный суд иски, разбирательство по которым можно было тянуть много месяцев, мешая Януковичу даже вступить в должность и оставляя на посту Президента Ющенко. Этот отзыв поданных исков из суда просто не может объясняться ничем кроме прямого приказа настоящих зарубежных хозяев Украины.

6.    Нам же интересно понять, что следует ждать от Януковича? В общем-то, если сравнивать его с Ющенко, то здесь есть как положительные, так и отрицательные моменты. Положительно то, что в отличие от Ющенко, Янукович не будет вести оголтело антироссийский курс и постоянно ставить нам палки в колёса на ровном месте. А отрицательно то, что, вообще говоря, нам не выгодна стабилизация ситуации на Украине. Если бы Ющенко с Тимошенко продолжали свой курс на взаимную склоку, тотальное воровство и развал всего что можно, то буквально через год Украина, скорее всего, просто развалилась бы на 2-3 части, причём восточная (Новороссия) и южная (Таврида) Украина могли бы либо просто войти в состав России, либо, сохраняя формальную независимость (как Абхазия или Южная Осетия), фактически войти в сферу нашего влияния. В этом смысле, как это не кощунственно звучит, но для нас, как страны, чем хуже ситуация на Украине, тем лучше. На самом деле, как это не парадоксально, но это лучше и для самих украинцев.

7.    Что ждёт Януковича? Сказать честно, его положению не позавидуешь, независимо от того, честный он человек или чистая американская марионетка. Экономика Украины в глубочайшем кризисе и реально спасти её, можно только объединившись с Россией (или максимально сблизившись путём вхождения в единое таможенное и экономическое пространство), но сделать ему этого не дадут. Он связан по рукам и ногам (это при условии, что он честный человек и искренне хочет помочь своему народу). Сближению с Россией будут препятствовать и американцы и западная и центральная Украина, которые в совокупности составляют почти 50% электората и сама политическая система Украины. Напомним, что Украина - парламентская республика, где премьер-министр назначается не Президентом, а парламентом, а парламент Янукович не контролирует даже близко. Чтобы контролировать Раду он просто вынужден будет вступить в альянс с блоками проходимца Литвина и ющенковской «Нашей Украиной - Народной самообороной». А уж те навяжут ему такие уступки, что вся политика будет выхолощена напрочь. Он, конечно, может распустить Раду, но при этом совсем не факт, что новые парламентские выборы увеличат его представительство в парламенте. А могут очень легко даже уменьшить. Здесь нельзя забывать про фактор третьего финалиста президентской гонки - Тигипко, который набрал 13% голосов - это очень-очень много. В следующей Раде он наверняка получит свою фракцию. То же и Блоком Юлии Тимошенко. Её роль, предназначенная ей американскими кукловодами, теперь заключается в том, чтобы создавать противовес Януковичу, висеть у него на шее, как мельничный жёрнов, который вешали на шею пловцу, чтобы он не выплыл, и не давать дёрнуться ни вправо, ни влево. Поэтому, даже независимо от того, честный человек Янукович или очередная американская подстилка (скорее всего, в реальности он нечто среднее), пространство для манёвра у него предельно сужено. Он будет заниматься в основном экономикой с тем, чтобы не довести Украину до полного дефолта, но в этом вопросе ему будет мешать Рада, а возможно он даже не сможет сформировать полностью лояльное правительство и вынужден будет сотрудничать с враждебными ему силами на основе сложных компромиссов.

8.    Каковы перспективы всей Украины как государства? Скажем прямо, они более чем печальны. Сама политическая система созданная на Украине не позволит консолидировать страну. Сама страна расколота практически надвое. Основная часть экономики находится на востоке Украины - в Новороссии, а запад Украины просто паразитирует на восточной экономике, высасывая из неё все соки, и при этом заставляет безвольный восточный электорат (и даже не мене безвольную восточную элиту) работать против своих собственных интересов. Плюс к этому ситуация, когда роль Украины, как главного транзитёра русского газа и нефти в Европу будет с каждым годом стремительно падать. Уже в конце 2011 года введет в строй «Северный поток», потом войдёт в строй «Южный поток». При этом заполнение украинской газотранспортной системы будет падать. Металлургия Украины работает на экспорт почти на 80%, что делает эту отрасль крайне уязвимой. Когда встанет вопрос: поддерживать европейскую и американскую металлургию или поддерживать Украину, то выбор, понятное дело, будет не в пользу Украины. Плюс полное отсутствие независимости страны от внешнего управления. Всё это обрекает Украину на роль разменной монеты в играх настоящих держав - США и России и роль пушечного мяса для американской большой политики. По-хорошему, самому народу Украины было бы выгодно, чтобы страна распалась на 2-3 части. Тогда Новороссия и Таврида стазу же вступили бы в тесные отношения с Россией и стали бы стремительно выходить из экономического кризиса. Руководитель этой восточно-южной Украины уже не должен был бы оглядываться на мнение западного электората (галичан), который в силу своей активности, навязывает свою волю большинству и смог бы действовать совершенно свободно. Рычаги управления этим лидером со стороны США резко ослабли бы и возможности давления на него Тимошенко и прочих западных креатур - просто исчезли. А западная и центральная Украина без востока просто нежизнеспособны ни экономически, ни политически (тут же все передерутся насмерть). Они бы быстро скатились в дикую нищету (Запад их содержать не будет никогда) и сами (!!!) бы приползли к восточным и южным украинцам на коленях с мольбой взять их назад буквально за миску похлёпки. Вообще, главная проблема Украины - это чудовищная пассивность огромного по численности населения Новороссии (Восточной Украины). Фактически они просто добровольно передали западенцам все рычаги управления и большую часть своих доходов. Если бы кому-то удалось разбудить эту спящую массу и просто заставить их стряхнуть западенских спиногрызов со своего загривка, то ситуация в целом в стране сразу бы изменилась. Увы, это почти нереальная задача. Восточный электрорат продолжает безпробудно спать, а восточная «элита» (Прости Господи!) продолжает дрожать при любом окрике галичан. И отдавать им не только свой суверенитет, но и значительную часть своих, заработанных тяжким трудом, денег.

Вот так всё и едет. Янукович съездил в Москву, сказал несколько дежурных слов, дал несколько расплывчатых обещаний (а никаких реальных обещаний он дать просто не может, ибо тут же может рассыпаться планируемая коалиция с блоком Литвина и ющенковской «Нашей Украиной») и как водится попросил денег, скидок, кредитов и откатов. По всем признакам началась вторая серия кучмовской Украины: сосать деньги у нас, расплачиваясь за это улыбками и пустыми обещаниями, а за ценными указаниями ездить в Брюссель и Вашингтон. Только вот получится ли повторить этот трюк вторично?



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Даниил : Это к вопросу о "моих университетах" и поишите компромат
2010-03-12 в 23:40

Мне не нужно искать компромат на Вас, господин Терехов! Всё, что Вы наваяли в своей статье и в коментариях выдаёт Вас с головой! И как научного аналитика, , и как граматея, и как специалиста по Украине. Кстати, я не украинец. И никаких украинцев вовсе нет . Это миф, фантом, который выдумали очень умные и злые дяди и поддержали не очень умные "научные аналитики", начитавшиеся гаденьких газетёнок. Утверждаю это как человек, чей род живёт в городе Киеве с 1596 года.
27. Даниил : Браво! Антидот : Приставки
2010-03-12 в 23:27

Браво, Антидот! Сняли у меня с языка реплику! Сейчас товарищ Терехов выдаст что нибудь про научно анализированное правописание.
26. Антидот : Приставки
2010-03-12 в 10:21

Господа русские люди, ну сколько можно выказывать свое неведение русской грамматики?

Хотите писать "без-" вместо "бес-", т.к. вас смущает слово "бес"? Ну так "бес" и писался по-другому, через ять, т.е. как "бѣсъ", и не имеет, таким образом, отношения к большевицкой норме "бес-". Тогда уж пишите полностью азбукой, как это уже вовсю делают некоторые энтузиасты.

А то пошла мода: пишут "мір" вместо "мир" (хотя надо "міръ"), "без-" вместо "бес-" (например, "безсовестный", хотя правильно "безсовѣстный") и т.д и т.п. И других поучают. Большевицкое кривописание, конечно, не фонтан, но давайте уж или так, или этак. Иначе каша-малаша.

Короче говоря, надо думать головой!
25. Дмитрий Терехов : Моя биография опубликована на "Русской линии"
2010-03-12 в 08:22

Это к вопросу о "моих университетах", если Вам так интересно. Покопайтесь, поишите компромат.
24. Дмитрий Терехов : Даже смешно вести полемику на таком уровне...
2010-03-12 в 08:20

Вы сами-то попытайтесь прочесть, что написали и просто подумать...
"Где, в каком дипломатическом протоколе предусмотрен первый визит главы украинского государства к начальству?".
Конечно ни в каком, но во всём мире всегда оценивают куда совершил первый визит вновь избранный Президент и из этого делают определённые выводы. Если Вам этот метод анализа не нравится, предложите свой, альтернативный. Скажем, вскрыть черепную коробку вновь избранного Президента, заглянуть туда и почитать его мысли.
"Ющенко весь период своего правления сам постоянно ездил к послу США за получением ценных указаний. Не посол США приезжал к Ющенко, а Ющенко - к нему." Чем Вы можете подтвердить эту свою фразу?".
Вы полагаете, что я должен сослаться на запротоколированную информацию о визитах к американскому послу с указанием дня, времени, места и содержания конкретной беседы? Или на официальные сообщения пресс-службы Президента Ющенко?
Я просто имею совершенно точную инсайдерскую информацию, что Ющенко ездил к американскому послу в некоторые периоды ЕЖЕНЕДЕЛЬНО, а так - не реже одного раза в месяц (почти все 5 лет президентства). У Вас есть полное право этой информации не верить, как и любой информации, содержащейся в любой публикации. Вот наши партиотические деятели, к примеру, совершенно уверены, что Путин - американский шпион, или агент влияния и убедить их в обратном, не способны никакие факты (я - целую небольшую книжку написал, всё - как горох от стены).
"Судя по этой фразе, в России мы сейчас наблюдаем ту же картину, только она дополняется головняком на Кавказе и китайцами, короткими перебежками заполоняющими Дальний восток. Но тогда она не вяжется с предидущим пассажем: "Так вот, сейчас оправданным будет задать вопрос всем русским людям: нужна ли нам такая демократия, какая установилась на Украине?" А разве в России ещё не такая?". В России, слава Господу, демократии вообще нет, а есть только её внешние атрибуты, вроде выборов и парламента, которые ничего не решают. И это очень хорошо. Чем меньше демократии, тем лучше для страны и народа её населяющего. Именно эту
мысль я пытался довести до читателя. В Вашем лице, как вижу, мысль до адресата не дошла.
Ну и т.д.
В общем, я просто вижу, что Вам не нравится мой взгляд на Украину и её политику. Ну что ж, это Ваше законное право. Если бы я был украинцем, мне бы тоже было стыдно и возможно я, чтобы преодолеть этот стыд, писал бы подобные опровержения. Кстати, мне точно также было безумно стыдно за Россию в период правления упыря Ельцина, когда над нами совершенно законно надсмехался весь мир. Но в отличие от Вас, милостивый государь, я не прятал голову в песок и не говорил, что Ельцин - милейший парень, а Вы, гады, на него наговаривайте зря. Дескать, где дипломатический протокол, что Ельцин помочился на колесо самолёта в Ирландии? Нету? Так и не врите. Не было это и быть не могло. А где заключение медицинской экспертизы, что когда он дирижировал немецким оркестром, то был пьян? Нету? Врёте вы всё. Ельцин был трезв, как стёклышко. Просто весёлый человек... И т.д.
23. Даниил : Дмитрию Терехову
2010-03-12 в 01:18

Милостивый государь!
Убил! Наповал!!! Я-то всю свою жизнь думал, что для того, чтобы "писать статью о ядерном реакторе" с помощью "азов научного анализа", нужно располагать или добывать НАУЧНЫЕ данные или, факты. А Вы утверждаете, что вполне достаточно под своим подъездом подслушать старушечью болтовню на интересующую Вас тему. И на основании этого "научного" трёпа выдать на гора "научный анализ"! Хотелось бы узнать, в каком вузе Вас обучали такому исключительно научному подходу?
Ну а теперь к конкретным примерам. Я утверждаю, что Ваш так называемый "научный анализ" в данной статье, не более как набор, ничего не значащих и лживых штампов, надёрганных из тупой жёлтой прессы.
Попытаюсь это доказать.
"...начальство Украины, по крайней мере внешне, сменилось, ибо Янукович поехал докладывать не в Вашингтон, а в Брюссель, хотя, может быть, это просто маскировка." На основании каких фактов написана эта фраза? Где, в каком дипломатическом протоколе предусмотрен первый визит главы украинского государства к начальству?

"Украина сейчас полностью находится под контролем США, внешним подтверждением чего является тот факт, что Ющенко весь период своего правления сам постоянно ездил к послу США за получением ценных указаний. Не посол США приезжал к Ющенко, а Ющенко - к нему." Чем Вы можете подтвердить эту свою фразу? Ссылки на Ваш анализ в газете "Жёлтый телеграф" не принимаются.

"Подлинная же демократия приводит именно к таким последствиям, какие мы сейчас наблюдаем на Украине - война всех против всех, тотальная склока, дичайшая коррупция и развал всего и вся" Судя по этой фразе, в России мы сейчас наблюдаем ту же картину, только она дополняется головняком на Кавказе и китайцами, короткими перебежками заполоняющими Дальний восток. Но тогда она не вяжется с предидущим пассажем: "Так вот, сейчас оправданным будет задать вопрос всем русским людям: нужна ли нам такая демократия, какая установилась на Украине?" А разве в России ещё не такая?

"Он настолько бездарно (хотя и предельно послушно) исполнял даваемые ему американским послом указания, что также, как он дискредитировал украинских националистов, точно также он дискредитировал своих американских хозяев. Поэтому задолго до выборов американцы приняли решение заменить его на более вменяемую фигуру" Тут от Вас так и не получили ссылку на распоряжение Тимошенко о запрете нам общаться по-русски на улице. Видимо и я не получу ссылку на "даваемые американским послом" и не выполняемые Ющенко указания. Странно. Во всех научных работах, основанных на научном анализе, ссылки обязательны.

Ну и дальше та - же муть. Скучно. И грустно за "Русскую линию", попавшую на "развод" "научного аналитика".
22. Дмитрий Терехов : ответ Даниилу
2010-03-11 в 17:53

Милостивый государь!
Для того, чтобы анализировать проблему совершенно не обязательно присутствовать на территории объекта анализа лично. Это азы научного анализа. Эдак не наездишься по всяким странам для написания одной единственной статьи. А если я будут писать статью о ядерном реакторе? Прикажете внутрь залезть, чтобы ощутить все ароматы реакции деления ядер урана?
Нет уж, извините, такое "погружение в среду" я любезно предоставляю Вам, если есть желание.
А публикуют меня и на "Русской линии" и в множестве других изданий (как печатных, так и электронных) наверное потому, что анализ всё-таки неплох.
21. Дмитрий Терехов : Ответ Гостю по русскому языку
2010-03-11 в 17:44

Я совешенно сознательно не применяю приставку "бес", а использую приставку "без", как это всегда делалось в русской грамматике до 1917 года. И Вам, коллега, рекомендую, венуться к написанию всех подобных слов с приставкой "без", что на самом деле и правильней с точки зрения логики.
20. Гость : о русском языке
2010-03-11 в 09:38

Не хочу обидеть автора, но очень бы рекомендовал ему повторить правописание приставок без- и бес-. Каюсь, сам не без греха в правописании, но заглядываю на сайты, связаные с этими вопросами. Если всё же мой коментарий окажется автору обидным, то заранее приношу извинения.
19. Артур : 12. Орос :
2010-03-11 в 08:26

А Вы, простите, в каком качестве при этом присутствовали? "Американская жена", "царица-немка", "австрийская волчица" - консервативна, однако, человеческая натура.



Ну, как в каком? Витал незримо поблизости в своей ипостаси неистребимого духа российского империализма :-). Распылял диосксин...
18. Даниил : Попал в точку!
2010-03-11 в 01:59

Судя по тому, что Вы, господин Терехов ответили всем, кроме меня, я попал в точку со своим предположением о том, что в Украине Вы не бывали и все сведения о нас черпаете из явно очень бульварной прессы, судя по этим словам: "Вам, ребята, полгода назад даже запретили по-русски говорить на улице (помните распоряжение Тимошенко) и никто слова не сказал"
Спешу сообщить Вам и прочим таким-же "специалистам" по Украине, что Тимошенко попыталась запретить учителям в школах с украинским языком преподавания общаться между собой на территории учебного заведения на любом иностранном языке. Это распоряжение было отменено через полтора месяца конституционным судом как не соответствующее конституции страны. Странно, товарищ Терехов, что Вы, как "большой специалист" в украинской политике, пишущий статьи на эту тему, не знаете о бесславном конце такого громкого пшика нашей премьерки. Слава Богу, теперь уже бывшей.
Удивляет только одно. Как редакция "Русской линии" ухитряется распространять ахинею таких вот "специалистов"???
17. Дмитрий Терехов : Господин Люмпен опять меня неправильно понял (как всегда)
2010-03-11 в 01:58

Если Вам нравится писать "прашивый Терехов" - пишите. Меня это нисколько не смущает. А о Доминиканской республике уж позвольте выражаться так, как мне хочется.
А насчёт унижения националистов, то я имел в виду конечно УКРАИНСКИХ националистов, а не сальвадорских или доминиканских (которые мне глубоко до лампочки, как и их страны и народы).
16. Даниил : Попал в точку!
2010-03-11 в 01:45

15. Люмпен : На каком основании ??!
2010-03-10 в 23:35

"вроде паршивой Доминиканской республики или не менее паршивого Сальвадора..." на каком основании автор статьи оскорбляет целые страны и народы. А если написать в комментах "паршивый терехов..." и т.д. Вот уж возмущения будет!
"Я вообще не понимаю, как тамошние националисты могут терпеть такое беспрецедентное унижение достоинства своей страны и народа".
-- А они и не терпят! Понимаю, что Вам не известны такие имена, как Анна гуадалупе мартинес, или хотя бы Фарабундо марти. это же не Н. Негода и даже не Лера Чаганава. Но тем не менее, даже в тех странах, так не любимых Вами, есть, кому постоять за себя, за честь и достоинчство своего народа!
14. Орос : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-10 в 19:34

"если Вам, ребята, полгода назад даже запретили по-русски говорить на улице (помните распоряжение Тимошенко)".

Какая-то фантазия в духе Оруэлла. Ссылку дайте на это распоряжение.

И по поводу тройной эксплуатации Восточной Украины тоже неплохо бы дать документально подтвержденные социально-экономические выкладки. Особенно по "сдирании третьей шкуры" американцами. И по поводу "раскола" страны хорошо бы разъяснить, в чем он заключается - в создании параллельных органов власти, системы образования, вооруженных формирований, отказе исполнять распоряжения центральной власти,платить налоги, участвовать в общенациональных выборах. Или у Вас какие-то свои критерии?
13. Дмитрий Терехов (автор статьи) : Вы меня, господа, неправильно поняли...
2010-03-10 в 18:16

Я нисколько не пытаюсь менторским тоном учить наших украинских братьев. Пусть делают так, как хотят. Я просто рассматриваю ситуацию с точки зрения русских интересов.
Вот господин Орос, говорит, что лучше оглядываться на мнение галичан, чем принимать к исполнению директивы московского руководства. Нет вопросов! Нравятся Вам больше галичане - кормите их и слушайте их ценные указания.
Нравится Вам такой раздрай и бардак в политике и экономике - опять же никаких вопросов, живите как Вам нравится.
Я только сказал, что реально ничего невозможно сделать ни в экономике, ни в политике если страна расколота практически надвое и каждая сторона торпедирует любые меры другой стороны. В это ситуации кто бы не пришёл к власти, он просто ничего не сможет сделать для страны и народа, даже если бы очень хотел (а он к тому же и не хочет).
Насчёт рассуждений г-на Ороса, что де восточных украинцев эксплуатируют местные олигархи типа Ахметова, Пинчука и прочих. Конечно, эксплуатируют, как всегда эксплуатируют своих рабочих при капитализме. Иного и быть не может. Но ирония заключается в том, что самих Ахметовых, Пинчуков, Коломойских и прочих доят западенцы и они ничего не могут с этим поделать. Получается, что восточные рабочие находятся под двойным, даже тройным экономическим гнётом - на них наживаются местные восточные хозяева, затем наживаются галичане, а затем ещё с них сдирают третью шкуру американцы. А непосредственно с галичанами они конечно не общаются и в обвалах шахт лично галичане не участвуют. Зачем? Гораздо удобней доить восточных украинцев через одни руки.
Витталию (болгарину) я отвечу очень просто: о каком русском духе на Украине сейчас можно говорить, если Вам, ребята, полгода назад даже запретили по-русски говорить на улице (помните распоряжение Тимошенко) и никто слова не сказал.
В России полно русофобии, но эта русофобия сейчас уже не у кормила власти, а прячется по щелям.
Уважаемому брату Матвею: Вы правы, сейчас многое поменялось со времён Кучмы, в первую очередь поменялась Россия и её руководство (нет уже упыря Ельцина), резко увеличалась наша экономическая, политическая и военная мощь. Скорее всего, Путин с Медведевым уже не дадут себя развести. Но Янукович (я очень хочу верить, что он честный и порядочный человек) независимо от его истинных взглядов вынужден всё время оглядываться на 50% западенского электората. Он сейчас ведёт переговоры о коалиции с "Нашей Украиной" и блоком Литвина. Как он может реально совершить "крутой поворот" в сторону России? У него руки связаны и ноги и на шее ещё удавка накинута. И это в случае, если с ним заранее не договорились американцы.
Откуда же тут быть оптимизму?
А теперь представьте, как бы он свободно себя чувствовал, если бы Новороссия и Таврида стали отдельным независимым государством. Он бы спокойно работал, ни на кого не оглядываясь. Это было в первую очередь выгодно жителям восточных и южных областей Украины - с них бы упал тройной гнёт (местных капиталистов, галичан и американцев) и остался бы гнёт только местных капиталистов.
Впрочем, я ничего не предлагаю. Пусть украинские браться сами решают, что им выгодно и какие ценности для них главные.
12. Орос : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-10 в 18:04

"как поговаривала перед шоппингом вскормленная на идеалах Мартина Лютера нашего Кинга американская жена украинского экс-президента".

А Вы, простите, в каком качестве при этом присутствовали? "Американская жена", "царица-немка", "австрийская волчица" - консервативна, однако, человеческая натура.
11. Артур : 3. Орос :
2010-03-10 в 14:20

И-и, уважаемый Орос!.. У меня есть мечта. «I have a dream!» -- как поговаривала перед шоппингом вскормленная на идеалах Мартина Лютера нашего Кинга американская жена украинского экс-президента. Мечта такая - чтобы в России вообще не было политики в этом смысле слова (не policy, а именно politics – как разъяснила бы нам все та же жена). Так что обидеться за Россию из-за того, что у нас, с Вашей точки зрения, нехорошая политика, я никак не могу :-). По мне так Ваше сопоставление звучит точно так же как горделивое заявление:

«А необходимость постоянно измерять температуру тела и пульс и даже иногда с этим считаться может выглядеть скандальной в России, но не у нас. Здесь это просто составляющая холеры»

:-))
10. Орос : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-10 в 14:06

Если Вы за Россию обиделись, то извините. Я уже писал, что могу ошибаться в оценках вашей политики.

Ваша точка зрения на состязательность в политике и демократию, конечно, интересна. Особенно радуют эти "чертовски" и "ужасно". Но я в такие материи не углублялся, а, повторюсь, всего лишь констатировал, что в украинской политике приходится считаться с мнением оппонента, а посему необходимость "оглядываться" на галичан/дончан/крымчан и т.д. - это не то, что может подвигнуть серьезного политического лидера к расколу страны.

Что меня огорчает, так это уровень рассуждений многих российских публицистов и экспертов об украинской политике, да и не только политике.
9. Артур : 6. Орос :
2010-03-10 в 11:27

Ну, извольте, уважаемый Орос, конкретизирую. Думаю, Вы вполне отдаете себе отчет в том, что учет мнения оппонентов – вещь совершенно необходимая в любой политике, коль скоро она имеет состязательный характер. Даже при самодержавии состязаются группы влияния и проч. Предполагать, что где-то, где «завелась политика», такое не практикуется – несколько неразумно. Следовательно, Вы имели в виду так называемую публичную политику. Которая во всем мире являет лишь завершение кулуарной борьбы и представляет собой не более чем спектакль для населения с целью потрафить его чувству сопричастности власти в рамках теории о природном праве каждого гражданина на свою долю власти, коей они, граждане, являются источником. Это, конечно, лицемерно, но для многих государств – разумно. Украина, по моему мнению, - одно из тех государств, которая в очень большой степени сделала публичную политику реальной. То есть власть реально вот так – в виде спектакля, фарса – и вершится. Чертовски ортодоксально с точки зрения т.н. демократии, но ужасно нерационально практически. И практически никем серьезно не воспринимается в "больших странах".

Вот я и думаю – это Вы такой идеалист, либо просто огрызнулись от огорчения и, как щаз модно говрить, когнитивного диссонанса? ;-)
8. Даниил : Удивительно
2010-03-09 в 23:35

Живу в Киеве. В центре города бываю очень часто. Не знаю, как у Вас, товарищ автор, а у нас президент без остановки любого транспортного движения на своём пути из офиса нос не покажет. Так вот, я не помню случаев перекрытия движения президентским кортежем в сторону улицы Коцюбинского, на которой находится посольство США. Или может он встречался с послом в другом месте? Возможно. Но как об этом узнал автор, который, судя по всему, у нас никогда не был вовсе, или бывал очень давно, например в детстве. Похоже, вся информация о нас почёрпнута из газет. А зря, батенька, эти ребятки соврут - недорого возьмут.
7. Виталий болгарин : опять комплекс старшего брата
2010-03-09 в 21:15

Уважаемый автор высказал одно очень серьезное заблуждение, которое буквально преследует большинство современных русских патриотов. Современная Российская Федерация со всем комплексом общественно-государственных атрибутов имеет косвенное и очень далекое отношение к понятиям «Русь» и « Россия». Как выразился один из богословов, РФ – это тело без рук и ног. Подлинная Россия - триединый союз по Подобию Пресвятой Троицы. И еще большой вопрос, где русского духа больше: в Москве, Киеве, Одессе или Минске? В современных реалиях, когда речь идет о буквальном спасении Отечества, крайне непозволительно менторским тоном искать соринку в глазу брата и радоваться, что у него все плохо и вот-вот его дом распадется. Даже если и распадется Украина, а северный сосед поглотит часть ее территорий, то радоваться нечему. Это нисколько не приблизит нас к идеалам Руси. Силой и массой тела единства не достичь. При внимательном рассмотрении дела лампаду русского духа можно разглядеть даже во Львове, а откровенную русофобию под стенами Кремля. Русь восстанет лишь после свободного соединения трех равноправных ее частей. Для этого необходимо воцерковление элит. Если же будет выбран опять ложный путь собирания русских земель на основе российского национализма, будем лишь терять и дробиться.
6. Орос : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-09 в 19:20

Что Вы, уважаемый Артур! Поверхностная публицистика - признак отнюдь не варварства, а развитой, даже переразвитой цивилизации. И я же не давал оценку политическим практикам России и Украины, просто констатировал. Впрочем допускаю, что в российских общественно-политических реалиях я разбираюсь не лучше, чем г-н Терехов в украинских.
Вопрос Ваш, если не трудно, конкретизируйте. В таком виде он кажется явно риторическим.
5. Артур : 3. Орос :
2010-03-09 в 15:28

А необходимость постоянно учитывать мнение оппонентов и даже иногда с ним считаться может выглядеть скандальной в России, но не у нас. Здесь это просто составляющая политики.



О-о! Пан Орос всё так же свысока поучает восточных варваров! :-). А скажите, уважаемый Орос, политика, особенно специфически украинская, - это такая самоценная штуковина, которая как таковая - предмет постоянных забот "простых украинцев"?
4. брат Матвей : Прагматично-оптимистичный прогноз
2010-03-09 в 13:10

Оно, конечно, обстоит где-то так, но, зачем же столь пессимистично?
Со времен Кучмы много чего поменялось. После развала Союза маятник неминуемо должен был качнуться в сторону, но, теперь он явно пошел обратно, по направлению к России. А Янукович, как ни удивительно, дал в Москве не "несколько расплывчатых обещаний", а продемонстрировал четкое намерение совершить "крутой поворот", а также ясно и однозначно заявил, что "все пути ведут в Москву".
Ну а Москва, опять же, уже не та, что была 10 лет назад (как, кстати и Киев). Можно даже утверждать, что ситуация отделенной Украины явилась благом для России. Потянуть в придачу к собственным проблемам такой балласт и клубок противоречий, как Украина, было бы непосильно.
Ныне же Российский орел расправляет крылья и дать себя стреножить уже не позволит.
На той же недавней пресс-конференции неоднократно подчеркивалось, что, дружба дружбой, но, прагматизм - прежде всего. Любые договоренности России с Украиной будут закреплены в конкретных документах и обязательствах. Путина с Медведевым на мякине не проведешь.
Все же размышления на тему распада Украины - от лукавого. Это не нужно никому и этого не допустят. России нужна дружественная и сильная Украина по примеру Белоруссии.
Так что, давайте смотреть в будущее с оптимизмом!
Украина без России, как Киев без Подола, невозможна! И только совместный их союз угоден Богу.
С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)
3. Орос : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-09 в 12:35

"запад Украины просто паразитирует на восточной экономике, высасывая из неё все соки".

Это при том, что практически вся промышленность Востока находится в частных руках? Рабочие Донбасса и Приднепровья работают на приумножение состояний Ахметова, Пинчука, Коломойского, Таруты, Звягильского, Жеваго и т.д., живя при этом в нечеловеческих условиях, а им внушают, что их эксплуатируют "западенцы". А отключать индикаторы метана, чтобы не прерывалась добыча угля, шахтеров тоже заставляют "западенцы"? За последние годы сотни погибших от взрывов на шахтах и ни одного виновного за решеткой, что и неудивительно, учитывая общественный и политический вес хозяев шахт.

"Новороссия и Таврида стазу же вступили бы в тесные отношения с Россией и стали бы стремительно выходить из экономического кризиса".

А Россия из него уже вышла?

"Руководитель этой восточно-южной Украины уже не должен был бы оглядываться на мнение западного электората (галичан)".

Я думаю, он все же предпочтет оглядываться на мнение галичан, чем принимать к исполнению директивы московского руководства. Это ему дешевле обойдется.
Сейчас именно "руководитель" Юго-Востока как никто другой не заинтересован в развале страны, поскольку он уже получил ее целиком под свое руководство.
А необходимость постоянно учитывать мнение оппонентов и даже иногда с ним считаться может выглядеть скандальной в России, но не у нас. Здесь это просто составляющая политики.
2. Ольга : Re: Первые итоги президентских выборов на Украине
2010-03-09 в 11:32

Гражданская война- это вакханалия сил тьмы.
Мудрость политика удержать ситуацию. Тем более, в наше время стремительной глобализации и передела мира, как физического, так и духовного.
Но Украина - это удел Богородицы, благодатная, духовно одарённая страна. Она должна выстоять.
1. aleks : диалема не решена
2010-03-09 в 08:39

помогать украине - сохранить ее целостность и через 4 года вернуться к Ющенсковской политикой что россия все должна
не помогать - дождаться развала украины взять ответственность на себя за значительную часть территории на которой будет экономический колапсс и надорвать себе в экономическом плане пупок

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме