Впрочем, в этом состоянии они находятся постоянно после создания антикризисной коалиции. На этот раз причиной явился визит премьер-министра Украины В.Януковича в Брюссель. Здесь, вопреки чаяниям национал-радикалов, он не подписал "План действий для получения Украиной членства в НАТО". При этом украинский премьер завил лишь о том, что страна пока не готова начинать выполнения плана действий из-за того, что подавляющее число граждан Украины не поддерживает этот шаг. Прозвучавшее "пока" не устроило сторонников В.Ющенко и они обвинили В.Януковича в нарушении "Универсала национального единства". Представитель президента в Верховной Раде Ю.Крючковский назвал этот шаг премьер-министра "дерзким", В подобном же духе высказалась пресс-секретарь "Нашей Украины" Т.Мокриди. Министр обороны А.Гриценко заявил о том, что он будет "игнорировать распоряжение премьер-министра" (!).
В Европе, куда так стремятся на словах украинские национал-радикалы, в случае если какой-либо министр не согласен с позицией премьера, он подает в отставку. При этом никто даже не пытался опровергнуть тезис В.Януковича о том, что в данный момент вступление в НАТО поддерживают, да и то с оговорками, только от 12 до 25% процентов жителей Украины. Не безынтересно отметить, что в этом самом универсале записано, что вопрос вступления Украины в альянс в альянс будет решаться на общенародном референдуме! Забывают радикалы так же о том, что универсал не имеет никакой юридической ценности. Не остудил пыла сторонников НАТО и то, что европейцы и даже американцы, по крайне мере на словах, очень спокойно отнеслись к позиции украинского премьера. И действительно, зачем Европе чужие проблемы, если она и со своими толком разобраться не может.
Очевидно, понимая насколько шатка их позиция украинские сторонники альянса, изо всех сил пытаются найти новые аргументы, что бы хоть как либо оправдать свое поведение. В этом плане весьма характерна статья Т.Силиной в газете "Зеркало недели" от 16.09.2006г. "А курс если есть, то его сразу нет..." (о последствиях компромиссов в тексте универсала). Так вышеуказанная корреспондентка бодро заявляет: " Присоединение к ПДЧ отнюдь не означает автоматического присоединения в будущем к НАТО..." При этом скромно умалчивается, что это самое ПДЧ ни что иное как - план действий относительно членства в НАТО. Надо обладать большой смелостью, что бы утверждать, что членство в чем-то не идентично присоединения к нему. Далее Т.Силина демонстрирует еще более "убедительную" логику. Так она пишет: " На самом деле эти слова премьера продемонстрировали не "искренность и последовательность", как он сам охарактеризовал свою позицию, а неготовность и нежелание проводить экономические, политические, и социальные реформы в Украине, укреплять демократические институты, развивать гражданское общество, усиливать защиту прав человека, проводить реформу судебной сферы и сектора безопасности". Странно, что автор забыла о правах женщин, пенсионеров и о жестоком обращении с животными. Если следовать ее логике, то Австрия, Швейцария, Швеция и Финляндия, экономически недоразвитые страны, где нарушаются права человека и в суд обращаться страшно. В советское время популярным был следующий анекдот: Стоит очередь, со стороны подходит женщина и становится пред мужчиной. Он обращается к ней со словами: " Вы здесь не стояли". После этого с ее стороны следует тирада: "Значит я вру, а если я вру, значит я брешу, если я брешу, значит я собака, все слышали, он меня назвал! Печатая эти слова, я виновато смотрю на жену, и ласково почесываю за ушком свою любимую таксу, честное слово я не женофоб и не враг животных, но сходство в логике автора известной газеты и скандалистки из советской очереди очевидно.
Сказал В.Янукович в Брюсселе и о том, что отношения с Россией столь же важны для Украины, как и отношения с НАТО. Та же выше цитируемая Т.Силина горько сетует о том, что правительство В.Януковича выделило на пропаганду "имиджа НАТО" только 3 млн. гривен. Учитывая тот факт, что идею вступления в НАТО поддерживает максимум пятая часть населения Украины, а улучшение отношений с Россией больше половины населения, у меня, как гражданина Украины, имеющего согласно Конституции равные права с "любителями НАТО" возникает следующий вопрос: " Почему на пропаганду вступления в ЕЭП и улучшения отношений с Россией не выделено ни копейки"? Ведь по логике вещей должно быть выделено эдак, миллионов пятнадцать. Или всё, о чем так печется Т.Силина (демократия, права человека и т.д.) предназначены только для тех, кто за НАТО?
В Европе, куда так стремятся на словах украинские национал-радикалы, в случае если какой-либо министр не согласен с позицией премьера, он подает в отставку. При этом никто даже не пытался опровергнуть тезис В.Януковича о том, что в данный момент вступление в НАТО поддерживают, да и то с оговорками, только от 12 до 25% процентов жителей Украины. Не безынтересно отметить, что в этом самом универсале записано, что вопрос вступления Украины в альянс в альянс будет решаться на общенародном референдуме! Забывают радикалы так же о том, что универсал не имеет никакой юридической ценности. Не остудил пыла сторонников НАТО и то, что европейцы и даже американцы, по крайне мере на словах, очень спокойно отнеслись к позиции украинского премьера. И действительно, зачем Европе чужие проблемы, если она и со своими толком разобраться не может.
Очевидно, понимая насколько шатка их позиция украинские сторонники альянса, изо всех сил пытаются найти новые аргументы, что бы хоть как либо оправдать свое поведение. В этом плане весьма характерна статья Т.Силиной в газете "Зеркало недели" от 16.09.2006г. "А курс если есть, то его сразу нет..." (о последствиях компромиссов в тексте универсала). Так вышеуказанная корреспондентка бодро заявляет: " Присоединение к ПДЧ отнюдь не означает автоматического присоединения в будущем к НАТО..." При этом скромно умалчивается, что это самое ПДЧ ни что иное как - план действий относительно членства в НАТО. Надо обладать большой смелостью, что бы утверждать, что членство в чем-то не идентично присоединения к нему. Далее Т.Силина демонстрирует еще более "убедительную" логику. Так она пишет: " На самом деле эти слова премьера продемонстрировали не "искренность и последовательность", как он сам охарактеризовал свою позицию, а неготовность и нежелание проводить экономические, политические, и социальные реформы в Украине, укреплять демократические институты, развивать гражданское общество, усиливать защиту прав человека, проводить реформу судебной сферы и сектора безопасности". Странно, что автор забыла о правах женщин, пенсионеров и о жестоком обращении с животными. Если следовать ее логике, то Австрия, Швейцария, Швеция и Финляндия, экономически недоразвитые страны, где нарушаются права человека и в суд обращаться страшно. В советское время популярным был следующий анекдот: Стоит очередь, со стороны подходит женщина и становится пред мужчиной. Он обращается к ней со словами: " Вы здесь не стояли". После этого с ее стороны следует тирада: "Значит я вру, а если я вру, значит я брешу, если я брешу, значит я собака, все слышали, он меня назвал! Печатая эти слова, я виновато смотрю на жену, и ласково почесываю за ушком свою любимую таксу, честное слово я не женофоб и не враг животных, но сходство в логике автора известной газеты и скандалистки из советской очереди очевидно.
Сказал В.Янукович в Брюсселе и о том, что отношения с Россией столь же важны для Украины, как и отношения с НАТО. Та же выше цитируемая Т.Силина горько сетует о том, что правительство В.Януковича выделило на пропаганду "имиджа НАТО" только 3 млн. гривен. Учитывая тот факт, что идею вступления в НАТО поддерживает максимум пятая часть населения Украины, а улучшение отношений с Россией больше половины населения, у меня, как гражданина Украины, имеющего согласно Конституции равные права с "любителями НАТО" возникает следующий вопрос: " Почему на пропаганду вступления в ЕЭП и улучшения отношений с Россией не выделено ни копейки"? Ведь по логике вещей должно быть выделено эдак, миллионов пятнадцать. Или всё, о чем так печется Т.Силина (демократия, права человека и т.д.) предназначены только для тех, кто за НАТО?
