«По плодам их узнаете их»

О клеветнических статьях по итогам суда над Николаем Каклюгиным

 

12 ноября 2019 года вынесен незаконный, не побоюсь этого слова – преступный приговор в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в отношении врача психиатра-нарколога, кандидата медицинских наук, эксперта по противодействию тоталитарным деструктивным сектам Николая Каклюгина, не имеющего ни малейшего отношения к употреблению и сбыту наркотиков, а наоборот многие годы ведущего непримиримую борьбу с этим злом, также как и с тоталитарными культами.

После мощной речи адвокатов 7 ноября сего года, где были опровергнуты все абсолютно обвинения, выдвинутые голословно, без всяких доказательств, против Н.В. Каклюгина, судья при всей своей необъективности никак не смог приписать "сбыт", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выдвинутый в качестве обвинения изначально, и переквалифицировал на "хранение", ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, дрожащим голосом приговорив невиновного больного человека к 4 годам в исправительной колонии общего режима. Естественно, это не итоговый приговор, и он будет обжалован вплоть до ЕСПЧ.

Но практически сразу же после приговора президент Национального антинаркотического союза Павлюченкова Ю.А., одна из лжесвидетелей на Николая Каклюгина в суде, разместила на своей странице в Фейсбуке большую порцию отборной лжи и грязи про Николая Каклюгина. Какая она клеветница, прикидывающаяся при этом православной, видели все на судебных заседаниях, и судья в том числе. Кстати, часть её ложных сведений опровергнута даже Л.И. Лушниковой, которую заставили под давлением наговорить гадостей про Николая Каклюгина, так как адвокаты знают, какие надо задать вопросы, а Павлюченкова и Лушникова явно не обговаривали между собой эти вопросы, вот и, что называется, «прокололись».

Однако враги Николая Каклюгина не остановились на публикациях клеветы в его адрес на своих личных страницах в соцсетях, и решили привлечь к данному злодеянию некоторые СМИ. 16.11.2019 г. была опубликована первая после приговора клеветническая статья о Н.В. Каклюгине. Я не буду называть сайт, так как они проявили благоразумие и объективность, какой и должна быть нормальная редакция. После высланного им исчерпывающего материала, опровергающего клевету, с приложением массы документов (хотя и далеко не всех), подтверждающих сказанное, редакция сайта сняла статью.

Однако, старания этих товарищей на этом не остановились, и мы наблюдаем появление то тут, то там, подобных клеветнических статей. Вот, например, статья: «Ростовский Голунов или врач-наркоман: за что осудили на 4 года Николая Каклюгина».  В редакцию RostovGazeta, разместившую данную статью, также был выслан опровергающий клевету материал. Они, к слову сказать, опубликовали после посланных им документов другую статью (сославшись на то, что они не удаляют размещённые статьи, а могут только разместить опровержение), в принципе опровергающую, но довольно непрофессионально составленную, без ссылок хотя бы на то, что в их распоряжении есть масса документального опровержения вышеуказанной мной клеветнической статьи. Вот статья, которую они разместили в качестве опровержения: «Мой сын – не наркоман: отец осужденного в Ростове врача Каклюгина отрицает его вину».  Поскольку данная «опровергающая» статья, по сути, не несёт аргументированного опровержения, а выглядит как просто позиция отца, то придётся помочь редакции RostovGazeta, видимо, испытывающей дефицит профессиональных журналистов, или как это ещё назвать я не знаю, если они не могут грамотно составить опровержение.

Во-первых, возникает вопрос к автору клеветнической статьи о его профессиональной компетенции. Дело в том, что вся эта статья является ложью и напоминает заказных так называемых «левых» блогеров, а не профессионального журналиста, который прежде, чем выпускать материал, должен его исследовать.

Осенью прошлого, 2018, года, когда «задержали» Николая Каклюгина уже была подобная статья именно от «заказного» блогера (см. об этом: https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/02/o_razoblachitelnoj_state_pornodelatelya_dmitriya_griba).

Что касается деятельности Николая Каклюгина и расследования им деятельности не «негосударственных реабилитационных центров», как указано в этой лживой статье, а псевдореабилатиционных центров, действительно связанных с тоталитарными деструктивными культами (сектами), где избивают (а иногда и убивают) и насилуют людей, ясно показано в фильме-расследовании Николая Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя», где он опирается только на факты и неопровержимые доказательства (ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0&feature=emb_logo). Там же, кстати, в этом фильме (на 47-48-й минуте) сказано священником Александром Новопашиным про «мошенничество на доверии» той самой президентши «Национального антинаркотического союза» Ю.А. Павлюченковой, на лжи которой основана вся вышеуказанная статья. Рассказано, как она раздавала свои визитки, где значилось «Священный Синод». Это как же надо лгать!!! В состав Священного Синода даже не все архиереи входят, а только Святейший Патриарх и ряд архиереев.

Там же в фильме показано неоднократно интервью с Л.И. Лушниковой, бывшей жены председателя правления НАС Лушникова Н.В. И снят этот диалог даже ещё до знакомства Л.И. Лушниковой и Н.В. Каклюгина. Это как раз всё было выяснено в суде. И в этом фильме она вполне нормально выглядит и вменяемо рассказывает. А познакомилась она с Николаем Каклюгиным, потому что она через своих родных обратилась сама к Николаю за помощью и это было уже после её развода с бывшим супругом, когда она как раз опять-таки до знакомства с Николаем снова сорвалась на наркотики. Обо всём этом есть в стенограммах судебных заседаний.

А тот ролик, который указан в клеветнической статье, где Л.И. Лушникова рассказывает всякую грязь про Николая Каклюгина, был разобран в судебных заседаниях, всё это отражено в стенограммах судебных заседаний.

В опровергающем клевету письме в адрес редакции, в качестве приложения было прикреплено нотариально заверенное письмо матери Л.И.Лушниковой (когда она ещё не знала, что Николая арестовали) Николаю Каклюгину, где ясно сказано, кто такой Лушников Н.В. и почему именно Л.И. Лушникову, именно после ареста Николая Каклюгина, заставили наговорить про Николая море грязи и клеветы. И говорила она теперь уже именно то, кстати, что раньше рассказывала про своего бывшего супруга Лушникова Н.В., то есть её заставили всю эту гадость, в которой виноват Лушников Н.В., наговорить теперь на Николая Каклюгина. Да и в суде её контролировали конкретно люди Никиты Лушникова: в частности, она прибыла в суд, давала показания и также отбыла «под конвоем» Олега Райко, адепта «Царства Бога» и друга Лушникова Н.В. (см. фактологический материал о них: https://ruskline.ru/analitika/2016/07/05/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago), и ещё одного, названного её представителем.

Если внимательно посмотреть тот лживый ролик, что предоставила Павлюченкова для клеветнической статьи, то видно прекрасно, что через каждое предложение меняется кадр, и говорит Лушникова Л.И. в истерично-исступленном состоянии, в таком же, как она была в суде, неадекватном. И непонятно, у кого она в конце ролика просит прощения со слезами на глазах.

В своей статье «Не "дело Каклюгина", а "дело православных русских людей» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/24/ne_delo_kaklyugina_a_delo_pravoslavnyh_russkih_lyudej), я указала на выдержки из аналитического материал Николая Каклюгина, где он рассказывает о «крике о помощи» самой Л.И. Лушниковой, про то, как её терроризирует бывший супруг, и на выдержки из упомянутого мной письма её матери Николаю Каклюгину уже осенью 2018 года.

Именно после фильма «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя» Николаю Каклюгину и организовали подброс наркотиков, точнее, как выяснилось в суде, даже не подброс, а имитацию изъятия: этого свёртка даже не было в кармане у Николая. В том фильме как раз сам Н.С. Валуев, депутат ГД РФ рассказывает, как сначала Никита Лушников был его помощником, а после того, как Валуев увидел его ложь и связь с неопятидесятнической сектой Украинского происхождения «Царство Бога», Валуев попросил Лушникова положить удостоверение помощника на стол и сказал, что их больше ничего не связывает, то есть попросту прогнал его. А не как привели в клеветнической статье очередную из многих ложь Павлюченковой про Николая: «Он привлекал каким-то образом священнослужителей, волонтеров, журналистов, ему просто важно было опорочить нашу честь и достоинство». Как видите, искаженные данные предоставлены в редакцию теми, кто предоставил им всю ложную информацию.

Николай Каклюгин никогда не жил дома у Павлюченковой, никогда не являлся её другом и, уж тем более, она не имеет никакого отношения к диссертации Николая Каклюгина. Это уж, как говорится, завралась, так завралась! О какой её помощи в написании диссертации Николаю Каклюгину может идти речь?! Кто она вообще по образованию (помимо того, что лгунья и клеветница «высшего пилотажа» по факту её вот такого рода дел)? Уважаемая редакция RostovGazeta, Вы хоть сами анализируете ситуацию, связываетесь с первым лицом, как говорится, прежде чем размещать статьи? Ведь Вы же, вроде официальная редакция. Социолог по образованию Павлюченкова может помогать писать диссертацию врачу? Психиатру-наркологу?! Кандидатскую защищающему по сложнейшей из врачебных тем, прошедшему обучение 11-летнее на врача, а далее в ординатуре и аспирантуре Государственного научного центра судебной психиатрии имени Сербского?! Павлюченкова помогала писать диссертацию?! Вы вообще о чём?!

В судебных заседаниях вся ложь Павлюченковой, которую она, рассчитывая на эффект, как в редакциях, красочно рассказывая сказки, попыталась преподнести, была опровергнута. ВСЁ было ДОКУМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТО в суде! Кроме своих слов она НИЧЕМ это не подтвердила.

Николай Каклюгин никогда не был наркозависимым и никогда нигде не проходил лечение или реабилитацию. О предоставлении лживых сведений об этом также есть всё в стенограммах судебных заседаний. В прикреплённых к письму в редакцию файлах были документы от доктора медицинских наук игумена Анатолия Берестова, о том, что Николай Каклюгин вместе с ним сотрудничал по вопросам реабилитации наркозависимых как врач психиатр-нарколог, а также в качестве эксперта по вопросам борьбы с тоталитарными культами, они выезжали вместе на Кипр, писали научные статьи и книги, а не реабилитацию проходил Николай Каклюгин у о. Анатолия Берестова, как лгали лжесвидетели в суде (все эти лжесвидетели из числа членов «Национального антинаркотического союза», деятельность лидеров которого была изобличена Николаем Каклюгиным. Понятно, что эти лидеры (Н.В. Лушников и Ю.А. Павлюченкова) и связанные с ними лица кипели и кипят дикой злобой за это на Николая Каклюгина.

Также в редакцию была направлена справка от врача-нарколога, на которого, ссылался лжесвидетель Н.Новопашин, что, якобы, ему, Н.Новопашину, известно, что у этого врача проходил лечение от наркомании Николай Каклюгин. Так вот этот врач предоставил справку о том, что Николай у него никогда не проходил лечение, а на словах сказал, что это как раз Н.Новопашин проходил у него лечение и оставил о себе очень негативное впечатление. Как видим – «вор кричит: держите вора».

Вот ссылки на статьи с информацией о тех судебных заседании, где лгали Н.Новопашин и Ю.А. Павлюченкова: https://ruskline.ru/news_rl/2019/04/25/chto_lzhivo_to_i_gnilo; https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/14/ogradi_gospodi_siloyu_chestnago_i_zhivotvoryawego_kresta_raba_tvoego_nikolaya.

Что же касается наркомана со стажем, неоднократно судимого, М.Г. Красильникова, позволившего себе кричать даже на судью и давшего до безумия ложные показания на Николая Каклюгина, естественно полностью опровергнутые стороной защиты, самим Николаем Каклюгиным и свидетелями защиты – это вообще отдельная тема, на этом бреде Красильникова М.Г. я даже останавливаться не хочу. Весь спектакль-шоу с егоучастием отражён в стенограммах того и последующих судебных заседаний и в случае подачи исков на редакции, публикующие клеветнические материалы, будет приложен к делу. Точно так же, как и о наводчице Кузьминой Т.П. - о ней, к слову, есть даже видео из кафе, где она встречалась с Николаем Каклюгиным непосредственно перед его «задержанием».

Просто очень себя подставляет уважаемая редакция RostovGazeta и ей подобные, размещая такие вот клеветнические статьи. Они подпадают под статью УК РФ о клевете.

Также в редакцию был послан документ – отказ следствия в проведении экспертизы Николаю Каклюгину.

Николай Каклюгин указывал, что в самом начале, когда его задержали, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что понял - если свёрток подброшен, значит сейчас будет подменён и анализ, возьмут у наркомана из соседней камеры. А вот потом, когда уже у него был адвокат как раз заявлялось ходатайство на прохождение накрологической и психиатрической экспертиз, дабы опровергнуть ложь, но следствие незаконно отказало, потому что знали, что экспертиза покажет, что Николай не является наркозависимым, а также, как сказала сама следователь, «у следствия не возникает сомнений в психической вменяемости Н.В. Каклюгина».

Вот тут о том, что касается нестыковки диких нарушений (и это далеко не всех ещё нарушений) УК и УПК РФ задерживающими оперативниками и следователями. Это комментарии самого Николая Каклюгина, со ссылками на документы и листы материалов дела: https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/.

В качестве приложения в редакцию было послано ещё февральское ходатайство об этих нарушениях (причём далеко не всех), поданное адвокатом П.С. Пешиковым. После этого ходатайства нарушительница-следователь Швецова И.С. и передала судорожно дело в суд, так как поняла, что в случае передачи дела в СК России и проверок из Москвы, которых как раз так и не было, дело примет другой оборот, против неё и всех остальных виновных: «заказчиков», исполнителей и «кураторов»-крышующих. И никаких, повторюсь, комиссий из Москвы как раз-таки не было, хотя и сам Николай Каклюгин, и сторона защиты, а также многие, выступающие в защиту Николая Каклюгина настаивали и настаивают именно на проверках федерального, а не местечкового уровня, где «друг друга кроет».

В итоговой речи адвокатов в суде, были разнесены «в пух и прах» абсолютно все обвинения.

Касательно смывов, во-первых, как верно сказано стороной защиты, что погрешность прибора составляет 0,001, а смывы, якобы, предоставлены в количестве – менее 0,001, то есть, это менее погрешности прибора, а во-вторых, даже для такого количества, если бы они и были, достаточно было просто оперативнику, держащему в руках свёрток с наркотиками, провести этим свёртком по рукам Николая Каклюгина и всё. И более того, когда стороной защиты заявлялось ходатайство о содержимом этих смывов, то есть соответствуют ли они вообще тому, что находится внутри свёртка, в этом также было отказано.

Вот видеообращение протоиерея Александра Новопашина (священнослужителя Русской Православной Церкви, руководителя Миссионерского отдела Новосибирской епархии, настоятеля собора во имя святого благоверного князя Александра Невского, одного из членов Координационного совета при Координационном центре по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, эксперта по противодействию тоталитарным сектам) в защиту Николая Каклюгина, где как раз и указано, как клеветали сектанты и недоброжелатели о том, что, якобы, Николай проходил реабилитацию. Отцом Александром как раз опровергается одна из таких лживостей: https://www.youtube.com/watch?v=w0Lar-RsyeI.

Что вообще говорит уважаемая редакцияRostovGazeta: «После истории с Голуновым в Москве сторона защиты Каклюгина стала настаивать, что дело врача-нарколога и Голунова идентичны, намекая на то, что врачу также были подброшены наркотики правоохранителями»? А RostovGazeta знает о том, что говорит сторона защиты? Они брали интервью у адвокатов? Разговаривали со стороной защиты о том, как она считает, и когда и что они заявляли? Так зачем же голословно публиковать недостоверные сведения?

Вот статья-расследование издания «Совершенно секретно» https://www.sovsekretno.ru/articles/rostovskiy-bliznets-dela-golunova-/. Вот фильм-расследование Андрея Караулова https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=tfYhuquSiuY&feature=emb_logo. Журналистское расследование на телеканале "Спас" (по времени с 29:15 до 50:10 минут): https://www.youtube.com/watch?v=34Rf0-5xJAI. Обращение Андрея Лазарева, священника, настоятеля храма Вознесения Господня, директора центра помощи наркозависимым, заместителя председателя отдела по Благотворительности и социальному служению Тверской епархии, член Координационного совета синодального отдела Московской Патриархии https://www.youtube.com/watch?v=AKYSXDya7i0. Вот выдержки из показаний одного из свидетелей защиты, руководителя направления помощи наркозависимым Синодального отдела по благотворительности при МП РПЦ Алексея Лазарева https://www.protivnarko.ru/aleksey-lazarev-na-sude-posle-publikatsiy-nikolaya-kaklyugina-ya-opasalsya-za-ego-zhizn/. Вот комментарии депутата Госдумы РФ Н.С. Валуева про Николая Каклюгина https://www.spb.kp.ru/daily/26995/4056616/. Стенограмма первой части выступления Николая Каклюгина на судебном заседании 03.10.2019 г. https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem. Стенограмма второй части выступленияНиколая Каклюгина на судебном заседании 10.10.2019 г. (не полностью) https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem.

А вот письмо членов Координационного совета при Координационном центре – Обращение 17 священнослужителей Русской Православной Церкви, в том числе руководителя Координационного центр по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви епископа Каменского и Алапаевского Мефодия https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/da_hot_kirill_obvinyaemyj_dolzhen_nahoditsya_v_sizo.

Здесь о заявлении Н.Н. Разумной о сфальсифицированности и заказном характере дела в отношении Николая Каклюнина https://www.1rnd.ru/news/2540789/zaavlenie-natali-razumnoj-o-falsifikacii-rostovskogo-dela-golunova-skryvali-ot-suda. А в качестве приложения в редакцию RostovGazeta также был предоставлен скан самого заявление Н.Н. Разумной. Перейдя в раздел «Дело Каклюгина» по ссылке, можно просто проанализировать ситуацию https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina.

Создана петиция в защиту Николая Каклюгина (ссылка: https://goo-gl.su/1DsKc), можно внимательно ознакомиться с её текстом и текстом обновлений к ней. В частности там есть ссылка на открытое письмо священников и мирян в защиту Николая Каклюгина, под которым подписались боле 400 самых разных представителей нашего общества https://www.pravmir.ru/proverte-dokazatelstva-pismo-v-zashhitu-nikolaya-kaklyugina-kotorogo-obvinyayut-v-sbyte-narkotikov/.

Перейдя на авторские страницы самого Николая Каклюгина, например на РНЛ https://ruskline.ru/author/k/kaklyugin_nikolaj_vladimirovich или на сайте «Нет наркотикам» http://www.narkotiki.ru/53_40.htm – можно ознакомиться, чем он вообще занимался и занимается (в частности совещания неоднократные в Госдуме http://www.narkotiki.ru/5_84554.htm; https://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/02/20/reabilitaciya_narkomanov_v_sektah_kto_dopustil_i_chto_delat/; http://www.narkotiki.ru/5_78593.htm): что он в процессе аналитики реабилитационных центров вообще по России, вскрыл огромный пласт недобросовестных, псевдореабилитационных центров с сектантским уклоном, в частности, входящих в состав «Национального антинаркотического союза», где занимаются перезависимостью, т.е. меняют зависимость от химических веществ на зависимость от секты, переформатируют сознание людей. Именно по такому же принципу производился украинский «майдан», адептами из таких же «центров». А корни те же – украинская харизматическая тоталитарная секта «Царство Бога», в России в настоящее время скрывающаяся за вывеской «Национальный антинаркотический союз», какой бы «православной» не пыталась предстать товарищ Павлюченкова, и кем бы они там не прикрывались. Естественно, Николай Каклюгин как специалист, не мог с этим мириться. Также как и с распространением тоталитарных культов в нашей стране. И это абсолютно правильная позиция. Естественно, те, кого обличил Николай, всеми силами стараются ему отомстить, в том числе и с помощью клеветнических статей, об одной из которой я сейчас и говорю. Мы наоборот должны всеми силами поддержать Н.В. Каклюгина и способствовать скорейшему объективному пересмотру дела. Это не «RostovGazeta разбирается в произошедшем вместе с “экспертами”», как они указали в той лживой статье, а получается, что на данный момент RostovGazeta занимается клеветой вместе со лжесвидетелями, т.е. теми, кто сознательно, без подтверждения своих слов, лжёт и клевещет на очень хорошего человека, ни в чём невиновного.

Это не окончательный приговор Николаю, а всего лишь первая инстанция, где и это является победой, что даже в этом «заказном» суде переквалифицировали дело со сбыта на хранение, что само по себе говорит о том, что изначально обвинение лживо составлено. Будем обжаловать дальше вплоть до ЕСПЧ.

В случае предъявления таким изданиям как RostovGazeta иска за клевету будут переданы в суд и стенограммы судебных заседаний, где вся ложь опровергается, речи адвокатов и показания свидетелей защиты, опровержение в суде свидетелями защиты свидетелей обвинения и ещё масса документации.

Хочу привести пример ещё одной статьи, вроде бы и не откровенно клеветнической, поскольку автор, как говорится, «косит» под нейтральность и объективность, но при этом умудряется лить грязь на Николая Каклюгина и тех, кто его защищает. Это статья под названием «О повязке Фемиды, маразме и бестолочи» (https://www.razumei.ru/news/2019/11/18/4253/o-povyazke-femidy-marazme-i-bestolochi) на сайте «Мировоззрение Русской цивилизации». Автор статьи Александр Горбатов.

Автор сразу пытается сработать, как говорится «на эффект», надавить на чувства православных, что вот, мол, и представители либерального общества уже поддерживают Н.В. Каклюгина, и «в “Новых Известиях” – газете откровенно либеральной» пишут о деле Николая Каклюгина, приводя при этом отрывок из статьи, абсолютно объективно описывающей происходящее и предоставляющей полностью соответствующую реальности информацию. В данном случае не имеет значения, кто, представители либеральной или патриотической прессы освещают информацию в истинном свете. Как Господь наш Иисус Христос говорит в Евангелии: «Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7: 20). Вы, Александр Андреевич Горбатов, вроде и на православном сайте разместили Вашу статью, а вот «по плодам» Ваша статья – близко даже не православная. К тому же, вот такие комментарии стали поступать от участников «группы поддержки Николая Каклюгина» «ВКонтакте»: «Сайт: "Мировозрение Русской цивилизации", разместивший статью некоего А. Горбатова про дело Николая Каклюгина, где автор с деланным скепсисом и иронией пишет о словах Николая в суде и о многих моментах связанных с его делом, так вот этот сайт как бы "русский" однако разместил статью про оккультиста и христоненавистника, учителя татры и Йоги, Ошо Раджниша и его взгляды и учение (https://www.razumei.ru/blog/nlo_nlo_nlo/5927/i-eto-edinstvennoe-chto-stoit-poznat-zdes). Очень немаленькая публикация. И там, в этой статье про Ошо Раджнеша, нет и капли того ядовитого сарказма, как в статье А. Горбатова про дело Николая Каклюгина. Там, на этом сайте, нет ни капли русского и уж тем более православного. Полистайте их сайт. Это надо иметь в виду,читая статью А. Горбатова».

Далее по пунктам статьи А.Горбатова. Цитата: «В общем, все пишут: дело заказное и грубо сфальсифицированное. Так грубо, что предполагается поверить на слово уже бывшему подполковнику полиции с внешностью блондинки-фотомодели Натальи Разумновой». Да, грубо сфальсифицировано, и это факт. А назовите, господин Горбатов, хоть один пункт, указывающий на то, что дело не сфабриковано? Нет такого пункта. Читайте выше всё, что я привела в адрес другой, откровенно клеветнической, статьи, перейдите по всем ссылкам, указанным мной. Естественно, Вы не видели и не можете видеть все документы, но и того объёма, что я привела более, чем достаточно, плюс, что мной тоже сказано, что множество информации содержат и стенограммы судебных заседаний, и речи адвокатов.

Что касается заявления Н.Н. Разумной (а не Разумновой, как указано у А.Горбатова), то да, есть такое заявление, вот в этой статье есть скан этого заявления в полной версии: http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs). Во-первых, там нигде не сказано, что «повсюду коррупционеры, якобы не таясь, оставляли следы», как выразились Вы, господин Горбатов. Полковник Н.Н. Разумная занимала должность начальника отдела дознания ОП №7 г. Ростова-на-Дону, а это далеко не последняя должность, а одна из руководствующих, для того ОП, через которое был выполнен «заказ» по подбросу наркотиков Николаю Каклюгину. И кроме того, в заявлении Разумной указывается: «Все изложенные мною в заявлении сведения достоверны и однозначно будут подтверждены результатами биллинга, координатами GPS о местонахождении перечисленных лиц и детализацией телефонных соединений между…». Далее перечисляется между кем и кем. А что мешает силовым структурам РФ, центральному аппарату ФСБ России, проверить эти сведения и подтвердить либо опровергнуть предоставленную Разумной информацию. Зачем просто примитивно рассуждать? И уж совсем банально: есть заявление Н.Н. Разумной, она никогда не была знакома с Николаем Каклюгиным, и о её заявлении вообще ничего не знали изначально Николай Каклюгин и сторона его защиты, её представители сами передали скан этого заявления стороне защиты Николая Каклюгина. Так к чему Ваши вопросы, господин Горбатов, в адрес Николая Каклюгина, его близких, стороны защиты и справедливо защищающих его людей? Если у Вас есть сомнения и вопросы к Н.Н. Разумной, так оставьте их при себе или задайте непосредственно автору заявления, то есть, самой Н.Н. Разумной.

Далее:«Теперь часто дело Каклюгина сравнивают с делом Голунова. И, действительно, совпадения разительные: вроде бы подброс наркотиков, отсутствие внятных доказательств. Однако есть и существенные различия. Так, Голунов с первых минут задержания утверждал безапелляционно: я никаких наркотиков никогда не употреблял! Это же подтвердили и проведенные после задержания анализы. А где аналогичные анализы Каклюгина? Их почему-то нет. Как нет в его многочисленных и пространных заявлениях простых и ясных слов: я не только никогда не состоял на учете как наркозависимый, но и никогда не употреблял наркотики, о чем свидетельствуют данные экспертизы!». Вот честно, господин Горбатов, хочется спросить: «Вы это серьёзно или прикидываетесь?». А будто бы не было слов и фраз от Николая Каклюгина с самых первых дней задержания, протоколов, показаний и допросов, что он не имеет ни малейшего отношения к употреблению и сбыту наркотиков. И не совершал, и не мог никогда совершить этого преступления, а наркотики ему подброшены, и называл «заказчика», что явно подтверждается фактами. И в своём выступлении в суде именно об этом же Николай Каклюгин многократно говорит. Зачем же так глупо лгать? А если не знаете, так тем более, не надо утверждать, что знаете. Что касается экспертизы, то выше по тексту я уже говорила об этом.

Следующая цитата из опуса Горбатова: «Вместо этого – масса странных и путанных заявлений и просьб. Например, к Патриарху Кириллу, чтобы тот лично помолился о нём, и лично же ответил на его обращение, не доверяя такое дело служащим аппарата Патриархии. Ну, скажут, может быть, это и странно, но ведь тюрьма, как справедливо говорил еще товарищ Сталин, не санаторий. Там человек находится в трансе, тем более, если он трижды держал голодовку». Ни в одном заявлении Николая Каклюгина нет ничего странного и путанного, а всё чётко, грамотно и аргументированно лаконично по существу, в частности и в обращении к Патриарху Кириллу (https://ruskline.ru/news_rl/2019/03/25/proshu_blagosloveniya_i_zawity/). Во всём же остальном в этой реплике прослеживается просто низкая издёвка.

Далее Вы, господин Горбатов, вообще делаете с позиции профессионального журналиста недопустимую и неграмотную вещь – вырываете из контекста Николая Каклюгина вводное предложение: «Именно поэтому я благодарен Богу, что возбужденное в отношении меня 20.10.2018 года следователем ОРП на ТО Отдела полиции №7СУ УМВД России по городу Ростову-на-Дону, капитаном юстиции Бортниковой М.А., инициированное и сфабрикованное первично после подброса заранее расфасованных наркотических средств…» (полностью стенограмма https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem). Во-первых, не при прениях сторон, как Вы, господин Горбатов, указываете:«Однако от выступления Каклюгина в зале суда при прении сторон порой тоже веет не меньшим “сюром”, чем от заявления бывшего подполковника полиции Разумновой. Прошу у читателя прощения за пространный текст, но, тем не менее, считаю вынужденным его привести. И заметим – здесь всего лишь одно предложение из речи Каклюгина…», и далее предложение, фрагмент которого я привела выше, а полностью можно прочитать по ссылке на стенограмму. А во-вторых, и что в этом предложении не так? Длинные названия отделов и управлений правоохранительных органов г. Ростова-на-Дону, перечисление их всех? Так и что? А если они так называются и их столько много? Это вводное предложение к тому, о чём идёт речь далее. Простите, господин Горбатов, так у кого маразм то, если Вы на это предложение указываете как на что-то особенное (только в Вашем понимании), хотя оно всего лишь обычное вводное предложение? Николай Каклюгин говорит: «Именно поэтому я благодарен Богу…» и далее, что то-то и то-то, там-то и там-то, вскрыло то-то и то-то, просто перечисляется что, где, и что вскрыло. И что? Большой вопрос к Вашему пониманию вещей и событий, товарищ Александр Горбатов.

Следующая цитата о том же: «Разве не создается впечатление, что подсудимый почему-то сам выбрал какой-то заковыристый и путаный стиль общения с судом? Он что, сознательно себя топит, напуская тумана и наворачивая подобную околесицу?». Да нормальный стиль общения с судом, господин Горбатов, просто не ровня Вы Николаю Владимировичу Каклюгину. Вам ближе мальчишеские рыдания Ивана Голунова в суде. А не достойная и безбоязненная позиция невиновного, высококвалифицированного специалиста, научного, медицинского и общественного деятеля нашей страны, Николая Каклюгина. Всего лишь по заказу низких преступников и сектантов, при поддержке таких же низких преступников в погонах, которые, к сожалению, имеют место быть в нашей стране и разваливают её, по-бандитски схваченному на улице и арестованному после имитации изъятия, якобы, у него свёртка с наркотиками. Вот именно с такой позиции Николай Каклюгин и ведёт себя, а не с позиции подсудимого.

Ну и одна из завершающих цитат: «Во-первых, если и был “заказ” на Каклюгина, то он на деле привел к тому, что теперь имя вроде бы заказчика Лушникова и его НАС полощут все, кому не лень и на каждом шагу. Словом, впору “заказ” отзывать ввиду его явной токсичности для инициаторов всего затеянного дела». Да, абсолютная истина. Как говорят в народе, «не копай яму другому – сам в неё упадешь» – это как раз про Лушникова, Павлюченкову и всю их «братию», состряпавших этот «заказ». Они сами по собственной инициативе вляпались в свою же грязь, и это затеянное ими грязное дело в отношении Николая Каклюгина, оказалось токсичным для них же самих. Потому что «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Лк. 8: 17).

Хочу завершить просьбой ко всем редакциям анализировать ситуацию и исследовать предоставленные Вам данные, прежде чем что-то публиковать. Все клеветнические статьи про Николая Каклюгина являются нарушением УК РФ и подпадают под статью 128.1 УК РФ «Клевета».

 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Нужна серьёзная защита

Моё мнение: Николаю Владимировичу нужен более опытный адвокат. Ибо Николай перешёл дорогу очень мощной группировке

Анна Тимина:
«В кратчайшие сроки освободить из карцера Николая Каклюгина»
Заявление Анны Тиминой по информации и материалам, переданным осуждённым через адвоката
25.01.2020
«По плодам их узнаете их»
О клеветнических статьях по итогам суда над Николаем Каклюгиным
22.11.2019
Свободу Николаю Каклюгину!
Художница Анна Тимина призывает подписать петицию в защиту невинного узника
06.11.2019
Необходимо поручить разбирательство «дела Каклюгина» объективному суду
Открытое обращение к Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой
06.11.2019
Я вынуждена буду отказаться от уплаты налога на правоохранительную систему
Художница Анна Тимина в заявлении на имя Президента России протестует против незаконного содержания под стражей врача Николая Каклюгина
07.09.2019
Все статьи автора
"Борьба с сектами в России"
«В кратчайшие сроки освободить из карцера Николая Каклюгина»
Заявление Анны Тиминой по информации и материалам, переданным осуждённым через адвоката
25.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
2. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
24.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
1. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
21.01.2020
Все статьи темы
"Наркомания, алкоголизм и табакокурение"
«В кратчайшие сроки освободить из карцера Николая Каклюгина»
Заявление Анны Тиминой по информации и материалам, переданным осуждённым через адвоката
25.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
2. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
24.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
1. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
21.01.2020
Все статьи темы
" Дело Каклюгина"
«В кратчайшие сроки освободить из карцера Николая Каклюгина»
Заявление Анны Тиминой по информации и материалам, переданным осуждённым через адвоката
25.01.2020
Беспредел должен быть остановлен
Невинно осужденного узника Николая Каклюгина незаконно поместили в карцер
24.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
2. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
24.01.2020
Каклюгин - не израильтянин. В этом проблема?
Нетаньяху будет говорить с Путиным о молодой израильтянке, попавшей в беду в России, кто же будет говорить о Николае Каклюгине
23.01.2020
Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы
1. Третий день выступления (окончание, с допросом) на судебном заседании 17.10.2019 г.
21.01.2020
Все статьи темы