Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

3 марта на сайте «Русской народной линии» была опубликована статья члена Союза писателей России священника Александра Шумского «Антигосударственность русского монархизма» с критикой современных монархических проектов. Публикация вызвала оживленную дискуссию, не прекращающуюся до сих пор.

В связи с возникшим обсуждением заместитель главного редактора «Русской народной линии» Александр Тимофеев записал цикл бесед «Возможности восстановления монархии в России» с известным деятелем монархического движения священником Романом Зеленским. Предлагаем вниманию читателей РНЛ второй выпуск цикла - «Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества».

Первый выпуск.

Фреска :Род Царствия благословится:
Фреска "Род Царствия благословится"
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

16. Re: Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

Да, кое у кого с головой совсем худо. Обвинять во "лжи" человека, процитировавшего слова Святейшего Патриарха, и при этом не привести абсолютно ничего в подтверждение своих слов - интересно, на кого это рассчитано? Я так вот уверен, что обращаюсь к нормальным разумным людям, а не к дебилам и олигофренам. Мои оппоненты, судя по всему, считают иначе… А предлагать в "цари" полевого командира - это, конечно, круто. Но любой нормальный человек поймет, сколь ничтожно мало это может относиться к истории России и к ее актуальным национальным интересам. Пока эти идеи не «овладели массами». Однако если не отстаивать постоянно идею Православной Легитимной Монархии, то может статься, что через некоторое время такие бредовые вещи (аналогично, как перед революцией 1917 года) заволокут сознание многих, и некоторая часть общества сочтет возможным знакомиться с позицией Патриарха в голословном изложении экзальтированных дамочек, а восстановление монархии видеть в Пугачевском варианте. Именно к этому ведут внешне благостные рассуждения о "ромейском" пути и "избирательных земских соборах". И именно так – по революционному глупо, зверски, бессмысленно и беспощадно – в конце концов, и будет на радость всем врагам России. Это неизбежно, если поучать о монархии и дальше станут люди, не читавшие основополагающих трудов по теории монархической государственности, и знакомые с вопросом о престолонаследии по грязным пасквилям и фельетонам клеветников и раскольников.

Закатов / 03.04.2015

15. Ответ на 14., М.Яблоков:

Это Вы лжете.У него работа такая - лгать.

И обзываться.

Lucia / 03.04.2015

14. Ответ на 13., Lucia:

Это Вы лжете.

У него работа такая - лгать.

М.Яблоков / 02.04.2015

13. Ответ на 11., Закатов:

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла (тогда еще Митрополита Смоленского и Калининградского), на радиостанции "Маяк": Это было 8 лет назад. И очень многие свои взгляды патриарх с тех пор поменял.Я привел цитату. В ответ - очередная голословная, ничем не подкрепленная чушь.Удивительно, насколько нужно не уважать себя и других, чтобы писать совершенно идиотскую ложь? Теперь уже и про Патриарха.

Это Вы лжете. Либо ничего не знаете. Сравните отношение Патриарха к усификации тогда и теперь. В высказываниях, естественно. И Россия за 8 лет сильно изменилась. Странно, что вы этого не заметили.

Lucia / 02.04.2015

12. Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества усугубляется еще и тем, что ВСЕ без исключения особы ВСЕХ Российских Императорских Домов, сколько бы их ни было, в настоящее время находятся под плотным колпаком Госдепа. Поэтому предполагать, что эти "особы близкие к Императору" принесут пользу, крайне сомнительно. Более того, сегодня Путин решает задачу уровня пророка Моисея- выводит многонациональный русский народ из "англосаксонского плена". Доказательных совпадений много. Начнем- Фараон тогда и сегодня из Африки. Развод с Сепфорой и Людмилой. Ни политических, ни юридических ни прочих оснований (даже соцзаказа от евреев и русских не поступало) ни у Моисея, ни Путина не было. Только Божье "Мой народ не должен служить идолам (Путин в 2013г на Валдае Западу: "Выберите кому вы молитесь Богу или дьяволу " ) Десятая казнь- гибель первенцев уже происходит на Донбассе >50 000 человек погибли. Далее смена ,может быть, в течение этого года собственников всего российского бизнеса-все кто "помнит" госдеповские печеньки должны будут уйти(аналог 40 летнего блуждания в пустыне евреев). Продолжая аналогии можно предложить два выхода. Или, как евреи, попросить у Бога царя вместо пророка, чтоб воевал за нас(деградация управления). Или, имея уже царя, повоевавшего за нас в Чечне, Грузии, Донбассе сегодня выполняющего задачу уровня пророка, готовиться к БОГОуправлению. Очень страшно. Но придется.

влдмр / 02.04.2015

11. Ответ на 10., Lucia:

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла (тогда еще Митрополита Смоленского и Калининградского), на радиостанции "Маяк": Это было 8 лет назад. И очень многие свои взгляды патриарх с тех пор поменял.

Я привел цитату. В ответ - очередная голословная, ничем не подкрепленная чушь. Удивительно, насколько нужно не уважать себя и других, чтобы писать совершенно идиотскую ложь? Теперь уже и про Патриарха.

Закатов / 02.04.2015

10. Ответ на 8., Закатов:

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла (тогда еще Митрополита Смоленского и Калининградского), на радиостанции "Маяк":

Это было 8 лет назад. И очень многие свои взгляды патриарх с тех пор поменял.

Lucia / 02.04.2015

9. Re: Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

Тут завелись комментаторы, которые не только не читали труд Л.А. Тихомирова "Монархическая Государственность", но даже никогда не слышали его имени, и не знают, кто он и когда жил. То есть, даже в Википедии лень посмотреть. А, действительно, зачем? Грязь лить можно и не напрягая серое вещество. Каждый раз хулители Дома Романовых уподобляются унтер-офицерской вдове, которая, как известно, сама себя высекла...

Закатов / 02.04.2015

8. Ответ на 6., Lucia:

"когда большинство народа признает целесообразность сохранения Республики, и для восстановления Монархии еще нет предпосылок и условий," откуда такие наветы на нашу страну и народ?

Вот отсюда: Выступление Святейшего Патриарха Кирилла (тогда еще Митрополита Смоленского и Калининградского), на радиостанции "Маяк": «Монархия в России рухнула потому, что религиозное и нравственное состояние общества перестало отвечать монархической идее. "Давайте зададимся вопросом: соответствует ли православному монархическому принципу религиозно-нравственное состояние нашего сегодняшнего общества? Ведь если бы монархия сегодня каким-то чудом была восстановлена и если бы, сохрани Бог, царь допустил какую-нибудь ошибку, то в него полетели бы помидоры и тухлые яйца так же, как в какого-нибудь нерадивого градоначальника. "Ныне у людей нет пиетета к монархии как к священной институции, и поэтому на данный момент нашему нравственному состоянию монархия не соответствует. "Я очень хотел бы, чтобы нравственное состояние нашего общества восстановилось, дабы однажды, может быть, действительно явилась у нас православная монархия». 26.03.2007 http://www.mospat.ru/archive/35601.htm Некоторые публицисты стараются интерпретировать слова Святейшего Патриарха так, что подлинная монархия, якобы, возможна только в совершенном обществе, состоящем чуть ли не из одних святых. Это, конечно же, искажение мысли Предстоятеля нашей Церкви. Если бы всеобщая святость была возможна, то исчезла бы нужда в земном государстве. Просто наступило бы Царствие Божие. Но этого не будет до Страшного Суда. Чтобы восстановить монархию требуется, чтобы религиозное и нравственное состояние общества достигло хотя бы уровня сознания, что безбожие и зло нужно не оправдывать и культивировать, а искоренять. Все не могут стать святыми, да и святость не подразумевает, как некоторые ошибочно полагают, безгрешности. А вот различение добра и зла, тяготение к добру и стремление удалиться от зла доступно большинству людей. И тогда приходит понимание необходимости власти «по Божиему произволению, а не по многомятежному человеческому хотению».

Закатов / 02.04.2015

7. Государыня Мария Владимировна о монархии

Вопрос: "Монархия живет и изменяется вместе с обществом. Но есть и непреходящие основы, которые хранятся в учении Православной Церкви о Царской власти. Как Вы Сами воспринимаете монархический принцип в целом и роль монархии в современном мире? Ответ Государыни: "Власть – не только политическая, но, прежде всего, духовная и моральная категория. Это становится понятнее, когда мы вспомним, что словом «власть» на русский язык переводится латинское слово «авторитет». Авторитет далеко не всегда связан с объемом полномочий. Например, святые Серафим Саровский и Иоанн Кронштадтский не имели епископских полномочий. Но они были и остаются гораздо более авторитетными, чем многие архиереи. Великому Князю Александру Невскому и не снился объем власти Императора Петра Великого или, тем более, диктатора Сталина. Но сам Петр I преклонялся перед памятью Александра Невского. И даже Сталин признавал святого Александра одним из главных героев отечественной истории. Совсем недавно наши соотечественники, выбирая «Имя России», отдали полное и неоспоримое предпочтение Александру Невскому перед другими сильными личностями. "Объем власти монарха менялся и в те периоды, когда монархия была основным мировым принципом государственного устройства. Но суть царского служения оставалась и остается неизменной. Наследственный монарх и глава династии – это символический отец нации и независимый арбитр, не обязанный властью никакой партии и группировке и, в силу этого, способный обеспечивать единство, согласие и равновесие в обществе. "В современном мире многие династии оказались полностью отстраненными от управления. Там, где монархии сохранились, они чрезвычайно ограничены. Можно сказать, что из могучих деревьев монархии на данном этапе мировой истории превратились в бонсаи. Однако, бонсай все равно лучше искусственной пальмы, даже если внешне издалека эта пальма выглядит мощнее и красивее. Неоспоримое преимущество бонсая в том, что он живой и органичный. Тоже можно сказать и о современной монархии, сравнивая ее с республикой. "Можно привести и другое сравнение. Монархия – это государство-семья, а республика – это государство-акционерное общество. Безусловно, встречаются весьма успешные акционерные общества, и бывают неблагополучные семьи. Однако нормальный человек все равно никогда не променяет свою семью, своих родителей и детей, на фирму. "Монархическая идея в современном мире является не столько политической, сколько нравственной альтернативой. Она ни в коем случае никому не должна навязываться, время для ее практического воплощения может прийти очень нескоро, но люди должны знать, что она есть. Задача исторических династий состоит в том, чтобы сохранить систему координат этой идеи и обеспечить наличие законного наследника, если она окажется востребованной народом". (Полностью: http://www.imperialhouse.ru/rus/word/maria/3074.html) Вопрос: "Известная формула графа Уварова утверждала, что вся российская государственность основана на трех составляющих: православии, народности и самодержавии. Миллионная очередь людей, стоящих перед Храмом Христа Спасителя, чтобы поклониться христианской святыне – Поясу Пресвятой Богоматери, с очевидностью свидетельствует, что Россия остается глубоко верующей православной страной. Насколько, по мнению Вашего Высочества, актуальны для нашего времени, два других постулата уваровской формулы? Ответ Государыни: "Национальные идеалы, которые в свое время весьма удачно сформулировал граф Уваров, находятся в неразрывной взаимосвязи. Каждая составляющая, так или иначе, включает в себя все элементы целого. Россия после десятилетий жестоких гонений на религию явила всему миру чудо возрождения веры. Большинство верующих принадлежит к Русской Православной Церкви, в учении которой заложены такие принципы, как богоустановленность царской власти и соборность, являющаяся высшим проявлением народного единства. "Народность, то есть сознание своей принадлежности к нации с ее неповторимыми историей, судьбой, характером и стремлениями, не может перестать быть актуальной. Подлинная народность немыслима без веры и без уважения к закону и государственной власти. Если эти скрепы отсутствуют, нация лишается воли и самоорганизации, атомизируется и распадается, перестает существовать. "Наиболее спорным и не всегда понятным для современного человека является «самодержавие». Из-за политической пропаганды под этим словом стали подразумевать вседозволенность и неподконтрольность власти. На самом деле, лучшие мыслители и правоведы трактуют самодержавие, прежде всего, как авторитетность, суверенитет и независимость. Полагаю, что во избежание разночтений в наше время лучше использовать термин «суверенитет». Власть, во всей своей полноте, обязана быть суверенной или, как говорили прежде, самодержавной. А вот как распределяются полномочия внутри общей государственной власти, в ком персонифицируется верховная власть – это зависит от эпохи и обстоятельств. Полномочия монарха, президента, парламента, правительства, армии, органов прямой демократии, различных элит – могут сужаться, могут расширяться, могут изменяться по форме. Самое главное, чтобы власть всегда была суверенной, зависела только от народа своей страны и служила его интересам". Полностью: http://www.imperialhouse.ru/rus/word/maria/3055.html ПРИМЕЧАНИЕ: Нужно понимать, что САМОДЕРЖАВИЕ - это не форма государственного строя, а НЕОТЪЕМЛЕМОЕ КАЧЕСТВО любой верховной власти. Если верховная власть принадлежит народу (или, по крайней мере, так утверждается в Конституции), то самодержавен народ. А если верховная власть принадлежит монарху, то самодержавен монарх. Но это не означает, что монарх в монархии и народ в демократической республике освобождаются от правовых и моральных законов. В этом отличие самодержавия, наилучшим образом постигнутого в Православной Вере, от языческого по своей сути абсолютизма. Самодержавная власть не имеет посторонних ограничений, но она содержит органичные для нее ограничения в самой себе.

Закатов / 02.04.2015

6. Re: Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

"когда большинство народа признает целесообразность сохранения Республики, и для восстановления Монархии еще нет предпосылок и условий," откуда такие наветы на нашу страну и народ?

Lucia / 02.04.2015

5. Ответ на 3., отец Роман:

Здравствуйте,Александр Николаевич!Рад, что Вы стоите за Самодержавие и за наследственный принцип Монархии. Я тоже за это,только я не могу принять Марию Владимировну и её сына Георгия как законных наследников Царского Престола. Суждение же мое в этой аудиозаписи о том, что Кирилловичи ратуют за конституционную монархию, то есть ограниченную правительством или парламентом монархию,исходит из слов самой Марии Владимировны. Я внимательно слушал её интервью, где она сказала, что свою задачу как матери русского народа видит в роли лишь посредника, связующего звена. Вот ссылка:http://www.youtube.c.../watch?v=ywE8A-DM7OoОна еще добавила, что надо вписаться в то место, куда ей укажет правительство России. Потом, она в этом интервью считает,что Монархия может быть демократического характера, как в Европе.То есть она практически выступила за то, что согласна будет с ограничением своей власти, если её позовут. Отсюда и мой вывод, что Кирилловичи ратуют за конституционную монархию. Сам я к Марии Владимировне, как к человеку, отношусь с пониманием и уважением. У меня вообще не было желания что-либо сказать плохое о ней лично. С ней я не знаком,потому всего лишь могу судить о ее взглядах, по тому интервью, что недавно прослушал. С уважением, отец Роман.

Уважаемый отец Роман! Вы не вникли в суть того, что сказала Государыня Мария Владимировна. Великая Княгиня говорила о НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ, а не о восстановлении монархии. Сейчас, когда большинство народа признает целесообразность сохранения Республики, и для восстановления Монархии еще нет предпосылок и условий, Глава Российского Императорского Дома признает этот народный выбор и лояльна существующей власти, Конституции и действующему законодательству. Императорский Дом готов служить своей стране в любых условиях, в том числе и при Республике. Ясно, что в Республике властных полномочий у Главы Императорского Дома быть не может. Но могут быть определенные ОБЩЕСТВЕННЫЕ функции в области сохранения традиций, ведения межнационального и межконфессионального диалога, благотворительности, защиты прав граждан, сохранения культурного и природного наследия, укрепления международных позиций России в различных гуманитарных сферах и т.д. Об этом - о роли Императорского Дома в нынешнем РЕСПУБЛИКАНСКОМ государстве, а не при монархии - говорила Великая Княгиня Мария Владимировна. И это абсолютно ясно любому, кто ВНИМАТЕЛЬНО прослушал ее интервью. Еще понятнее это тем, кто ознакомился с позицией Императорского Дома во всей его полноте: http://www.imperialhouse.ru/ У меня в уме не укладывается: как можно, невнимательно прослушав одно интервью, составлять свое мнение о Доме Романовых и строить на этом свое отношение к ЦЕНТРАЛЬНОМУ вопросу монархии. Дорогой отец Роман, Вы, как священник, несете гораздо большую ответственность за каждое свое слово. Очень Вас прошу: прочитайте творения Святителей Филарета Московского и Иоанна Шанхайского, труд Л.А. Тихомирова "Монархическая Государственность", исследования о престолонаследии (а не только пасквили типа книжки сектанта М. Назарова). И только потом, проанализировав всё это самостоятельно, можно уже высказывать выверенное, обоснованное и честное мнение. Иначе получается, что Вы действуете по принципу: "Толи у него пальто украли, толи он пальто украл, но на всякий случай с ним дела иметь не буду". Так нельзя мыслить и поступать даже по отношению к самым обычным людям. Тем более, это недопустимо по отношению к Царственному Дому, которому наш народ на Великом Поместном Церковном и Земском Соборе 1613 года поклялся в верности в роды и роды.

Закатов / 02.04.2015

4. ответ 2, Закатов:

Ваши ссылки на труды Тихомирова от 1992 года не являются доказательством легитимности ИД, в силу их явной предвзятости и несоответствия с исторической действительностью. Также ваша ссылка на следующее высказывания Тихомирова, как; «Когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны», НЕ СООТВЕТСТВУЕТ библейскому принципу власти: каков монарх, такова и власть. В надежде оправдать монархию, как принцип, вы, вслед за Тихомировым, отбрасываете принцип личных достоинств монарха, на котором эта власть держится, пытаясь, тем самым, оправдать её падение. В действительности, всё как раз наоборот -, «ибо всякое дерево познаётся по плоду своему». Дом Романовых, и не только он один, пал именно в силу слабости его духовных и моральных качеств. В притче Господней о доме, построенном на песке, говорится как раз об этом. Никакие легитимисткие клятвы и человеческие законы не могут изменить неизменность Божиих законов – сколько бы не трудились строители, напрасны их труды, если Господь не созиждет дома. Возрождение какого-либо дома возможно только через истинное покаяние его членов. Так вот пусть ИД потрудится, в первую очередь, не обвинять народ и других людей в отсутствии покаяния, а начнет с себя. Тогда, возможно, Господь и призрит на его монархические старания.

Аноним / 02.04.2015

3. Александру Николаевичу Закатову.

Здравствуйте,Александр Николаевич! Рад, что Вы стоите за Самодержавие и за наследственный принцип Монархии. Я тоже за это,только я не могу принять Марию Владимировну и её сына Георгия как законных наследников Царского Престола. Суждение же мое в этой аудиозаписи о том, что Кирилловичи ратуют за конституционную монархию, то есть ограниченную правительством или парламентом монархию,исходит из слов самой Марии Владимировны. Я внимательно слушал её интервью, где она сказала, что свою задачу как матери русского народа видит в роли лишь посредника, связующего звена. Вот ссылка:http://www.youtube.com/watch?v=ywE8A-DM7Oo Она еще добавила, что надо вписаться в то место, куда ей укажет правительство России. Потом, она в этом интервью считает,что Монархия может быть демократического характера, как в Европе. То есть она практически выступила за то, что согласна будет с ограничением своей власти, если её позовут. Отсюда и мой вывод, что Кирилловичи ратуют за конституционную монархию. Сам я к Марии Владимировне, как к человеку, отношусь с пониманием и уважением. У меня вообще не было желания что-либо сказать плохое о ней лично. С ней я не знаком,потому всего лишь могу судить о ее взглядах, по тому интервью, что недавно прослушал. С уважением, отец Роман.

отец Роман / 02.04.2015

2. Re: Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

Дискуссия между легитимистами и сторонниками прочих «монархических проектов» аналогична дискуссии между канонической Православной Церковью и многочисленными «альтернативными» юрисдикциями. Легитимизм – это не «проект», а следование исторической традиции, священной клятве Великого Поместного Церковного и Земского Собора 1613 года, Закону о престолонаследии, исключающему вмешательство в дело наследования Царской власти любого «многомятежного человеческого хотения» и создающему совершенный механизм проявления Божией воли. Нравится всё это кому-то или не нравится, но эта парадигма была и создавалась в течение всей истории России. А иные варианты – это предложения экспериментов, либо вообще не основанных на истории, либо базирующихся на самых печальных страницах, вроде византийской резни или российской «эпохи дворцовых переворотов». Чтобы понять, насколько далеки от «реализма» и самой сути монархии сторонники этих «проектов», достаточно ознакомиться с трудом Л.А. Тихомирова «Монархическая Государственность»: «(…) Повсюду, где состояние народных идеалов допускает возникновение монархии, - пишет Л.А. Тихомиров, - сама собой возникает идея династичности. (…) Династичность наилучше обеспечивает постоянство и незыблемость власти и ее обязанность выражать дух истории, а не только личные особенности Государя» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 438-439). И далее он продолжает: «Когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны» Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 440-441). «Династичность (…) устраняет всякий элемент искания, желания или даже просто согласия на власть. Она предрешает за сотни и даже тысячи лет вперед для личности, еще даже не родившейся, обязанность несения власти и соответственно с тем ее права на власть. Такая легитимность, этот династический дух, выражают в высочайшей степени веру в силу и реальность идеала, которому нация подчиняет свою жизнь. Это вера не в способность личности (как при диктатуре), а в силу самого идеала» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб., 1992. – С. 442) «Нет такого зла, которое было бы хуже подрыва легитимности. (…) Плохие качества законного носителя власти естественно могут соблазнять к попыткам нарушения легитимности. Но тут-то и должно помнить принцип, что во всякое время и при каких бы то ни было обстоятельствах – лечить монархию посредством нарушения легитимности – это все равно, что лечить головную боль посредством ампутации головы» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 444)

Закатов / 01.04.2015

1. Re: Монархические проекты и раздробленность монархического сообщества

Участники данной беседы не знакомы с позицией Российского Императорского Дома и голословно приписывают ему мнения, которые либо не соответствуют, либо прямо противоречат взглядам Государей Дома Романовых в изгнании. Очень грустно, что священник уверенно повторяет где-то услышанную ложь, не удосужившись перепроверить. Никогда никто из Государей в изгнании не отрекался от самодержавного принципа. И ни одной их цитаты, отвергающей самодержавие, никто никогда привести не сможет. Если Государи и говорят о конституционности, то именно о КОНСТИТУЦИОННОСТИ САМОДЕРЖАВИЯ. И в этом они следуют утверждениям Святителя Филарета Московского, наиболее яркого теоретика монархии Л.А. Тихомирова, а также и других авторитетных мыслителей, которые указывали на то, что самодержавие не равнозначно европейскому абсолютизму, и имеет свои внутренние ограничения и твердую укорененность в религии и праве. Еще дальше пошел А. Тимофеев, который заявил, что, якобы, для Императорского Дома и легитимистов неважно, будет ли монархия православной или нет. Это – ЯВНАЯ, НИЧЕМ НЕ ПРИКРЫТАЯ КЛЕВЕТА. Также клеветой является заявление г-на Тимофеева о мнимом «предательстве» Государя Кирилла Владимировича. Эта ложь давно разоблачена со ссылками на исторические источники: http://www.proza.ru/2011/02/25/703 С Законом о престолонаследии собеседники не знакомы. Ссылка на каких-то безымянных «историков и юристов» - пустопорожние заявления. Главный гуру у всех антилегитимистов – раскольник и беспринципный клеветник М. Назаров. Начитавшись его пасквилей и не стараясь ничего понять самостоятельно, антилегитимисты упрямо повторяют обобщенную им ложь, специально вброшенную в монархическую среду для ее раскола и атомизации. О мелких передергиваниях и неправдах, прозвучавших в ходе данной беседы, я уж и не упоминаю.

Закатов / 01.04.2015
Роман Зеленский:
«Имперский проект в России давно необходим»
Под державой наш народ понимает и всегда понимал только земное Царство, Империю
22.10.2019
Род Царствия благословится
Священник Роман Зеленский уверен, что известные противоречия легитимистов и реалистов можно преодолеть
30.12.2017
Крестный ход через время и пространство
Впечатления участника стотысячного молитвенного шествия в Санкт-Петербурге
15.09.2017
Все статьи автора
"Видео"
Все статьи темы