itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

От либерализма к неофашизму

Бывший СССР 
0
1205
Время на чтение 21 минут

Известна расхожая фраза: «Россия – страна чудес». Кто-то произносит её с сарказмом и неприязнью, кто-то с юмором, а кто-то относится к ней с полной серьёзностью, считая русские чудеса событиями сверхъестественными, производимыми непосредственно силою Божией, для достижения каких-то важных и праведных целей и позитивного решения каких-то важных русских вопросов.

Очередное русское чудо совершилось 16 марта 2014 года, когда население полуострова Крым, формально входящего в состав Украины, на своём референдуме проголосовало (96,75%) за выход из состава Украины и переход под юрисдикцию России в качестве одного из её субъектов. Историческая справедливость восторжествовала. Крым, принадлежавший России с ХVIII века и, подаренный Хрущевым в начале 50-х годов прошлого века Украине, вернулся к своему истинному хозяину. Этот совершившийся факт вызвал неописуемый всплеск искренней радости у жителей Крыма и России нашел должное понимание у мирового сообщества. Он возродил веру и надежду у русскоязычного населения Украины на то, что с помощью России и свершившегося факта возвращения Крыма в состав России русскоязычному населению Украины удастся покончить с его дискриминацией по национальному признаку, а также с тем произволом самозванной власти, который творится сегодня на Украине. Факта выхода Крыма из состава Украины могло бы и не быть, если бы ему не предшествовал государственный переворот и насильственный захват власти в Киеве, совершенный под руководством натовских советников, пятой колонной в союзе с бандеровцами. В отличии от предшествующих Киевских майданов последний отличался тем, что его главной ударной силой были боевики украинских фашистских организаций, прошедшие специальную подготовку не только на территории Украины, но так же Литвы и Польши.

Опасный союз

Сегодня на Украине правит беззаконие и произвол, беспардонно нарушаются права человека, льётся кровь, царит ненависть, пропагандируется оголтелая русофобия, т.е. имеют место явные признаки неофашизма. И всё это происходит при активной финансовой, политической и информационной поддержке либерально-демократического Запада под непосредственном руководством США – этого, так называемого, «оплота демократии, свободы и прав человека».

Как же случилось, что этот «оплот» вместе с либерально-демократической Европой, похваляющейся преданностью своим демократическим традициям, выступил в качестве руководящей и направляющей силы, фашистского по сути, государственного переворота?

Этот факт кажется немыслимым и беспрецедентным. Но это факт. Фактом является и то, что попытки России остановить кровавый разгул этого фашистского переворота, вызвали всплеск открыто враждебного отношения к России всего западного блока. Он начал принимать в отношении России различные дискриминационные меры, и даже шантаж всевозможными запретами и свертыванием двухсторонних отношений.

Частично эти угрозы уже реализованы, а в случае неких «неправильных» действий России по отношению к Украине нас пугают новыми, более жесткими санкциями. То есть открыто шантажируют.

Попытаемся разобраться в сути происходящего, в том, как случилось, что либерал-демократы натовских стран выступили единым фронтом с откровенно фашистскими организациями Украины в совершении государственного переворота и насильственного захвата государственной власти на Украине.

То, что главной целью этого мятежа была для Запада не Украина, а Россия ни у кого из здравомыслящих людей сомнения не вызывает. То, что Крым оказался в России, а не в качестве военной базы НАТО, направленной против России, в высших политических и военных кругах этого блока вызвало крайнее раздражение и озлобление. Совершенно очевидно, что натовцев всё больше беспокоит поднявшаяся с колен и возрождающаяся Россия. Своей честной и открытой внешней политикой она начинает вызывать раздражение и злобу у западных политических элит, прячущих свою ложь и лицемерие за, так называемую, политкорректность. Кроме того становится всё более очевидным для них, что возрождающаяся Россия становится главным препятствием для реализации их глобалистских идей и планов.

Та Россия, которую они видят сегодня, уже не вписывается в их идеологию господства над миром так называемого «золотого миллиарда». Во имя осуществления этих планов они, очевидно, готовы пойти на любые преступления, любую ложь, любое лицемерие и любые союзы. И, тем не менее, совместное участие либералов с фашистскими организациями в таком политическом событии как государственный переворот в суверенной стране может показаться на первый взгляд делом необычным.

Но это только на первый и не очень внимательный взгляд. Говорили же древние римляне: «скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты».

Если они (либералы и фашисты) пошли вместе на совершение преступного деяния значит, их объединяла какая-то общая цель. Такой общей целью был захват государственной власти и установление такого режима на Украине, который был бы враждебен России и русскому народу и открыто проводил бы русофобскую, антироссийскую политику.

С бандеровскими выродками всё понятно, тут нет вопросов – фашист есть фашист. В данном случае это, прежде всего нацист, заострённый на русофобию.

А кто же такие натовские либерал-демократы, как их классифицировать, если они слились с фашистами. На их деньги создавались штурмовые отряды, под руководством их же инструкторов эти отряды проходили специальную подготовку по свержению законной власти. И если, наученные натовскими инструкторами отморозки, начинают совершать тяжкие преступления и проливать кровь, а их учителя делают вид, что ничего беззаконного и противоправного не происходит, что народ свергает ненавистный ему коррупционный режим и утверждает истинно народную демократию на истинно либеральных принципах.

Здесь, естественно, возникает вопрос о том, а кто же такие сами учителя? Ведь если ты готовишь боевиков в чужой стране для совершения государственного переворота в ней, знаешь, что твои подопечные исповедают фашистскую идеологию, преступную по сути, и после захвата власти они намерены установить в стране фашистский режим, а ты продолжаешь сотрудничать с ними, то мы с полным правом можем утверждать, что ты сам такой же.

Кто есть кто!

Так оно и есть. Натовские либерал-демократы и фашисты-бандеровцы – братья по крови и отличаются друг от друга только внешней формой и риторикой. Мы должны хорошо понять следующее. В исторический период с 18-го по первую половину 20-го веков на территории Западной Европы родились три идеологические системы: либерализм, коммунизм и фашизм. Их объединяло то, что они выросли из одного корня.

Таким корнем была их ненависть к религии. Эта сатанинская триада вместе и в отдельности готова была всегда пойти на союз с кем угодно во имя борьбы со своим, самым ненавистным врагом. При всей неприязни и враждебности друг к другу, они выступали единым фронтом против общего врага - религии, если этого требовала обстановка и интересы общего дела, т.е. борьбы с религией и прежде всего с христианством. Надо особо подчеркнуть, что их верным соратником, вдохновителем и финансовым спонсором, как правило, был международный сионизм. Эти четыре силы и вершили судьбы Западной цивилизации и всего человечества. Они хотят вершить их и далее.

Сегодняшние события на Украине есть попытка натовских и сионистских сил нанести очень чувствительный удар по России, которая связывает своё возрождение с возрождением Православия. Именно это и вызывает у врагов России особую озлоблённость. Для того, чтобы прервать религиозный Ренессанс России и её возрождение, они готовы пойти на союз с кем угодно, а уж с братьями по духу, тем более. Хочу ещё раз подчеркнуть, что наши западные оппоненты бьются сегодня за то, чтобы не было не просто России, а, именно, православной России.

Они хорошо понимают, что либеральную Россию можно постепенно подмять под себя, а православную Россию им не одолеть.

В этом надо искать ответ на истинные причины того, казалось бы, противоестественного союз либеральных натовцев с украинскими неофашистами. Они хотят остановить возрождение православной России любой ценой.

Если у либерализма, коммунизма и фашизма один общий корень, то у них неизбежно есть и общие интересы и общие черты, которые присутствуют в каждом из них. Более того, при определённых обстоятельства они могут переходить друг в друга. Этот переход мы и наблюдаем сегодня на Украине. Мы видим здесь то, как они могут, как хамелеон, менять свою кожу, т.е. свои принципы в зависимости от обстоятельств. Пока они шли к перевороту в Киеве, они не стесняясь поддерживали бандеровцев, что называется, в открытую, когда же переворот был совершен, они стали создавать видимость своей отстраненности от действий профашистских организаций и даже осуждения их противоправных действий. Когда общественность США и европейских государств стала внимательно присматриваться к тому, что реально происходит на Украине, что правительства их стран поддерживают на Украине, рвущиеся к власти фашистские организации, начались открытые протесты населения этих стран против союза с фашистами. Тогда натовцы дали команду своим марионеткам, называемым правительством Украины, на разоружение этих банд. Те распорядились, чтобы все участники майдана сдали властям захваченное силой оружие. Бандеровцы публично заявили о том, что власть им оружия не выдавала, а, следовательно, не ей его и отбирать.

На том и остановились. А это оружие рано или поздно должно было заговорить и оно уже заговорило.

Является ли странным исключением союз натовских либералов с фашистскими организациями Украины. Нет, не является. В середине 30-х годов прошлого столетия самые либеральные страны Европы – Франция и Англия пошли на прямой сговор с Гитлером и сдали ему Чехословакию под предлогом необходимости возвращения Германии Судетской области, в которой проживало большое количество немцев.

Это возвращение буквально обескровила Чехословакию и лишило её способности сопротивления фактической агрессии Германии. В результате «мирной» передачи Германии Судет Чехословакия потеряла половину тяжелой промышленности, 66% добываемого каменного угля, 70% электроэнергии, 70% чёрной металлургии, 86% химической промышленности, 80% текстильной промышленности и т.д. Экономический и военный потенциал Чехословакии рухнул без единого выстрела. Растерзанная страна была брошена под ноги набирающей силу фашистской Германии. Сегодня натовцы пытаются отдать на растерзание новоявленным фашистам несчастную Украину во имя, якобы, утверждения в ней принципов либеральной демократии.

Ценные признания

То, что западные демократии всё больше проявляют в себе элементы фашистской идеологии и политики, заметили не только мы.

В вышедшем в прошлом году сборнике статей западных (в основном американских) учёных под общим названием « Закат империи США,»( М.,2013г) профессор Вильям Робертсон в частности пишет: «Новые формы социального контроля и способы идеологического господства размывают границы, поэтому становится возможным существование конституционного и нормализованного н е о ф а ш и з м а (разрядка наша – А.Ш.) с формальными представительными организациями, конституцией, политическими партиями и выборами, в то время как политическая система жестко контролируется транснациональным капиталом и его представителями.» (Указ.соч., с.107.)

Это заявление требует некоторых уточнений и пояснений. Во-первых, автор признаёт, что современный либерально-демократический капитализм создаёт реальные возможности для его фашизации, во-вторых, что он вводится в рамки конституционного поля, в-третьих, он становится элементом политической системы и, наконец, вместе с другими политическими силами он жестко контролируется транснациональным капиталом. Так либеральный капитализм переходит в глобальный тоталитаризм.

Таким образом, фашизм узаконивается как один из элементов политической и идеологической системы глобального общества.

Если кто-то посчитает, что мнение профессора Робинсона и наш комментарий не убедительны (мало ли мол что могут утверждать малоизвестный профессор и еще менее известный автор данной статьи).Тогда сошлёмся на такого известного апологета рыночного капитализма, которого невозможно заподозрить в желании опорочить обожаемый им рыночный глобализм. Это Джордж Сорос.

Как известно, кроме игры на финансовом рынке, он претендует на роль теоретика современного глобального рынка. В одном из своих трудов «Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм» (М.,2001) Сорос пишет: « Самая большая опасность для свободы и демократии в современном мире исходит от далеко не священного союза государства и бизнеса. Явление это не новое. Когда-то его называли ф а ш и з м о м (разрядка наша. - А.Ш.) и оно было характерно для Италии Муссолини, а также в той или иной степени, для гитлеровской Германии, франкистской Испании и салазаровской Португалии. В наши дни оно принимает самые разные формы» (с.11-12).

При всём нашем сдержанном отношении к этому финансовому спекулянту, скажем ему спасибо за столь ценное признание того, что либеральная идеология всегда беременна фашизмом, что ростки фашизма постоянно прорастают в ней и ждут своего часа, чтобы выйти наружу и раскрыть истинное лицо лживого и лицемерного либерализма.

Именно это сейчас и происходит на Украине, когда правящая элита натовских государств в антироссийском порыве слилась с фашиствующими правыми силами Украины и вместе с ними стала разваливать эту страну.

Фашизация государственного переворота на Украине понуждает нас обратиться к исследованию основных признаков и принципов фашизма. Исторический опыт показывает, что фашизм есть дитя широкомасштабных кризисных явлений, претендующее на роль гаранта выхода из кризиса и последующего социального благополучия и порядка, а также исполнение некой мессианской роли того народа и государства где состоялся этот кризиса. В случае победы на выборах или государственного переворота, фашизм устанавливает свою диктатуру, противоположную демократии.

После захвата власти фашизм отвергает многопартийность в политике и плюрализм в идеологии, устанавливает в обществе (государстве) безраздельное господство одной партии или группы, отвергает принципы демократии и парламентаризма, не признаёт наличия оппозиции, жестоко преследует инакомыслие и все формы сопротивления его тоталитарной диктатуре.

Победивший фашизм насаждает в обществе: воинственный антидемократизм, расизм и шовинизм, антисемитизм, националистический экстремизм, мистический вождизм, культ тоталитарного государства, проводит политику геноцида и социального насилия, пропагандирует расистские идеи полноценных и неполноценных наций, осуществляет радикальные меры по ликвидации традиционных религий и замены их каким-то оккультным учением. По заявлениям и практическим действиям современных киевских «вождей» мы можем убедиться в том, что все родовые признаки фашизма в их словах и делах присутствуют со всей очевидностью. Но для нас сейчас важно не только установление факта бандеровского фашизма и того, что фашизм не канул в Лету, не ушел из жизни человечества, не превратился в факт исторического прошлого, а продолжает оставаться реальностью современного мира, но и установление того, что он приобретает новые, более утонченные и страшные формы, что позволяет нам говорить о н е о ф а ш и з м е.

Неофашизм, сохраняя родовые черты фашизма, вынужден либерализовываться. Нельзя же « светочу свободы, демократии и прогресса» устраивать новые Освенцимы, Бабьи Яры и газовые камеры. Совершается обоюдный процесс: фашизм либерализуется, а либерализм фашизируется. Этот факт говорит о том, что тот строй жизни, который мы называем капиталистическим (или буржуазным),будучи духовно пустым по определению, постепенно из века в век утрачивает смысл своего существования и расчеловечивается. Сегодня речь идет уже не о фашизации отдельных стран и народов, а жизни всего человечества под эгидой, так называемой глобализации, как якобы единственно возможной и необходимой формой организации жизни современного человечества.

Фашизация под маркой глобализации

О глобализации сегодня говорят все и везде, но мало кто и где говорит о м о н д и а л и з м е – идеологии современного глобализма, откровенно изложенной французским банкиром-глобалистом Жаком Атали. Нарисованная им картина будущего человеческого общества ужасна и потрясающа. По своему цинизму и бесчеловечности эта идеология существенно превосходит фашистскую идеологию Германии 30-х -40-х годов прошлого века и нацистскую практику с её концлагерями, крематориями, газовыми камерами, изуверскими расправами над безвинными людьми, которых за людей нацисты не считали.

Новоявленные фашисты тоже собираются не считать за людей те человекоподобные существа, в которые они предполагают превратить большую часть современного человечества. Эти рабы-роботы будут безропотно обслуживать так называемый «золотой миллиард», в который войдут «цивилизованные» страны Запада. По идее мондиализма человечество должно быть разделено на хозяев жизни и рабов, их обслуживающих, которых они называют «кочевниками».Эти рабы-кочевники, уже не люди, а человекоподобные существа без национальности без родины, без семьи, без знания своих родителей, без постоянного места жительства, чипизированные, с подавленной волей к сопротивлению. Это существа, похожие на людей лишь по внешнему виду, должны быть превращены в рабочий скот. Вот какую перспективу готовят человечеству теперешние идеологи глобализации, ударной силой которой стала сегодня правящая элита США, а её активным помощником – европейские партнёры по НАТО. Это будет общество, построенное по принципу муравейника, «человейника», по едкому замечанию А.Зиновьева, или пчелиного улья, где роль матки будет выполнять «золотой миллиард».

Вот такой «земной рай» собираются построить современные глобализаторы. Гитлеровские планы мирового господства могут показаться детской игрой в песочнице по сравнению с тем ужасом, который готовят человечеству новоявленные Гитлеры. И у нас начинает проясняться основная причина «братского союза» ударных сил НАТО с бандеровцами-фашистами Украины. Этой причиной является генетическое родство классического фашизма и его современного варианта – глобализма. Либералы, очевидно, очень возмутят такие параллели, но давайте перейдем к фактам, а они, как известно, упрямая вещь. Что говорят факты! Начнём с того, что вспомним газетную фотографию времен американской агрессии против Вьетнама с обожженной напалмом, сброшенным с американского самолета, маленькой вьетнамской девочки с плачем убегающей от «цивилизованных» убийц ХХ в., наносящих ракетно-бомбовые удары по беззащитным крестьянским поселениям Вьетнама. Не напомнит ли она нам расстрелы и бомбёжки наших беззащитных беженцев, гибнущих под пулеметными очередями и бобами фашистских самолетов летом 1941 года. После поражения фашистской Германии во Второй мировой войне элементы фашизма стали проявляться тем или иным образом во внешней и внутренней политике государств либеральной демократии Запада. Однако наличие СССР и соц. лагеря не позволяло им публично демонстрировать эти элементы. После распада социалистической системы США и их союзники по НАТО в условиях полной безнаказанности возомнили, что им всё позволено и стали устанавливать в мире угодные им порядки, фактически фашистскими методами. Уничтожение благополучного европейского государства – Югославии, агрессия против Ирака, разрушение Ливии, попытка аналогичного разрушения Сирии и вот теперь жертвой их фашистской политики стала Украина. Пока её не бомбят не из гуманных соображений, а по причине близости России и опасений столкнуться с её армией, что видимо не входит пока в их стратегические планы.

Можно ли назвать такую внешнюю политику сран НАТО фашистской?

Вполне! Они (натовцы) превратили войну из средства вооруженной борьбы в бандитскую расправу. Они нападают на страны, которые заведомо не способны оказать им достойное военное сопротивление. Они их не побеждают, а безнаказанно расправляются с ними, разрушая инфраструктуру, систему управления, физически устраняя неугодное им политическое руководство, развязывают террор против мирного населения. Для исполнения грязной работы они привлекают наёмных убийц и террористов-фанатиков.

Творимое натовцами беззаконие и произвол, уничтожение неугодных режимов, наглое попрание норм международной жизни даёт право назвать такую политику профашистской. В указанных натовских авантюрах погибли сотни тысяч безвинных людей, нанесён непоправимый ущерб хозяйственной, политической, социальной жизни этих стран и народов, разрушены и уничтожены бесценные памятники культуры, обострились проблемы межнациональных отношений. Разрушен безнаказанно и цинично весь строй жизни, атакованных современными фашистами названных выше стран. Пока ещё не ясно, чем закончится украинская авантюра, начатая по указке и поддержке США и их европейских союзников, возомнивших себя новыми властителями и управителями современного мира.

Что им человеческое горе и страдания, кровь и пепелища, когда они людей не считают за людей. Что им общепринятые нормы человечности и высокие ценности жизни и культуры, если они исповедуют человеконенавистническую идеологию глобализма (неофашизма). Но, при всех их преступных деяниях, они пытаются «сохранить лицо» и занимаются мифотворчеством. Одним из таких мифов стала теория «открытого общества», призванная создать привлекательный образ современного либерально-демократического общества, идущего якобы к процветанию, а не к своему концу.

За ширмой «открытого общества»

Когда и где родилось это словосочетание? Первым высказал идею открытого общества знаменитый французский философ ХХ века Анри Бергсон в своем последнем крупном труде «Два источника морали и религии», вышедшем в свет марте 1932года. Идея открытого общества родилась у него от нескрываемой любви к дихотомии, т.е. стремлению видеть во всем наличие противоположных начал. По отношению к обществу такими началами могут быть понятия «закрытое» и «открытое». Так родилась идея «открытого общества». Характерной особенностью закрытого общества является статичность, утверждал Бергсон, а открытого-динамизм.

Мораль первых– это мораль муравейника, мораль вторых – это мораль человеческого братства, устремленного к Богу. В религиозном плане первые имеют религию мифотворчества (языческие, политеистические религии), вторые – мистицизм (библейские религии).

Истина и полнота свободы могут осуществляться, по Бергсону, только в условиях динамического, открытого общества. Идея открытого общества получила последующее развитие в философии Карла Поппера, который обнаружил чуть ли не идеал открытого общества в существующем строе западных либеральных демократий. Он в частности писал: «Современное открытое общество Запада на мой взгляд…значительно лучше, свободнее, гораздо честнее и справедливее всех обществ, когда-либо существовавших в истории человечества. И хотя они далеки от совершенства, будучи не во всём честными и справедливыми, они неустанно трудятся, чтобы приблизиться к идеалам свободы, справедливости и честности.(Поппер К.Открытое общество и его враги. Соч. в 2х т.,М.,1992г.,т.1,с.8.)

Неустанно трудясь над достижением идеала открытого общества (согласно утверждению Поппера), на самом деле западные общества уже начали сползать от либеральной демократии к тоталитаризму и фашизму. Но ведущий социальный философ Запада почему-то этого не заметил, или сделал вид, что не заметил, ибо не заметить ту «охоту на ведьм», которую развернул американский сенатор Джозеф Маккарти в пятидесятых годах прошлого века в США было не возможно. Разве в маккартизме не просматривались с очевидностью фашистские принципы расправы над инакомыслящими? Они были очевидными, но, видимо, не были таковыми для Поппера. Не усмотрел Поппер эти ростки фашизма и в войне США против Вьетнама. Безжалостные, так называемые, «ковровые» бомбёжки беззащитных вьетнамских деревень, после которых не оставалось ничего живого, поливание с воздуха мирных жителей напалмом, тоже выжигающем всё живое наводили ужас на мировое сообщество. И этот певец «открытого общества» закрывал глаза на этот ужас и делал вид, что ничего особого не происходит, что война всё спишет. Дело, очевидно, в том, что н е надо было это замечать как нечто малозначащее..

Однако и на Западе находились ученые, которые набирались смелости называть вещи своими именам и смотреть правде в глаза. Одним из них был Герберт Маркузе. В своём знаменитом сочинение «Одномерный человек» Маркузе обратил внимание на то, что современное западное общество естественным образом воспроизводит тоталитаризм. Он писал:» Сам способ организации технологической основы современного индустриального общества заставляет его быть тоталитарным… Тоталитаризму способствует не только специфическая форма правительства или правящей партии, но также специфическая система производства и распределения, которая вполне может быть совместимой с « плюрализмом» партий, прессы, «соперничающих» сил» и т.п.(Маркузе Г.Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.,2003год,с.266). Добавим к этому, что тоталитаризм – это один из родовых признаков фашизма, а современный уровень развития либерального общества, усложнение функционирования всех сфер его жизни объективно будет подталкивать его к тоталитарным формам управления, а, следовательно, к усилению его закрытости. Не к открытому обществу подошли близко, как утверждает Сорос, США и страны Европейского Союза а начинают активно сдвигаться в сторону закрытого общества с фашистской ориентацией.

Цивилизация вчерашнего дня

Стало совершенно очевидным то, что либерально-демократическое общество, в том виде, в котором оно существует сегодня, исчерпало себя и не может предложить миру никаких перспективных новых идей развития человеческой цивилизации в ХХI веке.Кроме глобализма и общества, выстроенного по принципу пчелиного улья или муравейника, либеральная мысль предложить ничего не может. Это-факт.

Страны Западной Европы и Северной Америки уже привыкли считать себя основной движущей силой, локомотивом земной цивилизации, хотят и в будущем сохранить за собой такое лидирующее положение и пытаются навязать миру свои чудовищные планы устроения жизни земной цивилизации по их глобалистским проектам. А на роль руководящей и направляющей силы, названных стран, вызвались США, считающие себя не только лидером западного мира, но и всего человечества, ибо США, по их собственному мнению, являются сегодня некой парадигмой (образцом) свободы, демократии, прав человека и организации общественной жизни.

Уступать роль мирового лидера, которую они сами себе прописали, США не собираются, а любые реальные угрозы этому лидерству они намерены пресекать силой всей военной, экономической и политической мощи, имеющейся у них в настоящее время. А чтобы мир не забывал об этом, они постоянно напоминают ему вооруженными или иными расправами над теми, кто начал «забываться» и вести себя не так, как хотелось бы США. Французский политолог и экономист египетского происхождения Самир Амин в связи с претензиями США на мировое господство пишет: «Правящий класс Соединенных Штатов открыто провозгласил, что не допустит восстановления никакой экономической и военной силы, способной поставить под сомнение его монополию на планетарное господство, и потому наделил себя правом ведения первентивных войн.» (Закат империи США, М.,2013год,с.40.). Амин отметил также, что расчленение России было и остаётся стратегической целью США.

Обкатка будущего, самого главного объекта расчленения - России производилась, как мы уже видели, на Югославии, Ираке, Ливии и Сирии. Теперь они подошли к нашим границам и попытались расчленить Украину, создать очаг постоянной напряженности на западной границе России. Воспользовавшись ослаблением России, продажностью и русофобством амбициозной, но бестолковой и вороватой украинской власти, а также реализуемым Россией невмешательством во внутренние дела Украины, США и их союзники по НАТО стали фактически управлять и направлять происходящие на Украине негативные процессы: коррупции, развала экономики, разжигания русофобии, создании у населения Украины образа России как главного врага украинского народа. Они принялись активно стимулировать политическую нестабильность, готовили фашиствующую оппозицию к захвату государственной власти на Украине.

На поддержание в Украине экономического хаоса, разжигание межнациональной розни и оголтелой русофобии США и их европейские союзники потратили миллиарды долларов. Надо признаться в том, что мы проиграли США и их союзникам информационную войну за Украину.

Это вызывает горечь и разочарование. Крым, несомненно, часть этой горечи снимает, но не может снять полностью, ибо современной Украине остался один шаг до начала полного распада, а двадцатилетняя русофобская информационная война против России и русских расколола страну на два больших лагеря, которые возненавидели друг друга и в унитарном государстве они дальше спокойно жить не смогут.

Таковы плоды американской помощи, а точнее, выигранной американцами информационной войны за Украину. Но это еще не значит, что всё проиграно. Борьба продолжается. Мировое общественное мнение, обманутое вначале лживой иформацией натовской пропагандистской машины, постепенно начинает отделять ложь от правды и составлять более или менее объективную картину происходящих на Украине событий. Мы уже знаем, что около 60% граждан США и около 75% граждан Германии отказываются поддерживать ту политику, которую проводят их правительства в отношении Украины. В этих условиях проводить сейчас в Украине присущую их нутру ломовую политику они не решаются. Кроме того они понимают, что доведя ситуации до состояния гражданской войны, они могут наткнуться на жесткое сопротивление России, которая будет вынуждена защищать от вооружённой расправы русскоязычное население Украины. А вступать в вооруженный конфликт с Россией едва ли входит в их планы и не потому, что они гуманисты –миротворцы и жаждут мира и согласия, а потому что Россия не только ядерная держава, но и страна, имеющая достаточно хорошо оснащенную современную армию, способную вести боевые действия на современном оперативно-тактическом и военно-техническом уровне. Поэтому последствия этой авантюры для США и их союзников могут быть не предсказуемыми. А американцы очень не любят непредсказуемость, ибо она допускает возможность поражения или выигрыша с неприемлемыми потерями, а это уже совершенно недопустимо для современной Америки, которая давно убедила себя в том, что она может только триумфально побеждать. Есть и ещё один тормозящий момент. Американцы любят загребать жар чужими руками, поэтому на всякого рода авантюры они будут подталкивать киевскую хунту, безропотно подчиняющуюся им. И это реально опасно, в том числе и возможностью развязывания гражданской войны.

В одном из своих недавних выступлений на телевидении министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал очень важную мысль о том, что сегодня внутри земной цивилизации идут сложные процессы переформатирования международных отношений. Сегодня в международных отношениях обозначилась совершенно очевидная тенденция к отказу от силовых методов разрешения международных конфликтов, которые неизбежно возникают и могут возникать в будущем, к мирным переговорам и поиску компромиссов. Первыми, кто сопротивляется этой тенденции, стали США и их союзники по НАТО. Зато эту новую тенденцию всемерно поддержала Россия и стала её активным проводником. Кроме того Россия стала активно настаивать на праве любого народа на сохранении своих традиционных принципов жизни, духовных и нравственных ценностей, на праве отвержения, навязываемых со стороны, чуждых ценностей, разрушающих основы его жизни.

Эта позиция России получила широкую поддержку и понимание мировой общественности, существенно повлияло на повышение её международного авторитета. Возрождение России, её открытая, духовно и нравственно обоснованная политика, вызвали новый всплеск антироссийской и антирусской истерии в США и у их европейских сатиллитов по НАТО. Они увидели в России силу, способную сорвать их планы по всемирному разрушению семьи, узаконению однополых браков, сексуального образования и воспитания детей с раннего школьного возраста, введению ювенальной юстиции, разгулу педофилии и т. д.. Очевидные провалы во всех сферах внутренней общественной жизни и международной политике привели к усилению агрессивности в поведении США и их союзников по НАТО. События на Украине наглядно подтверждают это.

Мы же в свою очередь должны понимать, что современный капитализм подобен раненному зверю и готов к тому, чтобы броситься в какую-то авантюру и стать источником глобальной катастрофы. На примере слияния натовских стран с фашиствующим правым сектором украинских бандеровцев в общей борьбе против России и здоровых сил Украины, мы можем убедиться в слиянии глобализма с фашизмом и перехода глобализма в неофашизм, т.е. в фашизм в наиболее страшных и чудовищных формах.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что мы живём сегодня пока ещё в мире, в котором господствует закон силы, и потому будем вынуждены такой силой обладать и быть способными ответить на силу силой. Об этом нам напомнил президент США Барак Обама, когда выступал по украинскому вопросу. Он предупредил Россию о том, что сегодня военная мощь США в 3-4 раза превосходит военную мощь России. А мы напомним президенту США, что Наполеон и Гитлер, начиная войну с Россией тоже имели военное превосходство над ней по многим показателям, но война закончилась в первом случае – в Париже, а во втором – В Берлине. Не было исторической оказии – до Вашингтона мы пока не доходили. Однако факт остаётся фактом – мы опять, как в годы прошлой холодной войны, становимся главным объектом агрессивных устремлений военного блока НАТО, а это, в самом деле, огромная военная сила. Поэтому бессильными или слабосильными быть мы не можем, но мы помним бессмертные слова нашего великого соотечественника, святого благоверного князя Александра Невского: « Не в силе Бог, а в правде». Поэтому не на силу оружия только рассчитываем мы, а прежде всего на силу Божией правды, которая сопровождает Россию и её народ во все времена. На этом стояли и стоять будем. С этим и победим и устроим честный и справедливый миропорядок вместе с другими народами, не претендуя ни на какую руководящую роль, а оставаясь равными среди равных. Мы знаем, что народы жаждут такого мира: честного, справедливого, милосердного без войн и разрухи, мира созидающего, а не разрушающего. Да поможет нам Бог создать этот мир! Как и в 1941году СССР и его главная опора – Россия встала непреодолимой стеной против взлелеянного Западом фашизма и разгромила его, так и сегодня Россия становится главной силой, способной остановить агрессию неофашизма (глобализма), представляющего реальную угрозу существованию земной цивилизации.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. Re: От либерализма к неофашизму

Вся вступительная многословная риторика автора "обламывается" в два счета, если просто вспомнить, что компартию на Украине тут яценюки вне закона объявили.
рудовский / 17.05.2014, 12:58

1. Re: От либерализма к неофашизму

Кто бы сомневался.
Лебядкин / 17.05.2014, 09:45
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Алексей Швечиков
Грунтовский воистину вездесущ
Руководителю «Театра народной драмы» Андрею Вадимовичу Грунтовскому - 60 лет!
26.01.2022
Назад к социализму
Взгляд ученого
17.05.2019
Непрощенный грешник
О Ленине
20.03.2019
Методологическое обоснование марксистского социализма
Глава из новой книги «Не хлебом одним»
04.11.2018
Император и Императрица
Глава из новой книги «Не хлебом одним». Часть 2
28.10.2018
Все статьи Алексей Швечиков
Бывший СССР
Кто виноват и что делать русским?
Нынешняя власть в развитии страны не заинтересована
29.03.2024
День памяти композитора М.П.Мусоргского
Сегодня мы также вспоминаем лидера киевских монархистов В.Э.Розмитальского и митрополита Мефодия (Герасимова), микробиолога Д.Ф.Гамалею, библиотековеда Д.Д.Иванова, летчика-истребителя Г.В.Зимина и писателя генерала А.В.Пыльцына
29.03.2024
Европа - марионетки запада, Евросоюз
развалится как СССР
28.03.2024
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 10:28
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 07:07
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Александр Волков
29.03.2024 06:47
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09