Непрощенный грешник

О Ленине

 

Первые пять лет Советской власти были для Русской Православной Церкви поистине страшными. Стало понятным для всех, что новая власть поставила перед собой задачу полного физического уничтожения религии. По всей стране производились индивидуальные и массовые расстрелы священнослужителей, закрывались и разрушались храмы, уничтожались иконы и мощи православных святых. Началась массированная пропаганда атеизма и откровенного издевательства над православной верой в разнообразных формах и средствах. Главным инициатором массированного наступления на религию в целях ее безусловного и полного уничтожения стал вождь Октябрьской социалистической революции В.И.Ленин, а его первым помощником и советчиком в этом преступном деле стал Л.Д.Троцкий. Грех Ленина перед Богом и Церковью  так велик, что его тело до сих пор не предано земле, как должно по христианскому обычаю, а ведь Ленин был крещен в Православной Церкви, воспитывался в православном духе в своей семье (его старшая сестра Анна утверждала, что у них была православная семья), вместе с отцом до 16 лет принимал участие в работе православного общества Сергия Радонежского. Как же случилось, что православный человек превратился в злобного врага Православия? Очевидно многолетнее пребывание на богоборческом Западе, впитывание духа революционной борьбы, отвергающей религию как духовное орудие господствующего класса, изучение западной научной, философской и социологической мысли, пронизанной атеистическим духом сделали свое дело. Ленин стал не просто неверующим человеком, а воинствующим атеистом и возгордился  этим. В своем атеизме Ленин пошел значительно дальше своих учителей  - Маркса и Энгельса, которые писали о постепенном отмирании религии и отвергали возможность применения насилия в целях ускорения процесса ее устранения из духовной жизни будущего социалистического общества. Ленин пошел другим путем, более коротким и жестоким.                                    

            Эта жестокость - не голое обвинение. Она подтверждается фактами. Вот строго секретный документ за № 1866672 от 1. V. 1919 года, направленный  Председателю ВЧК Ф.Дзержинскому за подписью М.Калинина и В.Ленина. Он назван У к а з а н и е м. В нем говорится следующее: «В соответствии с решением Вцик и Совета Народных Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. 

        Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.

        Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». (Карпов В.В. Генералиссимус: Историко-документальное издание. Калининград 2002, кн.1, с.79). Приведенное «Указание» Дзержинскому документ не случайный, написанный «под горячую руку». Это - политическая линия Ленина в отношении религии, которой он твердо придерживался и в последующем Прошло три года, наступил 1922 год - год страшного голода в молодой Советской республике.  Руководство партии и страны принимает решение о насильном изъятии церковных ценностей из действующих храмов. Во время одного из таких изъятий в г.Шуя Ивановской губернии верующие воспрепятствовали такому изъятию. Столкновение закончилось стрельбой по прихожанам. Четыре из них были убиты, десять человек было ранено. Эта кровавая бойня стала известна не только в стране, но и за рубежом и получила резкое осуждение. Однако это не напугало и даже не смутило Ленина и партию. Об этом красноречиво свидетельствует следующее «строго секретное» письмо Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года. В письме нет даже намека на сожаление о погибших и раненных людях. Кровь в той кромешной бойне революции и гражданской войны стала уже водицей. А Ленин еще раз подтвердил: социалистическому обществу религия не нужна, она должна быть уничтожена. В конце данного письма Ленин делает чудовищное заключение: «Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии  удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». (Вострышев М., Божий избранник: Крестный путь Святителя Тихона, Патриарха Московского и всея России.- М.,1990.- с.112.)

           Письмо столь ужасно по содержанию, что его текст не рискнули поместить в 45 томе Полного собрания  сочинений Ленина. И, тем не менее, никто из вменяемых людей не ставит под сомнение гениальность Ленина, его решающий вклад в победу социалистической революции в России.

Ленин,  конечно гений, причем гений многосторонний. Его гениальность проявлялась в области организации революционной борьбы, в области политического предвидения, в области  организации государственного управления и управления  большими  массами людей. Везде в этих сферах  он добивался поразительных  успехов. Его авторитет в партии и в массах был непререкаем.   

Его гениальность не подвергалась сомнению. В.В.Маяковский в поэтической форме так выразил гениальность Ленина:

 

     «Он

            в черепе      

                           сотней губерний ворочал,          

      людей        

                 носил     

                           до миллиардов полутора.  

   Он   

        взвешивал               

                          мир

                                в течении ночи...»

       (В.Маяковский. Стихотворения. Поэмы. Пьесы. Мю, 1969 г., с.499).

                  Ленин хорошо понял, что без наличия своего авангарда - политической партии - пролетариату и трудовому народу господствующих  классов  не победить. И он создал  свою партию не по типу социал-демократических партий Запада, которые погрязли в оппортунизме, групповщине, беспринципности и неспособности  вести жесткую и решительную борьбу с эксплуататорами. Он создал ее более похожей на европейские средневековые католические ордена. От съезда к съезду, шаг за шагом, от грубой обработки до тонкой огранки вел Ленин настойчивую, целеустремленную работу по созданию истинного авангарда  рабочего класса, истинного борца за  интересы трудового народа, истинную «ленинскую гвардию», проникнутую великой коммунистической идеей, спаянную единой волей и железной дисциплиной - партию коммунистов, готовую пойти на любые жертвы во имя достижения главной цели - совершения социалистической революции с последующим построением социализма и коммунизма. Ленин неустанно, до последней  возможности  бился  не только за  идеологическую  твердость, организованность и дисциплину, но и чистоту рядов партии. По его инициативе  на Х съезде РКП(б)  были остро поставлены вопросы партийной этики в связи с наплывом в партию мелкобуржуазного элемента с мещанскими  устремлениями, что создавало опасность внутреннего гниения партии.          

           Во исполнение решений съезда 27 июля 1921 года в газете «Правда» было опубликовано письмо ЦК РКП(б) всем партийным организациям о проведении чистки партии, в котором в частности говорилось: «Необходимо объявить войну карьеризм, бездушному  формализму, пытающемуся  угнездиться в наших собственных  рядах. Надо добиться того, чтобы между членами партии были отношения самые близкие, тесные, надо добиться того, чтобы наша партия состояла исключительно из подлинных коммунистов, для которых  движущим мотивом является только благо партии и блага пролетарской революции. Нет звания выше, чем звание революционера-коммуниста, члена Российской Коммунистической партии. Добьемся того, чтобы это звание носили лишь те, кто его действительно заслужил». (Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.  Т.2, М., 1983 , с.443).             

            Но не только даром партийного строителя обладал Ленин. Он обладал редким даром политического  предвидения. Он был убежден, что начавшийся в России революционный процесс не остановится на буржуазной революции, а пойдет дальше к революции социалистической. Это понудило его срочно возвратиться в Россию и лично возглавить подготовку социалистической революции. В октябре 1917 года он, с точностью до суток определил момент захвата власти большевиками - 25 октября (7 ноября) 1917 года.    

           В настоящем своем величии гений Ленина раскрылся после победы социалистической революции, когда он встал у руля государственного строительства и обороны социалистического Отечества от внешней интервенции и внутренней контрреволюции. Он проявил себя здесь как выдающийся политический и государственный деятель, вызывающий глубокое уважение не только у своих сторонников, но даже у своих врагов, часть которых перешла на строну Советской власти именно потому, что убедилась: это власть, знающая чего она хочет и способная это хотение превратить в реальность, она спасает страну от полной анархии и развала.                                                              Последние пяти лет своей жизни Ленин положил на защиту и утверждение нового социалистического общества,  Ленин провел эти годы на пределе напряжения своих духовных и физических сил и воли. Выражаясь словами В.Маяковского, была сделана за эти годы «работа адова».  За эти пять лет были заложены основы государственного и хозяйственного строительства социалистического типа, фактически в прежних  границах восстановлена территория страны, выиграна гражданская война, отбиты атаки внешних империалистических сил, в целом преодолено сопротивление  внутренней контрреволюции. Во все эти победы вложен гений Владимира Ильича Ленина (Ульянова).                                    

           Но  поскольку стержневой проблемой нашего исследования является духовная сторона социализма, то нам необходимо  обратиться к  духовной сфере деятельности Ленина в соотношении с его гениальностью.  Именно здесь и возникает большая проблема, которая характерна не только для него.  Прямо скажем,  что избытка глубоко верующих гениев среди политических, государственных, военных и общественных деятелей нет. В то же время мы найдем в истории не мало примеров соединения гениальности с религиозностью. Вот, например, что пишет в своей автобиографии  по поводу своего отношения к религии  великий Тамерлан:«Себя я считаю первым, усерднейшим слугою Бога  на земле и без повеления Бога или пророка я не предпринимал ничего». (Тамерлан. Эпоха, личность, деяния. М.,1992, с.47). Великим  православным молитвенником  был Московский царь Алексей Михайлович, глубоко верующим православным человеком был великий русский полководец Александр Васильевич Суворов. Есть, естественно, и другие примеры. То есть среди гениев были глубоко верующие в Бога люди. Были и нейтральные к религии гении,  были и богоборцы. Ленин был одним из последних.    

           Почему для нашего исследования проблема отношения гения к религии становится исключительно актуальной? Потому что гений был вождем социалистической революции,  руководителем правящей партии,  главой первого советского правительства. От него непосредственно зависел  

характер устроения   церковно - государственных отношений  в условиях становления новой государственности, новых основ жизни. Где же лежат истоки воинственной, богоборческой позиции Ленина, которые обусловили такую жестокую расправу над религией и, прежде всего, над православной Церковью в годы становления советской власти? Они лежат, естественно, в его мировоззрении, которое в зрелые годы во время эмиграции формировалось под воздействием, прежде всего западной философской (в основном материалистической  и атеистической) мысли и, прежде всего - марксистской. Особенно высоко Ленин ставил атеизм французских материалистов ХVIII века. Образцом бескомпромиссной и безжалостной расправы над религией он считал опыт Французской буржуазной революции. 1789 года. Будучи убежденным и преданным сторонником учения Маркса, называя его всесильным и верным, Ленин, однако, в вопросах отношения к религии проигнорировал заповедь Маркса о постепенном отмирании религии и недопустимости применения насилия в отношении ее. Но дело даже, по большому счету, не только в этом, а больше в  том, что исторический опыт человечества показал: цивилизация рождается после того как родилась религия. Именно поэтому знаменитый английский историк Арнольд Тойнби  назвал религию «куколкой цивилизации». Тойнби замети в то же время, что умирание цивилизации начинается с  умирания господствующей в ней религии. В верности сделанных Тойнби выводов  можно убедиться на разваливающемся сегодня Западе. Начало этому развалу положило западное христианство своей религиозной Реформацией и расколом  Римской церкви на две враждебные части с последующим расхристианиванием всей индустриальной цивилизации. Дойти до понимания этих истин Ленин? к сожалению, не смог.

                А возможности несомненно были, но Ленин  их не использовал. В зрелые годы он мог ознакомиться с тем, как развивались  церковно-государственные отношения в России вплоть до Октябрьской революции, как осложнились эти отношения, прежде всего, по вине Самодержавной власти, в каком состоянии они находились накануне социалистической революции, какое влияние на народы России оказывала религиозная  вера и т.д. Очень похоже на то, что религиозному вопросу в России, где  подавляющее  число населения было верующим, Ленин должного значения не придавал, считая его второстепенным и мало значимым. У него религиозный вопрос решался однозначно: «Карфаген должен быть разрушен», т.е.религия должна быть уничтожена. Других вариантов по отношению к религии у Ленина не было. Для него религия и социализм были несовместимы.

             Эта позиция была глубоко ошибочной и для грядущей революции опасной.  Она говорила об ущербности Ленинского гения, об ошибке его разума и черствости его чувства. Знаменитый советский культуролог М.М.Бахтин утверждал, что подлинный,  великий ум всегда религиозен, ибо без веры в Бога, считал он, нельзя достичь безусловного величия. Только эта вера придает истинную свободу мысли. Он утверждал, что отсутствие веры в Бога, воплощающего в Себе безграничность, с необходимостью означает  и д о л о п о к л о с т в о, то есть веру в нечто  о г р а н и ч е н н о е  (например гуманизм, обожествляющий человека, социальный  идеал, обожествляющий определенную организацию общества, и т. п.)». (Кожинов В.В. Россия. Век ХХ. М., 2011, с.150).

            Поэтому не приходится удивляться тому, что  Ленин занял такую враждебную по отношению к религии позицию. Он впал в обычное идолопоклонство.  Он верил не в Бога, а в социализм, как в Бога. Это духовное затмение лишило его возможности спокойно и трезво оценить роль и место Православной Церкви в истории России и увидеть в ней не врага, а союзника, как увидел Ф.Энгельс в раннем христианстве. Однако, справедливости ради, заметим, что в непримиримой враждебной борьбе между властью большевиков и Церковью в первые годы советской власти повинна не только советская власть, но руководство Церкви, что признал затем Патриарх Тихон. Это во-первых, а во-вторых, насколько правомерны наши обличения Ленина в глубокой ошибочности  и жестокости его позиции в отношении к религии после свершившейся социалистической революции? Не уподобляются ли наши обличения «гласу вопиющего в пустыне»? И, наконец, не зададимся ли мы вопросом, почему в вопросе отношения  к религии Ленин был ближе к анархисту М.А. Бакунину, чем к марксисту Ф.Энгельсу? Мысли Бакунина и Ленина о религии совпадают фактически как один к одному. Вот, что писал Бакунин о религии и ее отвержении в известной своей работе «Государственность и анархия»: «Социальные революционеры (т.е. анархисты - А.Ш.) ...не ставят религиозный вопрос на первое место, убежденные в том, что суеверие народа, естественным образом сопряженное в нем с невежеством, не коренится, однако, столько в этом невежестве, сколько в его нищете, в его материальных страданиях и в неслыханных притеснениях всякого рода».(Утопический социализм в России. Хрестоматия. М., 1985., с.407). Продолжая свои откровения о религии Бакунин  пишет далее: «Социальные революционеры... убеждены, что религиозность в народе можно будет убить только социальною революцией..

Они объявляют беспощадную войну господу богу, отвергают наирадикальнейшим образом религию во всех ее проявлениях и видах.. когда нам придется говорить о вере с народом, мы обязаны высказать ему во всей  полноте наше безверие, скажу больше, наше  в р а ж д  е  б н о е (разрядка наша - А.Ш.) отношение к религии» ( там же,с.408).    

            Такую же враждебность к религии испытывал  и Ленин.  В  чем же дело? Почему гениальный Ленин не углядел в религии союзника в борьбе за построение социально справедливого общества, а воспринял ее как опасную, враждебную социализму силу,  с которой необходимо вести  бескомпромиссную борьбу до ее полного уничтожения. На наш взгляд здесь сработал комплекс причин. Во-первых, м и р о в о з  з р е н ч  е  с  к  и  х. Как материалист, отвергающий творение мир Богом, Ленин не признавал религиозных истин и считал их обманом, который следует разоблачать с позиций науки. Во-вторых, с точки зрения   п о л и т и ч  е с к о й,  Ленин не собирался, как и все российские Самодержцы, ни с кем делиться властью. Ни о какой симфонии государственной и церковной власти не могло быть и речи. Власть  в социалистическом обществе  должна осуществляться в форме диктатуры пролетариата,  вождем которого является партия (РКП(б) как его авангард. В-третьих, с точки зрения   и д е о л о г и ч е с к о й, главной духовной силой социалистического общества является не Церковь, а Коммунистическая партия. Одним словом по Ленину ни в одной из ведущих сфер жизни социалистического общества роль и место религии по Ленину не просматривается, а, следовательно, ее ненужность  очевидна. Так посчитал Ленин, а затем и Никита Хрущев, обещавший построить безрелигиозный коммунизм, однако кроме позора из этого обещания ничего не вышло.       

            А гениальный  Ленин умер  в 54 года после тяжелейшей болезни, лишившись в конце её, рассудка. Что это было: судьба или наказание - нам не ведомо. Приближается 100-летие его кончины, (2024г.) а мы до сих пор не можем определиться с его нахождением в мавзолее. Общество наше в решении этой проблемы раскололось. Одна часть считает, что мощи Ленина надо оставить в мавзолее на веки вечные, другая, наоборот, считает - убрать тело Ленина из мавзолея и снести сам мавзолей, третьи убеждают, что надо исполнить христианский долг перед умершим в страшных мука человеке, который был крещен в Православной Церкви и по христианскому обычаю тело его должно быть предано земле. По христианскому обряду его и похоронить. Мне лично этот вариант кажется наиболее приемлемым. Не надо сражаться с мертвецам, тем более, если эти мертвецы в земной  жизни были гениальными людьми. За них надо молиться, в том числе и коммунистам. Недавно руководитель российских коммунистов в одно из  интервью сказал потрясающую для коммуниста фразу: «Все мы под Богом ходим!». Вот давайте и  помолимся всем миром  за усопшего почти 100 лет назад  раба Божьего Владимира и попросим у Бога прощения за грехи его, тем более, что грешил он не во имя свое, а старался для людей.

Алексей Николаевич Швечиков, доктор философских наук

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

106.

Оба вменяемого Ленину документа – давно разоблаченные фальшивки, и доктор философских наук это должен знать. И "секретный документ за № 1866672 от 1. V. 1919 года", (причем автор сделал копипаст с недостоверного номера:вместо 8 должна быть тройка: № 1366672) Причем данную фальшивку исследовал антисоветчик Игорь КУРЛЯНДСКИЙ, старший научный сотрудник ИРИ РАН: ознакомьтесь http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=7403 "Письмо Молотову" было признано фальшивкой ещё в 1992 году - https://arctus.livejournal.com/89419.html После этого использовать фейки для сотворения многозначительных выводов - как минимум, некрасиво.

Arctus / 27.03.2019

105. Ответ на 101., Vladislav:

Нужно добавить - слава Украине, что на ней свершилось то, о чём всё время говорили большевики: где убирают Ленина, туда приходит фашизм. Это лишний раз выявляет, с кем вы, лениноповальщики - хероям слава!

104. Ответ на 101., Vladislav:

Марксизм наряду с дарвинизмом и фрейдизмом - три кита современной антихристовой идеологии, поэтому не беспокойтесь - и коммунисты, и фашисты, и голубые и прочие нехристи будут процветать как глисты - по всей земле, только к русской культуре, русской цивилизации, русской церкви и идеологии это не относится.

Шизофреники вяжут веники... И рубают финики лопари. А сам свято чтит Ильина, расхваливавшего фашизм даже после Нюрнбергского процесса. И не меньше чтит Столыпина, "первого русского фашиста" (хотя, на самом деле либерала) - а в Сахаре снегу невпроворот.

103. Ответ на 97., Олег В:

Александр Михайлович, ты описал классический евангельский пример того, как "пшеница" тщится повырывать "плевелы" про меж себя любимых вопреки воле Господней, заповеданной Ангелам при кончине века сего. Уж очень им невтерпеж в житницу Божию первыми попасть, забывая при этом что первые будут последними, а последние имеют шанс, войти туда первыми. Слова Господни - не прибавить, не убавить.

Похоже, что точно так и есть, дорогой Олег!

Туляк / 26.03.2019

102. Ответ на 91., Ксения Балакина:

если гонители наших Новомученников были не от Бога, а от сатаны, то они были - бесами. Тогда наши Новомученники молились за... бесов.... Нет, конечно, Александр, не за бесов, а за людей, которые попустили бесам хозяйничать. Господь молился за Своих распинателей, мученики первых веков молились за своих мучителей, молились о своих мучителей и новомученики:«Как-то раз батюшка (о.Иоанн Крестьянкин) рассказал нам о своем следователе. Они были ровесниками. В 1950 году обоим исполнилось по сорок лет. И звали следователя так же, как батюшку, — Иваном. Даже отчество у них было одинаковое — Михайловичи. Отец Иоанн говорил, что каждый день поминает его в своих молитвах. Да и забыть не может.— Он все пальцы мне переломал! — с каким-то даже удивлением говорил батюшка, поднося к подслеповатым глазам свои искалеченные руки.«Да, — подумали мы тогда, — молитва отца Иоанна, да еще всежизненная, — это не шутка! Было бы интересно узнать судьбу следователя Ивана Михайловича, за которого так молится его бывший подследственный Иван Михайлович Крестьянкин».Я в другом обсуждении уже писала (повторюсь):Вообще в любом вопросе непонятном нужно посмотреть опыт Церкви: как учат святые отцы примерно в такой же ситуации? Мы видим, что прецедентов похожих было два: когда святитель Григорий Двоеслов слезно молился о душе императора Траяна и когда святая Феодора умолила священноначалие молиться об упокоении ее супруга иконоборца Феофила.Эти оба случая известны и как раз говорят о том, что к молитве за богоборцев нужно относиться крайне осторожно.В первом случае святитель САМ КЕЛЕЙНО умолял Господа, не вынося молитву на общее поминовение. Императрица Феодора попросила отцов, которых она вернула из ссылок и заточений, куда их сослал император-иконоборец Феофил сотворить молитву о нем, который (внимание!!!) перед смертью слезно (!)раскаялся (!!) в своих заблуждениях . «…Отцы, видя ее веру, хотя и говорили, что это выше их сил, но все же повиновались. Святой Патриарх Мефодий, придя в Великую Божию церковь, созвал весь православный народ, причт и архиереев, (монашествующих и пустынников), среди которых были Иоанникий Великий с Олимпа и Арсакий, Навкратий, ученики Феодора Студита, Феофан, (игумен) «Великого Поля», Феодор и Феофан Начертанные, Михаил Святоградец, синкелл и исповедник, и многие другие. Они все совершили панихиду за Феофила, молясь со слезами и постоянно умоляя Бога. И так делали всю первую седмицу (Великого) Поста. А сама царица Феодора тоже таким же образом молилась вместе с синклитом и со всеми, кто был во дворце».Еще раз для тех, кто делает вид, что не понимает: даже святые отцы говорили, что молиться за богоборца ВЫШЕ ИХ СИЛ (!!!), но ради его раскаяния и просьб святой императрицы, вернувшей иконопочитание они стали молиться за одного-единственного императора.

Уважаемая Ксения, спасибо Вам за ответ. В нём много для меня полезной информации и я обязательно многое из этого приму к сведению.

Александр, я перечитала свой комментарий 91. Я в него просто вставила вторую часть из архива, не редактируя, поэтому там попалась фраза "Еще раз для тех, кто делает вид, что не понимает:". Она не Вам была адресована. Простите, получилось грубо.

Собственно, я так и понял, что это было адресовано не мне. Ещё раз, спасибо.

Туляк / 26.03.2019

101. Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:

Очень прошу: не надо перевирать то, что я писала и придумывать то, чего я даже в уме не держала.Хороший коммунист - мёртвый коммунист. Тут и придумывать нечего.

Марксизм наряду с дарвинизмом и фрейдизмом - три кита современной антихристовой идеологии, поэтому не беспокойтесь - и коммунисты, и фашисты, и голубые и прочие нехристи будут процветать как глисты - по всей земле, только к русской культуре, русской цивилизации, русской церкви и идеологии это не относится.

Vladislav / 26.03.2019

100. Ответ на 89., Ксения Балакина:

Очень прошу: не надо перевирать то, что я писала и придумывать то, чего я даже в уме не держала.

Хороший коммунист - мёртвый коммунист. Тут и придумывать нечего.

99. Ответ на 89., Ксения Балакина:

Я ничего не утверждала, я привела цитату священнослужителя. Искомый материал находится на сайте "Православие.ру". Опубликовано в 2013 году, когда настоятелем Сретенского монастыря был архимандрит Тихон (Шевкунов) (ныне митрополит). Ссылка https://pravoslavie.ru/60680.html

А давайте попросим Редакцию спросить уважаемого о. Владимира Васлика, изменилось ли у него отношение к свидетельству монаха, говорившего о явлении беса в облике Ленина. Времени-то много прошло, вот уже точно выяснено, что "процитированное" автором статьи "письмо" - гнусная клевета на Ленина. Сами понимаете - порочить "беса" - это что-то. Как сейчас любят говорить - постмодернизм. Поэтому отношение уважаемого о. Владимира Василика к свидетельству монаха о его молитве за Ленина могло измениться. Думаю, это было бы интересно всем читателям РНЛ.

98. ответ 92, Туляк: вдогонку

... забывая при этом, что последние имеют шанс, войти туда первыми. Слова Господни - не прибавить, не убавить.

Олег В / 26.03.2019

97. ответ 92, Туляк:

- Действительно, надо просто взять и прервать все связи с атеистами и не общаться с ними. А ещё лучше, вообще отстранить их от всех, особенно - государственных дел. Пусть одни только верующие занимают гос.посты, занимаются наукой и техникой и т.п... А во время войны, им не только нельзя занимать командование армиями, или посылать в разведку, но даже до окопов нельзя допускать. Ведь, они сразу струсят и побегут, при первом же натиске врага. Всё это, надо доверят только таким как интернетный бот, с не русской кликухой - Vladislav, Влад Атласов и прочие им подобные - "рабы Божьи Аликсии"))) А ещё, надо обязательно отказаться от всего "совкового". Ведь, всё это было придумано, построено, изобретено в совковой безбожной стране, безбожными совками. Надо, как поётся в их, совковой песне - "разрушить всё совковое до основания, а затем, рабы Божии Vladislavы, по-молясь, изобретут и отстроят всё по своему, по-Божьи.И ведь угораздило вам, антисоветчикам, родиться не в - "благословенной Богом Америке", а родится в "поганом совке", основанном безбожником Лениным. У вас сегодня, вызывает скрежет зубовный, что до сих пор, как минимум 70% людей, включая и тех, кто никогда не жил в СССР, сегодня хотят его возвращения. Ну, вот хоть ты их всех убей, а не желают эти 70% мириться с вашими "верующими коммунистами" из власти и "верующими бизнесменами-хасидами", исповедующих Тору и которые пришли к власти НА ВАШИХ, АНТИСОВЕТСКИХ ПЛЕЧАХ. Александр Михайлович, ты описал классический евангельский пример того, как "пшеница" тщится повырывать "плевелы" про меж себя любимых вопреки воле Господней, заповеданной Ангелам при кончине века сего. Уж очень им невтерпеж в житницу Божию первыми попасть, забывая при этом что первые будут последними, а последние .

Олег В / 26.03.2019

96. Ответ на 82., Туляк:

Александр, я перечитала свой комментарий 91. Я в него просто вставила вторую часть из архива, не редактируя, поэтому там попалась фраза "Еще раз для тех, кто делает вид, что не понимает:". Она не Вам была адресована. Простите, получилось грубо.

95. ответ 88, 89, 91, Ксения Балакина:

Поздно, Ксенюшка, Вы, спохватились, поздно. Вам, как матушке прихода, остается только молиться за то, во что верите, да слёзки проливать за то, что в России могло бы быть, да не состоялось. А уж, мысли о том, чьи грешные души отмаливать, а чьи - нет, на деле не в нашей компетенции находятся. Это Вы верно, сказали. На том, и спасибо. Всё остальное - в руках Божьих.

Олег В / 26.03.2019

94. ответ 93, Саша Даневский:

- Часто говорят, что революция - наказание за богоотступничество и неуважение к властям. Но сейчас все ведут себя еще хуже. Ну, значит, как говаривали бабушки в дни моей юности: Ждите, конца света". Вам такой вариант подходит?

Олег В / 26.03.2019

93. Re: Непрощенный грешник

Часто говорят, что революция - наказание за богоотступничество и неуважение к властям. Но сейчас все ведут себя еще хуже.

92. Ответ на 87., Vladislav:

Что общего у верующего с неверующими

Действительно, надо просто взять и прервать все связи с атеистами и не общаться с ними. А ещё лучше, вообще отстранить их от всех, особенно - государственных дел. Пусть одни только верующие занимают гос.посты, занимаются наукой и техникой и т.п... А во время войны, им не только нельзя занимать командование армиями, или посылать в разведку, но даже до окопов нельзя допускать. Ведь, они сразу струсят и побегут, при первом же натиске врага. Всё это, надо доверят только таким как интернетный бот, с не русской кликухой - Vladislav, Влад Атласов и прочие им подобные - "рабы Божьи Аликсии"))) А ещё, надо обязательно отказаться от всего "совкового". Ведь, всё это было придумано, построено, изобретено в совковой безбожной стране, безбожными совками. Надо, как поётся в их, совковой песне - "разрушить всё совковое до основания, а затем, рабы Божии Vladislavы, по-молясь, изобретут и отстроят всё по своему, по-Божьи.

когда Владимир Ульянов стал Лениным...то дьявол стал его вождём

Владимир Ульянов, стал Лениным, после известного Ленского расстрела, когда за 70% английской собственности на Лениских золотых приисках, расстреляли кучу русского православного народа. Вот тогда он взял себе псевдоним Ленин и стал Вождём Мирового Пролетариата. Которым он является до сих пор. Я конечно понимаю, что вам антисоветчикам, куда ближе по духу - Морганы и Барухи с Рокфеллерами. И ведь угораздило вам, антисоветчикам, родиться не в - "благословенной Богом Америке", а родится в "поганом совке", основанном безбожником Лениным. У вас сегодня, вызывает скрежет зубовный, что до сих пор, как минимум 70% людей, включая и тех, кто никогда не жил в СССР, сегодня хотят его возвращения. Ну, вот хоть ты их всех убей, а не желают эти 70% мириться с вашими "верующими коммунистами" из власти и "верующими бизнесменами-хасидами", исповедующих Тору и которые пришли к власти НА ВАШИХ, АНТИСОВЕТСКИХ ПЛЕЧАХ.

Туляк / 26.03.2019

91. Ответ на 82., Туляк:

если гонители наших Новомученников были не от Бога, а от сатаны, то они были - бесами. Тогда наши Новомученники молились за... бесов....

Нет, конечно, Александр, не за бесов, а за людей, которые попустили бесам хозяйничать. Господь молился за Своих распинателей, мученики первых веков молились за своих мучителей, молились о своих мучителей и новомученики: «Как-то раз батюшка (о.Иоанн Крестьянкин) рассказал нам о своем следователе. Они были ровесниками. В 1950 году обоим исполнилось по сорок лет. И звали следователя так же, как батюшку, — Иваном. Даже отчество у них было одинаковое — Михайловичи. Отец Иоанн говорил, что каждый день поминает его в своих молитвах. Да и забыть не может. — Он все пальцы мне переломал! — с каким-то даже удивлением говорил батюшка, поднося к подслеповатым глазам свои искалеченные руки. «Да, — подумали мы тогда, — молитва отца Иоанна, да еще всежизненная, — это не шутка! Было бы интересно узнать судьбу следователя Ивана Михайловича, за которого так молится его бывший подследственный Иван Михайлович Крестьянкин». Я в другом обсуждении уже писала (повторюсь): Вообще в любом вопросе непонятном нужно посмотреть опыт Церкви: как учат святые отцы примерно в такой же ситуации? Мы видим, что прецедентов похожих было два: когда святитель Григорий Двоеслов слезно молился о душе императора Траяна и когда святая Феодора умолила священноначалие молиться об упокоении ее супруга иконоборца Феофила. Эти оба случая известны и как раз говорят о том, что к молитве за богоборцев нужно относиться крайне осторожно. В первом случае святитель САМ КЕЛЕЙНО умолял Господа, не вынося молитву на общее поминовение. Императрица Феодора попросила отцов, которых она вернула из ссылок и заточений, куда их сослал император-иконоборец Феофил сотворить молитву о нем, который (внимание!!!) перед смертью слезно (!)раскаялся (!!) в своих заблуждениях . «…Отцы, видя ее веру, хотя и говорили, что это выше их сил, но все же повиновались. Святой Патриарх Мефодий, придя в Великую Божию церковь, созвал весь православный народ, причт и архиереев, (монашествующих и пустынников), среди которых были Иоанникий Великий с Олимпа и Арсакий, Навкратий, ученики Феодора Студита, Феофан, (игумен) «Великого Поля», Феодор и Феофан Начертанные, Михаил Святоградец, синкелл и исповедник, и многие другие. Они все совершили панихиду за Феофила, молясь со слезами и постоянно умоляя Бога. И так делали всю первую седмицу (Великого) Поста. А сама царица Феодора тоже таким же образом молилась вместе с синклитом и со всеми, кто был во дворце». Еще раз для тех, кто делает вид, что не понимает: даже святые отцы говорили, что молиться за богоборца ВЫШЕ ИХ СИЛ (!!!), но ради его раскаяния и просьб святой императрицы, вернувшей иконопочитание они стали молиться за одного-единственного императора.

90. Ответ на 87., Vladislav:

1)"Что общего у света с тьмой или у Христа с Велиаром? Что общего у верующего с неверующими, и у храма Божьего с идолами?" апостол Павел 2) "Всякий дух не исповедующий Христа пришедшего во плоти не есть от Бога, но есть дух антихриста" апостол Иоанн Богослов 3) когда Владимир Ульянов стал Лениным - вождём коммунистов и основателем марксизма-ленинизма, то дьявол стал его вождём и всех, кто почитает его так или иначе. 4)а про патриарха Тихона, его анафему в 1918 и его слова в 1923 надо понимать так: "Нет власти не от Бога" антихристианские власти попущены Богом, поэтому это вещь средняя,наша же брань не против плоти и крови, поэтому мы бесов и бесовские учения проклинаем, а ух лидеров и лжеучителей, а также убийц и растлителей народа - анафематствуем.

Аллах акбар! Велик Гитлер, и Власов пророк его! Хороший коммунист - мёртвый коммунист!

89. Ответ на 81., Потомок подданных Императора Николая II:

То есть Вы утверждаете, что уважаемый о. Владимир Василик назвал Ленина бесом? Думаю, такого просто не может быть.

Я ничего не утверждала, я привела цитату священнослужителя. Искомый материал находится на сайте "Православие.ру". Опубликовано в 2013 году, когда настоятелем Сретенского монастыря был архимандрит Тихон (Шевкунов) (ныне митрополит). Ссылка https://pravoslavie.ru/60680.html

При всём уважении к Вам, как жене священника, вынужден сказать, что Вы взялись за не подходящее для матушки дело. Оставьте публичную проповедь тем, кто имеет благословение на это и сан.

Вы для себя оставляете право писать здесь комментарии, а мне указываете на дверь: «молчи, женщина» (это как раз иллюстрация к тому, что я писала на соседней ветке), соответственно возникает вопрос: а у вас благословение, или сан?

А по существу сказанного Вами - у Вас получается, что советские воины, повергшие знамёна оккультного фашизма к подножию Мавзолея Ленина, - бесы. И почему Вы уверены, что новомученики не молятся за своих гонителей?

Очень прошу: не надо перевирать то, что я писала и придумывать то, чего я даже в уме не держала.

88. Ответ на 85., Советский недобиток:

В 1920-х годах один монах Новоафонского монастыря вздумал было молиться за В.И. Ленина. Он едва остался в живых и в здравом уме: ночью к нему явился Ленин (или бес в его обличье) и стал душить, приговаривая: «Я просил тебя за меня молиться? Ты зачем мучаешь меня?»Но разве это предосудительно - мучить беса?

Здесь ключевые слова не "мучить беса", а "он едва остался в живых и в здравом уме" - прежде чем пытаться "мучить бесов" нужно сначала избавиться от собственных грехов и страстей. Читаем деяния Апостолов (19 глава): Бог же творил немало чудес руками Павла,так что на больных возлагали платки и опоясания с тела его, и у них прекращались болезни, и злые духи выходили из них. Даже некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует. Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто? И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома.

87. Что общего у Христа и велиара

1)"Что общего у света с тьмой или у Христа с Велиаром? Что общего у верующего с неверующими, и у храма Божьего с идолами?" апостол Павел 2) "Всякий дух не исповедующий Христа пришедшего во плоти не есть от Бога, но есть дух антихриста" апостол Иоанн Богослов 3) когда Владимир Ульянов стал Лениным - вождём коммунистов и основателем марксизма-ленинизма, то дьявол стал его вождём и всех, кто почитает его так или иначе. 4)а про патриарха Тихона, его анафему в 1918 и его слова в 1923 надо понимать так: "Нет власти не от Бога" антихристианские власти попущены Богом, поэтому это вещь средняя,наша же брань не против плоти и крови, поэтому мы бесов и бесовские учения проклинаем, а ух лидеров и лжеучителей, а также убийц и растлителей народа - анафематствуем.

Vladislav / 25.03.2019

86. ответ 70, Потомок подданных Императора Николая II:

- Если следовать такой логике, то кресты нужно снять всему дворянскому сословию, владевшему крепостными крестьянами, торговавшему без зазрения совести христианскими душами. А наши цари и царицы? Екатерина Великая узурпировала престол после убийства мужа - Вы считаете, что на ней креста не было? Был, стараниями Екатерины Великой мы обрели Крым. Протестантская тупая логика, сквозящая в Вашем замечании - явная идеологическая диверсия западно-ригористического изготовления. Между прочим, христианин не может так ветхозаветно мыслить, как это прозвучало у Вас. Благая весть христианства состоит и в том, что нам надо молиться за врагов наших. Уверен, что новомученики делали именно это, они знали, что большинство их гонителей не знали, что творят. Иначе Господь не дал бы нам Победы, вручив её в руки великого Сталина и дав советскому воинству повергнуть знамёна оккультного фашизма к подножию Мавзолея Ленина. Типичная идеологическая позиция белопоповцев, некогда не смогших удержать и отстоять Россию, её народ, от страшных революционных потрясений. Тогда, их верноподданическая симфония с властью стала для них искушением и ловушкой, обернувшаяся духовно-исторической трагедией в виде гонений и физических расправ. Что касается их идейных последователей, то они по сей день продолжают изливать ненависть за своё несостоявшееся белогвардейское прошлое на давно ушедших из мира сего большевиков и коммунистов. На фоне нынешней неофевралисткой либерал-демократической власти в знак реванша «всему советскому» они успешно продолжают заколачивать гвозди в гроб «проклятого» Советского Союза, тем самым, обнаруживая свою классовую принадлежность и элитную приемственность белопоповцев. Спекуляции на тему новомучеников под лозунгом: «не забудем, не простим!», стали для них тем «фиговым листком», который помогает им прикрывать своё малохристианское нутро. Так что, каяться им не перекаяться за свои грехи и грехи своих идейно-духовных учителей, дабы в церквях, ныне пустующих, вместо проповедей о вредоносности советской власти и верности уранополитизму, священство наконец-то начало говорить к народу в духе истинного христианства. Хотелось бы верить, что когда-нибудь у них это получится.

Олег В / 25.03.2019

85. Ответ на 80., Ксения Балакина:

В 1920-х годах один монах Новоафонского монастыря вздумал было молиться за В.И. Ленина. Он едва остался в живых и в здравом уме: ночью к нему явился Ленин (или бес в его обличье) и стал душить, приговаривая: «Я просил тебя за меня молиться? Ты зачем мучаешь меня?»

Но разве это предосудительно - мучить беса?

84. Ответ на 74., Ксения Балакина:

Да без вопроса. Были белые и пушистые революционеры, захотевшие жить без господ (а также без царя, помазанника Божия) и были реакционные (сами виноваты) верующие во главе с патриархом Тихоном. Понятно, что в это предлагается поверить. Ибо эта идея сегодня очень востребована в среде тех, кто жаждет новой революции в стране.

Вы не хотите верить патриарху Тихону, заявившему 16 июня 1923 года следующее: "При этом я заявляю Верховному суду, что я отныне Советской власти не враг" ?? Обратите внимание на слово "отныне". Т.е. сам Тихон признаётся, что всю Гражданскую войну он был врагом Советской власти, окормлявшим паству ради контрреволюции. И чем Вам, христианке, не нравятся революционеры, желающие рая на земле? Вы вообще Евангелие читали, где есть такие слова Иисуса: "Отче наш ... да приидет Царствие Твое ... на земле, как на небе; Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч"?.. Сам Христос и есть тот самый вооружённый революционер, специально пришедший, чтобы отменить существующие порядки благодетелей-работодателей и изменить среду совершенно отличную от Царства Небесного. Так кто тут богоборец, противящийся Богу?.. Ленин или вы, воинствующие антисоциалисты, не представляющие православной жизни без владений господ или частной собственности с обслугой?

РЛА / 25.03.2019

83. Ответ на 77., Ксения Балакина:

Что-то странное Вы пишете. "Ваших" значит, личных врагов. А не тех, кто причиняет зло моей семье. Своих личных врагов я могу простить, а вот если кто причинит зло моей жене или детям...Пример святой преподобномученицы Елизаветы Вам в помощь. И наберите в поиске "отец простил убийцу своего сына".

А если набрать "сын простил убийцу отца"?

Lucia / 25.03.2019

82. Ответ на 80., Ксения Балакина:

НЕ надо НАМ молиться за богоотступников, ибо и великие святые не дерзали этого делать. Господь дает мученикам великую благодать – молиться за СВОИХ мучителей. И умученные новомученики в Царствии Небесном молятся за СВОИХ мучителей.

Ну что же, пусть даже так. Но тогда у Вас получается, что если гонители наших Новомученников были не от Бога, а от сатаны, то они были - бесами. Тогда наши Новомученники молились за... бесов.... Так что ли? Вы ради Бога не обижайтесь на меня, я ведь не пытаюсь Вас ни в коем случае как то поддеть, обидеть, или насмехаться над Вами. Боже упаси! Я спрашиваю совершенно серьёзно, без всяких "задних" мыслей. Точных ответов я разумеется и сам не знаю и не собираюсь говорить Вам, что - "Вы не правы, а прав я". Просто, мне хотелось бы разобраться в этом вопросе, а Вы, явно лучше меня разбираетесь в Богословии. Потому и спрашиваю.

Туляк / 25.03.2019

81. Ответ на 80., Ксения Балакина:

В 1920-х годах один монах Новоафонского монастыря вздумал было молиться за В.И. Ленина. Он едва остался в живых и в здравом уме: ночью к нему явился Ленин (или бес в его обличье) и стал душить, приговаривая: «Я просил тебя за меня молиться? Ты зачем мучаешь меня?»

То есть Вы утверждаете, что уважаемый о. Владимир Василик назвал Ленина бесом? Думаю, такого просто не может быть. При всём уважении к Вам, как жене священника, вынужден сказать, что Вы взялись за не подходящее для матушки дело. Оставьте публичную проповедь тем, кто имеет благословение на это и сан. Не превращайтесь ещё в одну Лукиу, возгордившуюся своим "дворянством" и своим умственным превосходством над ваньками жуковыми, "читающими, водя пальцем по строчкам". Простите мне, Христа ради, эти прямые слова. А по существу сказанного Вами - у Вас получается, что советские воины, повергшие знамёна оккультного фашизма к подножию Мавзолея Ленина, - бесы. И почему Вы уверены, что новомученики не молятся за своих гонителей? Повторяю - наша Победа, дарованная Господом, говорит о том, что новомученики молилились за своих гонителей.

80. Ответ на 78., Туляк:

Ведь они попали в Рай тем путём, который им проложили, сами того не понимая - ИХ ГОНИТЕЛИ! А потому, нам надо молится и за них, гонителей, ибо они, не ведая что творили, помогли христианам остаться верными своей вере своими гонениями, чем при этом, они губили свои души.

НЕ надо НАМ молиться за богоотступников, ибо и великие святые не дерзали этого делать. Господь дает мученикам великую благодать – молиться за СВОИХ мучителей. И умученные новомученики в Царствии Небесном молятся за СВОИХ мучителей. Неужели Вы думаете, что кто-то из нас может иметь молитву более действенную, чем молитва мучеников за своих гонителей? А нам нужно молиться теми молитвами и за тех, за кого благословляется молиться – кто перечислен в молитвословах в молитвенном правиле. Вот как о. Владимир Василик отвечает на этот вопрос: «Добавим, что и за людей не всех можно молиться. Можно привести пример из сравнительно недавнего прошлого. В 1920-х годах один монах Новоафонского монастыря вздумал было молиться за В.И. Ленина. Он едва остался в живых и в здравом уме: ночью к нему явился Ленин (или бес в его обличье) и стал душить, приговаривая: «Я просил тебя за меня молиться? Ты зачем мучаешь меня?»

79. Ответ на 77., Ксения Балакина:

Пример святой преподобномученицы Елизаветы Вам в помощь. И наберите в поиске "отец простил убийцу своего сына".

Я это знаю. Мне не по силам такое. И - ещё раз - "ваших" - это именно личных врагов. Ваш пример - это пример того, что свыше этого.

78. Ответ на 75., Ксения Балакина:

Благая весть христианства состоит и в том, что нам надо молиться за врагов наших. Паки и паки: «любите врагов ВАШИХ», т.е. возлюбите тех, кто будет убивать и мучить конкретно вас, вашу семью, ваших жен, мужей, детей. Про «возлюбите врагов Божиих» («Всякий боженька есть труположство ... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость...» - Из письма В.И.Ленина Горькому) нет ни слова.

Дык, в том и дело, что Христос тут предупреждает своих учеников и последователей Своего Учения (Евангелия), что их будут гнать не по каким то там политическим мотивам, а именно за их ВЕРУ ХРИСТИАНСКУЮ! И велит им молится за своих гонителей, потому как, если они претерпев все страсти от своих гонителей останутся крепки в своих вере, то это и есть тот самый - верный и прямой путь в Царствие Небесное, о котором он всем нам и поведал! Потому Христос и говорит, что христианам надо молиться за своих гонителей, потому как, они, сами того не осознавая, прокладывают им прямой путь В Царствие Небесное. Разумеется, при условии, если христианин, претерпев все гонения останется верен своей Вере в Него. И нам надо не плакать за участь постигшую Николая Второго и его Семью и за участь постигшую наших Новомученников и Исповедников, а радоваться этому! Ведь они попали в Рай тем путём, который им проложили, сами того не понимая - ИХ ГОНИТЕЛИ! А потому, нам надо молится и за них, гонителей, ибо они, не ведая что творили, помогли христианам остаться верными своей вере своими гонениями, чем при этом, они губили свои души. И что страшного в том, если я помолюсь за того же Ленина и попрошу Бога о том, чтобы Он его помиловал, ибо и ОН, ЛЕНИН, был ОРУДИЕМ В РУКАХ БОГА, для проверки христиан на их верность Богу! А не будь этих гонителей, то ещё не известно какая бы участь ждала всех тех, кого тогда гнали богоборцы-большевики, проживи они свою жизнь мирно и спокойно. Ведь, известно, что тяжкие времена, это самое лучшее время для испытания для любого человека на СИЛУ ЕГО ДУХА И ВЕРЫ! И напротив, когда человек проживает свою жизнь в холе, неге и полном достатке, когда он проживает свою жизнь в мире и спокойствии - то такие условия, ЕЩЁ БОЛЕЕ ТРУДНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ! Потому как, в трудные времена, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ сплачивается и они мобилизуют все свои силы Духа, Веры, Патриотизма и т.д., чтобы легче преодалеть обрушившиеся на них ИСПЫТАНИЯ БОЖЬИ! Такие времена, придают БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЛЮДЕЙ, больше чувства Любви не только к Богу, но и к свои соотечественникам. А МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ людей, напротив - падает духом, раскисает, таким становиться - плевать на всех, и они начинают думать только о том - как бы спасти своё накопленное добро и шкуру. Я так думаю, что какие то "тяжкие времена", это своего рода - отделение овец от козлищ. А "мирное время", ещё более тяжкое испытание.

Туляк / 25.03.2019

77. Ответ на 76., Коротков А. В.:

Что-то странное Вы пишете. "Ваших" значит, личных врагов. А не тех, кто причиняет зло моей семье. Своих личных врагов я могу простить, а вот если кто причинит зло моей жене или детям...

Пример святой преподобномученицы Елизаветы Вам в помощь. И наберите в поиске "отец простил убийцу своего сына".

76. Ответ на 75., Ксения Балакина:

Паки и паки: «любите врагов ВАШИХ», т.е. возлюбите тех, кто будет убивать и мучить конкретно вас, вашу семью, ваших жен, мужей, детей.

Что-то странное Вы пишете. "Ваших" значит, личных врагов. А не тех, кто причиняет зло моей семье. Своих личных врагов я могу простить, а вот если кто причинит зло моей жене или детям...

75. Ответ на 70., Потомок подданных Императора Николая II:

Благая весть христианства состоит и в том, что нам надо молиться за врагов наших.

Паки и паки: «любите врагов ВАШИХ», т.е. возлюбите тех, кто будет убивать и мучить конкретно вас, вашу семью, ваших жен, мужей, детей. Про «возлюбите врагов Божиих» («Всякий боженька есть труположство ... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость...» - Из письма В.И.Ленина Горькому) нет ни слова.

74. Ответ на 71., РЛА:

Мучили христиан? Убивали верующих?Поверьте, Ксения, после Октября 1917 именно православные верующие убивали и мучили пожелавших иной жизни, без господ и их обслуживания. Например, священнослужители ежедневно благословляли на это дело отважных бойцов белой армии. А где не было белой армии, православные самостоятельно и по-тихому (без артиллерии) направляли к Богу разносчиков социалистический идей. Только за первые месяцы соц.власти было отправлено на тот свет десятки тысяч "богоборческих" разносчиков.Не нравится, что вам, христианам (не живущим по евангельским словам Христа, из-за чего не стало даже целой империи с православной царской властью), не подставили другую щеку?

Да без вопроса. Были белые и пушистые революционеры, захотевшие жить без господ (а также без царя, помазанника Божия) и были реакционные (сами виноваты) верующие во главе с патриархом Тихоном. Понятно, что в это предлагается поверить. Ибо эта идея сегодня очень востребована в среде тех, кто жаждет новой революции в стране.

73. Ответ на 72., Vladislav:

Да уж, нет на земле таких ненавистников христиан и Церкви Христовой как в России. Не даром кто-то сказал, что революция - это рёв Люцифера. Недавно он рыкнул через злодея, богоотступника и антихриста Ленина, звенит до сих пор у ушах. Но мы помним и призыв архангела Михаила: Кто яко Бог! Каждый выберет кому чего ближе.

Опять антимиссия и поношение Русской Православной Церкви. Сектанты "истинного православия" этим и занимаются. Типичное власовское богословие от фашиствующей группки Назарова, на сайт которого автор комментария ссылается, как на истину в последней инстанции. Думаю, пора уже говорить прямо - хулители Ленина, называющие его антихристом, требующие сноса "зиккурата", нацелились на окончательное уничтожение России и русского народа. Уже всем понятно, что в настоящее время главная скрепа нашей государственности - это Победа. Итог Победы - Парад на Красной площади, когда знамёна оккультного фашизма были повергнуты к подножию Мавзолея Ленина. Ненавистники России, пособники фашистов, хотят уничтожить память об этом священном действе повержения атрибутов оккультного фашизма. Это действо было совершено по воле Господа, поэтому те, кто призывают уничтожить Мавзолей Ленина, и есть те антихристы, которые противостоят Богу. Но кроме угождения своему богоборчеству они хотят разрушить Россию, понимая, что лишив нас памяти о Победе, они лишат Россию единства и государственности. Сейчас это очень серьёзная опасность - мы все видим, как на парадах Мавзолей Ленина прячут за фанерными щитами.

72. Ответ на 71., РЛА:

Мучили христиан? Убивали верующих?Поверьте, Ксения, после Октября 1917 именно православные верующие убивали и мучили пожелавших иной жизни, без господ и их обслуживания. Например, священнослужители ежедневно благословляли на это дело отважных бойцов белой армии. А где не было белой армии, православные самостоятельно и по-тихому (без артиллерии) направляли к Богу разносчиков социалистический идей. Только за первые месяцы соц.власти было отправлено на тот свет десятки тысяч "богоборческих" разносчиков.Не нравится, что вам, христианам (не живущим по евангельским словам Христа, из-за чего не стало даже целой империи с православной царской властью), не подставили другую щеку?

Да уж, нет на земле таких ненавистников христиан и Церкви Христовой как в России. Не даром кто-то сказал, что революция - это рёв Люцифера. Недавно он рыкнул через злодея, богоотступника и антихриста Ленина, звенит до сих пор у ушах. Но мы помним и призыв архангела Михаила: Кто яко Бог! Каждый выберет кому чего ближе.

Vladislav / 25.03.2019

71. Ответ на 67., Ксения Балакина:

Мучили христиан? Убивали верующих?

Поверьте, Ксения, после Октября 1917 именно православные верующие убивали и мучили пожелавших иной жизни, без господ и их обслуживания. Например, священнослужители ежедневно благословляли на это дело отважных бойцов белой армии. А где не было белой армии, православные самостоятельно и по-тихому (без артиллерии) направляли к Богу разносчиков социалистический идей. Только за первые месяцы соц.власти было отправлено на тот свет десятки тысяч "богоборческих" разносчиков. Не нравится, что вам, христианам (не живущим по евангельским словам Христа, из-за чего не стало даже целой империи с православной царской властью), не подставили другую щеку?

РЛА / 24.03.2019

70. Ответ на 69., Ксения Балакина:

не люблю я эту тему. не могу я понять, как можно совмещать почитание новомучеников и восхваление их палачей. Это как в анекдоте про Рабиновича в бане - или - или.

Вы повторяете чьи-то чужие злые мысли, направленные не на уврачевание наших ран, а на разжигание разделений. Если следовать такой логике, то кресты нужно снять всему дворянскому сословию, владевшему крепостными крестьянами, торговавшему без зазрения совести христианскими душами. А наши цари и царицы? Екатерина Великая узурпировала престол после убийства мужа - Вы считаете, что на ней креста не было? Был, стараниями Екатерины Великой мы обрели Крым. Протестантская тупая логика, сквозящая в Вашем замечании - явная идеологическая диверсия западно-ригористического изготовления. Между прочим, христианин не может так ветхозаветно мыслить, как это прозвучало у Вас. Благая весть христианства состоит и в том, что нам надо молиться за врагов наших. Уверен, что новомученики делали именно это, они знали, что большинство их гонителей не знали, что творят. Иначе Господь не дал бы нам Победы, вручив её в руки великого Сталина и дав советскому воинству повергнуть знамёна оккультного фашизма к подножию Мавзолея Ленина.

69. Ответ на 57., Кирилл Д.:

Кирилл Станиславович, если предыдущее сообщение покажется резким - простите. Писала просто очень быстро. и не люблю я эту тему. не могу я понять, как можно совмещать почитание новомучеников и восхваление их палачей. Это как в анекдоте про Рабиновича в бане - или - или.

68. Ответ на 66., Потомок подданных Императора Николая II:

формулировка "позорный Брестский мир" навязана нам в ходе идеологической войны против России.

Я абсолютно согласен с тем, что Вы пишите о "похабном Брестском мире", потому как, я сам считаю точно так же, как Вы пишите. О его "позорности", или как Вы пишите - "похабности" я написал лишь в том смысле, в котором пишут о "Потёмкинских деревнях", которых на самом деле не было. Главный посыл моего текста направлен не на Брестский мир, а совершенно на другую тему и потому, я его упомянул в том контексте, в котором его обычно называют. Если же говорить конкретно только о "позорности" Брестского мира, то как не крути, но позорность там всё же присутствует. И она связана с именем Троцкого. Как я уже здесь писал: сегодня не подлежит никакому сомнению, что Троцкий был иностранным агентом, а конкретно - американским агентом. Доказано, что он был послан в Россию американцами. Получал ли он от них деньги, или он работал "за идею", об этом разное пишут, но доказать этого пока никто не смог. Да и задача, которая ему была поручена его хозяевами, не подразумевала иметь много денег.... Но, вернёмся к теме "позорного Брестского мира"... ИМЕННО ТРОЦКИЙ, затягивал переговоры с немцами о заключении сепаратного мирного договора, по приказу из Вашингтонского обкома! Зачем? Всё просто.... То, что я сейчас напишу, взято мной из видео-лекции А.Фурсова на эту тему. Лекция очень длинная (порядка 3 часов) и слушал я её давно, а потому многого не помню, но суть того, что говорил Фурсов, я коротко, отрывочно "застенографировал" и попробую её изложить своими словами... Заранее прошу простить за некий сумбур, ибо я не Цицерон.... Мир большевикам был нужен как воздух, иначе, они не удержали бы власть. Воевать сразу на несколько фронтов (с немцами и белыми, а потом ещё и с интервентами) с той Красной армией, которая тогда ещё не была сформирована и представляла из себя жалкое зрелище, где не было дисциплины, где всё ещё продолжались волнения и шатания умов, где часто происходили саботажи, самосуды над офицерами, которые перешли служить к красным и прочие провокации - было крайне сложно.... Далее о переговорах. Моменты осложняющие переговоры: 1. Немцы предлагали принять Украину, как участницу переговоров (т.е., это была явная провокационная попытка стравить Украину и Россию) 2. Изначально, требование немцев ограничивались отторжением от России Польши, Литвы, части Латвии и островов Балтийского моря (всего 150-160 тыс.кв. км.) И Ленин был готов принять эти условия. Кстати, здесь, Ленин следовал ТРЕБОВАНИЯМ(!) тех бывших царских генералов, которые пошли служить к красным и с которыми Ленин советовался по всем военным делам и вынужден был поступать именно так, как они того не просто советовали, а именно ТРЕБОВАЛИ от него. И Ленину ничего не оставалось делать, как только следовать из требованиям и советам. Он был гениальный стратег в политике, но в военном деле он мало что соображал. Генералы считали, что надо как можно скорее заключить мир с Германией. Россия не могла продлолжать войну, в силу многих причин, начиная от финансовых, заканчивая чисто техническими - заводы стояли, не было достаточно оружия, боеприпасов, продовольствия, обмундирования, медикаментов и т.д.... Но, самое главное чего не было - НЕ БЫЛО АРМИИ!!! А значит, не было и армейской дисциплины. Зато, было много бардака, саботирования приказов Ген.штаба и правительства и т.п... В большевицком руководстве, на счёт заключения мира с немцами были большие споры, которые ПРОВОЦИРОВАЛ ТРОЦКИЙ! Многие (в основном те, кто были сторонниками Троцкого) требовали вообще прервать всякие переговоры о мире. [b]А вот сам Троцкий, был заинтересован в их ЗАТЯГИВАНИИ![/b] [b]Зачем? А всё очень просто! Троцкий, действововший в интересах Антанты и США, получил от них задание - всячески пытаться затягивать переговоры, чтобы задержать, на как можно бОльший срок немецкие дивизии (130 дивизий) на Восточном фронте и чтобы они как можно позже, были переброшены на Западный фронт.[/b] Троцкий убеждал всех, что якобы, [b]"у немцев нет сил наступать",[/b] чьл конечно же было ложью. Он пытался всех убедить, что в Германии вот-вот произойдёт революция и тогда между Советской Россиией и Германией, произойдёт "ничья" и никто никому ничего не будет "должен". Кстати, как говорит А.Фурсов, сохранились телеграфные ленты спец.связи, из которых видно, что на многие вопросы Троцкого, Ленин ему отбивает ответ, что - [b]"прежде, надо посоветоваться со Сталиным".[/b] Это говорит о том, что именно Сталин был посредником между Лениным и генералами и это именно он передавал Ленину то, что советовали ему делать генералы. Сталин был как бы "связным" между генералами и Лениным.... Но, Троцкий, продолжал настаивать на своей позиции, которая выглядела как - [b]"ни войны - ни мира".[/b] К тому времени, в самой Германии действительно начались стачки рабочих и многие большевики, в этом углядели правоту Троцкого и поддержали его позицию, что надо тянуть время, что вот-вот в Германии произойдёт революция, скинут кайзера, а там и до "мировой революции" - рукой подать... А вот позиция Ленина (читай - позиция генералов) была такой, что [b]немцы МОГУТ наступать[/b] (что было правдой!) а революция в Германии может запоздать, или совсем не случиться, или провалиться и тогда, советская власть может проиграть ВСЁ, вплоть до уничтожения самой России! Потому как, регулярных войск ещё не было, не было порядка в войсках, не было дисциплины, царских офицеров солдаты не особо слушались и много-много разных подобных и других негативных причин... На первом этапе переговоров, позиция Троцкого ВЫИГРЫВАЕТ у позиции Ленина (читай - у генералов)! У Троцкого оказалось больше сторонников и переговоры затянулись, а сам Троций, заявил немцам, что переговоры ПРЕРЫВАЮТСЯ!, а армия демобилизуется. [b]Это означало - провал позиции Ленина (генералов), подписать мир на ПЕРВЫХ немецких условиях![/b] Разумеется, немцев такая непонятная и противоричивая для них нихпозиция большевиков не устраивала и они пошли по пути [b]ОТКОЛА Украины от России[/b] и подписали сепаратный мир с Украиной. На что Украина пошла с радостью. А большевики, оказались перед выбором - заключать мир, а либо признавать буржуазную Украинскую Раду, на что большевики пойти не могли, ни при каких обстоятельствах! Троцкий заявляет о выходе из переговоров: "Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора". У немцев это вызвало шок! С их точки зрения - либо война, либо мир. А здесь - "мы не воюем и выходим из войны"... Троцкий отдал приказ о демобилизации армии. Таким образом, Троцкий ПРОВОЦИРОВАЛ НЕМЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ! А раз немцы наступают, значит немцы свои дивизии НЕ ПЕРЕБРАСЫВАЮТ на Западный фронт, [b]что тогда и было нужно его хозяевам - американцам![/b] В Германии расценили заявление Троцкого как разрыв перемирия и надо наступать. А в России в это же самое время, во все штабы фронтов советской армии, была послана [b]телеграмма Крыленко, о том, что война прекращается и надо уходить и оголять линию фронта....что и было проделано. И в это самое время, немцы и начали своё наступление на Петроград силами 72 дивизий![/b] [b]И вот тут, большинство большевиков поняли, что был прав Ленин, а не Троцкий![/b] Тут же собралось ЦК, где в ходе голосования, Ленин быстро взял верх над Троцким. Но и тут, на следующий же день, большинство членов ВЦИК, выступили против Ленина. Тогда Ленин собирает Сов.Нарком и проводит своё решение, что означало полную победу Ленина. В Питер, приехала группа генералов во главе с начальником штаба Верховного главнокомандующего Бонч-Бруевичем. Состоялся очень тяжёлый разговор с Лениным и Сталиным. Генералы поставили Ленину жёсткий ультиматум - [b]НЕМЕДЛЕННЫЙ МИР с Германией, роспуск солдатских комитетов, железная дисциплина, за малейшие нарушения приказов и дисциплины - расстрел! Ленин принял все условия.[/b] 23 февраля 1918 года, немцы начали своё наступление. Когда красноармейцы (которых было не много) увидели, что немцы наступают огромными силами (не надо забывать, что они были уверены, что с немцами УЖЕ ЗАКЛЮЧЁН МИР и войны с Германией быть не должно) они приняли это как некую "ошибку" и несогласованность своего и немецкого командования. ПОТОМУ(!)они и бросили свои позиции и бежали из под Нарвы и Пскова.... Ленин отправил парламентёров к немцам, о заключении нового перемирия и тут же подписал свой знаменитый Декрет гласивший: - "Социалистическое Отечество в опасности!". На который отозвались не только военные люди, но и в ряды Красной армии стали записываться многие тысячи добровольцев, которые тогда валом повалили в Красну Армию. (День выхода этого декрета - 23 февраля, с тех пор празднуется как - День Советской Армии.) А ведь, если смог бы Ленин тогда смог перетянут на свою сторону бОльшую часть своих соратников и согласись они тогда с позицией Ленина (читай - генералов) а не предателя Троцкого, то на первом этапе переговоров, потери были бы куда как меньшими, ведь изначально немцы предлагали отказаться России от Польши, Литвы, части Латвии и островов Балтийского моря (всего 150-160 тыс.кв. км.) А теперь, пришлось расстаться с 780 тыс.кв.км.! И хоть вскоре большая часть этих территорий вернётся в состав России, урон всё равно был понесён колоссальный! На втором этапе переговоров, немцами был выдвинут жёсткий ультиматум: - Сов.правительство, должно было согласиться на те самые тяжкие условия, которые сегодня называют - "позорными", "похабными"....

Туляк / 24.03.2019

67. Ответ на 57., Кирилл Д.:

. С другой - проклятия и анафемы Ленину на фоне молебнов за Ельцина и даже за Власова - это угождение миру сему и есть.

Вы сваливаете в один компот совершенно разные вещи. По попущению Ельцина или Власова рушили и оскверняли храмы? Мучили христиан? Убивали верующих? Оскверняли святыни, выбрасывали мощи? «Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" (Мк. 3:28, 29). Заметьте: я не оправдываю ни Ельцина, нм Власова, просто говорю о том, что они не были богоборцами, а Ленин был.Он создал власть богоборческую по своей сути.

. Насчёт погребения тела Ленина. Его христианское погребение, наверно, могло бы стать примиряющим актом.

Здесь две мысли: 1. Если из-за «мира во всем мире» есть желание отпеть «раба Божия Владимира», то почему подобным образом не «помириться» с католиками, лютеранами и пр. – признать их истинными христианами и будет всем счастье? Они-то хоть Христа не хулят. 2. На самом деле острота вопроса о необходимости примирения стоит только для нас – людей старшего поколения. Основная часть молодежи (до 40 лет) уже проблем в этом не видит. Они просто ничего особо об этом не знают и не заморачиваются. Еще лет 10 и все вообще сойдет на нет.

. Похоронить надо из христианских соображений, а не "выкинуть к чёртовой матери этого демона с Красной площади и снести сатанинский зиккурат

Похоронить по-христиански? А вы коммунистов спросили? Они обрадуются? насколько я в курсе, то нет. Так что помириться не получится. (обсуждение темы закончила, т.к. все уже сказано).

66. Ответ на 64., Туляк:

к позорному Бресткому миру

Уважаемый Туляк! Уже осознано, что формулировка "позорный Брестский мир" навязана нам в ходе идеологической войны против России. Именно против России, потому что такая формулировка по-прежнему уничижительна для нашей истории, работает не только против СССР, но против его правопреемницы России. Вот что говорят об этом умные люди, патриоты России: В настоящее время у нас в стране имеет место идеализация царской России. В этот тренд не очень вписывается факт, что Россия потерпела в Первой мировой войне поражение. Ценой собственной жизни монархическая Россия спасла своих западных союзников, потеряв сначала свою армию, а затем и государственность, что, в свою очередь, привело и к революции, и к гражданской войне. В подтверждение того, что Россия спасла Францию, привожу слова командующего союзными войсками маршала Фердинанда Фоша: "Если Франция и не была стёрта с карты Европы, то, в первую очередь, благодаря мужеству русских солдат". Фактом является и то, что союзники не помогли ничем России, когда немецкие войска стояли в шаге от Петрограда и могли занять его в течение нескольких дней. Только "похабный" Брестский мир, заключённый правительством Ленина с немцами, удержал их от этого шага. России это стоило огромных территориальных потерь и 6 миллиардов марок репараций в пользу Германии. Но альтернативой была оккупация Петрограда немецкими войсками со всеми вытекающими последствиями. Выбора у Ленина не было. Российская армия никакой реальной силы уже не представляла, а рабоче-крестьянская Красная армия такой силой ещё не являлясь. Год 2018 - это год столетия окончания Первой мировой войны. Победители, особенно Франция и французы - большие мастера загребать жар чужими руками, и было бы неправильно их за это осуждать, - торжественно отметят эту дату. Российские политики, скорее всего, предпочтут дистанцироваться от этого события. Чувство вины за подписание сепаратного мира с Германией, внушаемое нам бывшими союзниками по Антанте, настолько прочно вошло в наше сознание, что даже спустя 100 лет, имея возможность объективно оценить расклад политических и военных сил, мы с этим молчаливо соглашаемся и каемся. ------ В заключении действительно позорного и тяжелого для России Брестского мира с Германией союзники обвинили правительство Ленина. К этому обвинению охотно присоединились тогда и российские противники большевиков. Последние, к слову, продолжают это делать и сейчас, повторяя, что правительство большевиков заключило с Германией сепаратный мир и тем самым нарушило свои обязательства перед союзниками. И это, конечно, исторический факт. Но фактом является и то, что союзники в тот момент не захотели помочь России отразить немецкую угрозу, но нашли силы, чтобы объявить войну правительству Ленина. не интересы России, своей союзницы по Антанте, а свои капиталы, которые были инвестированы в Россию банками Антанты. Союзники понимали, что правительство Ленина им эти капиталы не вернёт. Иностранная интервенция закончилась тогда, когда союзникам хватило ума понять, что большевики в России - это всерьёз и надолго. Но гражданская война, которую во многом спровоцировала эта интервенция, продолжалась и стоила России огромных человеческих и материальных потерь. Великий мастер компромиссов, Ленин Россию сохранил, и после поражения Германии Россия отказалась исполнять условия этого "похабного" мира. Не всем эта ленинская Россия нравилась тогда, как не нравится она многим и сейчас, но она была и есть. И наша задача сделать так, чтобы мы могли Россией гордиться, гордиться её прошлым и настоящим. Дальше в статье тоже очень много существенного, может быть, даже более важного, но это лучше прочитать с листа. Статья напечатана в 11 номере "Нашего современника" за 2018 год. Александр Смолко. "Чему учит история?" http://www.nash-sovremennik.ru/main.php?m=num&y=2018&n=11

65. Ответ на 62., р.Б. Алексий:

Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года №13666-2 «О борьбе с попами и религией»

Хватит уже распространять все эти лживые фейки, которые уже давным-давно разоблачены. Кончились ваши антисоветские "святые-90", когда вы этой ложью людям могли головы дурить.

Туляк / 23.03.2019

64. Непрощенный грешник

Среди некоторых историков существует такая версия, которая очень похожа на правду.... Сегодня уже не секрет, что Семья Николая Второго попала под власть агентов Запада, таких как тот же Керенский и прочие другие февралисты. Так же не секрет, что среди большевиков, Свердлов и Троцкий, так же были главными проводниками влияния хозяев Запада. Хозяева Запада последовательно уничтожали русскую цивилизацию: сначала ввергли Россию в ненужную ей войну, затем руками февралистов смели Русское Самодержавие, разрушили Империю; политика прозападного Временного правительства окончательно ввергла страну в смуту, привела к развалу России и к Гражданской войне. Затем, большевики смели февралистов, началась война белых и красных, братоубийственная бойня. Войска западных держав начали оккупацию России. Троцкий, ставленник "мирового закулисья", стал вторым человеком после Ленина в партии и Советском государстве. Именно его запад планировал сделать главой новой России. Но для этого нужно было устранить символ старой самодержавной России – Николая Второго, а заодно и Ленина, который был главным авторитом и главным вождём партии большевиков, был опытного политиком и который вёл СВОЮ(!) игру! Оба эти убийства поручено было совершить Троцкому. Скорее всего, что и Свердлов тоже участвовал в этом заговоре. Троцкий спешил. Пока шла смута можно было перехватить управление в стране, в более спокойное время он не имел шансов на успех. С целью ещё большего хаоса он спровоцировал Германию на интервенцию (всем известна его лукавая доктрина "ни мира, ни войны", которая потом приведёт к позорному "Бресткому миру"). Троцкий был освобожден от должности наркома иностранных дел и назначен председателем Революционного совета, военным наркомом. Он разъезжал по фронтам и все победы молодой Красной Армии, кто бы их не одерживал, приписывал себе. Западная пресса тогда с восторгом называла его "Красным Наполеоном". Троцкий же продолжал сеять смуту и снова выступил как провокатор в ходе восстания Чехословацкого корпуса, организованного хозяевами Запада для расширение и усиления гражданской войны в России. Советская Россия оказалась в кольце фронтов. И в этот момент, в самый апогей смуты, Троцкий пытается перехватить верховную власть. 12 июля Уральский совет под председательством Белобородова принимает решение: предать Николая Второго казни, не дожидаясь суда. В ночь с 16 на 17 июля царскую семью жестоко убили.... Так Троцкий устранил главный символ "старой России". Теперь, на очереди был Ленин. В августе попытались убить и Ленина. Но здесь вышла промашка. Ленин был только ранен. В дальнейшем события развивались уже не по сценарию Троцкого и его западных хозяев. Советская Россия не стала "вязанкой хвороста" в деле создания нового мирового порядка на основе лжекоммунизма. Русские коммунисты Ленинцы смогли создать свой глобальный проект – Советскую Империю, которая потом возьмёт очень много из самого лучшего из Российской Империи и совершит огромный рывок в деле построения иогучего Советского Государства. Советское общество на основе справедливости, этики совести, служения и созидания стало альтернативой западному рабовладельческому обществу потребления и истребления других народов, которые найдут себе защиту под покровительством могучего СССР. [b]Таким образом получается, что возможно, убийство последнего Русского Императора Николая Второго и покушение на Ленина – это звенья одной цепи, большой игры Запада против России.[/b] Как то так....

Туляк / 23.03.2019

63. Ответ на 60., р.Б. Алексий:

Есть версия, что на Власова вышли круги оппозиционные Гитлеру и готовившие на него покушение. Вы понимаете о чем я? Вы понимаете что если это так, то что успех задуманного, союз не нацистской Германии и не большевистской России мог значить для русских, для немцев, а также для США, оказавшегося главным материальным бенефециаром Второй мировой?

П.с. https://rusprav.tv/soyuz-rossii-i-germanii-poxoronit-ssha-51318/

62. Ответ на 9., Кирилл Д.:

"Вот строго секретный документ за № 1866672 от 1. V. 1919 года, направленный Председателю ВЧК Ф.Дзержинскому за подписью М.Калинина и В.Ленина. Он назван У к а з а н и е м. В нем говорится следующее: «В соответствии с решением Вцик и Совета Народных Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады»."Уважаемый товарищ доктор философских наук!Но ведь этот "строго секретный документ" - давно и детально разоблачённый фейк.

Тогда, наверное, это тоже фейк ( из статьи А.Швечикова " Сталин и Третий Рим", номер указания от 1 мая 1919 г. ?) : "...Политбюро постановило: «Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих. Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года №13666-2 «О борьбе с попами и религией», адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православных верующих о т м е н и т ь. НКВД СССР произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужебной деятельностью. Освободить из под стражи и заменить наказание на несвязанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда Советской власти».

61. Швечикову А.Н.

Уважаемый Алексей Николаевич. У Маркса нигде нет об "упразднении" религии,Маркс говорит о религиозных предрассудках о "суеверии". Согласитесь не одно и то же. Более того Энегельс в основах коммунизма на вопрос о СУЩЕСТВУЮЩИХ религиях отвечат прямо: "Сохранятся". СУЩИЯ СОХРАНЯТСЯ,что и подтверждает практика строительства Советского Гоусдарства. Расцвет и стремительное повышение роли и значения в Сталинскогом Государстве. Уважаемый Алексей Николаевич. Ленин как и все люди,по его же словам,не был свободен от отношения к Православию,бытовавшего в тогдашнем обществе,мало того,рассматривал его как продукт эволюции человеского общества на определенном этапе,т.е.как УЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ,философию,идеализм глубоко враждебный материализму, прежде всего в классовом смысле,хотя если и кто и боролся до крови с этой заразой,так одна Православная Церковь. И последнее. Конфликт между Советской Властью и Св.Патриахом Тихоном,той же природы,что и конфликт между Св.Патриархом Тихоном и Царем. Св.Патриарх Тихон, как известно, резко выступил против войны с Польшей,как "братоубийственной",мало вступил в переписку в Выговским и продолжал ее даже тогда,когда Выговский был объявлен, Царским Указом, предателем. Св.Патриарх Тихон ПУБЛИЧНО выступил против Бресткого Мира,фактически на стороне буржуазии и агентов ее влияния в рядах Советской Власти. Однако,как бы там ни было,отрицательное,резко враждебное отношения к Православной Церкви ЭТО БУРЖУАЗНЫЙ ПРЕДРАССУДОК. Исторический факт. Так надо ли дуть в одну дуду с буржуазией? Нет,ничего хорошего для трудящихся из этого не выйдет. Мало того,победа в классовой борьбе без опоры на Православную Церковь,читай-на Бога,НЕДОСТИЖИМА. Еще один исторический факт.

Писарь / 23.03.2019

60. Ответ на 56., Кирилл Д.:

По крайней мере на Власова церковная анафема не провозглашена.А, понятно. Только что же Вы прямо не говорите? Ну да ладно, молитесь за своего Власова. Только я Вам, Алексей, вот что скажу. Если человек, проклиная Ленина, при этом молится за Власова - он, может, формально канонов не нарушает (хотя о православной вере Власова нам тоже ничего не известно) и формально, может быть, остаётся православным, по сути он фарисей, а, говоря точнее - Иуда. И, увы, пока в нашем, скажем так, православном сообществе (не буду говорить "в Церкви", ибо Церковь нечто большее, чем человеческое сообщество) это существует и считается нормальным - оно больно и, увы, не сможет быть каким-то моральным авторитетом. Что, в свою очередь, будет иметь очень печальные последствия - и для душ людей, и для судеб нашей страны. На этом всё.

Все, да не все. Потому что "...всё слишком сложно и запутано в этом мире. Вы говорите, я усложняю, но это "не я такой - жизнь такая".)" То есть порассуждать так между делом об отпевании Ленина это для Вас приемлемо, а разобраться в нагромождении советских мифов особого желания нет. Сразу " Иуда", "фарисей" и сразу на этом все. Я не говорю, что СССР был империей зла, но империей правды СССР точно никогда не был. О Власове. Из моих слов, что Власов не предан персональной анафеме, Вы сделали глубокомысленный вывод что за него молюсь. Вы ошиблись, я не молюсь за Власова. Есть версия, что на Власова вышли круги оппозиционные Гитлеру и готовившие на него покушение. Вы понимаете о чем я? Вы понимаете что если это так, то что успех задуманного, союз не нацистской Германии и не большевистской России мог значить для русских, для немцев, а также для США, оказавшегося главным материальным бенефециаром Второй мировой? Хотя при этом я все таки в глубине души осознаю, что все это наивно. Но если все, так все.

59. Ответ на 55., Русский Сталинист:

Александр, Вы правы, но я ведь и не отрицал гениальности Ленина как политика и мыслителя, у меня речь шла исключительно о духовной стороне вопроса.Надо чётко разделять земное и небесное.

Ну а откуда у Ленина взялась его гениальность, как ты думаешь, Дмитрий? Её ветром надуло или, всё таки, это был Божий дар? Я полагаю, что это был Божий дар. Государство Ленина (а на самом деле Ленина-Сталина), о котором недавно упомянул Сурков в своей статье, пришло на смену государству Петра Первого не с бухты барахты, но по крайней жизненной необходимости, по чрезвычайной в нём нужде и, я полагаю, что своё предназначение оно исполнило сполна, как исполнил сполна и волю Божию Владимир Ильич, жизнь свою положив на его создание. А что касаемо его личных отношений с Богом, с Церковью, то я полагаю, что не нам тут быть арбитрами.

И Сталин, конечно, не разрушал созданное Лениным, однако он трансформировал его в сторону Русскости и возрождения преемственности с лучшим, что существовало до 17-го года.

Именно так! Это бесспорно. Но ведь нет никакой гарантии того, что доживи Ленин в здравом уме и твёрдой памяти до тех самых времён, он повёл бы другую политику? С его-то чутьём исторического момента, с его-то знанием истории и пониманием того, как устроен мир и какие силы в нём действуют? Да ведь сам Ленин и заложил основу этого поворота, широко привлекая к работе на новое советское государство всех компетентных и лояльных советской власти специалистов из самых различных областей. Лояльность власти была для Ленина единственным условием сотрудничества. Ни чины, ни звания, ни происхождение, ни заслуги перед прежней властью, не были препятствием для привлечения компетентного человека к работе на советское государство, а значит и на благо русского народа. Это ведь ни от кого не секрет. И свежий набор в партию, на который оперся Сталин во время русско-державного поворота, не зря же назван ленинским набором. Потому что это была линия Ленина, но лишь едва начатая им, а Сталин не спеша и не торопясь, продолжил её и довёл до логического конца. Я так считаю. Ленин был не менее русским человеком, чем Сталин, иначе не избрал бы его Господь для создания красной империи, на 70 лет ставшей земной оградой для Русской Православной Церкви и сохранившей её в целости, несмотря на трудные периоды взаимоотношений с властью.

Алёша / 23.03.2019

58. Ответ на 56., Кирилл Д.:

По крайней мере на Власова церковная анафема не провозглашена.А, понятно. Только что же Вы прямо не говорите? Ну да ладно, молитесь за своего Власова. Только я Вам, Алексей, вот что скажу. Если человек, проклиная Ленина, при этом молится за Власова - он, может, формально канонов не нарушает (хотя о православной вере Власова нам тоже ничего не известно) и формально, может быть, остаётся православным, по сути он фарисей, а, говоря точнее - Иуда. И, увы, пока в нашем, скажем так, православном сообществе (не буду говорить "в Церкви", ибо Церковь нечто большее, чем человеческое сообщество) это существует и считается нормальным - оно больно и, увы, не сможет быть каким-то моральным авторитетом. Что, в свою очередь, будет иметь очень печальные последствия - и для душ людей, и для судеб нашей страны. На этом всё.

https://inok-arkadiy.livejournal.com/398861.html В этом Постановлении говорится не только о священниках, но и о мирянах, перешедших на сторону Гитлера.

57. Ответ на 52., Ксения Балакина:

Там, где начинается угождение миру сему, там заканчивается Церковь. И люди, даже мирские, даже очень далекие от Церкви на это реагируют однозначно – негативно. Тем более, не думаю, что этим мы угождаем Богу. И рассуждать «если отпели Ельцина, давайте отпоем Ленина» - аргумент, на мой взгляд, сомнительный.

Ксения, с одной стороны, я согласен. С другой - проклятия и анафемы Ленину на фоне молебнов за Ельцина и даже за Власова - это угождение миру сему и есть. И люди не только мирские и далёкие от Церкви, но и находящиеся в Церкви, к этому всему относятся как к иудству. К сожалению, вполне комфортно себя в нашей Церкви чувствующему. Насчёт погребения тела Ленина. Его христианское погребение, наверно, могло бы стать примиряющим актом. То, что оно лежит в мавзолее - понятно, неправильно. Независимо от того, как относиться к Ленину - тело, выставленное на всеобщее обозрения - это не по-нашему, не по-русски, не по-христиански. И это даже не по-коммунистически. Что за квазирелигиозный культ? Но похоронить надо по-человечески, уважительно, а не "зарыть, как собаку". Похоронить надо из христианских соображений, а не "выкинуть к чёртовой матери этого демона с Красной площади и снести сатанинский зиккурат!" Вот в этом, между прочим, ничего христианского нет, это магизм. Из магических соображений и из ненависти хоронить не следует. И, если других соображений нет, тогда пусть уж и дальше лежит, ничего не поделаешь. Кстати, и тут есть православные прецеденты. Хотя я и сказал, что это не по-христиански. Есть мавзолей Пирогова, Церковь тогда разрешила его создать. Опять же, повторяю - всё слишком сложно и запутано в этом мире. Вы говорите, я усложняю, но это "не я такой - жизнь такая".)

Кирилл Д. / 23.03.2019

56. Ответ на 50., р.Б. Алексий:

По крайней мере на Власова церковная анафема не провозглашена.

А, понятно. Только что же Вы прямо не говорите? Ну да ладно, молитесь за своего Власова. Только я Вам, Алексей, вот что скажу. Если человек, проклиная Ленина, при этом молится за Власова - он, может, формально канонов не нарушает (хотя о православной вере Власова нам тоже ничего не известно) и формально, может быть, остаётся православным, по сути он фарисей, а, говоря точнее - Иуда. И, увы, пока в нашем, скажем так, православном сообществе (не буду говорить "в Церкви", ибо Церковь нечто большее, чем человеческое сообщество) это существует и считается нормальным - оно больно и, увы, не сможет быть каким-то моральным авторитетом. Что, в свою очередь, будет иметь очень печальные последствия - и для душ людей, и для судеб нашей страны. На этом всё.

Кирилл Д. / 23.03.2019

55. Ответ на 47., Алёша:

Что касается посмертной участи Ленина, то над ним уже совершился частный Божий Суд.Не дерзаю в отличие от некоторых присваивать себе полномочия Судьи, но как мне думается моим ограниченным человеческим умом, Ленин был осуждён, ибо, в отличие от Сталина, не покаялся и ушёл непримирившимся с Богом.Не дерзаю даже предполагать какова посмертная участь Владимира Ильича. Но беспримерная грандиозность сделанного им не оставляет никаких сомнений в том, что Ленин был орудием в руках Божьих и воплотил в жизнь Его волю: вновь, на новых началах, в кратчайшие (буквально мизерные) по историческим меркам сроки, собрал воедино распавшуюся на части величайшую империю мира и вдохнул в неё новую жизнь. Никакой человеческой сверхгениальностью масштаб содеянного объяснить невозможно. В мировой истории нет аналогов сделанного Владимиром Ильичём Ульяновым. Никто до него и никто после него не совершал подобного. Не думаю, что в будущем кому-нибудь удастся хотя бы повторить такое. Но, возможно, и ошибаюсь, возможно, кто-то сможет даже и переплюнуть. Посему лично я за него молиться не могу, в отличие от Сталина, ибо он до конца своих дней был убеждённым богоборцем, что, конечно, не отменяет его гениальности как политического мыслителя и лидера, однако же и гениальность, в свою очередь, не может отменить его богоборчества.Богоборчество Ленина, как выясняется ныне, по большей части дутое. Но как бы там ни было, как бы ни относился к Богу Ленин и как бы ни относился к Богу Сталин, их исторические фигуры невозможно рассматривать ни в отрыве друг от друга, ни, тем более, в противопоставлении друг другу, как неких антиподов. Тем более глупо и бессмысленно сравнивать их величие: а кто же из них более велик? Ибо каждый из них на своём пике нахождения у власти решал совершенно разные задачи и каждый из низ решил свою задачу блестяще. Ленин заложил фундамент, Сталин возвёл на нём здание и оборонил его о величайшего врага в истории человечества. Сделанное Сталиным не менее грандиозно, чем сделанное Лениным. И если бы Сталин был антиленинцем, как пытаются нам ныне навязать, то он начал бы с переделки фундамента, с разрушения заложенного предшественником. Такова историческая закономерность, которую можно возвести в аксиому. Если последующий правитель антипод предыдущего, то он пытается разрушить до основания созданное предшественником. И наоборот, если он продолжатель, то не только сохраняет сделанное, но умножает, развивает, упрочает и т.д. А именно это и продемонстрировал Сталин со вселенским, можно сказать, размахом. Именно поэтому их нынешние антиподы, находящиеся ныне у власти, уже самые настоящие антиподы, не дутые и не за уши притянутые, так стремятся разрушить до основания (что по большей части им уже удалось) всё сделанное этим великим тандемом - Ленин-Сталин. Так стремятся изгнать из народной памяти любое положительное упоминание их имён, доходя в своей упёртости до таких, совершенно маразматических действий, как драпировка Мавзолея Ленина в День Победы.

Александр, Вы правы, но я ведь и не отрицал гениальности Ленина как политика и мыслителя, у меня речь шла исключительно о духовной стороне вопроса. Надо чётко разделять земное и небесное. И Сталин, конечно, не разрушал созданное Лениным, однако он трансформировал его в сторону Русскости и возрождения преемственности с лучшим, что существовало до 17-го года.

54. Ответ на 47., Алёша:

Что касается посмертной участи Ленина, то над ним уже совершился частный Божий Суд.Не дерзаю в отличие от некоторых присваивать себе полномочия Судьи, но как мне думается моим ограниченным человеческим умом, Ленин был осуждён, ибо, в отличие от Сталина, не покаялся и ушёл непримирившимся с Богом.Не дерзаю даже предполагать какова посмертная участь Владимира Ильича. Но беспримерная грандиозность сделанного им не оставляет никаких сомнений в том, что Ленин был орудием в руках Божьих и воплотил в жизнь Его волю: вновь, на новых началах, в кратчайшие (буквально мизерные) по историческим меркам сроки, собрал воедино распавшуюся на части величайшую империю мира и вдохнул в неё новую жизнь. Никакой человеческой сверхгениальностью масштаб содеянного объяснить невозможно. В мировой истории нет аналогов сделанного Владимиром Ильичём Ульяновым. Никто до него и никто после него не совершал подобного. Не думаю, что в будущем кому-нибудь удастся хотя бы повторить такое. Но, возможно, и ошибаюсь, возможно, кто-то сможет даже и переплюнуть. Посему лично я за него молиться не могу, в отличие от Сталина, ибо он до конца своих дней был убеждённым богоборцем, что, конечно, не отменяет его гениальности как политического мыслителя и лидера, однако же и гениальность, в свою очередь, не может отменить его богоборчества.Богоборчество Ленина, как выясняется ныне, по большей части дутое. Но как бы там ни было, как бы ни относился к Богу Ленин и как бы ни относился к Богу Сталин, их исторические фигуры невозможно рассматривать ни в отрыве друг от друга, ни, тем более, в противопоставлении друг другу, как неких антиподов. Тем более глупо и бессмысленно сравнивать их величие: а кто же из них более велик? Ибо каждый из них на своём пике нахождения у власти решал совершенно разные задачи и каждый из низ решил свою задачу блестяще. Ленин заложил фундамент, Сталин возвёл на нём здание и оборонил его о величайшего врага в истории человечества. Сделанное Сталиным не менее грандиозно, чем сделанное Лениным. И если бы Сталин был антиленинцем, как пытаются нам ныне навязать, то он начал бы с переделки фундамента, с разрушения заложенного предшественником. Такова историческая закономерность, которую можно возвести в аксиому. Если последующий правитель антипод предыдущего, то он пытается разрушить до основания созданное предшественником. И наоборот, если он продолжатель, то не только сохраняет сделанное, но умножает, развивает, упрочает и т.д. А именно это и продемонстрировал Сталин со вселенским, можно сказать, размахом. Именно поэтому их нынешние антиподы, находящиеся ныне у власти, уже самые настоящие антиподы, не дутые и не за уши притянутые, так стремятся разрушить до основания (что по большей части им уже удалось) всё сделанное этим великим тандемом - Ленин-Сталин. Так стремятся изгнать из народной памяти любое положительное упоминание их имён, доходя в своей упёртости до таких, совершенно маразматических действий, как драпировка Мавзолея Ленина в День Победы.

+1000!

Туляк / 23.03.2019

53. Ответ на 47., Алёша:

Но беспримерная грандиозность сделанного им не оставляет никаких сомнений в том, что Ленин был орудием в руках Божьих и воплотил в жизнь Его волю: вновь, на новых началах, в кратчайшие (буквально мизерные) по историческим меркам сроки, собрал воедино распавшуюся на части величайшую империю мира и вдохнул в неё новую жизнь. Никакой человеческой сверхгениальностью масштаб содеянного объяснить невозможно.

Да уж, человеческой объяснить невозможно, это точно - только нечеловеческой, потусторонней. Что, неужели только это и поражает - беСпримерная грандиозность содеянного!? Когда Бог, если тут упомянута воля Божия, отнимает свою благодатную защиту по грехам человеческим, по Своему неисследимому Промыслу и бесы устремляются на человека - искушать, мучить его, чью волю они исполняют? И величина ли принесенных врагом искушений и страданий достойна удивления, а не милость Божия, хранящая грешников от окончательного погубления ?

52. Ответ на 32., Кирилл Д.:

Это храм Сошествия Святого Духа в Майме?

Да.

Короче, всё очень сложно и запутано в этом мире.

Мне кажется, что мы просто пытаемся усложнить то, что в этом не нуждается. Ленин высказывал свое желание быть погребенным по христианскому обряду? На то, чтобы его отпели была его воля? Так о чем мы? Мы хотим его посмертно облагодетельствовать? Ленин и К называли себя атеистами и мечтали построить государство, в котором не было бы никаких «религиозных предрассудков». Мы хотим нарушить их волю? Вам, лично было бы приятно, сели бы над вами по кончине начали бы совершать какие-нибудь чуждые Вам при жизни религиозные обряды? Если он перед смертью покаялся (о чем у нас никаких свидетельств нет), то Господь волен принять его покаяние и простить, как простил благоразумного разбойника и без наших отпеваний. А предлагать создать очередной прецедент глумясь (еще раз повторю это слово) над канонами и мнениями святых отцов – опасно.

если вспомнить, кого, случалось, отпевали, отказ в христианском погребении В.И. Ульянову выглядит двойным стандартом. Тут, увы, очень много разной политики.

Еще раз: каноны регулярно нарушаются, и это очень и очень плохо. Там, где начинается угождение миру сему, там заканчивается Церковь. И люди, даже мирские, даже очень далекие от Церкви на это реагируют однозначно – негативно. Тем более, не думаю, что этим мы угождаем Богу. И рассуждать «если отпели Ельцина, давайте отпоем Ленина» - аргумент, на мой взгляд, сомнительный.

51. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Ориген, еретики-иконоборцы.Речь идёт об осуждении богословских заблуждений, ереси:«С тем вместе анафематствуем бредни Оригена, Евагрия и Дидима, как сделал это пятый [вселенский] Собор, бывший в Константинополе»Не сами люди анафематствованы, а их "бредни".

Вы процитировал определение VII Вселенского Собора, а Ориген и его учение был осужден на V. https://pravoslavie.ru/63080.html

50. Ответ на 44., Кирилл Д.:

Алексей, и повторяю вопрос, заданный в №33 - так будете вместе с РПЦЗ молиться за Власова? У них там молятся. Да и у нас кое-кто.

По крайней мере на Власова церковная анафема не провозглашена.

49. Ответ на 43., Кирилл Д.:

Про который писал в программе народовольцев ещё Александр Ульянов, и прочитав которую Александр III сказал, что это слова даже не сумашедшнго, а идиота.Значит, Александра Ульянова повесили за идиотизм. Понятно.

Да, социально опасный идиотизм, угрожавший не только жизням не в чем не виновных, случайно оказавшихся в зоне действия взрывного устройства, а слому сознания и вековых традиционных устоев самодержавной России, что в конечном итоге и произошло в 1917 году. Александр Ульянов народоволец, его младший брат, пошедший другим путём, не путём индивидуального террора, а террора системного и тотального - это были слепцы, может быть даже искренние идеалисты и может быть даже и не понимавшие во что они ввязались и к кому они пошли на службу, для какой древней силы они стали политическим прикрытием под именем т.н. "большевиков".

48. Re: Непрощенный грешник

Беда в том, что в чём православный автор с первых строк обвиняет Ленина с Советской властью, всем этим же занимались сами православные верующие по отношению к ненавистной соц.власти с первых её дней, желая уничтожения "вредных и бредовых" социалистических идей, разделываясь с "заразой" до самой своей или чужой смерти. А ныне дополняют к нестихаемой ненависти свои православные жертвы от братоубийственной схватки и спекулируя ими, даже не вспоминая о трупах совков. От чего "закрывались и разрушались храмы, уничтожались иконы и мощи православных святых" (не говоря уже за ГУЛАГ), дальше ещё можно самыми обычными словами (буквально 1-2 строчки) сказать с чем у многих ассоциировалась православная вера, особенно после Гражданской войны, только вот модераторы уже не один раз это не пропускают... (чего не скажешь о целых "разоблачительных статьях" о Ленине)

РЛА / 23.03.2019

47. Ответ на 3., Русский Сталинист:

Что касается посмертной участи Ленина, то над ним уже совершился частный Божий Суд.Не дерзаю в отличие от некоторых присваивать себе полномочия Судьи, но как мне думается моим ограниченным человеческим умом, Ленин был осуждён, ибо, в отличие от Сталина, не покаялся и ушёл непримирившимся с Богом.

Не дерзаю даже предполагать какова посмертная участь Владимира Ильича. Но беспримерная грандиозность сделанного им не оставляет никаких сомнений в том, что Ленин был орудием в руках Божьих и воплотил в жизнь Его волю: вновь, на новых началах, в кратчайшие (буквально мизерные) по историческим меркам сроки, собрал воедино распавшуюся на части величайшую империю мира и вдохнул в неё новую жизнь. Никакой человеческой сверхгениальностью масштаб содеянного объяснить невозможно. В мировой истории нет аналогов сделанного Владимиром Ильичём Ульяновым. Никто до него и никто после него не совершал подобного. Не думаю, что в будущем кому-нибудь удастся хотя бы повторить такое. Но, возможно, и ошибаюсь, возможно, кто-то сможет даже и переплюнуть.

Посему лично я за него молиться не могу, в отличие от Сталина, ибо он до конца своих дней был убеждённым богоборцем, что, конечно, не отменяет его гениальности как политического мыслителя и лидера, однако же и гениальность, в свою очередь, не может отменить его богоборчества.

Богоборчество Ленина, как выясняется ныне, по большей части дутое. Но как бы там ни было, как бы ни относился к Богу Ленин и как бы ни относился к Богу Сталин, их исторические фигуры невозможно рассматривать ни в отрыве друг от друга, ни, тем более, в противопоставлении друг другу, как неких антиподов. Тем более глупо и бессмысленно сравнивать их величие: а кто же из них более велик? Ибо каждый из них на своём пике нахождения у власти решал совершенно разные задачи и каждый из низ решил свою задачу блестяще. Ленин заложил фундамент, Сталин возвёл на нём здание и оборонил его о величайшего врага в истории человечества. Сделанное Сталиным не менее грандиозно, чем сделанное Лениным. И если бы Сталин был антиленинцем, как пытаются нам ныне навязать, то он начал бы с переделки фундамента, с разрушения заложенного предшественником. Такова историческая закономерность, которую можно возвести в аксиому. Если последующий правитель антипод предыдущего, то он пытается разрушить до основания созданное предшественником. И наоборот, если он продолжатель, то не только сохраняет сделанное, но умножает, развивает, упрочает и т.д. А именно это и продемонстрировал Сталин со вселенским, можно сказать, размахом. Именно поэтому их нынешние антиподы, находящиеся ныне у власти, уже самые настоящие антиподы, не дутые и не за уши притянутые, так стремятся разрушить до основания (что по большей части им уже удалось) всё сделанное этим великим тандемом - Ленин-Сталин. Так стремятся изгнать из народной памяти любое положительное упоминание их имён, доходя в своей упёртости до таких, совершенно маразматических действий, как драпировка Мавзолея Ленина в День Победы.

Алёша / 23.03.2019

46. Гитлер, Ленин, Сталин и пр.

По определению апостола Иоанна Богослова: "Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти несть от Бога, а есть дух антихриста...и теперь появилось много антихристов" - и Ленин и Сталин и Гитлер - именно эти антихристы. Поэтому, нет им места на Святой Руси, в русской культуре и цивилизации, только лишь в категории духовной заразы, коммунисты, православные они или не православные - паразиты на теле русской культуры. Немецкий фашизм был осуждён, а не марксизм-ленинизм только потому, что 1) проиграл 2)так было задумано, чтобы дать коммунистам зелёный свет3)фашизм более примитивен, чем марксизм и 5)марксизм в элитах щедро спонсируется и подддерживается как здесь так и там и все эти доказательства, что Ленин хороший и не такой плохой - тоже от коммунистов, они уже и теорию свою давно доказали и признали научною. До 1970 года Ленин с коммунистами был анафематсвован патрирхом Тихоном в 1918 году

Vladislav / 22.03.2019

45. Ответ на 40., р.Б. Алексий:

Ориген, еретики-иконоборцы.

Речь идёт об осуждении богословских заблуждений, ереси: «С тем вместе анафематствуем бредни Оригена, Евагрия и Дидима, как сделал это пятый [вселенский] Собор, бывший в Константинополе» Не сами люди анафематствованы, а их "бредни".

Кирилл Д. / 22.03.2019

44. Ответ на 40., р.Б. Алексий:

Алексей, и повторяю вопрос, заданный в №33 - так будете вместе с РПЦЗ молиться за Власова? У них там молятся. Да и у нас кое-кто.

Кирилл Д. / 22.03.2019

43. Ответ на 40., р.Б. Алексий:

Про который писал в программе народовольцев ещё Александр Ульянов, и прочитав которую Александр III сказал, что это слова даже не сумашедшнго, а идиота.

Значит, Александра Ульянова повесили за идиотизм. Понятно.

Кирилл Д. / 22.03.2019

42. Ответ на 31., Сергей Абачиев:

А иначе надо признать, что христианское богословие остановилось в своём развитии в святоотеческую эпоху. Св. Григорий Палама при этом - "последнее слово". А, скажем, св. Игнатий Брянчанинов - только интерпретатор и популяризатор.

Так и есть. Мало того, Св.Отцы предупреждали от "богословия" последних времен и, по причине незаметного искажения Учения Христа, рекомендовали учиться Православию только по древним Отцам. Что и делал благоразумный Св.Игнатий (Брянчанинов), сведший для нас в одно их поучения.

41. Ответ на 40., р.Б. Алексий:

Нравственного идиота, выражаясь словами Бунина про его брата.

Я хочу гордиться своей страной, а мне упорно навязывают, что великий Ленин, сумевший собрать страну, после того, как "истинно православные" "рабы Божии" - националисты-монархисты - разнесли её в клочья, - якобы нравственный идиот. "Сатанист" звучит уже совсем глупо, теперь перешли на "нравственного" идиота. На РНЛ появилась статья про американскую фабрику троллей (указывается и на работу этих троллей против России), так не нужно и напрягаться, чтобы увидеть громадный интерес Америки в коррозионной деятельности "рабов Божиих", разъедающих скрепы государственности России.

40. Ответ на 38., Кирилл Д.:

На Ленина лично Архиерейским Синодом РПЦЗ в 1970 году наложена анафемаТакже вопрос, почему тогда только в 1970.И есть ли ещё примеры посмертного отлучения человека от Церкви? И что, в принципе, означает такое посмертное отлучение?

Ещё примеры? Ориген, еретики-иконоборцы. Ориген, кстати, неправильно учил о любви Божией, о всеобщем спасении, что всех надо любить и жалеть, в т.ч. и бесов со своим предводителем, которые тоже в конечном итоге спасутся, Мол, Бог их пожалеет. И ещё одна параллель. После неудавшегося покушения Каплан на брата Александра Ульянова - т.е. этого самого Ленина, 5 жертвами не обошлось - большевиками развернут массовый безсудный красный террор. Про который писал в программе народовольцев ещё Александр Ульянов, и прочитав которую Александр III сказал, что это слова даже не сумашедшнго, а идиота. Нравственного идиота, выражаясь словами Бунина про его брата.

39. Ответ на 38., Кирилл Д.:

Также вопрос, почему тогда только в 1970. И есть ли ещё примеры посмертного отлучения человека от Церкви?

А для Ленина исключение сделали. К его 100-летнему юбилею.

38. Ответ на 30., р.Б. Алексий:

На Ленина лично Архиерейским Синодом РПЦЗ в 1970 году наложена анафема

Также вопрос, почему тогда только в 1970. И есть ли ещё примеры посмертного отлучения человека от Церкви? И что, в принципе, означает такое посмертное отлучение?

Кирилл Д. / 22.03.2019

37. Ответ на 23., Кирилл Д.:

Алексей, начну с последней Вашей фразы:А кого надо миловали, Достоевского например.Опасно звучит. Значит, эпоха, когда казнили только "кого надо", у всех у нас была. Только она у каждого своя - у кого до 1917, у кого после. Вот и вся разница. Вот что самое печальное-то. Избыточным? Пожалели? А у них была жалость, у этих радетелей за народ? После революции у многих потом была возможность оценить степень их жалости.Я не оправдываю революционеров. И, разумеется, подготовка покушения на царя - тяжкое преступление, за которое надо нести суровое наказание. Но, всё-таки, речь идёт не о состоявшемся убийстве, а о пресечённой подготовке убийства. А в том, что эти люди убийцами так и не стали (пусть не по своей воле, а благодаря грамотной работе "органов"), разве никакого Промысла Божия быть не может? В общем, если никого не убил (и даже не попытался - пусть и просто потому, что не успел), смертная казнь действительно выглядит чрезмерным наказанием. А это конец XIX века. С одной стороны, у нас ещё православное милосердие, с другой - уже европейское просвещение и гуманизм, и тут такое.Это, безусловно, чепухой выглядит по сравнению с морями крови, пролитыми позже, в том числе - большевиками. Но, может, с такой капельки и началось?

Началось давно - с убийства Авеля Каином. И ещё про панихиду. Не знал подробностей в деле подготовки покушения народовольцами на Александра III. Оказывается покушение планировалось на шестилетнюю годовщину убийства Александра II 1 марта именно таким же самым образом. Где? - в храме Божием - в Петропавловском соборе на панихиде по убиенному Государю. И террористы-народовольцы были задержаны уже на самом подходе.

36. Ответ на 30., р.Б. Алексий:

Вот именно, глумление.

А ещё, Алексей? Вы помните отпевание Ельцина? В Храме Христа Спасителя, с телетрансляцией на всю страну. Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы он хоть раз хотя бы перекрестился? Или хоть как-то ещё показал свою православную веру? Ещё раз - это всё политика. К Богу не имеющая ни малейшего отношения. А потом был воздвигнут и "Ельцин-центр". После этого все проклятия в адрес Ленина и прочие призывы снести мавзолей теряют все основания.

Кирилл Д. / 22.03.2019

35. Ответ на 29., Ксения Балакина:

но у нас в храме сохранились дореволюционные метрические книги.

Слава Богу! Это храм Сошествия Святого Духа в Майме? Как про него пишут: "Годы богоборчества не обошли стороной и Майму. В 1938 г. храм закрыли, иконы вывезли, колокольню разрушили, в здании разместили клуб. Когда рядом построили кинотеатр, бывшую церковь передали Агрохимической лаборатории, по инициативе которой была произведена серьезная перестройка". Но метрические книги удалось сохранить. Кстати, тоже вопрос, касающийся обсуждаемого персонажа. Автор тут пишет: "Первые пять лет Советской власти были для Русской Православной Церкви поистине страшными." Но ведь поистине страшными были годы с конца 1920-х по конец 1930-х. То бишь, годы "раннего" Сталина. По которому тоже служили панихиду. Хотя понятно, что уважаем мы "позднего" Сталина. Тем не менее. И к уважаемому в православном сообществе Сталину "есть вопросы". А "при Ленине" храмов массово не закрывали и не разрушали, и священников массово не расстреливали и не ссылали. И церковные праздники были выходными. Более того, есть история, как Ленин распорядился выделить крестьянам деньги на достройку храма: "И напоследок еще один пример, несколько иного свойства. Весной 1919 года к Ленину обратилась группа граждан Череповецкой губернии с просьбой разрешить окончание строительства храма, которое было начато за несколько лет до Октябрьской революции. Владимир Ильич ответил: «Окончание постройки храма, конечно, разрешается; прошу зайти к наркому (т.е. министру. – Г.Х.) юстиции т[оварищу] Курскому, с которым я только что созвонился, для инструкции»(16)." http://www.sovross.ru/articles/1615/35926 со ссылкой на: Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 50. М., 1975. С. 273. Вообще, об отношении Ленина к религии и его политике в этом направлении сейчас хватает "разборов полётов". Короче, всё очень сложно и запутано в этом мире.

Кирилл Д. / 22.03.2019

34. Ответ на 29., Ксения Балакина:

Как веровал, да вопрос другой и очень непростой. Но давайте зададим вопрос о Ленине: крещеный? в Бога веровал? и?

Крещёный. В молодости веровал. Последние несколько лет жизни сильно страдал. Но умер своей смертью. А другой персонаж. Тоже очень больной вопрос. Сергей Есенин (которого лично я очень люблю, как, наверно, и большинство русских людей). Крещёный, в молодости веровал. Потом разуверился, что прямо декларировал и даже открыто богохульствовал. О его покаянии ничего не известно. Да, воспевал и Ленина. Официальную версию самоубийства можно не разделять, но для неё тоже основания есть. Вопрос открытый, в общем. Но мы его любим, и мы всё ему простили и считаем яко не бывшим. И на РНЛ его любят: http://ruskline.ru/news_rl/2018/10/13/pravda_ob_ubijstve_esenina_s_amvona_hrama/ Ещё раз, и я его люблю. Но опять двойной стандарт, политика и личные предпочтения.

Опять же не скажу за всех, но у нас в храме всегда спрашивают перед отпеванием у родственников: крещеный? в Бога веровал? Не было ни одного случая, когда бы сказал: нет, не воровал. Тогда, полагаю, и отпевать бы не стали.

Да. Мне доводилось родных хоронить. Спрашивают также, своей ли смертью умер. Конечно, не стали бы отпевать, если бы родственники ответили отрицательно, но родственники нередко врут, и я даже знаю случаи. Но тут уж ничего не поделаешь, не станет же батюшка проверять всю эту информацию. Остаётся на совести лжецов. А, скажем, другой пример. Святая благоверная княгиня Евпраксия Рязанская. А её канонизировали. Почему? Может, потому, что ключевое слово - "княгиня". Если бы простая баба совершила самоубийство, чтобы избежать изнасилования, никому бы и в голову не пришло её канонизировать, а может, и отпевать бы отказались. Может ошибаюсь в данном случае. Но, в любом случае, наше отпевание и поминовение усопших и даже наши канонизации - это, всё-таки, дело человеческое, и мы очень сильно примешиваем во всё это политику, социально-классовое начало и просто свои вкусовые предпочтения.

Кирилл Д. / 22.03.2019

33. Ответ на 30., р.Б. Алексий:

На Ленина лично Архиерейским Синодом РПЦЗ в 1970 году наложена анафема, т.е Ленин отлучен от Церкви. РПЦ МП имеет каноническое общение с РПЦЗ. О какой панихиде может идти речь в таком случае?

А на территории Новодивеевского женского русского православного монастыря в Нью-Йорке был воздвигнут и благополучно стоит мемориал А.А. Власову и бойцам РОА. И молебен, как видите, там совершают: https://otvet.imgsmail.ru/download/1efb59c7585c50884b94cd1163c44d38_i-7.jpg Алексей, это всё политика. В которую недобросовестные люди запрягают веру и религиозные чувства. У нас на это закрывают глаза - опять же, из соображений политики и прочей икономии. Ну так, что мешает не обращать внимания и на отношение РПЦЗ к Ленину? Или, может, помолитесь вместе с ними за Власова? Последовательности ради. Да, "власовцы" есть и в нашей Церкви, причём не на последних ролях. Скажем, некто Георгий Митрофанов. И, опять же, ничего. И какие тогда претензии к Ленину и условным "ленинистам"?

Кроме этого анафема объявлена всем гонителям, разорителям, осквернителям Церкви - а сколько их лежит замурованными в Кремлевской стене и рядом? С этим что делать? А решать что- то надо. Ясно одно - их там, в сердце России, быть не должно, как говорится, чтоб и духу их там не было.

Замурованными в Кремлёвской стене лежат, например, Келдыш, Курчатов, Королёв, Гагарин. У Вас к ним какие-то претензии? Их тоже "духу не должно быть"? Я согласен в той части, что это не по-христиански и не по-людски. И их бы тоже надо по-православному похоронить - но это никого не волнует. Между прочим, Гагарин публично призывал к восстановлению Храма Христа Спасителя. Это при Хрущёве.

Кирилл Д. / 22.03.2019

32. Ответ на 29., Ксения Балакина:

То, что сейчас, действительно, не все гладко с отпеванием, не значит, что нужно уже окончательно доходить до глумления, отпевая явных богоборцев, при жизни явно бывших против церковных Таинств и обрядов.

Не значит, просто, если вспомнить, кого, случалось, отпевали, отказ в христианском погребении В.И. Ульянову выглядит двойным стандартом. Тут, увы, очень много разной политики.

Кирилл Д. / 22.03.2019

31. Ответ на 21., Адриан Роум:

У Св.Отцов короче и проще: Всё по грехам нашим.

В святоотеческие эпохи и само общество было несравненно проще современного. А в современном один научно-технический прогресс чего стОит! Без коего мы и шагу ступить не можем, начиная с электричества в доме и кончая вот этими нашими дискуссиями-полемиками в Интернете. В современном обществе такие сложнейшие и беспрецедентно изощрённые переплетения добра и зла, которых Св. Отцы и вообразить не могли. Уже в том же научно-техническом прогрессе, который даёт и свои богословско-мировоззренческие вызовы. И отвечать на них православное богословие должно по-современному, а не "ковровыми цитированиями" Св. Отцов. А иначе надо признать, что христианское богословие остановилось в своём развитии в святоотеческую эпоху. Св. Григорий Палама при этом - "последнее слово". А, скажем, св. Игнатий Брянчанинов - только интерпретатор и популяризатор.

30. Ответ на 29., Ксения Балакина:

На фоне того, что в наше время отпевают всех - атеистов, самоубийц и каких угодно грешников, и тех, кто переступал порог храма дважды (первый раз - когда приносили крестить, а второй - собственно, при отпевании)... И всем поют: "Со святыми упокой". У меня сильные подозрения, что и до 1917 было примерно то же самое. Не могу сказать за всю Российскую империю, но у нас в храме сохранились дореволюционные метрические книги. Так вот в книгах, в которых регистрировались отпевания около каждого имени стоит слово "Приобщен", т.е. человек при жизни причастился святых Христовых Таин. Так что ни одного атеиста я там не узрела.Так что, на этом фоне даже не скажу, что в случае с Лениным это будет что-то совсем уж абсурдное. Опять же не скажу за всех, но у нас в храме всегда спрашивают перед отпеванием у родственников: крещеный? в Бога веровал? Не было ни одного случая, когда бы сказал: нет, не воровал. Тогда, полагаю, и отпевать бы не стали. Как веровал, да вопрос другой и очень непростой. Но давайте зададим вопрос о Ленине: крещеный? в Бога веровал? и?То, что сейчас, действительно, не все гладко с отпеванием, не значит, что нужно уже окончательно доходить до глумления, отпевая явных богоборцев, при жизни явно бывших против церковных Таинств и обрядов.Как-то так...

Вот именно, глумление. Здесь уже упоминалось, можно ещё раз напомнить. На Ленина лично Архиерейским Синодом РПЦЗ в 1970 году наложена анафема, т.е Ленин отлучен от Церкви. РПЦ МП имеет каноническое общение с РПЦЗ. О какой панихиде может идти речь в таком случае? Кроме этого анафема объявлена всем гонителям, разорителям, осквернителям Церкви - а сколько их лежит замурованными в Кремлевской стене и рядом? С этим что делать? А решать что- то надо. Ясно одно - их там, в сердце России, быть не должно, как говорится, чтоб и духу их там не было.

29. Ответ на 13., Кирилл Д.:

На фоне того, что в наше время отпевают всех - атеистов, самоубийц и каких угодно грешников, и тех, кто переступал порог храма дважды (первый раз - когда приносили крестить, а второй - собственно, при отпевании)... И всем поют: "Со святыми упокой". У меня сильные подозрения, что и до 1917 было примерно то же самое.

Не могу сказать за всю Российскую империю, но у нас в храме сохранились дореволюционные метрические книги. Так вот в книгах, в которых регистрировались отпевания около каждого имени стоит слово "Приобщен", т.е. человек при жизни причастился святых Христовых Таин. Так что ни одного атеиста я там не узрела.

Так что, на этом фоне даже не скажу, что в случае с Лениным это будет что-то совсем уж абсурдное.

Опять же не скажу за всех, но у нас в храме всегда спрашивают перед отпеванием у родственников: крещеный? в Бога веровал? Не было ни одного случая, когда бы сказал: нет, не воровал. Тогда, полагаю, и отпевать бы не стали. Как веровал, да вопрос другой и очень непростой. Но давайте зададим вопрос о Ленине: крещеный? в Бога веровал? и? То, что сейчас, действительно, не все гладко с отпеванием, не значит, что нужно уже окончательно доходить до глумления, отпевая явных богоборцев, при жизни явно бывших против церковных Таинств и обрядов. Как-то так...

28. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

То есть, этот молодой священник не задумывался о том, что рискует широковещательно оклеветать Ленина.

Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! Тут лишь бы позабористее было против коммуняк. Думаю, эти три шестёрки наоборот укрепили священника - знак! На что и было рассчитано, с учётом недалёкости фанатиков. Поэтому даже как-то извинительно для молодого священника. Он явно погружён в настроения среды, критическое мышление не развито, желание донести "правду" сильное. А в результате враги России нашими же руками нашу Родину добивают.

27. Ответ на 24., Vladislav:

православные коммунисты - это внутрицерковная секта

) Вы перепутали - мы православные, а не паписты, как Вы. Это ваш Папа издавал энциклику против коммунистов, благословил Гитлера на поход против "безбожного" СССР. А когда благословлённый Папой Гитлер был сожжён у себя в бункере, паписты не унялись и присоединились к очередным "борцам" с коммунизмом - американцам. В 1949 папистская конгреция издала декрет об отлучении коммунистов от веры. Ну, отлучайте там у себя, а православным не лезьте. Настырные вы, на Украине уже больших успехов добились. Кстати, папские энциклики и этот декрет об отлучении используются существенно. Первый раз Альенде не набрал голосов именно потому, что ЦРУ напечатало многомиллионными тиражами эти "документы" и завалило ими чилийцев. Но даже среди католического населения Чили во второй раз это не сработало, и Альенде был избран. Как известно, ЦРУ тогда силой свергло Альенде. Один очень "православный" помогал в этом ЦРУ и Пиночету - Мигель Краснов. Он один, когда пытал людей, сражавшихся с цэрэушной бандой, не прятал своё лицо. Вы не из таких антикоммунистов? Хотя что я спрашиваю. Вы раз за разом посылаете всех на русидеа - сайт Назарова, которого Платонов прямо назвал иностранным агентом. Вот кто точно сектант злобствующий - у него коммунячья "безблагодатная" Церковь Гундяева, Гитлер, "открывавший храмы" и великий русский "православный" патриот Власов, боровшийся с кровавым Сталиным. Да, ещё у таких как Вы мелкая, но гнусная ложь в виде наработанных "специалистами", кормящимися с рук ЦРУ и Госдепа, "документов" с тремя шестёрками.

26. Ответ на 25., Кирилл Д.:

Александру Ульянову предлагалось покаяться и тем самым избежать смертной казни. Но он от этого отказался.Да, Александр не покаялся. Вообще он с самого начала во всём признался. У меня некоторое подозрение, что, будь он похитрее, да с помощью умелого адвоката, можно было бы и небольшим сроком отделаться.Но он принципиально отказался хитрить. И то, как он отказался каяться, как он всё это высказывал, на самом деле, вызывает уважение.С моей стороны, конечно, глупо было бы критиковать Царя и рассуждать, что бы я сделал на его месте, но сам по себе Александр Ульянов и его поведение дают повод задуматься: "А в этом парне что-то есть!"Отметим, ему был 21 год, на 4 года моложе Родиона Раскольникова. И на 7 лет моложе самого Достоевского (когда того приговорили к смертной казни, а потом заменили каторгой). Может, тоже "отдохнул" бы за решёткой, и мозги бы встали на место. А "человеческий материал" из Саши (и из множества этих юных рррэволюционеров) был очень неплохой - и если бы энергию этих ребят да в мирных целях... Эх, ну да что уж теперь.

Вот Засулич вообще оправдали. И что?

25. Ответ на 18., Сергей Абачиев:

Александру Ульянову предлагалось покаяться и тем самым избежать смертной казни. Но он от этого отказался.

Да, Александр не покаялся. Вообще он с самого начала во всём признался. У меня некоторое подозрение, что, будь он похитрее, да с помощью умелого адвоката, можно было бы и небольшим сроком отделаться. Но он принципиально отказался хитрить. И то, как он отказался каяться, как он всё это высказывал, на самом деле, вызывает уважение. С моей стороны, конечно, глупо было бы критиковать Царя и рассуждать, что бы я сделал на его месте, но сам по себе Александр Ульянов и его поведение дают повод задуматься: "А в этом парне что-то есть!" Отметим, ему был 21 год, на 4 года моложе Родиона Раскольникова. И на 7 лет моложе самого Достоевского (когда того приговорили к смертной казни, а потом заменили каторгой). Может, тоже "отдохнул" бы за решёткой, и мозги бы встали на место. А "человеческий материал" из Саши (и из множества этих юных рррэволюционеров) был очень неплохой - и если бы энергию этих ребят да в мирных целях... Эх, ну да что уж теперь.

Кирилл Д. / 21.03.2019

24. марксизм-ленинизм как секта и ересь

Марксизм-ленинизм проклят будучи учением сатанинским и сугубо антихристианским и все его лидеры и служители - слуги дьяволовы, это тот красный дракон, который увлёк с неба т.е. из Церкви Христовой третью часть звёзд т.е. православных христиан - нет им места ни в русской культуре, ни в русской цивилизации в целом, поэтому не Ленин, а патриарх Тихон - гений, не Сталина, а собор новомучеников и исповедников Российских будем поминать, а православные коммунисты - это внутрицерковная секта

Vladislav / 21.03.2019

23. Ответ на 14., р.Б. Алексий:

Алексей, начну с последней Вашей фразы:

А кого надо миловали, Достоевского например.

Опасно звучит. Значит, эпоха, когда казнили только "кого надо", у всех у нас была. Только она у каждого своя - у кого до 1917, у кого после. Вот и вся разница. Вот что самое печальное-то.

Избыточным? Пожалели? А у них была жалость, у этих радетелей за народ? После революции у многих потом была возможность оценить степень их жалости.

Я не оправдываю революционеров. И, разумеется, подготовка покушения на царя - тяжкое преступление, за которое надо нести суровое наказание. Но, всё-таки, речь идёт не о состоявшемся убийстве, а о пресечённой подготовке убийства. А в том, что эти люди убийцами так и не стали (пусть не по своей воле, а благодаря грамотной работе "органов"), разве никакого Промысла Божия быть не может? В общем, если никого не убил (и даже не попытался - пусть и просто потому, что не успел), смертная казнь действительно выглядит чрезмерным наказанием. А это конец XIX века. С одной стороны, у нас ещё православное милосердие, с другой - уже европейское просвещение и гуманизм, и тут такое. Это, безусловно, чепухой выглядит по сравнению с морями крови, пролитыми позже, в том числе - большевиками. Но, может, с такой капельки и началось?

Кирилл Д. / 21.03.2019

22. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

Вот и получили впоследствии от большевиков последний шанс спасти свои души хотя бы мученической смертью за веру, коль скоро недостойно несли прижизненную службу своего священничества.

Необязательно один "юридический подход". Россия вообще, по Божиему избранничеству, поставщица св. мучеников. Как число их исполнится, так и Конец (Откр. 6:10-11). Скоро всё повторится, уже при антихристе.

21. Ответ на 17., Сергей Абачиев:

... деятельность первых лиц государства НЕ СТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЯЕТ объективное состояние общества, СКОЛЬКО ИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ. И их политика – «грязное дело» постольку, поскольку «грязное» само общество. Они по-своему ПРИНИМАЮТ НА СЕБЯ пороки многогрешного общества. И задним числом «развешивать всех собак» лично на тех же Ленине или Сталине – значит усыплять народную совесть. Об этом я на РНЛ не раз писал. См., напр., мои статьи «Слово о Верховном Главнокомандующем», «Без горячности в вере не по разуму».

У Св.Отцов короче и проще: Всё по грехам нашим.

20. Re: Непрощенный грешник

Ради справедливости нужно привести хотя бы некоторые из мнений Ленина относительно религии. Ленин, ссылаясь на Энгельса, осуждает «попытки людей желавших быть «левее» или «революционнее» социал-демократии, внести в программу рабочей партии объявления войны религии». «Энгельс говорит, что только классовая борьба рабочих масс … в состоянии на деле освободить угнетенные массы от гнета религии, тогда как провозглашение политической задачей рабочей партии войны с религией есть анархическая фраза.» «Например, часто выдвигается вопрос, может ли священник быть членом с.-д. партии … Если священник идет к нам для совместной по­литической работы и выполняет добросовестно партийную работу, не выступая против программы партии, то мы можем принять его в ряды с.-д., ибо противоречие духа и ос­нов нашей программы с религиозными убеждениями священника могло бы остаться при таких условиях только его касающимся, личным его противоречием, а экзамено­вать своих членов насчет отсутствия противоречия между их взглядами и программой партии политическая организация не может.» «т. Молотову. Если память мне не изменяет, в газетах напечатано письмо или циркуляр ЦК насчет 1 мая, и там сказано: разоблачать ложь религии или нечто подобное. Это нельзя. Это нетактично. Именно по случаю пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии. Надо издать дополнительно письмо или циркуляр. Если Секретариат не согласен, то в Политбюро» (Полн.собр.соч. т.52 стр. 140) В статье «Либералы и клерикалы» газеты «Правда», оппонируя либералам, он писал: «Демократия никогда не может стоять на той точке зрения, что духовенству не следует участвовать в политической жизни. Это — точка зрения архиреакционная. Приводит она только к казенному лицемерию и ни к чему больше. В жизни абсолютно невозможны, неосуществимы никакие меры, отстраняющие от политики и от классовой борьбы ту или иную группу или часть населения.» Подписанный им и другими членами Советского правительства Декрет «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви» от 23 января 1918 г., в редактировании которого он деятельно участвовал, содержал норму, запрещающую ограничивать, стеснять свободу совести: «В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести». (п.2) Декрет установил, что: «Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются». В п.9 — об отделении школы от церкви, есть важное дополнение: «Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.» В окончательную редакцию документа вошла и внесенная лично Лениным формулировка: (добавка в п.13, об обобществлении имуществ церковных и религиозных обществ) «Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ»

19. Ответ на 15., Потомок подданных Императора Николая II:

Но эта клевета активно используется даже священниками. Недели две как тому назад слышал на канале "Спас" обличительную речь одного молодого священника, клеймившего "сатаниста" Ленина на основании данного "документа".

То есть, этот молодой священник не задумывался о том, что рискует широковещательно оклеветать Ленина. Между прочим, многие представители православного духовенства в преддверии окаянного Февраля 1917 года активно разделяли чёрные клеветы "жёлтой прессы" на Григория Распутина а через клеветы "распутинского мифа" - и на Царскую Семью. Если не на словах, то в глубине души - массово. Вот и получили впоследствии от большевиков последний шанс спасти свои души хотя бы мученической смертью за веру, коль скоро недостойно несли прижизненную службу своего священничества.

18. Ответ на 11., Кирилл Д.:

В общем, при таком раскладе можно было бы и 10 годами отделаться, скажем. Причём из 15 человек казнено было только 5, в том числе Александр. Тут, может быть, какая-то загадка.

Александру Ульянову предлагалось покаяться и тем самым избежать смертной казни. Но он от этого отказался. И. Н. Ульянов до этого не дожил несколько месяцев.

17. Ответ на 13., Кирилл Д.:

А с каким отношением к Богу он ушёл из земной жизни (после нескольких лет сильнейших страданий), мы просто не знаем.

Уже в силу одного этого православным следует всецело предоставить только Божиему Суду решать судьбы исторических личностей такого мирового масштаба. С Гитлером и его присными в этом плане всё ясно: они проводили в жизнь откровенно сатанинскую социальную доктрину. Не говоря уж о той «мировой закулисе», которая сознательно и расчётливо ударными темпами взрастила режим Гитлера в противовес СССР. Но ставить на одну доску советскую систему с её Первыми лицами и гитлеризм – это же откровенное кощунство! Хотя теперь и куда как популярное в Европе и в нынешней Украине-Бандерландии. Всё для православных должно быть ясно и с последним Государем Николаем Вторым, которого явным образом прославил Сам Господь. О прославлении И. В. Сталина, разумеется, не может быть речи, хотя есть не в меру горячие его православные почитатели, которые уже и его иконы фабрикуют. Так же и с прославлением старца Григория Распутина и Иоанна Грозного. И В. И. Ленина тоже. Их роль в полной мере может быть нам открыта, весьма вероятно, только Страшным Судом Христовым в конце времён. И ещё. Крайне болезненная это тема – кульминация постпетровского вырождения земной части РПЦ в клятвопреступном отречении от последнего Божиего Помазанника на следующий же день после его насильственного отстранения от власти. При повальном равнодушии пастырей и чад РПЦ. Это падение земной части РПЦ НА ПРАКТИКЕ искуплено большой кровью Новомучеников и Исповедников Российских во главе с Царской Семьёй. Но оно по сей день не резюмировано ТЕОРЕТИЧЕСКИ в современном православном богословии с его экклесиологией. Но кто осмелится здесь возразить против того, что правда в этом крайне болезненном вопросе угодна Богу? Что эта правда куда как актуальна для подавляющего большинства и нынешних чад РПЦ, которые принадлежат к ней, в основном, формально – только по факту крещения? Кто здесь осмелится возразить против того, что эта правда говорит о том, что православная церковность периодически оказывается ко многому ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ? Вплоть до мученичества за веру? Увы, эта тема по сей день остаётся крайне «неудобной» для той части нашего духовенства, которая переносит светское понятие «честь мундира» на себя! По сей день господствуют ложные стереотипы РПЦ как «невинной святой страдалицы» от «большевиков-упырей». И ещё. У Гегеля есть положение, которое является одной из ключевых обществоведческих истин: каждый народ имеет таких правителей, которых он заслуживает. Поэтому деятельность первых лиц государства НЕ СТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЯЕТ объективное состояние общества, СКОЛЬКО ИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ. И их политика – «грязное дело» постольку, поскольку «грязное» само общество. Они по-своему ПРИНИМАЮТ НА СЕБЯ пороки многогрешного общества. И задним числом «развешивать всех собак» лично на тех же Ленине или Сталине – значит усыплять народную совесть. Об этом я на РНЛ не раз писал. См., напр., мои статьи «Слово о Верховном Главнокомандующем», «Без горячности в вере не по разуму».

16. Re: Непрощенный грешник

Вот давайте и помолимся всем миром за усопшего почти 100 лет назад раба Божьего Владимира и попросим у Бога прощения за грехи его, тем более, что грешил он не во имя свое, а старался для людей." А из чего это следует?

15. Ответ на 9., Кирилл Д.:

Уважаемый товарищ доктор философских наук! Но ведь этот "строго секретный документ" - давно и детально разоблачённый фейк.

Такой, видимо, доктор философских наук. Но эта клевета активно используется даже священниками. Недели две как тому назад слышал на канале "Спас" обличительную речь одного молодого священника, клеймившего "сатаниста" Ленина на основании данного "документа". Обычно наши конспирологи найдут даже глубоко запрятанные три шестёрки, а тут 666 даже прямо в номере документа так и не надоумили хотя бы на лёгкое сомнение.

14. Ответ на 11., Кирилл Д.:

... Между прочим, по нынешним временам наказание выглядит несколько "избыточным" (по тем временам, кстати, тоже). Александр действительно был среди тех, кто готовил убийство Первого Лица. Но не как непосредственный убийца, а как изготовитель взрывчатки. Покушение не состоялось, заговорщиков взяли раньше. В общем, при таком раскладе можно было бы и 10 годами отделаться, скажем. Причём из 15 человек казнено было только 5, в том числе Александр. Тут, может быть, какая-то загадка.

Избыточным? Пожалели? А у них была жалость, у этих радетелей за народ? После революции у многих потом была возможность оценить степень их жалости. А кого надо миловали, Достоевского например.

13. Ответ на 6., Ксения Балакина:

Спеть: "Со святыми упокой, Христе, душу раба Твоего..."

На фоне того, что в наше время отпевают всех - атеистов, самоубийц и каких угодно грешников, и тех, кто переступал порог храма дважды (первый раз - когда приносили крестить, а второй - собственно, при отпевании)... И всем поют: "Со святыми упокой". У меня сильные подозрения, что и до 1917 было примерно то же самое. Так что, на этом фоне даже не скажу, что в случае с Лениным это будет что-то совсем уж абсурдное. А с каким отношением к Богу он ушёл из земной жизни (после нескольких лет сильнейших страданий), мы просто не знаем.

Кирилл Д. / 21.03.2019

12. Ответ на 2., Русский Сталинист:

Ленина надо похоронить рядом с матерью, Мавзолей сохранить как памятник исторического наследия.Точка.Всё остальное- оставить Ленина в Мавзолее до конца времён, либо сжечь его мумию и взорвать Мавзолей- слепой экзальтированный фанатизм кучки красных и белых фанатиков, до сих пор не вылезших из окопов Гражданской войны, и стремящихся весь русский народ загнать обратно в эти окопы.

Согласен.

Кирилл Д. / 21.03.2019

11. Ответ на 5., Сергей Абачиев:

Во-первых, Ленина РПЦ толкнула в объятия воинствующего атеизма также своим формализмом и начётничеством в русле церковных реформ Петра Первого, которые в концу 19-го века оставила от истинной веры лишь пышную и помпезную форму. Об этом и о том, чем это чревато, говорили светочи РПЦ – св. праведный Иоанн Кронштадтский, св. Игнатий Брянчанинов и другие. (Для отца Ленина И. Н. Ульянова это отпадение детей от Церкви было личной духовной трагедией. Сам он был глубоко верующим и свою внезапную кончину принял во время церковного богослужения.)

Это всё так. Но, думаю, "в объятия" революции Володю Ульянова, конечно, толкнула и казнь брата Саши. Конечно, не как в анекдоте: "Вах, как отомстил за брата!", но, думаю, это сыграло уж точно не последнюю роль. Брата он любил, брат был для него большим авторитетом. И Саша действительно был очень умный парень. Первый ученик и в гимназии, и в университете и, можно сказать, способный и многообещающий молодой учёный. И, судя по всему, человек честный и искренний. Но вляпался в революцию, пошёл на подготовку к покушению на царя. Между прочим, по нынешним временам наказание выглядит несколько "избыточным" (по тем временам, кстати, тоже). Александр действительно был среди тех, кто готовил убийство Первого Лица. Но не как непосредственный убийца, а как изготовитель взрывчатки. Покушение не состоялось, заговорщиков взяли раньше. В общем, при таком раскладе можно было бы и 10 годами отделаться, скажем. Причём из 15 человек казнено было только 5, в том числе Александр. Тут, может быть, какая-то загадка.

Кирилл Д. / 21.03.2019

10. Re: Непрощенный грешник

"Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше" А это ещё одна фальшивка: "В пропагандистских антисоветских источниках это «письмо» именуется как «Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г.» или «Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви». Приводить я его полностью не буду, так как ниже я приведу мнение с семантическим разбором этой фальшивки. Так вот, откуда появилось это «письмо»? Внимание, совершенно секретное «распоряжение Ленина», с пометкой не снимать копий, впервые появляется, в Париже в журнале «Вестник Русского Студенческого Христианского движения» за 1970 год, на основании собственного экземпляра «письма». Иностранный журнал, располагает копией, совершенно секретного письма!" Изучайте: http://maxpark.com/community/13/content/5197872

Кирилл Д. / 21.03.2019

9. Re: Непрощенный грешник

"Вот строго секретный документ за № 1866672 от 1. V. 1919 года, направленный Председателю ВЧК Ф.Дзержинскому за подписью М.Калинина и В.Ленина. Он назван У к а з а н и е м. В нем говорится следующее: «В соответствии с решением Вцик и Совета Народных Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады»." Уважаемый товарищ доктор философских наук! Но ведь этот "строго секретный документ" - давно и детально разоблачённый фейк.

Кирилл Д. / 21.03.2019

8. Re: 6. Ксения Балакина : Re: Непрощенный грешник

Ну да, если по христианскому обряду, то уж и петь, что положено. А если серьёзно, то такое предложение явно расходится с волей собственно "мертвеца" (слово самого автора).

Не надо сражаться с мертвецам, тем более, если эти мертвецы в земной жизни были гениальными людьми...

Логично... "тем более...",- да-да...

7. Ленину - анафема, марксизму-ленинизму - проклятие

1) Анафему Ленину и коммунистам, озученную в 1970 году РПЦЗ и ранее в 1918 патриархом Тихоном никто не отменял и не отменит: http://www.rocor-dv.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4:1970-&catid=4:2010-11-27-14-44-34&Itemid=3 https://rusidea.org/25020102 2)Ленин и прочие лидеры богоборческой тоталитарной секты и ереси не достойны молитвы о них, а только проклятия как и прочие ересеначальники и распинатели Христа. Или за Иуду предложите помолиться или за Иулина Отступника или за Ария и пр. Есть люди за которых молиться - грех, не зря апостол Иоанн Богослов об этом говорит в своём послании

Vladislav / 21.03.2019

6. Re: Непрощенный грешник

...По христианскому обряду его и похоронить. Мне лично этот вариант кажется наиболее приемлемым. Не надо сражаться с мертвецам, тем более, если эти мертвецы в земной жизни были гениальными людьми...

Спеть: "Со святыми упокой, Христе, душу раба Твоего..."

5. В воинствующем богоборчестве Ленина есть своя часть вины и на РПЦ.

Автор отмечает, что в воинствующем антиправославии В. И. Ленина отчасти была повинна и РПЦ, на что указывал Св. Патриарх Тихон. Но в этом крайне болезненном вопросе есть свои важные «частности». Во-первых, Ленина РПЦ толкнула в объятия воинствующего атеизма также своим формализмом и начётничеством в русле церковных реформ Петра Первого, которые в концу 19-го века оставила от истинной веры лишь пышную и помпезную форму. Об этом и о том, чем это чревато, говорили светочи РПЦ – св. праведный Иоанн Кронштадтский, св. Игнатий Брянчанинов и другие. (Для отца Ленина И. Н. Ульянова это отпадение детей от Церкви было личной духовной трагедией. Сам он был глубоко верующим и свою внезапную кончину принял во время церковного богослужения.) Во-вторых, ПО ФАКТУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ клятвопреступно порушили православную Российскую Империю не большевики, а либералы-февралисты. При немедленно одобрении высшим священноначалием РПЦ. А большевикам-ленинцам Господь отсудил возрождение Империи в форме Советского Союза с его недолгой, но тоже по-своему великой и героической историей. И РПЦ получила искупительные большевистские гонения как Божий бич за этот свой тягчайший грех. В-третьих, ОБЪЕКТИВНЫЕ отношения Ленина с «научным атеизмом» были отнюдь не однозначными. См. на эту тему на РНЛ мою статью «Сказание о том, как Ильич «научный атеизм» зарезал».

4. Ленин - из тех врагов православия, за которых особенно следует молиться.

...третьи убеждают, что надо исполнить христианский долг перед умершим в страшных мука человеке, который был крещен в Православной Церкви и по христианскому обычаю тело его должно быть предано земле. По христианскому обряду его и похоронить. Мне лично этот вариант кажется наиболее приемлемым. Не надо сражаться с мертвецам, тем более, если эти мертвецы в земной жизни были гениальными людьми. За них надо молиться, в том числе и коммунистам. Недавно руководитель российских коммунистов в одно из интервью сказал потрясающую для коммуниста фразу: «Все мы под Богом ходим!». Вот давайте и помолимся всем миром за усопшего почти 100 лет назад раба Божьего Владимира и попросим у Бога прощения за грехи его, тем более, что грешил он не во имя свое, а старался для людей.

. На РНЛ «прибыло полку» авторов из учёных-обществоведов, которые призывают православных аналитиков и по отношению к В. И. Ленину занять по-православному смиренную и по-научному беспристрастную позицию. Заключительное резюме этой статьи совпадает с тем, о чём я писал на РНЛ в своей статье «Без горячности в вере не по разуму». Если А. Н. Швечников о той статье не знает, то прошу его с ней ознакомиться. Прошу его ознакомиться и с моей работой «Плод покаяния православного обществоведа-марксиста: первичный проект программы Российской Партии христианского социализма». Она недавно была размещена на сайте «Академия тринитаризма» и предложена для РНЛ. Она позволит автору скорректировать свою позицию по научному социализму, которую он представил на РНЛ в ноябре прошлого года.

3. Re: Непрощенный грешник

Что касается посмертной участи Ленина, то над ним уже совершился частный Божий Суд. Не дерзаю в отличие от некоторых присваивать себе полномочия Судьи, но как мне думается моим ограниченным человеческим умом, Ленин был осуждён, ибо, в отличие от Сталина, не покаялся и ушёл непримирившимся с Богом. Посему лично я за него молиться не могу, в отличие от Сталина, ибо он до конца своих дней был убеждённым богоборцем, что, конечно, не отменяет его гениальности как политического мыслителя и лидера, однако же и гениальность, в свою очередь, не может отменить его богоборчества.

2. Re: Непрощенный грешник

Ленина надо похоронить рядом с матерью, Мавзолей сохранить как памятник исторического наследия. Точка. Всё остальное- оставить Ленина в Мавзолее до конца времён, либо сжечь его мумию и взорвать Мавзолей- слепой экзальтированный фанатизм кучки красных и белых фанатиков, до сих пор не вылезших из окопов Гражданской войны, и стремящихся весь русский народ загнать обратно в эти окопы.

1. Статья не понравилась

Унылые завывания по поводу мавзолея и тела Ленина. Нашего христианского долга... Противно читать. Не лучше ли пролить христианскую слезу о потерянных правах работающих. Ведь мы даже заикнуться на работе боимся о них. А у вас во всём Ленин виноват. Не стыдно народ за быдло держать?

Алексей Швечиков:
Назад к социализму
Взгляд ученого
17.05.2019
Непрощенный грешник
О Ленине
20.03.2019
Методологическое обоснование марксистского социализма
Глава из новой книги «Не хлебом одним»
04.11.2018
Император и Императрица
Глава из новой книги «Не хлебом одним». Часть 2
28.10.2018
Император и Императрица
Глава из новой книги «Не хлебом одним»
18.10.2018
Все статьи автора