25 ноября РИА Новости: «Президентский центр Бориса Ельцина в Екатеринбурге является отражением целой эпохи в истории России, а также радикальных перемен, важных, сложных и противоречивых событий», - заявил Президент Р.Ф. Владимир Путин на церемонии открытия центра. И продолжил: «Нужно знать, изучать этот сложный и многозначный многовекторный опыт, гордиться им и извлекать, безусловно, уроки».
Но «извлекать уроки» мы, как раз, не торопимся. Ведь, если ставится кому-то памятник, то не обязательно только для славы и почести, но и для понимания «сложных и противоречивых событий» - как сказал глава государства. А услышат ли его правильно? И всё ли в этом «центре» имеется именно для «извлечения уроков»? В последнее время немало делается для того, чтобы мы забыли свои ошибки и снова повторили их. Тем самым продлится деградация общества во всех направлениях, которые желали бы лучшего продолжения, что уже намечается в перспективе.
Но политика и экономика, уничтожение науки, разрушение нормального образования - стараются загнать нас снова на задворки вчерашнего дня. Поэтому приходится этот вчерашний день опять же вывернуть наизнанку и показать его снова. И я припомнил многое из того, что позволит мне объяснить ещё раз - в чём же наше, прямо скажу, головотяпство в связи с нашими крутыми поворотам истории, которую мы всегда пытаемся подогнать под «своё время», которое не всегда совпадает с естественным его течением. Или стараемся, говоря проще, бежать впереди паровоза этого времени. Когда нужна была всего лишь реставрация советской власти, мы вдруг решили снова «до основанья всё разрушить» - результат, как сказал бы Черномырдин, «хотели, как лучше...». И давайте вспомним (а то мы уже всё забыли) - как проходили выборы Президента Ельцина, хотя бы на первый случай. Когда-то по этому случаю я написал статью, которую представлю, поскольку она предлагалась по горячим событиям 24 года назад, но никто её тогда опубликовать и не подумал...
Не в той ли плоскодонке поплывёт вся Россия
Почему я не голосую за Ельцина, за которого голосуют многие простые из народа, так сказать, избиратели? Причин много. Читая его книгу «Исповедь на заданную тему», я понял, что мы имеем у нашей власти, а сейчас кандидата в Президенты, довольно одиозного представителя бывшей номенклатуры с болезненно-психологическими признаками вождизма, выходца из простых энергичных людей, не более. Он всегда казался своим человеком простым людям. Но государственный талант - это не неуёмный сгусток энергии, не «борьба борьбы с борьбой», как сказал один поэт. Не спортивный риск, не популизм, а ранняя взвешенность и предсказуемость поступков. Именно ранняя, что даёт гарантию на будущее, как поведенческая характерная ипостась будущего руководителя или даже - вождя. Были ведь вожди из народа, которых сразу отличал народ. И он похож на такого. Но только похож.
«Когда началось ваше становление бунтаря?» - спрашивал перед самыми выборами у него журналист, спекулируя, очевидно, на любви народа к бунтарям. И Ельцин вполне серьёзно ему отвечает: «Школа. Своей активностью, напористостью я выделялся среди ребят, и так получалось, что с первого класса до последнего; хотя учился я в разных школах, всегда меня избирали старостой класса. С учёбой всегда было всё в порядке - одни пятёрки, а вот с поведением - тут похвастаться мне труднее /а ведь хвастается, не исключая свою, якобы, природность того самого бунтаря - Г.М./ не один раз я был на грани того, что со школой придётся распрощаться. Все годы был заводила, что-нибудь придумывал» («Исповедь на заданную тему», Выпуск АССОЦИАЦИИ уральских писателей - Пермское, Среднеуральское, Южно-Уральское книжные издательства, 1990г.). И что же «заводило» придумывал? А вот что: «И нередко просто издевались над учительницей немецкого языка, причём потом-то, когда вырос, мне уже было стыдно, хорошая учительница, умная, знающая, а мы в те времена в знак мальчишеского протеста её просто мучили. Например, патефонные иголки в стул снизу вбивали, вроде на первый взгляд не заметно, но они торчат. Учительница садилась, раздавался крик. Мы следили, чтобы иголки чуть-чуть торчали, но всё равно на них, естественно не усидишь».
Похоже, и теперь ни столько сожалеет, сколько втайне смеётся. Николая Ивановича Рыжкова бывшего когда-то в одном обкоме партии с Ельциным, я, например, в этой роли представить не могу. Пишет подобную книгу зачем? А ну как начнут мальчишки играть в Ельцина - куда будет деваться учителям!? Но многие наши политики, а потом избиратели примут, как должные, эти шалости детства Ельцина. А люди моего поколения (1931-1932 -1934 -35-36...и прочих лет рождения) никогда, наверное, не забудут двух-трёх шалопаев с последних парт (они были в любом классе, любой школы) с вечной своей резинкой на двух пальцах: поднял руку отличник - резинка стреляет в руку; пришла красивая девочка с новой причёской - резинка стреляет в причёску. Учились они, как правило, плохо, много шумели, часто задирали, между собой держали крепкую спайку. Это была форменная полиция из дебило-мещанской категории учеников, зачастую - второгодников. И за десять лет учёбы...многие из бывших учеников за всю потом жизнь так и спины не разогнули, и головы не подняли - синдром резинки. И ничего нельзя с ними было поделать ни учителям, ни родителям. Образование их любой ценой должно было почему-то состояться. Их всем миром перетягивали из класса в класс. Зачем? Из этих трудных, а попросту наглых подростков - Чкаловых не получалось. Рокоссовских - не получалось тоже.
Но были «заводилы», как сказал Борис Николаевич, и другого плана: «заводилы» с первой парты с такими же, почти, претензиями (а то и большими!) к классу и учителям. Эти учились хорошо или не плохо, были способными ко всему, сидели где-нибудь сбоку к учителю и к классу, слегка развалясь на парте. Они не боялись заводил с последних парт, компенсируя своё лидерство официальным участием в общественной жизни школы, старост атом, организацией спорта, культпоходами, турпоездками и.т.д. Они никогда всерьёз не выступали против заводил с последней парты, хотя всегда делали вид, что как-то положительно влияют на них. А зачастую действия первых и вторых ничем не отличались: иголки в стуле учительницы наверняка вместе сооружали. Среди первых и вторых всегда было какое-то тайное, а иногда явное родство. И, не случайно, потом/за некоторым отсевом - пьянка, тюрьма.../ почти все они становились начальниками. Где выходцы с последних парт нередко оказывались выше тех, кто были хулиганами с первой парты. Их зачастую и назначали начальниками за «волевое качество характера». За исключением, наверное, только науки.
Президент с юности сочетал в себе то и другое и не побоялся выступить против «кошмарной» учительницы, что применяла «тяжелую линейку» и другие унижения к ученикам. Выступил: «Почти, как на октябрьском Пленуме ЦК», констатировал он для журналиста. А два года спустя решился на рискованную, как бы, романтическую прогулку: «Так получилось, что после девятого класса мы решили найти - откуда берёт своё начало река Яйва (Березниковский район, Пермской области - Г.М.). Но «мы «решили», мне кажется, не совсем верным определением. Наверно, всё-таки решил один - остальные просто согласились. И, конечно же, без разрешения родителей, поскольку ни один из них, вероятней всего, не отпустил бы: ведь это был совершенно не изученный маршрут. Поэтому и продуктов дети взяли с собой совсем мало, чтобы не просить у родителей - неопытные люди - что с них взять. «То что взяли с собой из еды, скоро кончилось, питались тем, что находили в лесу, в тайге»./.../ «...в конце-концов мы всё-таки вышли к реке, нашли нашу плоскодонку, соорентировались, но из-за грязной воды у нас начался брюшной тиф. У всех. Температура - сорок с лишним, у меня тоже, но я на правах, так сказать организатора держусь. На руках перетащил ребят в лодку, уложил на дно, а сам из последних сил пытался не потерять сознание, чтобы лодкой хоть как - то управлять, она шла вниз по течению. У самого оставалось только силы подавать ребятам из речки воду, обрызгивать их - было всё на жаре. Они потеряли сознание, а скоро я стал впадать в беспамятство. Около одного железнодорожного моста решил, что всё равно нас заметят, примкнул к берегу и сам рухнул». Картина эта настолько символична для сегодняшней нашей жизни окраин (и не только окраин) всей нашей страны, что впору воскликнуть: а не в той ли плоскодонке скоро поплывёт вся Россия? Ну, перетащит нас Борис Николаевич к какому-то «мосту» и сам «рухнет»? И что из этого?
Подобная ситуация сразу ассоциируется с дистрофиками-моряками со срочной службы Русского острова. А сколько уже этих «русских островов» в ближайшем зарубежье? А не есть ли «русский остров» теперешняя наша РФ, республика в терновом венке национализма, как ближних, так и дальних националистов со своей порочной жестокостью «нового мышления»? И Черноморский флот уже никто не считает русским, как обещал Борис Николаевич, хотя не о Черноморском флоте речь, но о русском же, надо понимать: «...Военные корабли, только что вышедшие из капитального ремонта, были проданы как металлический лом по заниженным ценам. Деньги в размере 17 миллионов долларов, взятые якобы на строительство жилья военнослужащих, просто переведёны в один из заграничных банков» («Аргументы и факты», №10, март, 1993г., «Почему «ушли» Болдырева»). То есть главный государственный инспектор Р.Ф. Юрий Болдырев, разоблачивший эту махинацию, снят Президентом с должности. Пусть не мешает воровать. Зачем нам корабли - нам одной плоскодонки хватит... А в определённых выступлениях на высоком уровне всё боятся приходу к власти «бабуриных» и «астафьевых». Но не их надо бояться людям уже чем-то владеющих, а приходу на наш рынок иностранцев. Их влияние на нашу промышленность и землю грозит постепенным закабалением нашего хозяйства, которое ещё шевелится, даёт работу и прибыль новым хозяевам нашего пока происхождения.
Крупные отечественные предприниматели с этим столкнулись уже вплотную: «Необходимо остановить обвальную распродажу месторождений - вся эта нефть уйдёт на экспорт»; «миллиарды долларов уходит в банки Хьюстона и Лондона. Те, кто видит Россию лишь частью «общеевропейского дома» или «современной цивилизации», обслуживающей чужие интересы, готовы как можно скорее, интенсивнее выкачать нефть, даже оставляя в пластах до 90 процентов непригодной для дальнейшей эксплуатации нефти»; «Ведь Казахстану, например, предлагают столь же невыгодные условия освоения месторождений, как и России. Сегодня закладываются условия будущей зависимости». / «Литературная Россия, 19 марта, 1993 г. «Нефть должна служить России», авторы: Валерий Неверов, председатель совета директоров ТНК «Гермес - Союз» и Александр Иголкин, Сотрудник Государственной академии/. И что же наш Президент-бунтарь взбунтовался, потребовал от мирового экономического сообщества достойных для России экономических соглашений?.. Совсем наоборот.
Ниже я процитирую перепечатанное уже во многих центральных газетах, но подобные вещи надо писать на всех заборах и стенах домов, как некогда писали о КПСС и партократах, чтобы глаз кололо каждому российскому гражданину. Второй пункт из десятой статьи «Соглашения между Российской федерацией и США от 17 июня 1992 года, подписанный Ельциным, гласит о следующих условиях: «Соединённые штаты Америки, их персонал, подрядчики и персонал подрядчиков могут ввозить или вывозить из Российской Федерации любое оборудование, принадлежности, материалы или услуги, необходимое для осуществления Настоящего Соглашения. На такие ввозимые или вывозимые товары или услуги не распространяются какие-либо лицензии, прочие ограничения, таможенные пошлины, сборы, налоги или какие либо другие сборы, и они не подвергаются досмотру со стороны Российской Федерации или каких либо её органов». Нет, стало быть, никакой гарантии и на ввоз ядерных отходов...и на вывоз (тайно разрешенный) любых сокровищ страны. Казалось бы, дальше унизить свою страну некуда. Оказывается можно унизить и похлеще: «В том, что касается судебного преследования и исков, помимо исков по договорам, Российская Федерация не имеет претензий и не возбуждает судебного преследования против Соединённых Штатов Америки и персонала, подрядчиков и персонала подрядчиков Соединённых Штатов Америки за ущерб имущества, принадлежащему Российской Федерации или ущерб его здоровью, причинённые в результате деятельности согласно настоящему Соглашению» (Статья 7, пункт 1 «Соглашения»).
Здесь сплошное холуйство и психология оккупационной воли-неволи. Одним словом, приходи и владей. Можно и убить кого или изнасиловать - всё спишется, как и - договорились... А есть ли в поведении Ельцина аналогии предательства подобного рода в «Исповеди» «бунтаря»? К сожалению, есть. Молодого Ельцина всегда манила неизвестность, и он убежал из дома. Ехал на поезде - как придётся... «...Спортивные штаны основательно просвечивали. Когда выезжал, были у меня часы старинные, большие, подарил их мне дед. Но эти часы, как и всю одежду, я проиграл в карты. Буквально в первые дни, как только выехал из дома». Спрашивается: так можно ли такого человека выпускать из «дома» к мировым уркам с чесами деда? Сплошные символы. Может всё списать на юность и неопытность? Можно. Но как списывать всю страну после взрослого Ельцина-Президента в пользу мировых урок? Такой Президент как раз им подходил. И они всё делали для того, чтобы он остался и на другой срок президентства...
На случай второго срока его выборов я написал другую статью, которая называлась «Хулиган с первой парты очень опасен», вспомнив об иголках для учительницы немецкого языка, присовокупив это к тому, о чём писала газета «Комсомольская правда». Когда по улицам города Талица, Свердловской области, где Ельцин заканчивал десятый класс, толпами ходили ученики с транспарантами - типа «Отдайте нашим учителям зарплату». Они её не получали месяцами и даже годами, но ходили и учили детей, чуть не падая в обморок от голода. То есть, будучи учеником, Ельцин с его слов «мучил» одну учительницу немецкого языка, а, став взрослым человеком, Президентом страны, буквально посадил «на иголки» почти всех учителей своего города, да и всей страны!!!
Но его всё-таки выбрали на второй срок. В газетах и телевидение (это механизм ещё тот!) пестрели заголовки, как гипноз, всё о том, что наш Президент, в общем-то, не очень хороший и, можно даже сказать, что плохой... Но его всё равно надо выбирать, ибо «на переправе коней не меняют»! Боже, где они взяли эту фразу? Ах, да - был такой фильм о 29 годе американского кризиса.... Ельцина выбрали. И «коней», естественно, не меняли. Потом пришел Путин как и.о. Президента... И «кони» были тут, как тут! Оказывается, - дело-то было не столько в самом Ельцине - Президенте, сколько в «конях», которые давно определились всесторонне по всем вопросам. Ведь ВЛАСТЬ, так или иначе, непосредственно всегда у чиновников. Их-то менять и не позволено было - никому. Даже любому другому президенту. То есть, «кони» - отдельно, Президент - отдельно. А он это понимал? Понимал. Просто не мешал им резвиться на просторе великого обмана, изредка приглядывая за ними, как старший из них. Да и «Обком» из Вашингтона, наверное, приказал - пусть гуляют...
И они гуляли... Об одной такой молодой, скромной на первый взгляд, коняге, рассказывает Михаил Делягин, известный экономист, публицист, политик, действительный член РАЕН, директор Института Проблем Глобализации, в своей статье «Маньяк либерализма».
Привожу некоторые выдержки из этой статьи: «Кох был взят Чубайсом в Госкомимущество в августе 1993 года стал заместителем «главного ваучера»: приватизировал реальный сектор. Похоже, американские «эксперты» нацелили приватизацию на уничтожение ключевых отраслей - в первую очередь ОПК. Борьба с директорами предприятий, хотевших просто владеть ими, велась изощрённо и была бескомпромиссной интеллектов и воль.
На острие этой борьбы находился Алик Кох. Другой его задачей, по-видимому, была передача передовых оборонных технологий странам НАТО. По свидетельству журналиста Олега Лурье «закрытый» отчёт Счётной палаты по 1992 - 1995 годам указывал на «захват иностранными фирмами контрольных пакетов акций ведущих предприятий оборонного комплекса и... целых его отраслей. Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МПО «Миг», «Обк Сухой», ОБК им. Яковлева», «Авиакомплект им. Илюшина, «ОБК им. Антонова»... «Сименс» приобрёл более 20% Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подлодок. Россия утрачивает право собственности на оборонные предприятия в интересах государства»/.../«По данным счётной палаты, Чубайс и Кох организовали получение приватизации структурами западных льготных кредитов более чем на 2 миллиарда долл., следов которых не удалось найти ни палате, ни минфину». По данным ФБР, на которые ссылался Лурье, Чубайс как раз тогда создавал МЕХАНИЗМ (разрядка моя) вывоза из страны приватизационных миллиардов «отмывания» их части для финансирования спасения Ельцина 1997 года...
То есть тогда, когда его полубольного и полупьяного тащили на второй срок президентства.
Благородная вещь: не для себя старались - за что этих «коней» заграница и любит, и кормит...
«В декабре 1996 года Кох стал членом совета директоров ОРТ, в январе 1997 года - зампредом комиссии по управлению приватизацией ОПК, в марте вице-премьером (с сохранением руководства Госкомимущества): уже не исполнителем, а полноправным членом команды молодых реформаторов». «Одним из первых жертв «дела писателей» стал Кох, также ушедший со всех постов в августе 1997 года. Накануне объявления об увольнении он бежал с семьёй в США, - якобы «В отпуск». «Как вспоминают, уже 1 сентября устроил Чубайс своего друга «Алика» главой совета директоров американской компании «Монтэс Аури («Златые горы»), где Чубайс держал свои деньги в качестве частного инвестора».
«Кох радостно, по-детски счастливо смеялся над безрадостным положением России, её унижением и неизбежным, по его мнению, превращением в сырьевой придаток Запада».
«Глядя на либералов, даже удалившихся от дел, совсем не похожих на гитлеровских мясников, не стоит забывать, что эти люди сделали с нами, а также что они хотят сделать - и сделают, если их не остановить» (журнал М.Г., №10, 2015 год).
Когда Ельцин уже «занемог не в шутку», и нужна была срочно замена, то решили выдвинуть В.В. Путина на должность исполняющего обязанности Президента. Почему именно его? Да просто, потому что он был молодой, энергичный с опытом работы в КГБ и главное: из своего питерского клана политико-экономической спайки вокруг Собчака, заместителем которого он был. То есть, нужен был свой не глупый и смелый человек. И Путин отвечал по всем параметрам в данном случае выбора на И.О.Президента. Вскоре, в апреле 2000 года состоялись настоящие выборы Президента - его и выбрали без всяких проблем.
Путина как человека Ельцина я напрочь не принимал ни в каком качестве. И с таким сомнением я проходил более десяти лет «продаст - не продаст», ибо ничего не увидел в его действиях отличного от обычного либерального деятеля, которых нынче много.
Но со временем я увидел то, что, прежде всего, построили мост на Русский остров (как будто символически, вопреки ельцинизму), армия, совсем было рухнувшая, вдруг оказалась на месте, ракеты в космос летают, корабли и подлодки появляются новые. Видимо, директора предприятий ОПК не продешевили и вернули свои права на достойное владение своим. Россия не распадается, хотя в каждой области находится своё правительство, как бы готовое стать во главе нового государства или республики. Насчёт Турана, новой якобы, страны от Турции, Крыма по Волге - и до Казани, что некоторые сулили - пока не слышно. По северам - От Красновишерска и до Финляндии - тоже новая страна Фино-угория, пока тоже не появляется. Чечня успокоилась, Олимпиада прошла блистательно, вопреки заявлениям о Черкесии, тоже стране, которую надо отдавать черкесам, живущим в районе Сочи и Кисловодска. Грозили взрывами на Олимпиаде.
Но что интересно: все старые «коняги» у Путина за спиной и дышат в затылок, и каждая что-то своё гнёт, а он, Путин, как будто их не замечает. Несмотря на то, что видно невооруженным взглядом, - опять - «кони» отдельно, а Президент отдельно!
И статья «Шестая колонна» Александра Дугина подтверждает мои догадки того, что за спиной у Путина далеко не все работают именно на наше государство. Но прямых доказательств нет, похожих на доказательства от Михаила Делягина...
Что касается Украины... Тут определённо сказать трудно. Но помоги ей Путин напрямую в военном отношении (гуманитарной помощи ушло уже шестьдесят автоколонн, не менее полтора миллиона беженцев в России; всех устроить надо, прокормить и прикрыть... своя страна за спиной, которую топит или она горит! Заграница стращает всяким разным ...), то не воевали бы сейчас 6-7 областей по всей Украине внутренне каждая за свою власть? (Две области: Луганская и Донецкая - самые дружественные области - почему не объединятся?..). Где не семь тысяч было бы жертв конфликта, как на Донбассе, а сто семь или больше. И, как бы к этому отнеслась Европа и Америка? И не говорили бы украинцы почти все хором на нас - оккупанты(!), за каждой своей жертвой? И не вмешались бы Европа и США в этот конфликт, помогая с воздуха (пешими воевали бы: литовцы, эстонцы, поляки, венгры, немцы...упрощённо говоря...) другого такого удобного случая им бы не дождаться было. И они бы его не упустили. Ведь лет двести они этого ждали...
Война в Сирии нам необходима - стоит вспомнить теракты в Беслане, в Волгограде, в Москве... И, предположить, что дойди эта самая ИГ до Кавказа(подпольно она всегда здесь была...), и до всех Азиатских республик... Скучно бы не было точно. (Да и живая военная практика армии необходима). Так что... надо понять правильное присутствие наших войск в Сирии... Из Донбасса выехали не менее 300 тысяч молодых мужчин призывного возраста с беженцами, а многие ли пришли снова на Донбасс, как добровольцы из России? И почему наши ребята должны воевать там, как добровольцы... хотя бы?.. Украина сама должна «созреть» и восстать против своего Бендеровского правительства, а не вытягивать из Мира Мировую войну...
Но «созревание» ушло в другую сторону, когда украинские дети даже говорят: «москаляку на гиляку»... читал где-то. Мы всё запустили. И у себя в стране и у ближайших соседей... Машем сейчас кулаками после драки и не боимся махать! И это пока всё...
И давно понятно, что Донбасс в таком положении оставлять нельзя. У него тоже может кончится лимит на свой шахтёрский пока ещё патриотизм, а также на двужильность воинов за русский мир...в масштабах, можно сказать, всей планеты. Только таким он и может быть, как сейчас на Донбассе. Именно его они и тащат (за нас всех!) со своим допотопным оружием с хлебом и консервами из России... Надолго ли всё это??? Надо срочно что-то делать!..
Путина стоит выбрать на четвёртый срок, а то кого-же??? Да его ещё и не сдвинешь. Он забаррикадировался не плохо. На международном политическом поле авторитетней никого из России нет. А вот Медведева и его правительство вряд ли надо оставлять. Отсюда все наши сегодняшние горести - экономические, прежде всего, социальность полностью запущена, наука, образование на протяжении более двадцати лет готовит сплошь недорослей лишь для ПТУ. Во всех областях и краях уже не хватает простых даже специалистов - механиков, учителей, инженеров-строителей и других инженеров... Зато дурдомы, так называемые, везде переполнены...
И нужно срочно другое правительство... Неужели «кони» его не устали везти не в ту сторону всю страну! И ведь тянут и тянут, проклятые!
У ельцинизма был предшественник - хрущевизм! А у хрущевизма был предшественник чуть ли не троцкизм... Везёт России на предателей... даже перечислять не охота... И всё-таки: пусть повезёт, в конце концов, нашей стране многострадальной на её избранника... не обязательно Путина, но ни в коем случае не хуже.
