Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ответ профессору В.Е.Семенову

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Проблемы церковной жизни
Богословский спор о вечности или конечности посмертных мук / 18.10.2016

Что касается вообще всех обвинений проф. Семенова в отношении меня (на РНЛ их уже аж три). В.Е.Семенов, насколько это можно понять из его биографии, специализируется в области социальной психологии. В которой я разбираюсь приблизительно так же, как этот профессор в православном вероучении. А каждый из нас столь же «профессионально» разбирается в несвойственном ему предмете (я - в социальной психологии, а проф.Семенов - в православном вероучении), как известное животное в апельсинах. Но разница между мною и В.Е.Семеновым состоит в том, что я не лезу по-свински в его научную вотчину: не указываю ему, например, кого в социальной психологии надо почитать, а кого критиковать и т.д. и т.п. Чего, к сожалению, нельзя взаимно сказать о самом г-не Семенове.

Перейду к конкретному разбору его клевет. Вначале проф. В.Е.Семенов обвиняет меня, что я, будучи «акцентуированной и тщеславной личностью», критикую проф. А.И.Осипова с целью увеличения своего рейтинга на РНЛ. Как говорит г-н Семенов: «В результате очень простой техники и скандальности одесский «батюшка» стал высоко-рейтинговым автором на РНЛ (воистину, не православное это дело - рейтинг)».

Эта песня мне хорошо знакома по их реакции на мои прежние публикации с критикой А.И.Осипова. Коего они, надо сказать, забавно сравнивали на основании известной басни со слоном, а меня с моськой, которая на этого слона лает, дабы на нее обратили внимание; по современному, значит, она - пиарится, т.е. таким нечистоплотным способом увеличивает свою популярность. Так что ничего нового в этом, повторяю, для меня нет. Новым является лишь то, что проф. Семенов на собственную беду, как мы сейчас увидим, сослался на мой рейтинг, который ведь есть вещь вполне конкретная, полностью выложенная на РНЛ, поэтому легко математически подсчитываемая. Так в чем же дело, давайте посчитаем?!

Итак, за последние неполные два месяца (сентябрь-октябрь), в кои и излил на меня свое негодование проф. Семенов, у меня было всего две статьи с непосредственной критикой лжеучений проф.Осипова: «Критика мнения профессора Алексея Осипова о «дух линиях» (опубликована 5 октября с.г.) и «Критика ложных мнений о конечности вечных геенских мук» (13 октября с.г.). Итак, из 14 опубликованных на РНЛ за этот период времени моих статей, с общим рейтингом (на утро 17 октября, когда я пишу сию статью) 24178 просмотров, лишь 2 непосредственно касались проф. А.И.Осипова. Причем общий рейтинг этих двух публикаций составил -3804, что в процентном отношении ко всему рейтингу моих статей за сей период составляет менее 16 процентов; а если брать весь мой нынешний рейтинг на РНЛ (62028), то эти 3804 просмотра составляют всего лишь какие-то жалкие 6 процентов. Не правда ли, это слабо похоже (т.е. когда дело доходит не до голословных обвинений, а до точных математических расчетов), что «прот. Г.Городенцев пиарится за счет проф. А.И.Осипова»?! А, как вы считаете, г-н В.Е.Семенов?!

Вскользь замечу еще и то, что это, возможно, для проф. Семенова, живущего и работающего в спокойном и относительно благополучном Петербурге, высокий рейтинг на РНЛ является чем-то желанным, так сказать, своего рода «венцом». Для меня, обретающегося на Украине, как вы сами понимаете, этот «венец» вполне может стать «венцом терновым». Подставлять под него свою голову у меня никаких особых резонов и желаний нет.

Но с другой стороны, поскольку проф. В.Е.Семенов обвинил меня в акцентуированности и тщеславнии, якобы выражающихся в нечистоплотной манипуляции с рейтингом, то и я взаимно имею право заподозрить его в том же самом. И точно также имею право проверить свои подозрения вышеозначенным математическим путем. Итак, за тот же отчетный период (сентябрь-октябрь с.г.) проф. В.Е.Семенов имел на РНЛ 8 публикаций (с общим рейтингом - 6025), из коих 3 (их общий рейтинг - 4551) были посвящены сугубой критике многогрешного прот. Г.Городенцев, что составляет более 75 процентов его рейтинга за сие время (и без малого 37 процентов от общего его рейтинга на РНЛ в 12366 просмотров)! Оказывается три четверти своего рейтинга за сентябрь-октябрь и почти 40 процентов общего своего рейтинга г-н Семенов заработал, критикуя прот. Г.Городенцева. Тогда согласно этим точным математическим расчетам, кто же у нас за счет кого пиарится и явно нечистоплотными методами пытается увеличить своей рейтинг на РНЛ, что свидетельствует о его «акцентуированности и тщеславии»?! Кто же у нас «слон», и кто «моська»?! Или, как сказал главный герой одной забавной французской комедии по имени Номернабис: «Кто же у нас горный орел»?!

Причем, надо отметить, что этот«номер на бис» уже трижды проделал сам проф. Семенов. Три публикации которого против меня односложно называются: «Православные инквизиторы», уподобляющие Бога самим себе»; «Почему в Православии появились инквизиторы»; «Провокации «мракобесов-инквизиторов» продолжаются». Как видим, во всех трех этих публикациях обязательно присутствует слово «инквизиторы». Проф. В.Е.Семенов, будучи опытным психологом, правильно рассчитал, что такое провокационное и скандальное слово в заглавии каждой данной публикации обязательно будет привлекать внимание читателей к этим его статьям, соответственно увеличивая их рейтинг. Но он не учел при это побочных последствий своих публикаций.

Во-первых, инквизиция - это изобретение католичества, и в Православии она никогда не имела места. Поэтому словосочетание «православные инквизиторы» не имеет никакого смысла; это нелепость вроде «православный и строгий...римокатолик».

Во-вторых, отрицательную «славу» католическая инквизиция приобрела потому, что, обладая широкими карательными правами, зачастую наказывала невиновных. Что же касается заштатного (как правильно замечает о мне сам проф.Семенов) прот. Г.Городенцева, то я в силу своей заштатности не обладаю практически никакими правами даже на том приходе, куда по милости настоятеля прихожу молиться. Какая же в такой ситуации у меня может быть «карательная» или еще какая-то там «инквизиция»?!

Но, в-третьих, Русская Православная Церковь отнюдь не ограничена одним прот. Г.Городенцевым. Существует ведь известная Синодальная Библейско-богословская комиссия РПЦ, которая совсем недавно также осудила многие мнения проф. А.И.Осипова. И заметьте, эта комиссия существует при Священном Синоде РПЦ, возглавляемым самим Святейшим Патриархом всея Руси Кириллом. Который и которые (Синод РПЦ), опять же заметьте, отнюдь не дезавуировали Заключение СББК относительно ложных мнений проф. Осипова. И еще раз заметьте, именно это Священноначалие (Святейший Патриарх и Священный Синод) имеет в Церкви, в отличие от заштатного прот. Георгия, полную каноническую власть вязать и решить, которую дал им Сам Господь наш Иисус Христос. Так что вполне могут и наказать кого-то за неправославные мнения или, тем более, ереси.

Вот именно эти лица, в отличие от меня, в силу их церковной власти формально как раз и подходят под Ваше, г-н Семенов, определение «православной инквизиции». Так зачем Вам мелочиться каким-то жалким, заштатным протоиереем? Если Вы такой правдолюб, как декларируете себя в начале последней публикации: «Увы, поять приходится  писать о неприятном, но нельзя не одернуть зарвавшихся от безнаказанности мракобесов, наносящих Русской Православной Церкви и нашим читателям, особенно молодежи, несомненный вред», - не боитесь правду-матку в глаза резать в защиту проф. Осипова, то пожалуйста, обратитесь со своими обвинениями в «инквизиции и мракобесии» к этим лицам! Можно в СББК, можно в Священный Синод, а можно с рапортом прямо к Святейшему: что это, мол, вы «православные инквизиторы и мракобесы» наносите тень на плетень, то бишь «бросаете свою темную тень на светлый и несравненный облик проф. А.И.Осипова»?!

Вот когда напишите такой рапорт или хотя бы нормально и членораздельно (т.е. без ругани, шельмования и навешивания ярлыков на оппонентов) выскажете свое мнение на сей счет, что вполне логично при Ваших нелепых потугах оправдать заблуждения проф. Осипова, ранее осужденные СББК, тогда мы с Вами сможем поговорить и об остальных нелепостях, которых полным полно в Ваших критических публикаций в мой адрес, и о которых Вы сами еще и вопрошаете!


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 35

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

35. М.Яблоков : Ответ на 33., Lucia:
2016-10-23 в 06:57

А как в эту компанию затесался Худиев?
34. Андрей Киселев : Ответ на 32., Русский Сталинист:
2016-10-23 в 00:01

Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, "во что верили всегда, повсюду и все" (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании - освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.http://www.k-istine.....logia_osipov-07.htm
И нашим, и вашим.Так что обе стороны спора могут смело ссылаться на заключение комиссии, которое что дышло- куда повернул, то и вышло.



Вы сделали неправильный вывод. У комиссии есть определенная сфера компетенций. В соответствии с ней она сформулирована выводы, которые не допускают двоякое толкование. А то, что процитировано (признание заслуг, рекомендации профессору Осипову), как раз и не относится к сфере компетенции комиссии. Т.е. по сути не имеет никакого значения.
33. Lucia : Ответ на 31., М.Яблоков:
2016-10-22 в 12:57

В этих словах неверие в Боговоплощение! Для него Христос - не Богочеловек, но простой человек, а Церковь - не Богочеловеческий организм, а простое собрание людей. http://ruskline.ru/a..._spasti_bez_cerkvi/




"Уважаемые представители нашей Православной Церкви, такие, как диак. Георгий Максимов, прот. Олег Стеняев, иерей Даниил Сысоев, иеромонах Иов (Гумеров), игумен Нестор (Кумыш), Валерий Духанин, Леонов Алексей Михайлович, Сергей Худиев, протоиерей Георгий Городенцев, и другие – являются не чистильщиками своих рядов, а самыми дорогими благодетелями для этих «рядов», т.к. благодаря их неравнодушным трудам может вскоре при жизни «рядов» наступить Торжество Православия, и тогда возможно эти «ряды» смогут покаяться, – а это величайший подарок для спасения.








Поэтому прот. Олег Стеняев и др. занимаются поистине добрым делом, и получат за это награду от Бога. Они не “своих долбят”, как выражается прот. Максим Каскун, но если даже ангел с неба будет искажать Православное учение о спасении, то и перед ним не будут молчать, т.к. ищут не своей славы, но заботятся о спасении братьев во Христе, будучи добрыми пастырями, ограждающими стадо Христово от опасности.

На сегодняшний день отреагировали и высказались в этом вопросе все, кто имеет публичность и авторитетный голос в Церкви. Все кто имеет богословское образование и увидели опасность для Церкви.

Они не сказали: «Вы извините, нам дождаться решения собора, а сейчас мы промолчим». Нет, они ответили. В ответе никто из них не говорил о равнозначности и приемлемости 2х взглядов, например, о небезконечности адских мучений, но твердо сказали, что учение неверно и небезопасно.

Кто из известных авторитетных представителей нашей Церкви, кандидатов богословия высказался в поддержку учения проф. Осипова? Слава Богу, таких не находим.

Для нас истина должна быть важнее, чем любовь к матери, отцу, или сыну или учителю." http://dsnmp.ru/pod-...-pravoslaviya-ch-5/
32. Русский Сталинист : Ответ на 24., Иоанна:
2016-10-22 в 10:39

Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, "во что верили всегда, повсюду и все" (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании - освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.http://www.k-istine....logia_osipov-07.htm



И нашим, и вашим.
Так что обе стороны спора могут смело ссылаться на заключение комиссии, которое что дышло- куда повернул, то и вышло.
31. М.Яблоков : Ответ на 29., Lucia:
2016-10-22 в 07:42

В этих словах неверие в Боговоплощение! Для него Христос - не Богочеловек, но простой человек, а Церковь - не Богочеловеческий организм, а простое собрание людей.
http://ruskline.ru/a...s_spasti_bez_cerkvi/
30. Андрей Киселев : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-22 в 01:13

Что бы там кто ни говорил и какие гадости про отца Георгия ни писал. Но если его статьи хотя бы кого-то заставят задуматься и изменить своё мнение, или же в будущем помогут, например, избежать соблазна надеть на себя осиповские "розовые очки" для рассмотрения вечных мук как не вечных, то всё не напрасно. Добрый пастырь выходит за заблудившейся овцой, несмотря ни на неудобные обстоятельства, ни на волков.
29. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 23:20

Неужели правда профессор Осипов говорит такое

"Разве все дети, умершие до пришествия Христова, погибли? А младенцы наших предков до Крещения Руси – в геенне? Дети нехристианских народов – в аду? Нет, все они спасены Жертвой Христовой! Сам Господь сказал о некрещеных младенцах: «пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное» (Мф. 19,14). Кто крестил младенцев, убитых Иродом в Вифлееме, ветхозаветных праведников, благоразумного разбойника, апостолов, саму Божию Матерь, многих мучеников, и каким, интересно, чином: погружением, обливанием, окроплением? Неужели не понятно, что крещение, как и все таинства, являются церковными священнодействиями, совершаемыми человеком, а дар благодати таинства дает Господь, когда видит душу, способную принять этот Дар? Таинства это не пропуск, без которого нельзя войти в жизнь вечную, а лишь действенные средства помощи человеку на пути к спасению. Потому все усопшие младенцы спасутся, «ибо таковых есть Царство Небесное».2
28. Lucia : Ответ на 25., иерей Илья Мотыка:
2016-10-21 в 23:15

Народ на РНЛ распустился. Взаимные оскорбления, шум и гам никого не красит. Будем взаимно вежливы.




Бывало и гораздо хуже. Только гандикап нарушился.
27. Апографъ : Ответ на 25., иерей Илья Мотыка:
2016-10-21 в 22:47

Народ на РНЛ распустился. Взаимные оскорбления, шум и гам никого не красит. Будем взаимно вежливы.



1917г. 2017г. Что было то и будет, и что делалось, то и будет делаться! Ничто не ново под солнцем! (Екклесиаст 1; 9)
26. Апографъ : Ответ на 20., Елена Сергеевна:
2016-10-21 в 22:36

Психология совершенно не нужна православному человеку.

Это все КОСТЫЛИ ДЛЯ НЕВЕРУЮЩИХ.



Посмеялся от души, Елена Сергеевна, спасибо! Точное 100%-тное определение для этой психологии, а психологи - это из рода слепых поводырей! Похоже, что это очередное и печальное порождение атеистического Запада, реакция на бездуховность. Любая русская верующая бабушка в состоянии утешить армию психологов попавших в тяжёлую жизненную ситуацию!
25. иерей Илья Мотыка : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 20:09

Народ на РНЛ распустился. Взаимные оскорбления, шум и гам никого не красит. Будем взаимно вежливы.
24. Иоанна : Ответ Синодальной библейско-богословской комиссии о некоторых спорных воззрениях профессора А.И. Осипова
2016-10-21 в 19:52

Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.

В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, "во что верили всегда, повсюду и все" (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании - освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.
http://www.k-istine....ologia_osipov-07.htm
23. eka : Ответ на 22., М.Яблоков:
2016-10-21 в 19:27

Как бешеные собаки на о. Георгия лают.


главное, что-бы не хвалили. Если собаки хвалят, значит что-то не то делает....
22. М.Яблоков : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 13:40

Как бешеные собаки на о. Георгия лают.
21. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 13:20

В лекциях профессора Московской Духовной Академии Алексея Ильича Осипова, распространяемых в виде магнитофонных записей, им излагается учение, в корне отличное от православного.

Это учение содержит в себе три основных положения:

1) нет и не бывает никакого наказания от Бога за грехи;

2) первородный грех не есть вина каждого человека пред Богом;

3) первородный грех — это природное следствие грехопадения Адама и Евы;

Исходя из этих положений, проф. Осипов неверно учит о Воплощении Христовом и Искуплении Им совершенном:

в Воплощении Иисус Христос «принял» на Себя природные следствия грехопадения;

Искупление рода человеческого состояло якобы в том, что Христос изжил в Себе эти природные следствия грехопадения.

Учение проф. Осипова не сочинено им от начала до конца, а в основных своих мыслях получено от его отцов и учителей, среди которых митр. Сергий (Страгородский), митр. Антоний (Храповицкий), а также ряд их последователей и единомышленников.

goo.gl/lqPs0R
20. Елена Сергеевна : Ответ на 16., Lucia:
2016-10-21 в 13:18

Полностью с Вами согласна. Психология совершенно не нужна православному человеку. Это все костыли для неверующих.
19. Lucia : Ответ на 15., Блинов:
2016-10-21 в 12:09

Два профессора против священников.И ладно бы что-то умное сказал, по-существу. А профессор вместо этого ... обзывается )). Цирк!



терминологией он не очень владеет.
18. Kiram : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-21 в 11:59

антиосипляне обязательно либерал-власовцы.


А ещё они на госдеп "работают".))))))))))
17. боеприпас : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-21 в 11:55

Но отмечаю одно странное обстоятельство - все антиосипляне обязательно либерал-власовцы.



Это не так. Очень не так.
---------------------
Не скажу за других. А сам не смотрел ни одного ролика Осипова. И не собираюсь смотреть. Инстинктивно.
------------
Можно точно предположить , что многие патриоты не влезают в опасные споры по СТРАШНЫМ Божьим тайнам .. по схожей причине.
16. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 11:42

Христианская антропология и современная психология имеют различные исходные позиции. Поэтому занятие психологией создаст в вашей душе двойственный подход к объяснению душевных свойств и способностей, или, другими словами, создаст хаос понятий и представлений, так что, вам самим трудно будет отличить, где кончается психология и начинается христианское учение. Душа является предметом веры, а не науки; психология рассматривает психические проявления с безуспешными попытками интегрировать их. Строго говоря, психологии, как монолитной науки, не существует, а имеются психологические школы, противоречащие друг другу в кардинальных вопросах. Психиатрия, как наука, также находится в состоянии упадка. Они сдала свои позиции психотерапии, которая не лечит болезни, а заглушает симптомы. Окончательно засорил психологию Фрейд своим учением о сексуальных комплексах и символики бессознательного. ..
....Психология как наука, особенно современная психология, основана на других антропологических представлениях, чем святоотеческое учение о человеке. Психология – учение о душе, между тем, она игнорирует само понятие о душе, как субстанции, а фиксирует только отдельные душевные проявления, давая им различную интерпретацию. В беседах современных психологов с больными проявляется один и тот же метод – уверение больного, что он не болен, и внушение, чтобы больной поверил в свои собственные силы и возможности, то есть развитие в нем самоуверенности и гордости. Но так как подобные приемы действуют не надолго, то психотерапия все больше скатывается к химической терапии - к средству притупления нервных реакций. Лично в моем понятии, христианство не связывается с именами Вундта, Фрейда и Фромма – отцов современной психологии......"

Но у нас Павлов наше все.

" Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С. П. Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:
- Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида.
Пришли, как всегда, не только врачи, но и родные Боткина, привыкшие к обычному ритуалу. Но начались слушания - и никакой панихиды. Родственники ушли разочарованные, и на другой день Павлов каялся:
- Какого я дурака свалял вчера! Как я не подумал! Мне не хотелось нюхать ладан, а я не подумал о том, что чувствуют члены семьи. Ведь они же пришли не доклады наши слушать! Они привыкли, что мы посвящаем заседание памяти Боткина, служим панихиду. Они же верующие люди. Я неверующий, но должен же я считаться с чувствами верующих! Никогда себе этого не прощу! Я это понял, как только увидел лицо вдовы.
И другой случай. Павлова посетил почтенный старик, врач, его товарищ по Медико-Хирургической академии. Сотрудники слышали, что разговор сначала шел мирно, а потом вдруг послышались крики Павлова. Старик ушел, а Павлов объяснил:
- Черт его знает. Всегда приходил, вспоминал приятно студенческие годы, а тут вдруг спрашивает: "Как ты относишься к загробной жизни? " Я говорю: "Как отношусь? Какая загробная жизнь? " - "А все-таки, как ты думаешь - загробная жизнь существует или не существует? " Сначала я ему спокойно объяснял, а потом мне надоело: "Как тебе не стыдно! Ты же врач, а говоришь такие глупости! "
На следующий день Павлов пришел мрачный:
- Что я наделал! Ведь этот доктор ночью покончил с собой! А я, дурак, не учел того, что у него недели три как умерла жена, он искал себе утешения, надеялся встретиться с душой умершей. А я оборвал его.. . Все-таки нужно же немного думать не только о своих мыслях, но и о других людях. "


Хорошо бы кто-нибудь написал, наконец. о жульническом понятии "православная психология".
15. Блинов : Ответ на 11., Lucia:
2016-10-21 в 11:22

Два профессора против священников.


И ладно бы что-то умное сказал, по-существу. А профессор вместо этого ... обзывается )). Цирк!
14. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 11:16

О.Георгий Городенцев и архим.Рфаил (Карелин)
обладают несомненно большим авторитетом, чем профессора психологии.

или вот "Подытоживая наш анализ ответа профессора А.И. Осипова на обвинения в ереси, следует признать, что эти обвинения вполне обоснованы. Алексей Ильич действительно разделяет заблуждения еретика Оригена и упорствует в них, поэтому подпадает под анафемы Пятого и Шестого Вселенских Соборов, а также под анафемы Отцов Карфагенского Собора и ряда других Поместных Соборов. Кроме того, он разделяет заблуждения еретиков парерминевтов, которые перетолковывали некоторые главы божественных Писаний Ветхого и Нового Завета и понимали их на свой лад.

В заключение приведем толкование блаженного Феофилакта на слова из Послания святого апостола Павла к Фессалоникийцам: <...> которые подвергнутся наказанию, вечной погибели (2 Фес. 1, 9). «Итак, где оригенисты, баснословящие о конечности мучений? – вопрошает блаженный Феофилакт. – Его, то есть мучение, Павел назвал вечным. Каким же образом у вас вечное может быть временным?»


Иеромонах Петр (СЕМЕНОВ)"
13. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-21 в 10:53

Сразу скажу - не могу судить, насколько прав или неправ Осипов, потому что не усвоил себе звания великого "богослова" как Яблоков или Лукиа. Но отмечаю одно странное обстоятельство - все антиосипляне обязательно либерал-власовцы. Видимо, дело не в "богословии", а в чистой политике. Ну не может быть так, что поклонники священной частной собственности, "природного неравенства" людей и свободы, которая лучше сталинской несвободы, пребывают в состоянии антиосиплянства и антисталинизма исключительно по причине "глубоко" знания "богословия" (Лукиа, например - ну какой она богослов? Игуменья-самосвятка - да).



Совершенно правильно Вы написали. И этот очередной пасквиль украинского протоиерея есть подтверждение и Ваших слов, и положений и выводов, сделанных в статье уважаемого русского учёного проф. В. Е. Семёнова "Провокации «мракобесов-инквизиторов» продолжаются".
12. Елена Павловна : Ответ на 5., Lucia:
2016-10-21 в 10:17

Мы часто повторяем, что философия и православие несовместимы. ибо философия - развлечение. искусство.А психология и православие разве совместимы7 Разве не пытается психология, с ее примитивным пониманием человека, подменить собой духовную жизнь?Разве психологи не отрицают наличие души? Разве наука эта существует не для того,чтобы манипулировать сознанием?



Более того, психология и создавалась с целью заменить собой Православие. А там и теория Дарвина подоспела, чему Зигмунд(Сигизмунд Шломо) Фрейд очень радовался. И вот вам, люди, нет ни Бога, ни души, а человек произошел от обезьяны с набором эго и суперэго, всякими либидами и эдиповыми комплексами. Чувствуя ложность всего этого, психологи не могут не чувствовать себя ущербными, совесть-то увещевает.

Спасибо, батюшка, отец Георгий, за статью. Как всегда взвешенно, грамотно, с любовью, как и подобает православным.
В.Е. Семенов тоже вроде называет себя православным, только тон его его же и обличает.
11. Lucia : Ответ на 7., Блинов:
2016-10-21 в 10:13

Прочитал статью Семенова. Это какой-то позор.



Два профессора против священников.
10. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 10:02

Сразу скажу - не могу судить, насколько прав или неправ Осипов, потому что не усвоил себе звания великого "богослова" как Яблоков или Лукиа.
Но отмечаю одно странное обстоятельство - все антиосипляне обязательно либерал-власовцы.
Видимо, дело не в "богословии", а в чистой политике.
Ну не может быть так, что поклонники священной частной собственности, "природного неравенства" людей и свободы, которая лучше сталинской несвободы, пребывают в состоянии антиосиплянства и антисталинизма исключительно по причине "глубоко" знания "богословия" (Лукиа, например - ну какой она богослов? Игуменья-самосвятка - да).
9. eka : Ответ на 8., М.Яблоков:
2016-10-21 в 08:02

Над Богом получается существуют какие-то независимые безличностные законы (идеи Платона),


Интересный вопрос, а существовал ли Платон? такой гениальный человек, столько всего придумал, а почему с его идеями никогда не боролись Апостолы? с язычниками боролись, понятно. Школы разные философские были, тоже понятно, изучали науки, но без Платона. Я уже не говорю про Аристотеля, такого известного философа который пиарился за счёт Александра Македонского, интересно, чему он мог Александра научить? Писали-бы уже скромнее, учился у Александра, учился плохо, поэтому такое получилось. Грош цена любым знаниям, если они НЕ ВЕРНЫ! Если исторически проследить, когда появляются эти деятели философии? Почему, такие, явные, враги, Христианства, никогда не упоминаются в деяниях Апостолов? языческие боги упоминаются, боролись Апостолы с язычеством. С Платоном не боролись, а ведь он жил во времена Будды, возможно сидел в своём саду, университете, вместе с Буддой и разговаривал о Кришне. Ориген, что-то слышал о Платоне? А что Платон написал? почему можно купить и почитать Библию, творения Св. Отцов, Жития Св. Но никогда, ни за какие деньги, нельзя купить и почитать Платона, прячется проказник, после написания каббалы. Философия это точная наука, либо человек говорит ИСТИНУ, либо он никому не нужен. Вместе со своей почвой для словоблудия....
8. М.Яблоков : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 05:51

Конечность вечных мучений нечестивцев предполагает естественно и конец вечного блаженства для праведных. А что будет после? А после - аннигиляция в небытие и тех и других. А потом заново творение Богом нового мiра и так до бесконечности. Творец т.о. становится творцом не по волеизъявлению, а по природе. Над Богом получается существуют какие-то независимые безличностные законы (идеи Платона), которым подчинен и сам Бог, который при этом превращается в Демиурга. Вот где настоящее язычество! Оригенизм и платонизм имя ему.
7. Блинов : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-21 в 05:21

Прочитал статью Семенова. Это какой-то позор.
6. М.Яблоков : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-20 в 23:30

Сектантами по-другому нельзя.
5. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-20 в 12:15

Мы часто повторяем, что философия и православие несовместимы. ибо философия - развлечение. искусство.
А психология и православие разве совместимы7 Разве не пытается психология, с ее примитивным пониманием человека, подменить собой духовную жизнь?
Разве психологи не отрицают наличие души? Разве наука эта существует не для того,чтобы манипулировать сознанием?
4. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-20 в 10:15

Вот каким должен быть настоящий батюшка!
Спаси Господи!
3. Lucia : Re: Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-20 в 10:13

Батюшка, отец Георгий!
Как хорошо, что Вы говорите правду!
Мы молимся за Вас.
А
2. Денис К. : Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-18 в 20:22

Этот текст написан с любовью. В отличие от статьи г-на Семенова.
1. АБС : Ответ профессору В.Е.Семенову
2016-10-18 в 19:04

"что это, возможно, для проф. Семенова, живущего и работающего в спокойном и относительно благополучном Петербурге, высокий рейтинг на РНЛ является чем-то желанным, так сказать, своего рода «венцом». Для меня, обретающегося на Украине, как вы сами понимаете, этот «венец» вполне может стать «венцом терновым»."
Верно батюшка написал, практически все герои Новороссии о которых было написано либо на Русской весне, либо на Русской народной линии убиты. А у этого профессора от большого ума видение истины сузилось.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме