Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Еще один научный аргумент против теории эволюции

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Православие и эволюционизм / 29.07.2016

В последней статье сего цикла были приведены два научных аргумента, косвенно опровергающие теорию эволюции. Поскольку в них на экспериментальном (опытном) основании были приведены научные факты, свидетельствующие, что и Вселенная, и человечество существуют около 7,5 тысяч лет, как и учит Библия. Понятно, что за такой относительно короткий срок эволюция мира и человека не могла состояться.

Но это лишь косвенные анти эволюционные аргументы. Поэтому в данной публикации скажу еще об одном, не очень известном научном аргументе, прямо противоречащем как теории эволюции (в данном случае, человека), так и теории его происхождения таким путем от обезьяны; а также наиболее распространенной в современном мире ереси атеизма.

Для того чтобы понять, в чем состоит сей аргумент, сравним сначала в самых общим чертах православное учение о происхождении человека и дарвинизм. Согласно первому, человек был сотворен Богом и до своего грехопадения пребывал с Ним в раю. Согласно второму, человек произошел путем эволюции от животного (обезьяны).

Теперь уясним себе, что такое религия? Согласно этимологии самого этого слова еще Лактанций считал, что слово религия происходит от латинского religare - соединять, воссоединять, поэтому учил, что религия - это союз Бога с человеком. Тогда согласно Библии такой союз Бога с человеком (т.е. религия) был с момента его сотворения еще в раю, где человек общался с Богом. Поэтому по православному учению - религия изначальна человеку и посему должна иметь всеобщий характер в роде человеческом. Это значит, что с самого начала человечества в нем не должно было быть племен или народов, которые бы не имели религии. Что же касается современного массового атеизма, то это более позднее и искусственное явление. Не говоря уже о том, что и в пораженных сим духовным оружием массового поражения народах (например, русском), религия изначально была и была всеобщей, а искоренить ее полностью и самым зверским гонителям не удалось, несмотря на все их,в буквальном и переносном смысле, чудовищные усилия!

Но теория эволюции или более конкретно - дарвинизм, уча о происхождении человека от животного, придерживается на этот счет совершенно противоположного мнения. По мнению последователей этой теории, религия никак не может быть изначальной роду человеческому, поэтому никак не может иметь всеобщий характер. Ведь, как известно, животные религии не имеют. Поэтому эволюционист необходимо считает, что она возникла не вместе с человеком (т.е. не изначальна ему), а лишь на каком-то этапе эволюции животного (обезьяны) в человека. Посему по их мнению, повторяю,религияникак не может иметь всеобщий характер в роде человеческом. Следовательно, согласно сей теории на заре истории человечества в нем должны были бы существовать племена или народы, которые вообще не имели религии.

Но ведь это можно проверить опытным путем - методами научного исследования.Которое можно вести двумя способами: а) найти реально существующее первобытное племя, а еще лучше - народ, который не имеет религии; б) найти указания в письменных источниках (особенно древних), свидетельствующие о существовании такого без религиозного народа или, на худой конец, какого-нибудь племени. Именно это таким образом и пытались найти  ученые-этнографы XIX века.

И можно понять их раж, учитывая, что это было время усиленной иудизации науки, в свою очередь порождающей атеизм. Тогда, да и сейчас наука стремится оттеснить христианство с его позиций, а поток технических «чудес» затмить настоящие чудеса Божии, вера в которые и в Которого стремительно тает. В то же время появляется и распространяется дарвинизм. Поэтому ангажированным оным ученым доказатьради славы человеческой, что дарвинизм прав хотя бы в таком пункте: «религия не изначальна в человеческом роде и не носит всеобщий характер», - было весьма почетно. Разумеется, это было бы объявлено одним из величайших научных достижений того века. И действительно на протяжении этого XIX века время от времени появлялись сообщения об обнаружении некоторыми учеными-этнографами без религиозных племен или народов, однако... все эти сообщения на поверку оказывались блефом.

Но самое интересное даже не это. Удивительно, забавно и даже смешно то, что эти ученые, сообщив о нахождении ими какого-то племени или народа, «не имеющего религии», в своих описаниях этого народа, как правило, сами же приводили факты, свидетельствующие о том, что религия у такого народа все же была. Известный исследователь первобытной культуры Э.Тэйлор подробно рассматривает этот странный феномен, в каждом отдельном случае доказывая со слов самих же ангажированных ученых наличие религии, которую они отрицали в том или ином племени или народе (Э.Тэйлор. Первобытная культура. Глава XV. Анимизм. М., 1939., с.259-264).

Хотя что же здесь странного? Не на тот ли самый феномен было указано в прошлой моей статье сего цикла?! Когда некто а.к.в., приведя данные прямого эксперимента, стопроцентно подтверждающего «аргумент космической пыли», в заключение своей якобы научной статьи этот аргумент отрицает! Оказывается, это довольно распространенное среди ангажированных ученых явление, состоящее в том, чтобы игнорировать, замалчивать и, в конечном счете, фальсифицировать научные данные, хотя и полученные опытным путем, но противоречащие их антирелигиозным теориям. Поэтому давайте для определенности назовем это крайне негативное явление «феноменом а.к.в.», - по имени (аббревиатуре) того, у кого нам удалось его впервые обнаружить.

А это также говорит и об упомянутой мною в других статьях сего цикла иудизации науки. Ведь то, что сказал Господь иудеям из-за их неверия, то же самое можно сказать и вышеупомянутым ученым, ангажированным «феноменом а.к.в.»: «Они видя, не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Мф.13: 13-15).

Но вернемся к «нашим баранам» - все-таки нашлили ученые народы или племена, существующие или хотя бы существовавшие когда-то без религии? Вот что говорит по этому поводу тот же Э.Тэйлор: «Существуют ли теперь или существовали ли прежде племена людей, столь низкие по своей культуре, что у них не было никаких религиозных понятий? Практически это является вопросом о всеобщности религии, вопросом, на который в течение стольких столетий отвечали то утвердительно, то отрицательно и в обоих случаях с уверенностью, представляющей резкий контраст с бедностью приводимых доказательств. Этнографы, обращаясь к теории постепенного развития (т.е. к теории эволюции; прим. прот. Г.Городенцева) для объяснения культуры и рассматривая происхождение последовательных ступеней культуры друг из друга, приняли бы с необычайным интересом всякое известие о племенах, вообще не имеющих религии (еще бы, ведь они ангажированы сей теорией эволюции; прим. прот. Г.Городенцева)» (там же, с.259).

Но, продолжает далее Тэйлор: «По моему мнению, брать такое основание за точку отправления при исследовании развития религии не сосем целесообразно. Хотя теоретическая ниша (в виде теории эволюции; прим. прот. Г.Городенцева) готова и удобна, но статуя, которая должна заполнить ее, еще не закончена. Случай этот до некоторой степени напоминает описания племен, которые будто бы существуют, не имея никакого языка и не зная употребления огня. Ничто в природу вещей не говорит против возможности подобного существования, но на самом деле такие племена еще не открыты. Точно так же уверение, что дикие племена, совершенно чуждые религиозных понятий, были действительно найдены, не опирается на достаточное количество доказательств, которые мы вправе требовать для такого исключительного случая» (там же, с.259-260).

Итак, несмотря на все реверансы г-на Тэйлора в сторону теории эволюции, ему в силу определенной научной добросовестности, скрепя сердце, приходится признать, что на практике, т.е. опытом или опытно эта теория в данном случае не находит подтверждения. Племена без религии в его время не были найдены, не найдены они и до сих пор. Поскольку же согласно основному научному постулату, критерием истинности любой теории является практика, т.е. опыт, Э.Тэйлор должен был бы, исходя из опыта и той же научной добросовестности, признать, что теория эволюции хотя бы в данном случае ошибочна.

Но что же в конце концов заявляет он? Цитирую: «Если бы было ясно доказано, что безрелигиозные дикари существуют или существовали, эти последние могли бы служить, по крайней мере, представителями того состояния человека, которое предшествовало достижению религиозного фазиса культуры. Употребление подобного аргумента, впрочем, нежелательно, так как указания племен, не знающих религии, опираются, как мы видели, на факты, часто ложно понятые или всегда лишенные доказательности. Доводы в пользу естественного и постепенного развития религиозных идей в человеческом роде не теряют своей силы, если мы отвергнем союзника, пока еще слишком слабого, чтобы служить надежной опорой. Племена, не знающие религии, может быть, не существуют в наши дни, но этот факт в вопросе о постепенном развитии религии значит не более, чем невозможность найти в настоящее время английское селение, в котором не было бы ножниц, книг или спичек, по отношению к факту, что было время, когда в стране не знали подобных вещей» (Э.Тэйлор. Там же, с.264).

Короче говоря, если научные факты противоречат теории эволюции - тем хуже для научных фактов, которые следует, если уж не игнорировать и замалчивать, то, по крайней мере, интерпретировать как-то иначе, а лучше - в свою пользу, т.е. фальсифицировать. Смешно, но это тот же самый «феномен а.к.в.», которому, как видим, подвержены не только младшие научные сотрудники, но и весьма почтенные, серьезные ученые, каковым в этнографии является Э.Тэйлор!

Еще более забавно то, что атеизм в одинаковой степени крайне негативно характеризуют как истинный факт всеобщности религии в роде человеческом, подтверждаемый научным опытом отсутствия нерелигиозных племен или народов, так и ни на чем не основанные фантазии Тэйлора, что, де, такие племена или народы когда-то существовали, да потом исчезли.

Поскольку в первом случае атеизм характеризуется как противоестественная всему человечеству и каждому в отдельности взятому человеку самая отвратительная ересь из ересей! А во втором получается, что если такие безрелигиозные племена или народы существовали, да потом исчезли, - значит они вымерли. Зато остались жить и существовать те народы, которые, как мы видим из опытов научного, этнографического исследования, - все религию имеют. Выходит, атеизм - убивает, причем, гораздо эффективнее курения, а религия - животворит! Тоже правильный вывод, хотя и полученный из ложных посылок. Ну что же, бывает и остановившиеся часы да раза в сутки показывают правильное время. Но заметьте, какая дрянь этот атеизм! Хоть из правильных посылок о нем говори, хоть из неправильных, ему, что в лоб, что по лбу: все равно он ересь из ересей и мертвящая все народы, особенно русский, - дрянь!!! Так что тут, исходя из научного опыта, получается по русской народной пословице:«Куда ни кинь - для атеизма всюду клин»!

Итак, в последних двух своих публикациях на данную тему я привел, по крайней мере, три научных факта, противоречащих теории эволюции. А также показал, как эти и другие подобные им факты игнорируются, замалчиваются и фальсифицируются ангажированными этой теорией учеными. Особенно рельефно и ясно это было показано в данной статье. Которую я закончу так же, как и прошлую статью сего цикла. 

Что из всего вышесказанного следует? Что надо отвергать научные факты, которые подтверждают теорию эволюции? Нет, ибо это такие же научные данные, как и вышеприведенные мною три научных довода против нее. А научный подход как к этой, так и к любой другой проблеме состоит не в том, чтобы принимать одни экспериментальные данные (те, которые нам нравятся), но игнорировать или замалчивать другие экспериментальные данные (те, которые нам не нравятся). Хотя именно таким путем идут сторонники эволюционной теории, одержимые «феноменом а.к.в.». Выпячивающие научные данные, например, про миллиарды световых лет, но замалчивающие, игнорирующие или прямо фальсифицирующие другие научные данные, противоречащие их сомнительной теории эволюции.

Между тем научный подход состоит не в этом, а в том, чтобы выдвинуть теорию или хотя бы гипотезу, которая объяснила бы существование этих двух групп научно обоснованных фактов, прямо противоречащих друг другу. Сделать это только научными методами - невозможно. Зато библейско-научный подход к сей проблеме, думаю, позволит ее более или менее решить. Именно такая гипотеза у меня есть, и в следующей публикации на данную тему, если Богу будет угодно, я ее обнародую.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 59

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

59. eka : Ответ на 58., рудовский:
2016-08-03 в 08:22

а вообще почитайте любую научную астрономическую и геологическую литературу :)


Я этим и занимаюсь. Короче говоря, у Рудовского доказательств нет. Нет и не будет....
58. рудовский : Ответ на 56., eka:
2016-08-02 в 21:55

Докажи...



Я ж уже сказал: троллям ничего не доказываю :)
а вообще почитайте любую научную астрономическую и геологическую литературу :)
57. влдмр : Ответ на 54., Kiram:
2016-08-02 в 19:34

А смеяться нужно после слова лейкопластырь?


Согласен с Вами.
Тема не стоит выеденного/ломаного гроша/яйца.
Наверно отвлекают от видео с 50летия м Иллариона, сколько интересных фрагментов с открытым 100% врагом Русской церкви, послом Тефтом (по сравнению с ним Филарет укр младенец) мы с вами бы увидели.
Ан нет. Сидим на этой ветке.
56. eka : Ответ на 55., рудовский:
2016-08-01 в 07:20

факт :)


Докажи...
55. рудовский : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-31 в 23:39

Андрей Карпов
факт :)
54. Kiram : Ответ на 52., влдмр:
2016-07-31 в 22:56

Вы не можете отличить навоз от земли? Что за бред?Там обработанная, или переработанная земля. Видели как земляные червяки перерабатывают(обрабатывают) листья? Навоз он не только от коровы бывает, но от калифорнийских червей.А, понял! Вы сторонник создания человека из обезьяны, а не из переработанной(согласен- навоз не эстетично и попахивает) земли!


А смеяться нужно после слова лейкопластырь?
53. влдмр : Ответ на 43., Kiram:
2016-07-31 в 19:48

Вы не можете отличить навоз от земли? Что за бред?


Там обработанная, или переработанная земля. Видели как земляные червяки перерабатывают(обрабатывают) листья? Навоз он не только от коровы бывает, но от калифорнийских червей.
А, понял!
Вы сторонник создания человека из обезьяны, а не из переработанной(согласен- навоз не эстетично и попахивает) земли!
52. Nikolay : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-31 в 19:30

Сейчас до людей важно донести то, что ожидает в конце концов Землю и всю Вселенную.
Небеса с шумом прейдут, Небо свернется, подобно свитку, силы небесные по колеблются, и звезды спадут со своих мест, стихии возгорятся, а Земля и все дела на ней сгорят.
В этот день явится Господь.
И тогда мёртвые воскреснут.
Будут новое небо, и новая Земля, прошедшие через горнило огня. Возможно, квантового огня, который придаст материи новые свойства.
Мы знаем, что некий огонь прошёл через Плащаницу, опалив её на микрон. Это было воскресшее Тело Спасителя.
И Бог воскресит всех в Последний день, а живые изменятся в мгновение ока в нетленные тела. И времени уже не будет, но Вечность.
51. Андрей Карпов : Ответ на 40., рудовский:
2016-07-31 в 18:28

Планете - несколько (примерно 4.5) миллиарда лет. Это факт. Эволюция живых организмов была и есть. Это факт.


Это - не факты, а гипотезы.
50. электрик : 40. рудовский :
2016-07-31 в 17:58

"...Эволюция живых организмов была и есть.
Это факт...."

Знаете,рудовский, я вот тут подумал - а ведь нормальному мужчине достаточно посмотреть на сотворённую из ребра - и любые бредни об эволюции развеются!
Посмотрите на это прекраснейшее на Земле существо - женщину! Попробуйте...
49. боеприпас : Ответ на 40., рудовский:
2016-07-31 в 17:37

приведите пример замалчиваемого и тщательно скрываемого научного факта из мира физики,



Справедливости ради , надо сказать, что такие факты есть. И не один.
--------
Время от времени появляется побуждение - привести пример подобного факта. И ... СтОит ли ? Да кому это нужно ?
---------------
А по теме статьи - Поскольку мир невидимых духов существует и действует, постольку и племён без религии ( или её суррогата) быть не может. Ну разве что в исключительных случаях.
Но этот естественный , лежащий на поверхности , факт - не имеет отношения к эволюции звёзд.
48. Сергей Абачиев : Ответ на 47., Nikolay:
2016-07-31 в 17:20

Дорогие мои, позвольте высказаться с геологической точки зрения. Магнитное поле Земли само по себе не стабильно, время от времени испытывает инверсии. Не так давно магнитный полюс сместился на порядочное расстояние. Иногда во время смены полюсов, оно может ослабевать и пропадать. Эти данные записаны в намагниченных породах на дне океанского ложа. Так что это естественный процесс. В недрах планеты находится некая природная динамо-машина, которая работает и защищает нас от космической радиации волею Божией.Что касается сотворения Адама из праха земного, здесь я увидел два подхода в комментариях. Ортодоксальный - буквальный (из почвы). И эволюционист скиф - метафорически (из животного мира, простите). Так вот что могу сказать в защиту ортодоксального взгляда. Земная пыль состоит в том числе из солей океанов, космической пыли и основных земных минералов. Известно, что космическая пыль, метеоритная, уже может содержать основные аминокислоты - кирпичики жизни. Солевой баланс нашей крови и вод мирового океана аналогичен. Также в нашем теле сбалансированный состав минералов. Бог запросто мог нас сотворить из сего вещества. Что касается Евы, то женская хромосомы имеют вид ХХ, в отличие от мужской XY. Возможно, Господь взял ребро Адама и удвоил хромосому X, в результате получилась женщина, Ева. Так что Библейское повествование о сотворении не является столь уж не логичным. Господа эволюционисты, с другой стороны, знают, что учёные рассматривают возможность возникновения жизни в древних глинистых лужах, что можно найти в публикациях научных журналов. Есть повод поразмыслить.



А в широком, космологическом смысле всё окружающее нас вещество на Земле, включая наши тела, построено из "праха" массивных звёзд прошлых поколений, включая звёзды первых галактик. Газо-пылевые структуры галактик "со всей таблицей Менделеева" - это именно вещественные останки былых звёзд. Причём, всё это в наши времена супертелескопы показывают опытно. Они обозревают Метегалактику на 10 миллардов световых лет от Земли и в их поле зрения уже процессы зарождения галактик с их звёздами, спектры которых свидетельствуют об отсутствии в их веществе ядер химических элементов высших периодов. (Ведь, согласно Стандартной космологической модели, чем дальше от нашей Галактики, тем и глубже в историю расширения Метагалактики.) И если не "педалировать" Ветхую космологию по началу Книги Бытия, а исходить из Новой космологии в самом начале Евангелия от св. Иоанна Богослова, то и такая версия создания первых людей из праха земного вполне православная. Ведь Небо при этом понимается не как земной небо с облаками, а как тварная духовная и материальная Вселенная, а земля - как вещественная часть тварного материального мира.
47. Nikolay : Мнение геолога
2016-07-31 в 14:11

Дорогие мои, позвольте высказаться с геологической точки зрения. Магнитное поле Земли само по себе не стабильно, время от времени испытывает инверсии. Не так давно магнитный полюс сместился на порядочное расстояние. Иногда во время смены полюсов, оно может ослабевать и пропадать. Эти данные записаны в намагниченных породах на дне океанского ложа. Так что это естественный процесс. В недрах планеты находится некая природная динамо-машина, которая работает и защищает нас от космической радиации волею Божией.
Что касается сотворения Адама из праха земного, здесь я увидел два подхода в комментариях. Ортодоксальный - буквальный (из почвы). И эволюционист скиф - метафорически (из животного мира, простите). Так вот что могу сказать в защиту ортодоксального взгляда. Земная пыль состоит в том числе из солей океанов, космической пыли и основных земных минералов. Известно, что космическая пыль, метеоритная, уже может содержать основные аминокислоты - кирпичики жизни. Солевой баланс нашей крови и вод мирового океана аналогичен. Также в нашем теле сбалансированный состав минералов. Бог запросто мог нас сотворить из сего вещества. Что касается Евы, то женская хромосомы имеют вид ХХ, в отличие от мужской XY. Возможно, Господь взял ребро Адама и удвоил хромосому X, в результате получилась женщина, Ева. Так что Библейское повествование о сотворении не является столь уж не логичным.
Господа эволюционисты, с другой стороны, знают, что учёные рассматривают возможность возникновения жизни в древних глинистых лужах, что можно найти в публикациях научных журналов. Есть повод поразмыслить.
46. г-н Инспектор : Ответ на 37., М.Е.:
2016-07-31 в 11:52

Марк, такие ребята редко выздоравливают. Богохульства не прощаются ни в этой жизни, ни после смерти. А каяться они, похоже, не собираются. На писанину eka плюнь и не обращай внимания. Он из того же лагеря, троллит всех подряд и при этом себя за православного выдает. Но его "зависимость" очевидна.((


А, вот, и дядя Петя со своей конфеткой
45. eka : Ответ на 40., рудовский:
2016-07-31 в 09:30

Планете - несколько (примерно 4.5) миллиарда лет. Это факт. Эволюция живых организмов была и есть. Это факт.Разумеется, не очень умные люди могут отрицать эти факты. Это их право :)Это факт.Если кто-то отрицает эти факты, то это не значит, что эти явления вдруг отменяются и исчезают.Это факт.Вот, собственно, и все, что нужно констатировать.


Там ещё два Бронцких было, Андриан и Мандриан. Рудовский, подметайте лучше двор...https://www.youtube....watch?v=fi_rW-KX9mg
44. Kiram : Ответ на 37., М.Е.:
2016-07-31 в 08:43

Савва Каримович, Вас прямо не узнать! Вы начинаете мудрые мысли транслировать. Верной дорогой идёте, товарищ! Хвалю.Всё безумствуете? Ну безумствуйте. Как говориться - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. А если у Вас появилось желание обращаться ко мне по имени отчеству, то звать меня Марк Романович. Выздоравливайте!Марк, такие ребята редко выздоравливают. Богохульства не прощаются ни в этой жизни, ни после смерти. А каяться они, похоже, не собираются. На писанину eka плюнь и не обращай внимания. Он из того же лагеря, троллит всех подряд и при этом себя за православного выдает. Но его "зависимость" очевидна.((


Михаил! Я спокоен. Кроме смеха у меня эта ситуация ничего не вызывает. Пусть беснуются! Судья нам всем Господь!
43. Kiram : Ответ на 38., влдмр:
2016-07-31 в 08:38

Так что батюшка может выбирать, из чего нас Бог сотворил- из навоза, или из обезьяны.


Вы не можете отличить навоз от земли? Что за бред?
42. Kiram : Ответ на 40., рудовский:
2016-07-31 в 08:35

электрик приведите пример замалчиваемого и тщательно скрываемого научного факта из мира физики, астрономии, геологии! :) назовите имя исследователя, который пытается раскрыть суть реального положения вещей людям :) укажите методы и приборы, которые он использовал в своих исследованиях.Это сделать было бы очень просто... Но... вы не сможете этого сделать :) просто потому, что нет реальных ученых и реальных исследований, показывающих/доказывающих, что магнитное поле планеты каким-то образом свидетельствует о возрасте в несколько тысяч лет.Планете - несколько (примерно 4.5) миллиарда лет. Это факт. Эволюция живых организмов была и есть. Это факт.Разумеется, не очень умные люди могут отрицать эти факты. Это их право :)Это факт.Если кто-то отрицает эти факты, то это не значит, что эти явления вдруг отменяются и исчезают.Это факт.Вот, собственно, и все, что нужно констатировать.


Всё это не факты, а интерпретации. Ваши аксиомы.
41. М.Яблоков : Ответ на 40., рудовский:
2016-07-31 в 07:26

Факты никто не отрицает, отрицается ваша языческая их интерпретация.
40. рудовский : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-30 в 23:35

электрик
приведите пример замалчиваемого и тщательно скрываемого научного факта из мира физики, астрономии, геологии! :) назовите имя исследователя, который пытается раскрыть суть реального положения вещей людям :) укажите методы и приборы, которые он использовал в своих исследованиях.
Это сделать было бы очень просто... Но... вы не сможете этого сделать :) просто потому, что нет реальных ученых и реальных исследований, показывающих/доказывающих, что магнитное поле планеты каким-то образом свидетельствует о возрасте в несколько тысяч лет.
Планете - несколько (примерно 4.5) миллиарда лет.
Это факт.
Эволюция живых организмов была и есть.
Это факт.
Разумеется, не очень умные люди могут отрицать эти факты. Это их право :)
Это факт.
Если кто-то отрицает эти факты, то это не значит, что эти явления вдруг отменяются и исчезают.
Это факт.
Вот, собственно, и все, что нужно констатировать.
39. Сергей Абачиев : Ответ на 27., М.Яблоков:
2016-07-30 в 22:09

Классическая вера оригенистов-исохристов. Этому вы у Осипова научились?



У Осипова я многому чему научился лет эдак за 15. А Вы, Михаил, сущий "диванный-коллекционер-от-богословия" - коллекционируете всяческие ереси, натуральные или мнимые. Кстати, вполне себе по марксистско-ленински в советской версии: каких только "ревизионизмов" и "извращений" "Единственно Верного Учения" тогда не находили маститые дяди из идеологического аппарата КПСС! Аж с Китаем умудрились разругаться в пух и прах до грани войны "за чистоту марксизма-ленинизма". Я уже сказал Вам на другой ветке, что со своим "сачком" за мной гоняетесь зря. В Вашей коллекции "засушенных бабочек" мне не бывать.
38. влдмр : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-30 в 19:15

Согласно первому, человек был сотворен Богом и до своего грехопадения пребывал с Ним в раю. Согласно второму, человек произошел путем эволюции от животного (обезьяны).


А если согласовать эти два утверждения, то получится, что Бог сотворил человека из обезьяны.
Тем более по некоторым толкованиям, то из чего Бог сделал Адама -адамах-обработанная земля.
Так что батюшка может выбирать, из чего нас Бог сотворил- из навоза, или из обезьяны. После миллиардов лет прошедших до появления обезьяны и 7500 от сотворения мира,
его венца Адама долженствующего занять место
Дирижера вселенской симфонии воспевающей Бога.
37. М.Е. : Ответ на 30., Kiram:
2016-07-30 в 17:51

Савва Каримович, Вас прямо не узнать! Вы начинаете мудрые мысли транслировать. Верной дорогой идёте, товарищ! Хвалю.Всё безумствуете? Ну безумствуйте. Как говориться - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. А если у Вас появилось желание обращаться ко мне по имени отчеству, то звать меня Марк Романович. Выздоравливайте!


Марк, такие ребята редко выздоравливают. Богохульства не прощаются ни в этой жизни, ни после смерти. А каяться они, похоже, не собираются. На писанину eka плюнь и не обращай внимания. Он из того же лагеря, троллит всех подряд и при этом себя за православного выдает. Но его "зависимость" очевидна.((
36. eka : Ответ на 31., рудовский:
2016-07-30 в 17:33

ekaаргументы против чего и в пользу чего, тролль?


нету аргументов, тогда принеси справку. Ты уже неделю бурчишь под нос, хот-бы вякнул что нибудь...
35. eka : Ответ на 29., Kiram:
2016-07-30 в 17:28

Тривиальные вещи возвещаете, Кирам. А то я этого не понимаю! Стпроцентно святой является только Церковь Небесная - торжествующая, вневременнАя. А земная Церковь только отчасти освящается своим мистическим единством с Церковью Небесной.Стпроцентно святой Господь! Он освящает. Един свят, един Господь! Церковь, что земная, что небесная одинаково свята, ибо Глава Един! По Вашему Церковь Господа не едина? Мудрствуйте осторожно!Ложь говоришь!Кто ложь говорит? Ты совместил два комментария. Если имел ввиду меня, то обоснуй.


Если бес говорит "правильные вещи" то это ложь. Нужно отвергать беса, потому, что это бес. Нельзя с ним дискутировать...
34. СТРОИТЕЛЬ : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-30 в 13:52

Отец Симеон - единственный в Башкирии и один из 25 в России священнослужителей, который проводит обряды изгнания духов нечистых. Он читает специальный молебен - отчитку по субботам в Свято-Никольском кафедральном соборе в Стерлитамаке. Еженедельно здесь собирается не менее двухсот-трехсот прихожан. Нередко службу посещают иностранцы.

Отец Симеон:

- «Конечно, опасно. С электричеством работать опасно? Но техника безопасности же какая-то есть, правда? Вот так и работать с духовными сущностями, которые, безусловно, нас мощнее, сильнее, хитрее, да? Конечно. Но ведь не я только работаю. Работает и благодать божья. С 91-ого года я священник. Экзорцизмом занимаюсь меньше, где-то 15 лет. Есть такая статистика, а статистика – вещь хитрая, конечно. В Русской православной церкви 25 священников занимаются экзорцизмом. Но это неправильное представление. Практически каждый священник, а может быть, некоторые даже сами того не зная, занимаются этим самым экзорцизмом. Действие этих молитв меня поразило. Как частенько в быту мы считаем? Знаете? «Бог все слышит, да не скоро скажет». Мы молимся, а результат нашей молитвы будет когда-то. А это вот мгновенный результат какой-то. Мгновенный результат. Бог мгновенно отвечает нам. И меня это так поразило. Так удивило. Мне кажется, что я начинаю смотреть на мир более реально. Мы смотрим на мир, я уже говорил об этом, что наши чувства нас обманывают. Я начинаю постигать мир таким, какой он есть на самом деле. А в нем Бог, действительно, присутствует. Кто эти силы нам на все дает? На физиологию, на эмоции, на духовную жизнь? Нам Бог дает. Понимаете, мы как аккумулятор. Если мы не будем подсоединяться к сети, мы сядем. Мы умрем, то есть. Нам постоянно нужно подсоединяться. Мы очень емкий аккумулятор. Еще одна маленькая деталь. Та самая сила, против которой мы боремся, при помощи вот этих молебнов, она является паразитом. Силой-паразитом. Она часть сил нам данных как бы откачивает еще к тому же. То есть наш аккумулятор сядет еще гораздо быстрее. Поэтому если хотите качество жизни изменять, то по-другому никак нельзя. Оберегшись от этой силы, и обратившись к Богу, мы только так качество жизни можем свое изменить.
33. электрик : 18. рудовский :
2016-07-30 в 11:42

электрик
какой научный факт, электрик? О чем вы? Пока не увижу статью из рецензируемого журнала (а лучше - 3), говорить не о чем.
Вы бесконечно далеки от науки :) и от веры :) и здравомыслия.

Подличаете как всегда,рудовский,паскудите,коряво и неуклюже ,низко и позорно выкручиваетесь.
Какая "статья из рецензируемого журнала",если изначально речь шла именно о ЗАМАЛЧИВАЕМЫХ научных фактах? Подлость и ничтожество всегда вместе,и вы постоянно это подтверждаете.Если бы вы были свободным человеком, а не рабом - вы бы САМИ захотели что-либо узнать(про магнитное поле Земли например) - но ваше рабское нутро потребляет лишь то, что хозяин велит.
И слов "вера" и "здравомыслие" вам, не русскому неверующему человеку лучше не касаться - еще мерзее выглядите..
32. СТРОИТЕЛЬ : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-30 в 11:26

В книге "Несвятые святые" Архимандрита Тихона присутствие Потустороннего мира описано так очевидно и неоспоримо. И этот факт никакая теория эволюции не сможет объяснить. Но тут священники пишут не понятно о чем, пыли на Луне и прочих не значимых фактах. А где ваше духовное зрение, господа. Или как описываете Архимандрит Тихон, одному монаху из Печор, попавшему на Тот Свет, Богородица посоветовала заниматься своим делом - МОЛИТВОЙ, ПОКАЯНИЕМ. Может и Вам , Господа, тоже надо заниматься Своим Делом.
31. рудовский : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-30 в 11:15

eka
аргументы против чего и в пользу чего, тролль?
30. Kiram : Ответ на 26., г-н Инспектор:
2016-07-30 в 10:18

Савва Каримович, Вас прямо не узнать! Вы начинаете мудрые мысли транслировать. Верной дорогой идёте, товарищ! Хвалю.


Всё безумствуете? Ну безумствуйте. Как говориться - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. А если у Вас появилось желание обращаться ко мне по имени отчеству, то звать меня Марк Романович. Выздоравливайте!
29. Kiram : Ответ на 25., eka:
2016-07-30 в 10:12

Тривиальные вещи возвещаете, Кирам. А то я этого не понимаю! Стпроцентно святой является только Церковь Небесная - торжествующая, вневременнАя. А земная Церковь только отчасти освящается своим мистическим единством с Церковью Небесной.Стпроцентно святой Господь! Он освящает. Един свят, един Господь! Церковь, что земная, что небесная одинаково свята, ибо Глава Един! По Вашему Церковь Господа не едина? Мудрствуйте осторожно!Ложь говоришь!


Кто ложь говорит? Ты совместил два комментария. Если имел ввиду меня, то обоснуй.
28. Kiram : Ответ на 20., eka:
2016-07-30 в 10:09

Кирам, я тебя знаю? почерк твой знаком....


Почерк? Ну конечно знаком. Ты не заметил, что я уже не мало комментариев написал?)))
27. М.Яблоков : Ответ на 23., Сергей Абачиев:
2016-07-30 в 06:43

"Сердце" венца Божиего творения, человека как духовное ядро человеческой личности в норме, не изуродованной грехопадением, животворил по максимуму - богоподобно. Собственно, вся сверхзадача падшего человека в религиозной сфере его жизни состоит в восстановлении этого своего богоподобного достоинства.


Классическая вера оригенистов-исохристов ) Этому вы у Осипова научились?
26. г-н Инспектор : Ответ на 8., Kiram:
2016-07-30 в 01:00

Да потому, что Глава Её Христос! Она святая не по причине добрых дел, а по святости Её Главы. Он источник святости! Он Её освящает. Вы постоянно путаете причину со следствием. Человек святым становится не по причине добрых дел, а потому, что Дух Святый начинает обитать в нём. Посты и добрые дела суть средства для стяжания Духа Святаго! Он освящает.



Савва Каримович, Вас прямо не узнать! Вы начинаете мудрые мысли транслировать. Верной дорогой идёте, товарищ! Хвалю.
25. eka : Ответ на 21., Kiram:
2016-07-30 в 00:35

Тривиальные вещи возвещаете, Кирам. А то я этого не понимаю! Стпроцентно святой является только Церковь Небесная - торжествующая, вневременнАя. А земная Церковь только отчасти освящается своим мистическим единством с Церковью Небесной.Стпроцентно святой Господь! Он освящает. Един свят, един Господь! Церковь, что земная, что небесная одинаково свята, ибо Глава Един! По Вашему Церковь Господа не едина? Мудрствуйте осторожно!


Ложь говоришь!
24. eka : Ответ на 22., рудовский:
2016-07-30 в 00:10

Унылый троллинг от еки уныл :)


Рудовский, аргументы в студию...
23. Сергей Абачиев : Ответ на 16., М.Яблоков:
2016-07-30 в 00:05

Не позорьтесь! )Вы даже молитву "Царю Небесный" не знаете, ученый-волхв ))



Разумеется, ещё "Сокровище благих и жизни податель". Опять же, ПОДАТЕЛЬ от Спасителя, Который есть путь, истина и ЖИЗНЬ. Святой Дух через Бога-Слово животворит всё живое, начиная с живой клетки. "Сердце" венца Божиего творения, человека как духовное ядро человеческой личности в норме, не изуродованной грехопадением, животворил по максимуму - богоподобно. Собственно, вся сверхзадача падшего человека в религиозной сфере его жизни состоит в восстановлении этого своего богоподобного достоинства.
22. рудовский : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-29 в 23:50

Унылый троллинг от еки уныл :)
21. Kiram : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2016-07-29 в 22:09

Тривиальные вещи возвещаете, Кирам. А то я этого не понимаю! Стпроцентно святой является только Церковь Небесная - торжествующая, вневременнАя. А земная Церковь только отчасти освящается своим мистическим единством с Церковью Небесной.


Стпроцентно святой Господь! Он освящает. Един свят, един Господь! Церковь, что земная, что небесная одинаково свята, ибо Глава Един! По Вашему Церковь Господа не едина? Мудрствуйте осторожно!
20. eka : Ответ на 8., Kiram:
2016-07-29 в 21:29

Она святая не по причине добрых дел, а по святости Её Главы


Кирам, я тебя знаю? почерк твой знаком....
19. eka : Ответ на 16., М.Яблоков:
2016-07-29 в 21:26

Не позорьтесь! )Вы даже молитву "Царю Небесный" не знаете, ученый-волхв ))


Эти люди пытаются спамом забить комментарии обличающие эволюционизм...
18. рудовский : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-29 в 21:22

Андрей Карпов
да, интересное племя.

***

электрик
какой научный факт, электрик? О чем вы? Пока не увижу статью из рецензируемого журнала (а лучше - 3), говорить не о чем.
Вы бесконечно далеки от науки :) и от веры :) и здравомыслия.
17. eka : Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-29 в 21:18

Должен вам сказать, что таких аргументов много. Главный аргумент, что у теории эволюции нет никаких аргументов. Враньё эволюционистов изобличено. Древность? кости динозавров ложь. Бесконечность вселенной? Планетарная система враньё, планеты не существуют, Земля не может вращаться вокруг Солнца потому, что Землю окружает Небо, на Небе Бог, а Бог предупреждал, что-бы люди не поклонялись небесным светилам созданным после Неба и Земли, неоднократно предупреждал. И что мы видим? Христиане настолько упёрлись в зловерии, что выложенные обличительные факты даже не проверяют. Хотя в душе чувствуют, что слитая мною информация многое объясняет....
16. М.Яблоков : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2016-07-29 в 20:58

Не позорьтесь! )
Вы даже молитву "Царю Небесный" не знаете, ученый-волхв ))
15. Лев Хоружник : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2016-07-29 в 20:32

Сопоставьте между собой эти прописные истины православного христианина, ежели для Вас св. праведный Иоанн Кронштадтский не убедителен. А туда же - в мои "обличители-разоблачители"!



Святой и праведный Иоанн Кронштадтский не называл Духа Святого "распределяющим исполнителем," так что не врите. Эту ересь именно Вы изобрели, так что Вы теперь не только лже - математик, но еще и лже - богослов в одном лице!
14. Андрей Карпов : Re: Еще один научный аргумент против теории эволюции
2016-07-29 в 20:11

Э.Тэйлор жил и писал достаточно давно. Опираться исключительно на его слова - это плохая аргументация.

В общем-то племя, не знающее религии, обнаружено. Это - амазонское племя пираха. У них вообще нет мистического чувства. Но это - очень странное племя. Некий итог возможной культурной деградации.

Этнографическая аргументация эволюции вообще зиждится на ошибочном ракурсе зрения. Об этом говорил ещё Л.Гумилев. Современные "первобытные" племена являются не начальной, а конечной фазой развития. Полное растворение в природной среде - это результат адаптационного процесса. Утрата религиозного чувства вполне может быть следствием обыкноченной деградации. В случае же с пираха всё напоминает проведенный некогда социальный эксперимент, только экспериментаторы жили довольно давно... Ну или ещё один вариант - некогда в джунглях выжила группа детей, ставшая в последствии этим племенем... Потому что естественным образом деградировать до такого состояния, пожалуй, нельзя.
13. Сергей Абачиев : Ответ на 10., Лев Хоружник:
2016-07-29 в 19:40

Такое вот "богословие" у рожденных эволюцией...



Приходится Вам напоминать нашу молитву Святому Духу: "Царь Небесный, Утешитель, Дух ИСТИНЫ, везде сущий и ВСЁ ИСПОЛНЯЮЩИЙ, приди и вселись в нас и избавь нас от всякой скверны и спаси, Благой, души наши." А истина - это Спаситель, который сказал о Себе: "Я есть путь, истина и жизнь." Сопоставьте между собой эти прописные истины православного христианина, ежели для Вас св. праведный Иоанн Кронштадтский не убедителен. А туда же - в мои "обличители-разоблачители"!
12. Сергей Абачиев : Ответ на 8., Kiram:
2016-07-29 в 19:33

А о том, что атеистов земная Церковь порождала и порождает своими грехами и великими падениями, не смей и слова сказать. Как же, она и в совокупности своих живых пастырей и чад, каждое из которых бесспорно грешник, оказывается святой.А о том, что атеистов земная Церковь порождала и порождает своими грехами и великими падениями, не смей и слова сказать. Как же, она и в совокупности своих живых пастырей и чад, каждое из которых бесспорно грешник, оказывается святой.Да потому, что Глава Её Христос! Она святая не по причине добрых дел, а по святости Её Главы. Он источник святости! Он Её освящает. Вы постоянно путаете причину со следствием. Человек святым становится не по причине добрых дел, а потому, что Дух Святый начинает обитать в нём. Посты и добрые дела суть средства для стяжания Духа Святаго! Он освящает.



Тривиальные вещи возвещаете, Кирам. А то я этого не понимаю! Стпроцентно святой является только Церковь Небесная - торжествующая, вневременнАя. А земная Церковь только отчасти освящается своим мистическим единством с Церковью Небесной. В земной жизни падшие люди подобны больным в больнице. Земная жизнь каждого - это духовная лечебница, которая до конца не излечивает от роковой повреждённости первородным грехом даже прижизненно святых. Один из них уже на смертном одре, лик его сияет как солнце, а говорит, что не знает, начал ли он своё покаяние. Если бы это было не так, то мы у Господа просили бы не ПОМИЛОВАНИЯ, а РЕАБИЛИТАЦИИ. А об этом помыслить не могут даже прижизненно святые православные христиане. Поэтому, в частности, я не верю в устное церковное предание о словах преп. Серафима Саровского о будущем царе, который его прославит. Это было бы с его стороны классическим самосвятством. Оно противоречит всему, чтО я читал о православной аскетике. А я прорабатывал и такую литературу - будьте уверены. И по "Радонежу" за 20 лет ежедневных прослушиваний тоже многое чего об этом узнал от людей, весьма в этих вопросах искушённых и авторитетных. В первую очередь - от А. И. Осипова.
11. электрик : Ответ на 9., рудовский:
2016-07-29 в 19:22

электрик,ваше сквернословие неинтересно.



А как же магнитное поле Земли,рудовский?
Как же научный факт? А?
10. Лев Хоружник : Ответ на 8., Kiram:
2016-07-29 в 17:20

Вы постоянно путаете причину со следствием. Человек святым становится не по причине добрых дел, а потому, что Дух Святый начинает обитать в нём. Посты и добрые дела суть средства для стяжания Духа Святаго! Он освящает.



Для него Дух Святой - "распределяющий исполнитель". Такое вот "богословие" у рожденных эволюцией...
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме