Как уже сообщалось на РНЛ, Президент Российской Федерации В.В.Путин заявил на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства обороны, что Россия «сильнее любого потенциального агрессора». Что почему-то вызвало возражение официального представителя Госдепартамента Джона Кирби.
Который, как сообщают СМИ, «ответил на это, что армія Соединенных Штатов является наиболее боеспособной, сильной и обеспеченной во всей истории человечества. Он не согласился с тем, что армия РФ в настоящий момент сильнее любого потенціального агрессора».
Конечно понятно, что, утверждая последнее, имел в виду В.В.Путин. И что также было разъяснено на РНЛ в публикации «Что такое агрессор?». Разумеется, речь шла не о том, что российская армия самая сильная и мощная в мире. Вполне возможно, что вооруженные силы США и, тем более, НАТО количественно и в некоторых областях качественно превосходят ее мощь.
Однако этого превосходства и США, да и всем странам НАТО явно не хватает для того, чтобы без неприемлемого для себя ущерба осуществить прямую военную агрессию против России. Особенно учитывая существующий между ними ядерный паритет. Вот что имел в виду Президент России В.В.Путин. И очень странно, что бывший адмирал, т.е. вроде бы военный человек Д.Кирби этой очень простой вещи не понял.
Но самое забавное даже не это. Своей по-детски смешной обидой и несогласием с тем, что американская армия не тянет на потенциального агрессора, Кирби невольно признал, что США - это страна-агрессор. Конечно, между нами говоря, на сегодняшний день так оно и есть! Но чтобы официальный представитель Госдепартамента, хотя бы невольно и косвенно признал сей факт, - это, согласитесь, нечто!!!
Вообще говоря, наблюдая за по солдафонски прямолинейной деятельностью этого отставного адмирала на тонком дипломатическом поприще, возникает впечатление, что он куда тупее общеизвестной Псаки. Да, с самого начала не везет нынешней «хромой утке» Обаме с сотрудниками. Остается только пожелать, чтобы будущий Президент США Д.Трамп подобрал в свою команду кого-то поумнее и покомпетентнее!
3. Re: Разве можно быть тупее Псаки?!
2. Re: Разве можно быть тупее Псаки?!
1. Re: Разве можно быть тупее Псаки?!