«Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

В рубрике «Старейшины. Разговоры с теми, кого нужно слушать» известный художник-монументалист, реставратор Алексей Валерьевич Артемьев рассказывает о своей насыщенной интересными событиями жизни. В конце 1960-х - 1970-е годы А.В.Артемьев принимал активное участие в деятельности знаменитого ВООПиК (Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры), этого штаба русской патриотической интеллигенции советской эпохи. Художник участвовал в открытии и восстановлении знаменитого московского храма Большое Вознесение у Никитских ворот, где венчался А.С.Пушкин. Запись интервью и проходила в этом величественном храме.

Рассказ о времени и о себе будет интересен всем интересующимся историей русского патриотического движения в СССР.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

80. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Как одновременно можно хвалить советчиеу и бороться с поп-болльшевизмом? Как говорится безумие - это когда повторяют одно и то же в ожидании разных результатов.

Lucia / 02.05.2017

79. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

........Ссылайте на принудительные работы в рудники», «наводите массовый террор», «запирайте в концентрационные лагеря», «отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков», «без идиотской волокиты и не спрашивая ничьего разрешения расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте». Расстреливайте всех и за всё - капиталистов за утаивание денег, кулаков за сокрытие хлеба, офицеров за неявку на регистрацию, проституток за спаивание солдат, солдат за невыход из вагонов, демобилизованных за хранение винтовки, крестьян за нерасчистку снега.

Lucia / 02.05.2017

78. Ответ на 70., Суханов:

Ярлыком "антисоветчик" на РНЛ размахивают как дубиной.

Известно, кто это делает.

Lucia / 02.05.2017

77. Ответ на 75., Русский Сталинист:

"Всего в 1941-1942 гг. военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя 157 593 человека". Источник: О.С. Смыслов. Проклятые легионы. М., 2007. - С. 52). См.: https://www.livelib.....185697-oleg-smyslov.Знаю направление в музыке - "фолк". Но "фолк-историк"?! Это как понимать?Кстати, автор, на которого Вы ссылаетесь не известен в академической среде. Суворова (Резуна) не хотите привести в качестве исторического авторитета?Что они ещё могут, кроме как гадить?Давно замечено, что каждый год в начале мая начинается обострение у определенной категории граждан, пик болезни приходится на 9 мая.Точно такие же отморозки сейчас на Украине судят 94-летнего ветерана МГБ СССР за то, что он в 1952 году ликвидировал бандеровского террориста. Вот ровно такие же, один в один, как местные власовцы, мечтающие ровно о том же.Дай им волю и власть, и они точно так же запретят День Победы, начнут сажать на скамью подсудимых 90-летних стариков, начнут прославлять Власова, запретят " большевицкую символику".Бандеровцы и власовцы- кровные братья, достаточно посмотреть на Украину, чтобы понять, что ждёт Россию в случае прихода к власти власовцев.Фолк-хистори- это псевдоистория, альтернативная история, облегчённая история для дебилов, не умеющих думать и читать, весьма популярное направление в наши дни.Фолк-историк- это человек без исторического образования, которому ударила моча в голову, и он объявил себя "фолк-историком", т.е."народным историком", разумеется, пишет он что ему взбредет в головушку, а какой с него спрос? Чай, он не д.и.н. и не профессор, звания его не лишат, коллеги по цеху не высмеют, так что лепи что хочешь- пиппл схавает.И ведь хавает, как видим.Так что, отче, это псевдоисторический фолк-мусор с просторов интернета.

Спаси Христос, дорогой Дмитрий! А то уж я, старый пень, начал сомневаться в своих познаниях и интуициях. Верю в ваше поколение.

76. Ответ на 74., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

"Всего в 1941-1942 гг. военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя 157 593 человека". Источник: О.С. Смыслов. Проклятые легионы. М., 2007. - С. 52). См.: https://www.livelib....185697-oleg-smyslov.Знаю направление в музыке - "фолк". Но "фолк-историк"?! Это как понимать?Кстати, автор, на которого Вы ссылаетесь не известен в академической среде. Суворова (Резуна) не хотите привести в качестве исторического авторитета?

Кстати, глянул ссылку. Посмеялся. У нас нынче всякий подполковник запаса строит из себя профессора истнаук и как минимум маршала, если не Генералиссимуса. Вот бы кого нам в Верховные, пусть Путин поделится полномочиями с товарищем Смысловым.

75. Ответ на 74., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

"Всего в 1941-1942 гг. военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя 157 593 человека". Источник: О.С. Смыслов. Проклятые легионы. М., 2007. - С. 52). См.: https://www.livelib....185697-oleg-smyslov.Знаю направление в музыке - "фолк". Но "фолк-историк"?! Это как понимать?Кстати, автор, на которого Вы ссылаетесь не известен в академической среде. Суворова (Резуна) не хотите привести в качестве исторического авторитета?

Что они ещё могут, кроме как гадить? Давно замечено, что каждый год в начале мая начинается обострение у определенной категории граждан, пик болезни приходится на 9 мая. Точно такие же отморозки сейчас на Украине судят 94-летнего ветерана МГБ СССР за то, что он в 1952 году ликвидировал бандеровского террориста. Вот ровно такие же, один в один, как местные власовцы, мечтающие ровно о том же. Дай им волю и власть, и они точно так же запретят День Победы, начнут сажать на скамью подсудимых 90-летних стариков, начнут прославлять Власова, запретят " большевицкую символику". Бандеровцы и власовцы- кровные братья, достаточно посмотреть на Украину, чтобы понять, что ждёт Россию в случае прихода к власти власовцев. Фолк-хистори- это псевдоистория, альтернативная история, облегчённая история для дебилов, не умеющих думать и читать, весьма популярное направление в наши дни. Фолк-историк- это человек без исторического образования, которому ударила моча в голову, и он объявил себя "фолк-историком", т.е."народным историком", разумеется, пишет он что ему взбредет в головушку, а какой с него спрос? Чай, он не д.и.н. и не профессор, звания его не лишат, коллеги по цеху не высмеют, так что лепи что хочешь- пиппл схавает. И ведь хавает, как видим. Так что, отче, это псевдоисторический фолк-мусор с просторов интернета.

74. Ответ на 71., Суханов:

"Всего в 1941-1942 гг. военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя 157 593 человека". Источник: О.С. Смыслов. Проклятые легионы. М., 2007. - С. 52).

См.: https://www.livelib.ru/author/185697-oleg-smyslov. Знаю направление в музыке - "фолк". Но "фолк-историк"?! Это как понимать? Кстати, автор, на которого Вы ссылаетесь не известен в академической среде. Суворова (Резуна) не хотите привести в качестве исторического авторитета?

73. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Чтобы там не писали страдающие манией (или фобией) антисоветизма граждане, а факты достижений сталинского СССР остаются фактами: - промышленная революция, выведшая СССР в число самых передовых промышленных держав; - разгром богоборческого фашизма, готовившего приход антихриста, на который явным образом работала вся нынешняя содомская Европа, а тайным образом и наши союзники США и Англия, действующие по принципу – чем больше они друг друга перебьют, тем нам лучше; - в течении всего 10 лет (?) был не только превзойден довоенный уровень развития народного хозяйства, но и создана база для превращения СССР в супердержаву; - за десять лет была восстановлена численность населения, потерянного за годы войны, и созданы условия для его быстрого роста. Таким образом, СССР, во - первых, решил задачу по сохранению себя, как государства, и народов, входящих в это государство. Во-вторых, он решил это в столь трудных условиях, каких не знало ещё ни одно государство за всю историю человечества, ибо ему, по сути дела, противостоял весь мир, за малым исключением! В-третьих, СССР не просто сохранил входящие в него народы, но обеспечил расширенное воспроизводство этих народов, как носителей высокой культуры, способных не только существовать в условиях научно-технического прогресса, но даже и быть «впереди планеты всей». При этом, что принципиально важно, всего этого СССР добился опираясь только на свои собственные силы, без привлечения средств, полученных за счёт ограбления других народов. В связи со всем этим возникает вопрос – а откуда у Русского народа взялись на всё это силы, тем более, что он вел за собой еще и другие народы? Из какого источника бралась жизненная энергия потребная для этого? Простое сравнение. Двадцать пять лет тому назад пала «безбожная власть», после чего, надо думать, воцарилась власть боголюбивая. И каковы же у неё успехи? Главным её успехом, за что я ей лично благодарен, явилось то, что среди «боголюбивых» нашлись люди, которые не позволили нас окончательно истребить. Но где расширенное воспроизводство экономики и людей? Ныне нам обещают, только обещают, аж 2% ВВП в год! Почувствуйте разницу с тем, что было во времена СССР… Так откуда же бралась у людей энергия тогда, если не от Бога? Если не от того, что Советская власть была Богом благословлена, тогда как эта только терпима? Да, я знаю, что скажут про разрушение храмов. Ныне об этом все заботятся. Особенно в Питере. И как раз потомки тех, кто возглавлял разрушение храмов. А потому отвечу словами свт. Серафима (Соболева): <i>Нужно всегда помнить, что за неверия Господь так тяжко наказал Россию. Но распространению этого неверия, к сожалению, не мало содействовала и Высшая Власть Русской Церкви тем, что не имела надлежащего контроля над богословскими трудами. В силу этого сочинения, подобные рассмотренному нами, печатались без особых цензурных препятствий и даже с присвоением их авторам ученых богословских степеней, на соблазн верующим и погибель нашей Родины. Не будем же повторять прежних ошибок.</i> Так что не надо врать, рассказывая тут сказки про благостную дореволюционную действительность, а лучше займитесь исцелением ваших личных фобий или маний, или чего там ещё у вас болит!

72. 71. Суханов

Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, точные данные с указанием ссылок на письменные источники.

71. Постскриптум

Благодарю г. Абазинского за точный анализ. Только в период с начала войны до конца 1941 года органы НКВД задержали свыше 710 тысяч дезертиров и более 71 тысячи уклонистов. Д. Дёгтев и М. Зефиров в своей книге «Все для фронта?» приводят подобную статистику: число дезертиров 1,7 миллионов человек, уклонистов – 2,5 миллиона. Эти цифры в целом подтверждаются и другими источниками. Всего же за годы войны за дезертирство было осуждено почти миллион человек, расстреляно более 150000." Источник: Дезертиры на Великой Отечественной: самое главное © Русская Семерка russian7.ru И добавлю к этому еще цифру. "Всего в 1941-1942 гг. военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя 157 593 человека". Источник: О.С. Смыслов. Проклятые легионы. М., 2007. - С. 52). Вот вам и объяснение Победы 1945, и поражения 1918. В ПМВ власть оказалась морально неготовой к таким репрессиям. А временное правительство попустило разложение армии партией Ленина на германские и еврейские деньги. Подчеркну: ВП попустило, разлагала партия Ленина и ее союзники (анархисты и пр.). Правда об этом - и есть антисоветчина.

Суханов / 02.05.2017

70. ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ

Спор крутится вокруг понятий. Советчина-антисоветчина. Ярлыком "антисоветчик" на РНЛ размахивают как дубиной. В любую эпоху русский народ (в широком смысле) являл силу, стойкость, творчество. Не исключение и 1917-1991, хотя и во многом вопреки т.н. советчине, убивавшей инициативу, живое слово, мысль и - физически- наиболее деятельных, талантливых. Вопреки генетическому урону из-за советчины. Что такое советчина? Это диктатура большевиков. Советы - кумуфляж. Сдел-но антисоветчик - критик, противник диктатуры большевиков. ВОСР - вооруженный переворот (б)-в, с опорой на банкирский интернационал и кайзера. Верхушка (б) - нерусская. Ленин совершил акт государственной измены (призывал к поражению, разлагал армию и тыл). Кто оправдывает Ленина - тот оправдывает предательство. Двойной стандарт к оценкам ПМВ и ВМВ налицо. Без этого советчина и минуты не продержится. РНЛ горой стоит за Проханова, горой стоящего за Ленина. Т.е. РНЛ горой стоит за цареубийцу Ленина, за госизмену. Тех, кто обличает цареубийцу, предателя России - клеймят антисоветчиками и раскольниками патритических рядов. А может, раскольники - апологеты Ленина и его измены?

Суханов / 02.05.2017

69. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Если уж затронута тема дезертирства в русской армии в 1914-1917 гг., то вот цифры Великой Отечественной: "Закон в годы войны предусматривал четкое наказание за дезертирство – высшую меру (статья 193, п. 7-10 Уголовного кодекса РСФСР). Однако угроза расстрела с конфискацией имущества далеко не всегда была препятствием для нарушения закона. Только в период с начала войны до конца 1941 года органы НКВД задержали свыше 710 тысяч дезертиров и более 71 тысячи уклонистов. Д. Дёгтев и М. Зефиров в своей книге «Все для фронта?» приводят подобную статистику: число дезертиров 1,7 миллионов человек, уклонистов – 2,5 миллиона. Эти цифры в целом подтверждаются и другими источниками. Всего же за годы войны за дезертирство было осуждено почти миллион человек, расстреляно более 150000." Источник: Дезертиры на Великой Отечественной: самое главное © Русская Семерка russian7.ru

68. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Васькин: "Держава втянулась в глобальное побоище, планы и смысл которого были отвлечёнными и непонятными для трудящихся." Во-первых, с этногенетической точки зрения сразу шесть этносов находились на финишной прямой периода зрелости. Русские, японцы, турки-османы, австрийцы, германцы и англичане создали этногенетические поля суперэтнического порядка и пришли к моменту дальнейшего расширения своего влияния вовне. Но неизбежно наталкивались на сопротивление друг друга. Параллельно этому были созданы государства имперского типа - Российская, Японская, Османская, Австро-Венгерская, Германская и Великобританская империи. Внешне это выглядело как борьба за территории, ресурсы, геополитическое влияние. Противоречия существовали как между отдельными империями, так и между их союзами. При этом важно понимать, что против Российской Империи ополчились все остальные. Её мощный демографический взрыв, социально-экономический взлёт, геополитические притязания на лидерство в Евразии и мире были не по нраву складывающемуся евро-атлантическому Западу (Европа и США). Ещё в 1904 г. Запад подтолкнул Японию к вооружённому конфликту с Россией. Затея не удалась. В силу исторических обстоятельств Российская Империя вышла из войны с малыми потерями. Запад не дремал, тут же была срежиссирована первая антирусская революция 1905-1907 гг. Но и тут не пролезло. Государь и правительство нашли силы противостоять революционному натиску радикалов. Во-вторых, мы также должны понимать, что с 1816 г. в стране происходила революционизация сознания общества. То есть, его разрушение силами хаоса. В первой половине у неё были вполне обоснованные этногенетические основания. Да и шла она в пределах этногенетической нормы и вряд ли когда-нибудь смогла нанести больший вред самодержавию, православию, самой России, русскому народу, чем вторая её фаза . С 1880 г. случилось невероятное, революционизация получила мощный толчок, нашла своих режиссёров на Западе, а в качестве спонсора - международный еврейский капитал. Россия взрывалась изнутри настойчиво и целенаправлено. С убийством великого реформатора Александра Второго разворачивается настоящая гражданская война против русского и православного под названием "революционный террор". Революционизация проводится широким фронтом, захватывая в начале 20 века и низы - рабочих и крестьян. И всё это на фоне демографического взрыва, бурной промышленной индустриализации, демократизации жизни общества, либерализации экономики, серии голодовок с 1881 г. и успешной борьбы с ними, мощного поступательного развития страны. Парадокс? - Без сомнения. Но объяснить его только социально-экономическими причинами не получится. Русский народ в силу бурного этногенетического развития входил в опасное состояние, которое характеризуется как "акматическая фаза" или фаза перелома в этногенезе. С преодолением пиковых энергетических нагрузок, не менее бурным течением социальной и экономической жизни. В-третьих, действительно, российская армия в начале 20 века проходила момент модернизации и перевооружения. Развитие промышленности позволяло это сделать. Правда и то, что иностранный капитал делал свои вложения в развитие России. Но процент его участия был не более 6%. Можно ли было с такой долей серьёзно повлиять на российскую экономику? Уже к началу 1917 г. страна успешно преодолела все неприятности с этим связанные. Армия также успешно воевала против трёх равноценных противников - Османской, Германской и Австро-Венгерской империй. По свидетельству адмирала Колчака после русско-японской войны 1904 г. была создана команда из патриотов- офицеров, которая после анализа внутренней и международной обстановки в 1907 году пришла к выводу: - назревает большая европейская война; - Россия будет её вольно-невольным участником; - главным её противником будет Германия; - война начнётся весной 1915 г. Была принята программа создания флота нацеленного на войну с учётом новых технологий, возможностей российской экономики, высоких образовательных стандартов того времени - до начала 1915 г. Но со временем программа была исправлена вышестоящим морским командованием и затянулась до 1917 г. Положение внутри стран участниц первой мировой войны к началу 1917 г. было таково: Австро-Венгерская империя выдохлась окончательно, огромные потери в ходе войны, недостаток людей призывного возраста и продовольствия, брожение в армии и обществе. Османская империя терпела поражения на Кавказе и Ближнем Востоке. В стране назревала революционная ситуация, младотурки рвались к власти. Империя клонилась к закату. Германская империя ещё устояла, но в Германии большая нехватка продовольствия вплоть до голода и людей призывного возраста. Ситуация больше похожая на катастрофическую. Но кайзер и правительство предпринимают усилия для стабилизации положения. Это временно удаётся. Правда сил для сухопутных операций не хватает. Ставка на подводный флот положения не спасает. Обложенная как медведь в берлоге со всех сторон, Германия тайно ведёт переговоры о мире. Весна 1917 г. определялась союзниками по Антанте как срок окончательного её разгрома. Российская империя при равных потерях имела мощный мобилизационный запас. А также стратегические запасы продовольствия, заводы обеспечили производство вооружений, военной техники, боеприпасов. Единственно, что портило картину - транспорт, не справлявшийся с возросшими объёмами перевозок. Армия была готова к наступлению, несмотря на революционную пропаганду. Дисциплина в войсках оставалась на высоте до марта 1917 г. Флот на Балтийском и Чёрном морях успешно выполнял свои задачи против германцев. Проблема была в другом: команды запасников, собранные в больших городах, не были заняты своим делом - подготовкой к войне. И потому безделье действовало разлагающе, а сдобренное революционной пропагандой и вовсе разрушало сознание солдат. Появилось большое число беглецов: самовольщики, праздно болтающиеся, вплоть до откровенных дезертиров - по разным оценкам насчитывалось до 1 млн. человек. Но дело развала армии довершил "Прика́з № 1" , изданный каким-то "объединённым Петроградским СОВЕТОМ рабочих и солдатских депутатов 1 (14) марта 1917 года. То есть, в момент когда надо было напрячь все силы для последнего броска, завершить полный разгром противника, обеспечить полную победу и соответствующие победные преференции для Российской Империи... Какой то там "совет", не имеющий ни властных полномочий, ни права издавать подобные "приказы" толкнул камень с горы. Было бы много понятней и достойней, если бы этот "совет" проделал обратное и послужил делу стабилизации в армии и обществе, нацелил всех на успешное завершение "Великой", "Второй Отечественной" войны. Ведь так она воспринималась российским обществом. Вот таков был второй шаг "советизации" страны. Если в 1905-07 гг. "советы" воевали за насильственное свержение законного на тот исторический момент самодержавия. То в 1917 г. они сыграли разрушающую роль для всей страны, не только для армии. Ничего личного и лишнего. Только исторические факты.

67. Ответ на 66., Туляк:

Это что же, петуха с курицей взялось поучать, какое то ЯЙЦО?))Если у яйца прорезались крылья за спиной, то это ещё не повод, что бы ему тут КАРКАТЬ))

Смеяться после слова "лейкопластырь"? ХЕХ гораздо смешнее.

Kiram / 01.05.2017

66. Ответ на 60., Анна де Бейль:

Балаганов в весе петуха, Паниковский в весе курицы!

Это что же, петуха с курицей взялось поучать, какое то ЯЙЦО?)) Если у яйца прорезались крылья за спиной, то это ещё не повод, что бы ему тут КАРКАТЬ))

Туляк / 01.05.2017

65. Ответ на 63., Lucia:

Lucia:ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли.О! А вот уже не "недалекость ума", это уже "изощренность ума", а точнее "извращенность". Додуматься так все сократить, выстроить свое умозаключение и приписать его своим оппонентам. Это примерно то же самое, что максимально сократить евангельские события, и сказать:ЛОгика христиан - как хорошо, что убили Христа, ведь благодаря этому Он смертию смерть попрал, и Вера наша распространилась по всему миру.Ну, и ну... Понимает человек - что говорит или нет? Ум за разум зашел - не иначе.Да ни малейшего сходства. Это очевидно. На уроки Закона Божия походили бы.

Обычная демагогия от горе-наблюдателя. )

Kiram / 01.05.2017

64. Ответ на 60., Анна де Бейль:

О вас обоих, господа, давно написано у Довлатова.- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!- Ну, антисоветский. Какая разница?-------------------------И еще у Ильфа и Петрова:Прелестная пара: Балаганов в весе петуха, Паниковский в весе курицы!кто из вас в каком весе, сами разбирайтесь

Для начала разберитесь в сути спора, а после встревайте в разговор. Чтобы после не обидеться на ответ о количестве "серого вещества" у некоторых высокоумных и названных Вами птиц.

63. Ответ на 56., Наблюдатель.:

Lucia:ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли.О! А вот уже не "недалекость ума", это уже "изощренность ума", а точнее "извращенность". Додуматься так все сократить, выстроить свое умозаключение и приписать его своим оппонентам. Это примерно то же самое, что максимально сократить евангельские события, и сказать:ЛОгика христиан - как хорошо, что убили Христа, ведь благодаря этому Он смертию смерть попрал, и Вера наша распространилась по всему миру.Ну, и ну... Понимает человек - что говорит или нет? Ум за разум зашел - не иначе.

Да ни малейшего сходства. Это очевидно. На уроки Закона Божия походили бы.

Lucia / 30.04.2017

61. Ответ на 53., Абазинский:

Лучше быть вечно пьяным, чем горем от скудоумия при двух высших образованиях. Ну это кому как...

60. туляку и абазинскому

О вас обоих, господа, давно написано у Довлатова. - Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину. - Не пойду, - говорит, - какой-то он советский. - То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! - Ну, антисоветский. Какая разница? ------------------------- И еще у Ильфа и Петрова: Прелестная пара: Балаганов в весе петуха, Паниковский в весе курицы! кто из вас в каком весе, сами разбирайтесь

59. Ответ на 51., Из народа:

приводит многих в состояние ступора, доводит до истерики, приводит к мысли о неискренности и двуличии.

а может, это их нормальное состояние.

Lucia / 30.04.2017

58. Ответ на 49., Lucia: полная извращенность ума

Lucia:

ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли.

О! А вот уже не "недалекость ума", это уже "изощренность ума", а точнее "извращенность". Додуматься так все сократить, выстроить свое умозаключение и приписать его своим оппонентам. Это примерно то же самое, что максимально сократить евангельские события, и сказать: ЛОгика христиан - как хорошо, что убили Христа, ведь благодаря этому Он смертию смерть попрал, и Вера наша распространилась по всему миру. Ну, и ну... Понимает человек - что говорит или нет? Ум за разум зашел - не иначе.

57. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Человек, конечно, может иметь антисоветские убеждения. Но, если речь идет именно о убеждениях, тогда такой человек проявляет их в поле рационального сознания и, соответственно, открыт для рациональных же точек зрения, хотя бы и не соглашаясь с ними. Но вот, что касается местных антисоветчиков, да ещё называющих себя православными, то у меня большие сомнения, что полемика с ними протекает в поле рационального сознания. В самом деле, как можно считать советскую власть абсолютным злом, когда зло бессущностно? Если же кто - то верит, что у зла есть сущность, то тогда он манихей. А потому рационально мыслящий антисоветчик всё равно признает, что Советская власть не может состоять из одних минусов, что у неё должны быть и плюсы, раз она так изменила существующую до неё картину мира, и раз после неё мир стал хуже! Но вот тут местные антисоветчики ведут себя как самые настоящие манихеи, что есть признак душевного заболевания. В связи с чем у меня к участникам полемики вопрос - антисоветизм это фобия, или это мания?

56. Ответ на 53., Абазинский:

горем от скудоумия при двух высших образованиях.

Обижаете: больше.

55. Ответ на 49., Lucia:

ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли

ёёёперный театр...это, как же надо головой об забор чихнуть, чтоб такое выдумать....

Туляк / 30.04.2017

54. Ответ на 51., Из народа:

Надеюсь, ваша цель - вскрывая язвы, оставить пациенту жизнь.

) "Не верю!" "Не говори красиво." - в текстах это первый признак графомании. Так что это Лукиа. Ничего, что я цитировал великих?

53. Ответ на 41., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Рад за вас, Абазинский, что вы добровольно продолжаете выставлять своё невежество на всеобщее обозрениеСаша, а что ты хочешь от человека, который (по его же собственному признанию) в советское время работал грузчиком.Грузчики в СССР - это вечно пьяные люди, которые в силу своих способностей даже не могли освоить одну из рабочих специальностей. И это при колоссальных возможностях, которые давало государство любому человеку! Например, в ПТУ, техникумах, вузах государство стипендию платило, только учись!

Лучше быть вечно пьяным, чем горем от скудоумия при двух высших образованиях.

52. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Битва империалистических держав сразу же обнаружила неподготовленность царской армии к ведению вооружённой борьбы.

какая отвратительная русофобская клевета. Придумана для оправдания разрушения Государства российского. Причем те же авторы совсем. совсем по-другому оценивают сталинскую готовность к войне. а ведь он ни о чем другом не думал, ограбил церкви и сокровища короны, отнял у крестьян хлеб, население загнал в концлагеря, превратив в бесплатную рабсилу. и все равно был не готов. Оригинально.

Lucia / 29.04.2017

51. Ответ на 49., Lucia:

ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли.

Это цитата из методички.

и пуст не врут. что сребролюбию сломали хребет. Угу, аскеты прямо.

Межличностные отношения в течение 50-х, да и в 60-е были другими. Вирус сребролюбия начал крепчать позже. Те, кто знает метаморфозу отношений не по документам, а жил в те годы, помнят это. Институт выбирали по призванию и работать готовы были за интерес познания и творчества, а не за деньги, которые были естественным простым приложением к творческим усилиям. Думаю, художник Артемьев это имел в виду, говоря о сребролюбии и образе мыслей. Вы, как исследователь последующего поколения, работаете с документами. Частично попадаете в десятку, но ваша, мягко говоря, категоричность, приводит многих в состояние ступора, доводит до истерики, приводит к мысли о неискренности и двуличии. Надеюсь, ваша цель - вскрывая язвы, оставить пациенту жизнь.

Из народа / 29.04.2017

50. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Политика гласности, инициированная Михаилом Горбачевым и Александром Яковлевым в 1986-1987 годах, создала в стране крайне противоречивый информационный режим. Были сняты многочисленные табу в СМИ, дан зеленый свет публикациям о преступлениях Сталина, привилегиях партноменклатуры, о сексе и проституции, об экологических проблемах и бюрократизме советской государственной машины. С марта 1987 в библиотеках началось возвращение книг из спецхрана в открытые фонды. Из тюрем и лагерей стали выпускать многих диссидентов. В головах многочисленной армии пропагандистов возникла неразбериха, которая усиливалась тем, что одним СМИ, например, «Московским новостям», дозволялось многое из того, что все еще было запрещено всем остальным. В партаппарате и номенклатуре стал зреть протест против политики гласности. Манифестом этого протеста стала статья в «Советской России» «Не могу поступаться принципами», опубликованная 13.03.1988 года за подписью преподавательницы Нины Андреевой. В статье осуждалась политика гласности и провозглашалось, по сути, требование возврата к сталинско-брежневскому социализму. Но советская пропагандистская машина, в которую попал чуждый ей элемент свободы и плюрализма, уже пошла вразнос. И не смогла уничтожить своего могильщика — закон о печати, который был принят 12 июня 1990 года. Советская система пропаганды, в отличие, например, от путинской, не имела иммунитета против закона о печати, в котором хоть как-то утверждались права и свободы СМИ и журналистов. Об этом предупреждал еще главный партийный идеолог М.А.Суслов, когда в конце 60-х годов на политбюро был вынесен проект весьма консервативного закона о печати. Суслов тогда сказал: «В Чехословакии между отменой цензуры и вводом советских танков прошло два месяца. Кто будет вводить танки в СССР?» Опытный догматик оказался прав. С момента принятия закона «О печати и других средствах информации» до распада СССР прошло немногим более года. http://argumentua.com/

Lucia / 29.04.2017

49. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

ЛОгика советолюбов - как хорошо, что убили царя, ведь благодаря этому случилась Великая Отечественная, которую мы так ловко выиграли. и пуст не врут. что сребролюбию сломали хребет. Угу, аскеты прямо.

Lucia / 29.04.2017

48. Ответ на 42., Lucia:

Ёрничество над понятиями, это традиция советских агитаторов.

)) Тихо сам с собою я веду беседу...

47. Ответ на 37., Lucia:

Ну, они на часть пунктов скажут - клевета, на часть - недоразумение. А на остальное - цель оправдывает средства. Хотя могут обойтись и последним соображением. Это люди без совести.

) Внимание! :) Лукиа сказала это со звериной серьёзностью.

46. Ответ на 42., Lucia:

Ёрничество над понятиями, это традиция советских агитаторов.

Это - пища вашего обожателя, здоров ли он?

Из народа / 29.04.2017

45. Ответ на 37., Lucia:

Ну, они на часть пунктов скажут - клевета, на часть - недоразумение. А на остальное - цель оправдывает средства. Хотя могут обойтись и последним соображением.Это люди без совести.

Вы правы. На все 120%.

44. Ответ на 35., Туляк:

Для начала хотя бы это переварите и попытайтесь опровергнуть. Только прошу без демагогии.Елы-палы, да сколько уже раз можно опровергать все эти ваши антисоветские мифы?! Снова начинать по 101-у разу слать вам ссылки, которые ясно доказывают, что - все вами перечисленные, якобы - "факты", это не более чем - извращённая и по-иезуитски искажённая Правда, превращённая в КРИВДУ?! А потом, по 101-у разу читать ваши длиннющие "портянки" про - "космические лучи этногенеза"?! Ну уж - нет, увольте))) Развлекайте своими "лучами этногенеза" Люсю. Она это глотает, на - "ура!"

У Вас убогость ума или совести?! Или то и другое вместе?

43. недалекость

В заголовке к беседе есть ключевое слово: "недалекость"... ума тех, кто страдает антисоветчиной. А они, конечно, прежде всего сами страдают от нее. Антисоветчина - это то, что не дает им спокойно жить и заниматься полезными делами. Сами не могут и другим не дают. Недалекость ума... т.е. ум-то, местами и есть, порой очень острый и быстрый, но когда и в чем он проявляется? При описании частностей и конкретных событий, да и то, чаще всего только тех, которые лежат в заданном русле (кто-то что-то прочитал и сильно впечатлился). Но такой ум не способен выстраивать причинно-следственные связи, не способен воспроизводить общую картину событий, не способен смотреть на проблему с разных сторон. Это ум технический, тактический, мозаичный, заячий (как говорил Иоанн Грозный), но не стратегический и не целостный. В этом собственно суть хронического и непреодолимого непонимания сторонами друг-друга. Вот, например, антисоветчики до сих пор в общем-то так и не понимают, что революция - это не есть некий одномоментный акт, и даже не спрессованный во времени быстрый процесс. Революция - это длительный процесс, имеющий свои стадии и закономерности. Неоднократно предлагал оппонентам прочитать и осмыслить работу Серафима Роуза "Нигилизм - корень революции". Но похоже, что никто так и не удосужился. Или опять-таки не смогли воспринять эту работу целиком и применить к тем событиям, которые принято называть Революциями 1917, 1991 гг. и Майданом... А зря. В нынешней непростой и крайне противоречивой ситуации это было бы очень полезно, поскольку мы опять находимся внутри очередного революционного процесса, и главный вопрос заключается в том - как мы из него выйдем... с учетом ранее полученного опыта или без него, продолжая наступать на одни и те же грабли.

42. Ответ на 39., Из народа:

Ёрничество над понятиями,

это традиция советских агитаторов.

Lucia / 29.04.2017

41. Ответ на 34., Туляк:

Рад за вас, Абазинский, что вы добровольно продолжаете выставлять своё невежество на всеобщее обозрение

Саша, а что ты хочешь от человека, который (по его же собственному признанию) в советское время работал грузчиком. Грузчики в СССР - это вечно пьяные люди, которые в силу своих способностей даже не могли освоить одну из рабочих специальностей. И это при колоссальных возможностях, которые давало государство любому человеку! Например, в ПТУ, техникумах, вузах государство стипендию платило, только учись!

40. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Это все презренные хитрости. Абсолютно ясно, что все, кто хлопочет о возвеличивании всех граней советского периода, кто объявляет войну всем, кто хоть слово скажет о темных его сторонах - волнует вовсе не добро и справедливость. А все просто. Заказывают эту музыку потомки тех, кто составил себе положение и состояние на крушении России и сумел сохранить то и другое. Им нужно, чтоб слово преступник и коммунист не стояли рядом. А еще те, кто мечтает о новой революции. Причин много.Злоба,глупость, политический расчет, деньги. Поэтому они пока нападают на тех. кто видит советское прошлое таким как оно есть. Пока им не по зубам новомученики и исповедники Российские. Правда они и их пытаются объявить антисоветчиками, ведется против святых и иная работа, но все, кто покушался на такое, очень плохо кончили.

Lucia / 29.04.2017

39. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Запланированная столетие назад трансформация духа народа не удалась, несмотря на гонения христиан, репрессии, гитлеровское нашествие. Наоборот, в дополнение к «живучести» духа, его неистребимости, подчеркнул художник Алексей Артемьев: «Сребролюбию был сломлен хребет. Мыслить стали иначе». Также, несмотря на помпезную декорацию официальной идеологии, многонациональный советский народ и основная составляющая его часть – русский народ, изъял «христианскую истину» из неё, позволившую пережить лишения и сделать рывок после Победы 1945 года. «Антисоветчина» послевоенного периода - реакция на этот рывок. Прелестное и обольстительное явление, медленно, но верно своими ложными приёмами поражающее души с вирусом стяжательства и гордыни. Художник Алексей Артемьев также отметил, что мы не только долго запрягаем и быстро ездим, но ещё «и в том же направлении», что в контексте интервью подчёркивает неуместность, формализм и откровенную глупость в поругании всех граней советского общества, советской действительности. Ёрничество над понятиями, связанными с советским периодом жизни народа Российской империи, не всегда говорит только о недалёкости ума, но, из уст иного субъекта - и о преднамеренном желании унизить духовную сущность народа, с целью разобщить, натравить друг на друга, поработить и уничтожить. Есть надежда, что возрождение Православия и трезвый взгляд на исторические факты позволят проснуться совести и самосознанию как отдельных граждан, так и народа в целом.

Из народа / 29.04.2017

38. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Антисоветчик - тот, у кого не получается нормально жить по советским законам

А как можно жить по законам, которые давно не существуют? Уж лучше Хаммурапины тогда взять.

Lucia / 29.04.2017

37. Ответ на 33., Абазинский:

Ну, они на часть пунктов скажут - клевета, на часть - недоразумение. А на остальное - цель оправдывает средства. Хотя могут обойтись и последним соображением. Это люди без совести.

Lucia / 29.04.2017

36. Олег В

"Абазинский-Трипольский" вновь пишет всякую чушь. Надо же быть таким... Вот научные данные. Держава втянулась в глобальное побоище, планы и смысл которого были отвлечёнными и непонятными для трудящихся. Патриотические призывы защитить братьев-славян, завоевать Черноморские проливы и водрузить крест на соборе Святой Софии в Константинополе (Стамбуле) не могли вызвать глубокого отклика в народе. Простые люди даже не представляли, где находятся Австро-Венгрия и Германия. Русскому рабочему и крестьянину были неведомы Дарданеллы, и он не понимал, почему нужно идти за чьи-то интересы в бой, на страдания, лишения и смерть. По признанию генерал-лейтенанта Императорской Армии Ю. Н. Данилова, «русский народ оказался психологически к войне неподготовленным. Главная масса его – крестьянство едва ли отдавала себе ясный отчет, зачем его зовут на войну. Цели войны были ему неясны» . Это породило огромное число призывников и солдат Действующей армии, уклоняющихся от исполнения воинской службы. По подсчётам царского генерал-лейтенанта Н. Н. Головина, «к 1 ноября 1917 г. число явных и «скрытых» дезертиров должно исчисляться цифрой более чем в 2 миллиона. Таким образом, к концу войны на каждые три чина Действующей армии приходилось не менее одного дезертира. И это повальное дезертирство происходит после начала революции (Февральской 1917 г. – А. В.). По существу дела, это была стихийно начавшаяся демобилизация. Массы русского народа устали от войны и продолжать ее не хотели» . Битва империалистических держав сразу же обнаружила неподготовленность царской армии к ведению вооружённой борьбы. Страна вступила в жестокую схватку с сильным противником, обладая относительно слабым военно-промышленным и экономическим потенциалом. Против прекрасно организованного и технически оснащённого врага приходилось сражаться чуть ли не с голыми руками. Уже через четыре месяца после начала боевых действий русские войска стояли перед катастрофой вследствие недостатка огнестрельных припасов, винтовок, пушек, пулемётов, больших людских потерь и пр. «В последнее перед мировой войной десятилетие и даже в начале ее делалось многое не в пользу, а во вред подготовке к войне русской промышленности вообще, и в частной военной, не исключая даже специальных военных казенных заводов, – писал начальник (с мая 1915 г.) Главного артиллерийского управления (ГАУ) генерал-лейтенант А. А. Маниковский. – Ничтожными нарядами последних перед войной лет было почти совсем заглушено с большим трудом развившееся производство на многих военных заводах, особенно на оружейных: разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструмент, лекала и самое главное – навыки... Мобилизационная готовность казенных заводов, а также частных, работавших на оборону, по отношению к людскому составу была совершенно не охранена. Вследствие прекращения или сокращения некоторых производств и роспуска рабочих сильно оскудел рынок рабочих-специалистов, особенно после того, как целым рядом мобилизаций забирались в запасные батальоны, а оттуда на фронт не только заурядные рабочие-оружейники, но и квалифицированные специалисты… Итак, русская промышленность, слабая сама по себе, когда началась мировая война, оказалась совершенно неподготовленной к ней в военном отношении. Пришлось прибегнуть к крайнему средству – к заказам за границей, главным образом, в Америке и частью в Англии, Франции и Японии… Таким образом, без особо ощутительных для армии результатов, в труднейшее время пришлось влить в американский рынок огромные суммы золота, создать и оборудовать там на русские деньги массу военных предприятий, другими словами, произвести за счет России генеральную мобилизацию американской промышленности. В меньшей, но довольно значительной степени сделано было то же самое и для промышленности Англии, Франции и Японии. Необходимо отметить, что при более спокойном и внимательном отношении к этому делу можно было в значительной степени сократить число потраченных миллиардов, если бы, ограничиваясь заказами в Америке лишь самого необходимого, приобрести там же побольше заводского оборудования (что в 1930-е гг. сделал И. В. Сталин. – А. В.) и со всею энергией взяться за развитие военной промышленности у себя и тем самым поставить на ноги самих себя, не способствуя развитию промышленности за счет России в других государствах. Если бы так поступили с того момента, как выяснился истинный масштаб войны, картина была бы, конечно, иная» . В вооружённом столкновении держав народное хозяйство играет первенствующую роль. Современные войны ведутся и выигрываются не только на нолях сражений, но и в глубоких тылах. Россия начала мировую войну, не предвидя её колоссального масштаба. Даже в первые месяцы боевых действий казалось невероятным, что она может принять затяжной характер, и расход предметов боевого снабжения, в особенности огнестрельных припасов, достигнет чудовищных размеров. Русская армия предполагала вести войну в расчете только на заготовленные в мирное время запасы. Никакого предварительно разработанного плана и подготовки к систематическому пополнению расхода этих запасов не было. Такого плана не было составлено и во время военной кампании. Запасов боевого снабжения, заготовленных в мирное время по весьма ограниченной норме, хватило лишь на первые 4 месяца войны. Выявилась неподготовленность царской России к длительной войне и слабое развитие казенной и частной русской промышленности, вырабатывающей предметы обороны. Как писал генерал-лейтенант Н. Н. Головин, профессор Николаевской академии Генерального штаба, 12 (25) июля 1914 г. некомплект офицерского состава Русской Армии составлял 3000 чел. Вопрос подготовки запасного офицерства в России был поставлен хуже, чем где бы то ни было. Наше военное ведомство готовило скорее профессиональную армию, а не профессиональные кадры для вооружённого народа. Бедность России явилась серьёзным тормозом, затруднявшим подготовку её вооружённой силы . «России, после войны 1904-05 гг., пришлось приступить к созданию своей военной мощи почти заново, – вспоминал старорежимный генерал Ю. Н. Данилов. – И я не могу охарактеризовать иначе период времени с 1905-го по 1910-й год включительно, а может быть даже и более продолжительный, как назвав его периодом нашей полной военной беспомощности… Россия к началу войны 1914-го года далеко не была к ней готова – ни политически, ни по состоянию своих финансов и промышленности, ни в узко-военном отношении. И если генерал Сухомлинов, занимавший пост Военного Министра, бросил в одном из своих интервью, наделавшем много шума, свое: «Россия готова», то, по существу, слова эти были только легкомысленной бравадой или довольно дешевым политическим блефом… Техническое снабжение нашей армии оказалось совершенно недостаточным. Успех в бою покупался слишком дорогой ценой, в силу почти полного отсутствия у нас полевой тяжелой артиллерии, ставшей необходимым оружием наступающего, и недостаточного снабжения войск пулеметами… Зачаточное состояние отечественной авиации делало наших начальников совершенно слепыми, так как, при современных условиях, конница не в состоянии ни добывать, ни своевременно сообщать необходимые сведения о расположении и передвижениях неприятеля. Только воздушный наблюдатель, снабженный фотографическим аппаратом и радиостанцией, способен стать надежным современным разведчиком… Нищенское снабжение средствами связи, почти полное отсутствие полевого беспроволочного телеграфа, в пользовании которым мы не имели никакого навыка, затрудняли установление прочной связи и взаимодействия войск… Наконец, слабое снабжение полевыми железнодорожными парками, автомобильными транспортами… и понтонными средствами затрудняли подвоз и прочную связь с тылом… Техническое превосходство неприятеля естественно било по воображению наших войск и подавляло бодрость их духа. Но более всего, в минувших операциях против германцев, выявились серьезные недостатки в управлении войсками, как естественный результат отсутствия должного подбора, обучения и совершенствования высшего командного состава в мирное время… Размер потребностей превзошел все самые широкие предположения, и потому удовлетворение их встречало все возраставшие затруднения. Тыл не поспевал за фронтом, и армия, с каждым днем, уменьшалась в своем составе, как равно уменьшалась и степень ее обеспеченности. Мы стояли перед безусловной необходимостью коренного обновления нашей вооруженной силы. Некомплект офицеров достиг угрожающих размеров… Потери в офицерском составе были столь велики, что, уже после первых месяцев войны, во многих частях число офицеров едва достигало 30% штатного; число же кадровых офицеров измерялось нередко только единицами… Столь же угрожающим, для боевой работы действующей армии, являлся и общий некомплект в людях вообще, – некомплект, который принял характер явления постоянного… Наш мобилизационный отдел много поработал над тем, чтобы усовершенствовать систему приведения войск на военное положение, и достиг в этом отношении значительных результатов. Но вопросы о поддержании армии в дальнейшем на уровне боевых требований, а тем более о последовательном развитии ее мощи в период самой войны, остались почти незатронутыми. Между тем, именно в этой работе и лежало реальное воплощение идеи вооруженной нации и всенародной войны, идеи, которая должна была быть положена в основу военной подготовки всякого современного государства, желавшего обеспечить себе военный успех» . К началу империалистической войны, как по абсолютному числу орудий, так и в организационном отношении, русская армия в значительной степени уступала по части артиллерии армиям противников, что отрицательно сказывалось на успешном ведении боевых операций. Это невыгодное соотношение усугублялось в дальнейшем ввиду слабого развития и неподготовленности к требованиям войны русской военной промышленности и предусмотрительности Германии, подготовившей свою орудийную промышленность для быстрого увеличения её производительности. В результате противник имел возможность прибегать к новым формированиям артиллерийских частей в самых широких размерах. Такое несоответствие современным требованиям столь могущественного элемента современной войны, как артиллерия, было неизбежным следствием основной причины: непредвидения огромного масштаба технического характера и длительности войны и глубоко ошибочного расчёта вести большую современную войну только на запасы мирного времени. Вооружение армии полевой артиллерией по мобилизационному расписанию 1910 г. совершенно не отвечало той потребности, которая выявилась в ходе крупномасштабных боевых действий. Артиллерии (легкой, горной, мортирной, полевой тяжёлой) потребовалось больше против предположенного в войсках вдвое, а годичного пополнения орудиями (запас) – в 13 раз. Представления ГАУ, начиная с 1905 г., о необходимости для военного ведомства иметь свой мощный завод артиллерийских орудий неизменно отклонялись по соображениям якобы финансового характера министерствами финансов и государственного контроля при содействии министерства торговли и промышленности, поддерживавшего частных заводчиков в их походе против казённых заводов, мешавших им в беззастенчивом грабеже казны. Поэтому русская армия к возникновению мировой войны значительно уступала в обеспечении артиллерией армиям соседей, с которыми пришлось воевать. Это положение отчётливо видно из сопоставления численности батарей и количества орудий русской полевой артиллерии с германской, превосходство которой составляло в общем 484 батареи (2310 орудий). Если на русскую пехотную дивизию приходилось 7 батарей с 54 орудиями, то немецкая дивизия имела артиллерию, состоящую из 14 батарей при 80 орудиях. В австрийской дивизии состояло 9,5 батарей при 54 орудиях. Кроме того, в составе русской дивизии и даже корпуса не полагалось иметь полевой тяжёлой артиллерии, а каждая германская дивизия была обеспечена 8 тяжёлыми гаубицами, австрийская – 4. Впоследствии ситуация несколько улучшилась. Однако даже из заказанных 1071 единицы тяжёлых и осадных орудий в войска в 1915-1917 гг. было поставлено всего 782 (73%. – А. В.), из них 635 (81%. – А. В.) заграничного происхождения. А о 305-мм, тем более 405-мм гаубицах, вроде немецких или английских, серьёзно и думать не могли. Необходимость в зенитных орудиях также совсем не была предусмотрена. Между тем, этот вид вооружения потребовался в большом количестве, но поступило зениток в армию всего лишь 45 штук. Уже в июле 1914 г. недоставало для удовлетворения плановой потребности 833 пулемёта. По мобилизационным предположениям Главного управления Генерального штаба (ГУГШ), составленным в 1910 г., считалось достаточным иметь в армии около 5 тыс. пулеметов, в действительности же боевые действия потребовали около 76 тыс. (в 15 раз больше), из них 27571 (36%) поступило с казённых заводов, 33808 (44,5%) – из Америки и всего лишь 8590 (11,3%) – от союзников. К октябрю 1914 г. царским войскам не хватало 870 тыс. винтовок, и на фронт прибывали маршевые роты с обеспечением ими на 25-50%. В целом война потребовала до 17,7 млн. ружей. Согласно же мобилизационному расписанию 1910 г., считалось довольным иметь 6,6 млн. на три года боевых действий, т. е. «ошибка» мобилизационного предположения выразилась приблизительно в 11 млн. винтовок. Фактически же к началу всемирной бойни в войсках и запасах находилось чуть более 4,6 млн. винтовок. Отечественная промышленность явно оказалась не в состоянии справиться с потребностями армии: всего в 1914-1917 гг. русскими заводами было выпущено менее 3,3 млн. 3-линейных винтовок и 289 тыс. исправлено. Союзники уступили России какие-то жалкие 1,8 млн. винтовок, в США закуплено 657 тыс. (Таким образом, дефицит стрелкового оружия составил порядка 7 млн. единиц, который покрыть было нечем. – А. В.). При этом недостача 3-линейных патронов оказалась в начале войны на уровне 2 млрд. штук. Однако определившуюся во время войны огромную текущую потребность в ружейных и пулемётных патронах – около 3 млрд. в год – не могли удовлетворить имевшиеся в России три патронных завода с годовой производительностью всего около 550 млн. штук. Тем более, не могли русские заводы удовлетворять колоссальные единовременные потребности в патронах, возникающие сверх текущей потребности вместе с большими новыми формированиями войсковых частей. По сведениям Упарта о состоянии запасов на фронте приходилось на одну 3-линейную винтовку к маю 1917 г. лишь 275 патронов, или около 28% нормы в 1000 патронов, установленной к началу войны. В начале империалистической схватки боевые комплекты к легким гаубицам и полевым тяжёлым орудиям состояли не полностью: недоставало 195469 выстрелов или около 25%. Положение в продолжении всей военной кампании не было исправлено. Еще значительно сложнее и труднее было производство снарядов для орудий крупных калибров: к 203-305-мм гаубицам и к 254-мм пушкам, состоявшим на вооружении тяжелой артиллерии осадного типа. Например, потребность в выстрелах 203-305-мм калибра определялась на январь и февраль 1917 г. по 33000 в месяц, а русские заводы за весь год, при максимальном развитии производительности, изготовили лишь 17697 крупнокалиберных гранат для сухопутной артиллерии, т. е. удовлетворяли её потребность в совершенно ничтожной степени. В целом, за всю войну артиллеристы для орудий крупных калибров получили всего одну десятую из того, что им было нужно в действительности. Что характерно, далеко не все снаряды, заказанные за границей и изготовленные внутри России, дошли до фронта. Так, 76-мм снарядов было заказано и произведено за границей около 40 млн. (а может быть и больше), а в России – около 55 млн., итого: порядка 95 млн. В виде же готовых выстрелов в воюющую армию поступило всего 60 млн. Снарядов средних калибров изготовлено было у себя 12 млн. и за границей – около 3 млн., итого: порядка 15 млн. На фронт же в виде выстрелов поступило менее 12 млн. (очевидно, имело место вредительство и измена. – А. В.). Подача 76-мм патронов глубоким тылом удовлетворяла лишь от 1/15 до 1/3 потребности армии . Как следствие, на артиллерийскую канонаду противника русская артиллерия или молчала, или отвечала отдельными выстрелами. Например, 13 октября 1914 г. главнокомандующий Юго-западным фронтом генерал Иванов писал начальнику штаба фронта Янушкевичу: «…Источники пополнения боевых припасов артиллерии иссякли совершенно. При отсутствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тяжелых условиях». Янушкевич сообщал Сухомлинову (военному министру. – А. В.) 27 мая 1915 г.: «На участке одного из полков немцы выпустили 3 тыс. тяжелых снарядов… А у нас было выпущено едва 100»; 9 июня 1915 г.: «В 12-м корпусе 7-й дивизии в составе 12 тыс. штыков нет винтовок, и 150 тыс. стоят без ружей». «Мы поставлены в такое положение, что немцы нас расстреливают из своих дальнобойных орудий, а мы принуждены молчать. Наши пушки не могут взять желательной дистанции, а их легкая артиллерия берет под прикрытием тяжелых пушек. О таких потерях, которые мы несем, никто никогда не думал… Справедливо говорят немцы: «Русские воюют с Богом, а мы с дальнобойными орудиями», – писал один солдат с передовой. Воины с тревогой сообщали домой о том, что в полк прислали пополнение – 700 человек, «и все без винтовок», что они сидят в окопах, «дожидаются, пока товарищей убьют», что у немцев на каждую роту два пулемета и 12 пушек на батарею, а у русских только 6 пушек; немецкая артиллерия действует, русская молчит, у немцев – проволочные заграждения в несколько рядов, заряженные сильным током, а у русских этого нет, и т. д. Недостаток средств ведения вооружённой борьбы, поражения и потери 1914-1915 г. произвели самое тяжёлое впечатление на армию и страну. Потрясённые солдаты писали в это время о том, что «много пропало нашей братии», что убитых валят, как дрова, а из несчастной пехоты не успевают формироваться свежие полки, и русские всё отступают и отступают без конца. Смертность среди раненых бойцов была ужасная. Многие при 20-градусных морозах просто замерзали в неотапливаемых вагонах. Восстановить же санитарные поезда означало прекратить подвоз пищи здоровым. Вопрос был поставлен ребром: пусть умирают те, кто выбыл из строя. Один солдат описал в письме картину, которую ему «до смерти не забыть». Ему пришлось наблюдать раненых, которые были свалены в огромный сарай и оставлены без всякого ухода, «как никому ненужный старый хлам». Они гнили заживо. «Гниль, вонь, грязь, стоны, зубовный скрежет от сильной боли» стояли кругом. Особенно тяжело приходилось раненым в тех случаях, когда число их достигало больших размеров, как, к примеру, это имело место во время брусиловского прорыва 1916 г. Многие раненые подолгу оставались без перевязок и умирали от гангрены по пути к эвакуационным пунктам. Под влиянием военных неудач русские солдаты стали сомневаться в конечной победе. Патриотические настроения значительно ослабли. Очень популярными стали слухи об изменах и продажности командного состава. В войсках нарастала волна возмущения против войны, режима и офицеров. Солдаты начинали приходить к сознанию бесполезности жертв, приносимых ими на фронте. С горькой иронией рассуждали они о противоречии между их обязанностями и положением: «За каждый солдатский проступок здесь теперь виновного порют розгами… Какая несовместимость: непобедимый христолюбивый воин, поротый солдат… Ну как же, после того, как выпорют 35-летнего мужика розгами, не воспылать ему патриотизмом… Как же не сложить ему свою глупую голову, защищая родину с ее святыми заветами». Один солдат писал: «Какой ужас… Думаю, что не перенесу всей угнетенности и унижения, какие приходится видеть и переживать. Содержат и обращаются, как со скотиной, а пожалуй и хуже. Услышать человеческую речь, встретить человеческое обращение совершенно невозможно… Чувствую себя очень скверно. Всего больше угнетает мысль о порабощении». Солдаты приходили к пониманию того, что их «заставили защищать интересы купцов, помещиков и всех состоятельнейших людей страны, самых закоренелых врагов» . Обстановка, сложившаяся к концу 1916 г. на фронте и в стране, показала, что Российская империя в Первой мировой войне терпела поражение. Д. Ллойд Джордж в послевоенных мемуарах писал: «Россия окончательно была разбита к концу 1916 г. Продолжать войну означало продолжать бесполезную бойню». Характерно его дальнейшее замечание: «Мы возложили на неё непосильную ношу». В этих словах отражается уровень союзнических отношений Англии и Франции с Россией, как с зависимым государством. Для солдатской массы цели войны были малопонятны и чужды. На фронтах началось братание солдат воюющих сторон на классовой интернациональной почве. Участились случаи отказа боевых частей от выполнения приказов о наступлении. Появились случаи стихийных волнений и восстаний в формированиях, отправляемых на фронт. В офицерском корпусе недовольство усугублялось ошибками командования и слухами об измене в верхах власти . К началу вооружённой кампании царская армия насчитывала 1423 тыс. военнослужащих. За 3,5 года ратной борьбы было мобилизовано ещё 14375 тыс., а всего было взято из народа 15798 тыс. чел. (47,4% трудящихся мужчин, участвовавших в производственном процессе ). Согласно материалам к программе снабжения армии на 1916-1917 гг., 72% рабочих (1,8 млн. чел. из 2,5 млн.) трудились на войну. Наиболее полно к мобилизационным мероприятиям были привлечены металлообрабатывающая (92%), металлургическая (89%), горная (84%), текстильная (77%), химическая (53%) промышленности и прочие отрасли (39%) . К осени 1917 г. Вооружённые Силы потеряли свыше 60,6% личного состава (больше, чем побеждённые через год Германия и Австро-Венгрия). Практически был выбит кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очередей (5,6 млн. чел.), которые составляли основную ударную силу. Всего военные потери России достигли 11,4 млн. чел., из них безвозвратные – 3,3 млн., пленные – 3,6 млн., иные – 3,8 млн. Первая мировая война крайне истощила Российскую империю. Держава утратила территорию площадью 842 тыс. кв. км и населения более 31 млн. чел. Военное напряжение оказалось непосильным бременем для экономики отсталой страны. За 40 мес. боевых действий на нужды фронта была израсходована астрономическая сумма 50246 млн. руб., в частности, в 1914 г. – 1655 млн. руб., в 1917 г. – 25200 млн. руб. (скачок более чем в 15 раз. – А. В.) . Только на продовольствие и фураж для армии в 1914-1917 гг. было потрачено 2473,7 млн. руб. (по ценам 1913 г.) . Чистый национальный доход Российской империи (без Финляндии и Польши) на территории, находившейся под контролем правительства, упал с 18727 млн. руб. в 1913 г. до 14653 млн. руб. в 1917 г. или на 21,8% . Огромный бюджетный дефицит в 1914 г. равнялся 1898 млн. руб., а в 1917 г. достиг критической отметки 22568 млн. руб. (подъём в 12 раз. – А. В.) . Государственный долг России к 1 мая 1906 г. был на уровне 8,5 млрд. руб. , в 1914 г. – уже около 10,5 млрд. руб. , а к 1918 г. составил гигантскую сумму 65 млрд. руб. (рост в 7,6 раза за 12 лет. – А. В.); на душу населения приходился 361 руб. , что равнялось средней зарплате рабочего за полтора года. Курс рубля молниеносно шёл вниз. В 1916 г. было выпущено на 1,5 млрд. руб. бумажных денег, а за пять месяцев Февральского переворота – на 4,5 млрд. руб. К началу 1917 года рубль обесценился до 60 коп., а к концу – до 31 коп. Колоссальные общие внешние долговые обязательства России, набранные царским и Временным правительствами, на момент совершения Великой Октябрьской социалистической революции составляли 17431 млн. руб. Таким образом, финансовая зависимость от союзников приняла тяжёлые формы, чрезвычайно опасные для национального суверенитета страны.

35. Ответ на 33., Абазинский:

Для начала хотя бы это переварите и попытайтесь опровергнуть. Только прошу без демагогии.

Елы-палы, да сколько уже раз можно опровергать все эти ваши антисоветские мифы?! Снова начинать по 101-у разу слать вам ссылки, которые ясно доказывают, что - все вами перечисленные, якобы - "факты", это не более чем - извращённая и по-иезуитски искажённая Правда, превращённая в КРИВДУ?! А потом, по 101-у разу читать ваши длиннющие "портянки" про - "космические лучи этногенеза"?! Ну уж - нет, увольте))) Развлекайте своими "лучами этногенеза" Люсю. Она это глотает, на - "ура!"

Туляк / 29.04.2017

34. Ответ на 31., Абазинский:

Туляк, Вы пожалуйста русский язык учите. Понятно, что он очень отличается от иврита или идиша, но не до такой же степени, чтобы не уметь выстроить логическую цепочку от советов до советского и антисоветизма/антисоветчины.

Рад за вас, Абазинский, что вы добровольно продолжаете выставлять своё невежество на всеобщее обозрение.)) Если вы продолжаете со мной спорить по поводу того, что для вас, НОРМАЛЬНО звучащие слова, такие как: - "совет", "советизм","советская власть", и выдуманные вами, антисоветчиками, УНИЧИЖИТЕЛЬНО-ПРЕЗРИТЕЛЬНЫЕ, УМАЛЯЮЩИЕ ДОСТОИНСТВО и ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРЕЗРЕНИЕ: - "СОВЕТЧИНА" и "СОВОК", всё это для вас - синонимы и означают они, якобы - ОДНО И ТОЖЕ, то тогда, для вас НЕ должно быть разницы между, например такими словами как: Ум - умишко. Человек - человечишко. Мужик - мужичонка. Офицер - офицеришко. Бог - божок и т.д... После ваших поучений меня, ВАШЕМУ - "русскому языку", я просто уверен, что для вас ничего не стоит, подойти к незнакомому вам человеку, которого зовут, например - Василий и обратиться к нему, примерно так: - "Здорово, Васёк"!

Туляк / 29.04.2017

33. Ответ на 32., Олег В:

Не побороть вам доводы Саши Туляка, и вы это прекрасно понимаете. Понимаете и опять пытаетесь побороть непоборимое.

Были бы "доводы", а то... ладно воздержусь от правдивой, но очень устно-русской формулировки. Уже задавал этот вопрос и теперь лично Вам: почему правда о советском времени воспринимается вами (имею в виду всех вас интернаци) как "анти"? Может быть потому, что признай всё то, что натворили, места не найдёте? Можно и напомнить: - "революция это великое преступление" (святейший патриарх Кирилл), исходя из этого правдивого заключения кто были ревоюционеры? - кто разогнал демократически избранное Учредительное Собрание и расстрелял мирную демонстрацию в его защиту в январе 1918 года? - кто разделил единый русский народ на три в 1922 году? - кто проводил грабительскую коллективизацию в результате которой Россия при приросте населения от 1,5 до 3 млн. в год могла продавать зерно без ущерба для населения. А СССР, в котором население за первые 20 лет сократилось более чем на 15 млн. человек даже себя не мог прокормить? И до 2000-х годов страна закупала зерно за рубежом. - кто проводил репрессии в 1930-х гг., в итоге только расстрелянных около 1 млн., прошедших через лагеря миллионы, десятки миллионов пострадавших от такой антинародной политики? - кто довёл армию до того, что только за первые полгода войны в германский плен попали 3 миллиона 900 с лишним тысяч советских бойцов и командиров? - врагу была отдана территория до Волги и 50 млн. населения, при Николае Втором в первую мировую такого не могло даже и быть, несмотря на то, что РИ воевала сразу с тремя равными противниками - Османской, Австро-Венгерской и Германской империями. Для начала хотя бы это переварите и попытайтесь опровергнуть. Только прошу без демагогии.

32. ответ 28, Лючия:

- Ишь, как надулись сразу. Представители советчины. Им хочется только самим обзываться и всех оскорблять. А в свой адрес - ни-ни. Ну, как же, деточка, ни-ни! Поди, забыла про свои надутые щеки и колкие слова, коими ты всех несоглавных осыпала, когда иной раз крыть бывало нечем? У тебя, деточка, есть послужной список крылатых изречений про ненавистный "совок" и "советское быдло", о котором, по неизменной своей любви, дабы остудить твой антисоветский пыл, приводит тебе на память, уважаемый Потомок. Если исключить развивающуюся у тебя амнезию, то, тебя, вполне можно записать в разряд сонательно лжущих и клевещущих на своих оппонентов. А это не есть хорошо: лжецы и клеветники состоят у Господа на особом учете -, как не стараются, но опровергнуть своих клятых оппонентов ни как не могут. Не заметила этой «странности»? Не побороть вам доводы Саши Туляка, и вы это прекрасно понимаете. Понимаете и опять пытаетесь побороть непоборимое. Когда, в конец измученные, всё-таки попытаетесь понять, ЧТО Туляк, Потомок, Наблюдатель и другие оппоненты пытаются до вас, сознательных борцов с "советчиной" донести, тогда, возможно Господь снимет с вас печать особо одаренных ненавистников и клеветников братьев своих. Тогда, возможно, и придет искомое вами понимание об исторических особенностях развития нашей многострадальной страны, которое не одолеть недалекостью ума.

Олег В / 28.04.2017

31. Ответ на 27., Туляк:

Если "советчина", "советизм", "советская власть" и прочее по Вашему "область дебилизма".... У меня просто слов нет после Вашей оценки советского по сути и советского времени.Не включайте "дурачка", Абазинский. Ибо - "советчина", это по смыслу и значению НЕ тоже самое, что - "советизм" и "советская власть"! По смыслу, это нечто "презрительное" и означает оно, что то вроде презрительного слова - "совок".https://goo.gl/Ev2BzBЯ же вам ясно написал и дал понять, что такое дебильное слово как - "советчина", могли придумать только - АНТИСОВЕТЧИКИ!

Туляк, Вы пожалуйста русский язык учите. Понятно, что он очень отличается от иврита или идиша, но не до такой же степени, чтобы не уметь выстроить логическую цепочку от советов до советского и антисоветизма/антисоветчины.

30. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Для туляков, потомков и прочих наблюдателей жизни. Во-первых, "советы" возникли в 1905 г. в начале первой антирусской революции для руководства стачками, а после были использованы для борьбы с правительством. Как экономической, так и политической, до вооружённой. Вначале должны были "выражать интересы пролетариата". Потом использовались революционерами для достижения своих преступных целей по устранению от власти Царя, легитимного или законного на тот исторический момент самодержавия. После большевики применяли их в качестве тарана для продвижения во власть, для захвата власти и её узурпации в ходе установления диктатуры партии большевиков. В советское время исполняли волю и решения компартии, не имея ни рычагов властных, ни влияния. Возникали в ходе вооружённых восстаний и действовали как революционная РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ руководящая сила. Но здесь следует отметить, эту систему продвигали Парвус и Троцкий, меньшевики, эсеры, большевики. То есть, наиболее радикальные разрушительные силы революции. В ходе революции 1905 г. было создано всего 62 совета, из которых 47 руководились большевиками. Это был первый опыт использования народных возмущений и направления их в нужное разрушительное революционное русло. Рассмотрим организующие и движущие силы антирусской революции 1905-07 гг. Партия социалистов-революционеров или попросту эсеры; - РСДРП или большевики; - СДКПиЛ - Социал-демократия Королевства Польши и Литвы; - Польская социалистическая партия; - Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России; - Латышские лесные братья; - Латвийская социал-демократическая рабочая партия; - Белорусская социалистическая громада; - Финляндская партия активного сопротивления; - Поалей Цион; - «Хлеб и воля» или анархисты-коммунисты; - абреки и другие. Много ли вы видите русских людей и партий? Организаторами, руководителями и идеологами этих партий были выходцы из еврейской среды. Люди, ушедшие из родной еврейской стихии и не пришедшие в русскую. Так называемые "люди мира" или интернационалисты. Заявленные цели: "улучшение условий труда" - но правительство постоянно держало на контроле этот вопрос и условия труда в России были лучше, нежели на Западе; - "передел земли в пользу крестьян" - так и эта проблема решалась правительством на вполне законных и понятных принципах, миллионы крестьян ехали на юг и восток страны на новые земли, где помещиков и в помине не было; - "либерализация страны" - демократизация жизни общества шла и без революции, либерализация экономики тоже, тогда в чём дело? - "расширение гражданских свобод" - они расширялись и без вмешательства в это революционных партий. Каковы же истинные цели революции 1905-07 гг.? В программах всех этих партий вы найдёте одно и то же - "СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ". При этом важно понимать, что самодержавие было главным и единственным охранителем русского православного государства и православия. А также и то, что внутренние разрушительные революционные силы были тесно связаны с внешними - евро-атлантическим Западом. Который решал свою геополитическую задачу по ослаблению и расчленению Российской Империи. Устранению её как главного геополитического противника в борьбе за влияние в международной политике. Западом была организована атака извне - война с Японией, остановить Россию не получилось. По результатам русско-японской войны организуется атака на самодержавие изнутри - революция.

29. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Уже писал: Советчик - это тот, кто спокойно может жить по советским законам и их советует другим. Антисоветчик - тот, у кого не получается нормально жить по советским законам и, соответственно, советует не жить по ним, а принять и согласиться с иным. (отсюда и "гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катасрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках"...)

РЛА / 28.04.2017

28. коли нет советчины, нет и антисоветчины.

Ишь, как надулись сразу. Представители советчины. Им хочется только самим обзываться и всех оскорблять. А в свой адрес - ни-ни.

Lucia / 28.04.2017

27. Ответ на 26., Абазинский:

Если "советчина", "советизм", "советская власть" и прочее по Вашему "область дебилизма".... У меня просто слов нет после Вашей оценки советского по сути и советского времени.

Не включайте "дурачка", Абазинский. Ибо - "советчина", это по смыслу и значению НЕ тоже самое, что - "советизм" и "советская власть"! По смыслу, это нечто "презрительное" и означает оно, что то вроде презрительного слова - "совок". https://goo.gl/Ev2BzB Я же вам ясно написал и дал понять, что такое дебильное слово как - "советчина", могли придумать только - АНТИСОВЕТЧИКИ!

Туляк / 28.04.2017

26. Ответ на 13., Туляк:

Такое слово как - "советчина", это что то из области дебелизма, схожего по смыслу, с выдумкой наших прозападных либералов - "российской нацией". Оно не поддаётся нормальным комментариям и выдумать его могли только АНТИСОВЕТЧИКИ!)))

Туляк, Вы дурака то не включайте. Вопрос конкретный и прямой был задан: если есть "антисоветчина", то должна быть и исходная - "советчина". Вам может быть на языке майя объяснить, если Вы по-русски не понимаете?! Вы хотя бы поняли, что написали? "Советчина" из области дебилизма. Ваши слова, за язык никто не тянул. Если "советчина", "советизм", "советская власть" и прочее по Вашему "область дебилизма".... У меня просто слов нет после Вашей оценки советского по сути и советского времени.

25. Ответ на 17., Наблюдатель.:

Дурака учить, что в бездонную кадку воду лить, что в решете воду носить, что в стену горох лепить.

Я Вас так не называл. Это Ваши слова.

24. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Да мы уж давно видим как вас всех тут не то, что корчит - корёжит.

23. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

) Люди добрые, смотрите, как корчит бесов при виде Святаго Креста.

22. Ответ на 18., Словоблудие - порок

Слово защита уберите и получится - антивандальная против нападения вандалов. Всё просто.Если убрать слово "защита" останется "антивандальная". А что это такое?Смысл "Против нападения вандалов" получится только в том случае, если слово "защита" не убирать. Есть такое понятие - "целостность", от которого происходит "целомудрие".

То, что Вы поклонник демагогии и пустопорожней болтовни это знают все. Продолжайте "философствовать".

Kiram / 28.04.2017

21. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

В любом случае, стоит подискутировать с любым советофилом, чтобы отчетливо увидеть все недостатки советского воспитания и образа мыслей. На данном форуме это видно отчетливо. Невероятная грубость, при явной нехватке культуры и эрудиции. Переход на личности, угрозы - вот типичные признаки этих людей.

Lucia / 28.04.2017

20. Ответ на 19., Наблюдатель.:

вандалы есть. А советчики кто? или советисты?Правильно: вандалы есть, антисоветчики есть, часто это одни и те же люди, а советчиков нет. Точнее есть, но уже совсем из другой оперы.

оперетты скорее.

Lucia / 28.04.2017

19. Ответ на 14., Lucia: есть - не переесть

вандалы есть. А советчики кто? или советисты?

Правильно: вандалы есть, антисоветчики есть, часто это одни и те же люди, а советчиков нет. Точнее есть, но уже совсем из другой оперы.

18. Ответ на 12., Kiram: а упало, б пропало - что осталось на трубе?

Слово защита уберите и получится - антивандальная против нападения вандалов. Всё просто.

Если убрать слово "защита" останется "антивандальная". А что это такое? Смысл "Против нападения вандалов" получится только в том случае, если слово "защита" не убирать. Есть такое понятие - "целостность", от которого происходит "целомудрие".

17. Ответ на 11., Абазинский: остаюсь в жанре

Дурака учить, что в бездонную кадку воду лить, что в решете воду носить, что в стену горох лепить.

16. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Советофилов не смущают такие мелочи, о которых они небрежно говорят, как о небольших неприятностях " "революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катастрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов.." там. правда,еще убийство царя, огромное количество новомучеников и исповедников... но это для советофилов тоже мелочи! Зато как наливаются кровью их глаза, как течет слюна, если их спросить - ну что, вы-то что получили с этого? только не говорите про космос, вы-то там не порхали.

Lucia / 28.04.2017

15. Ответ на 7., Абазинский:

Хотелось бы знать, что подразумевают собеседники под "антисоветчиной"? И если уж есть "антисоветчина", то должна быть "советчина", но что это такое по мнению уважаемых товарищей? И последнее, почему всякая правда о "революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катасрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов и пр.) автоматом записывается в "антисоветчину"?насчет советчины вопрошаю уж который год. Не объясняют.Может быть фантом мышления?

Похоже на то.

Lucia / 28.04.2017

14. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

вандалы есть. А советчики кто? или советисты?

Lucia / 28.04.2017

13. Ответ на 5., Абазинский:

Хотелось бы знать, что подразумевают собеседники под "антисоветчиной"?

Хе-хе-хе. Во даёт господин Абазинский! Как тот конокрад: "я- не я и лошадь не моя"))) Антисоветчина, Абазинский, это такие как вы! Антисоветчина, это когда вы, рассказывая что то о советской эпохе, говорите только и исключительно о: - [I]"революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катастрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов и пр....[/I] Когда антисоветчики про всё это говорят, они, как правило, всё это раздувают до неимоверных параноидальных размеров и попутно приправляя выдуманными ими самими и их братьями по-разуму и несчастью - либералами - МИФАМИ и ЛОЖЬЮ! Антисоветчики уже столько насочиняли мифов и лжи про советскую эпоху, что если их все собрать, то на сотни добротных размеров томов, точно наберётся! Когда антисоветчик говорит о Революции 1917 года, то у него - "Россию развалили большевики во главе с Лениным" и они же - "развязали Гражданскую войну". Когда антисоветчик говорит о Советской эпохе, глаза его наливаются кровью и вылазят из орбит, в уголках губ появляется пена, он набирает полный рот говна и тут же выплёскивает его на голову тем, кто посмел в его присутствии, сказать хоть что то позитивное в адрес СССР. Даже явные и очевидные позитивные достижения Советского строя, которые не вызывают никаких сомнений у всех нормальных людей, антисоветчик будет стараться о них умалчивать, а когда ему на них укажут, он будет их высмеивать и стараться принижать их значение до уровня плинтуса. Например, Конкретно в вашем случае, это когда вы заявляете, что Победа 1945 года, это - "Пиррова победа". И ведь вы, прекрасно понимаете, что подобными заявлениями, вы наносите удар по самой России, как таковой! Когда антисоветчик рассказывает про "репрессии", у него там - "ВСЕ НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ". Когда он говорит про Индустриализацию, про Великие Советские стройки, у атисоветчика, всё это построено - "узниками ГУЛАГа" и "на американские деньги". Когда антисоветчики говорят про Великую Советскую Науку, то у антисоветчиков - все учёные работали в "шарашках", как их кумир Солженицын. Когда антисоветчик рассказывает про свою "несчастную жизнь" в "ужаснейшем совке", то он непременно расскажет о своих "голодных обмороках" в очередях за молоком и хлебом и что он весь советский период проходил в фуфайке и в драных сатиновых портках, с дырками на заднице, потому как ничего другого в магазинах не продавали, да и денег не было, чтобы приобрести, что то более приличное. Антисоветчик непременно расскажет о том, как его советская власть, вечно куда то - "насильно загоняла"! Его "насильно загоняли" в октябрята, потом в пионеры, комсомол и партию. "Насильно загоняли" в театры, в музеи, кино и в турпоходы.... и всюду "Всевидящее Око КГБ" с её "кураторами" и т.д. и т.п... А уж когда антисоветчик говорит о ВОВ, или про Сталина, то тут, у антисоветчика вообще ум заходит за разум и нет предела его лжи и бредовым фантазиям! Он с пеной у рта расскажет всем, что - "войну выиграл народ ВОПРЕКИ Советскому руководству, которое только и знало, что весилилось на дачах Сталина, пило и бухало и мешало "народу" воевать! Что Сталин "преступно проспал начало войны", что никакого подвига 28 Панфиловцев не было, что Зоя Космедимьянская, это никакая не Героиня, а "преступница, больная пироманией, которая выгнала на мороз несчасных мирных жителей деревни, сжигая их дома", что советские солдаты воевали американским оружием и вообще, если бы не англосаксы, то русские никогда не победили бы. Антисоветчик уверен, что не надо было защищать Ленинград, ибо он не стоил тех "жертв", которые пришлось принести в его защиту. Да и вообще, не надо было воевать против Третьего Рейха, надо было отдатся на милость нацистам и сегодня бы ездили на "Опелях" и пили бы "Баварское" пиво. Аньтисоветчик с пеной у рта расскажет, что маршал Жуков, не обладал никаким полководческим талантом, а воевал исключительно "мясом русского мужика" и что после войны, советская власть, собрала по всем городам, всех ветеранов-калек и отправили их - "гнить на Соловки" и прочую другу чушь, ложь и лобуду, которую всю перечислить просто не представляется возможным и в которую давно уже не верит ни один нормальный человек! Вот это и есть - антисоветчина, господин Абазинский. Неужели вы не узнаёте в этом апмплуа и гриме себя любимого и подобных вам ОГОЛТЕЛЫХ АНТИСОВЕТЧИКОВ?!

И если уж есть "антисоветчина", то должна быть "советчина", но что это такое по мнению уважаемых товарищей?

Такое слово как - "советчина", это что то из области дебелизма, схожего по смыслу, с выдумкой наших прозападных либералов - "российской нацией". Оно не поддаётся нормальным комментариям и выдумать его могли только АНТИСОВЕТЧИКИ!)))

Туляк / 28.04.2017

12. Ответ на 9., Наблюдатель.:типа умный

Например, анти-вандальная защита тоже есть, но разве при этом есть вандальная защита?

Игра слов?) Слово защита уберите и получится - антивандальная против нападения вандалов. Всё просто.

Kiram / 28.04.2017

11. Ответ на 9., Наблюдатель.:

насчет советчины вопрошаю уж который год. Не объясняют.Как же вам еще можно объяснять - если вы упорно не признаете богатства русского языка, довольствуясь тупой либерально-западной формальной логикой.Например, анти-вандальная защита тоже есть, но разве при этом есть вандальная защита?Впрочем, похоже, что есть...

Не увиливайте от ответа. Вопрос был задан конкретный. Будьте добры без словоблудия на вольные темы.

10. Ответ на 8., Наблюдатель.:

Путин есть - ума не надо )Без Путина в голове.С Медведевым в заде.

Зачем же свои очучения примерять на других?...

9. Ответ на 6., Lucia: советчина и вандальная защита

насчет советчины вопрошаю уж который год. Не объясняют.

Как же вам еще можно объяснять - если вы упорно не признаете богатства русского языка, довольствуясь тупой либерально-западной формальной логикой. Например, анти-вандальная защита тоже есть, но разве при этом есть вандальная защита? Впрочем, похоже, что есть...

8. Ответ на 4., М.Яблоков:

Путин есть - ума не надо )

Без Путина в голове. С Медведевым в заде.

7. Ответ на 6., Lucia:

Хотелось бы знать, что подразумевают собеседники под "антисоветчиной"? И если уж есть "антисоветчина", то должна быть "советчина", но что это такое по мнению уважаемых товарищей? И последнее, почему всякая правда о "революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катасрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов и пр.) автоматом записывается в "антисоветчину"?насчет советчины вопрошаю уж который год. Не объясняют.

Может быть фантом мышления?

6. Ответ на 5., Абазинский:

Хотелось бы знать, что подразумевают собеседники под "антисоветчиной"? И если уж есть "антисоветчина", то должна быть "советчина", но что это такое по мнению уважаемых товарищей? И последнее, почему всякая правда о "революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катасрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов и пр.) автоматом записывается в "антисоветчину"?

насчет советчины вопрошаю уж который год. Не объясняют.

Lucia / 27.04.2017

5. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Хотелось бы знать, что подразумевают собеседники под "антисоветчиной"? И если уж есть "антисоветчина", то должна быть "советчина", но что это такое по мнению уважаемых товарищей? И последнее, почему всякая правда о "революционных преобразованиях" 1918-1953 гг. (гражданская война, три волны голода, коллективизация, репрессии, катасрофическое поражение первого полугодия войны, "безбожных пятилетках", эпидемии абортов и пр.) автоматом записывается в "антисоветчину"?

4. Ответ на 3., Lucia:

Ум за морем не купишь, коли дома нет.

Путин есть - ума не надо )

М.Яблоков / 27.04.2017

3. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Ум за морем не купишь, коли дома нет.

Lucia / 27.04.2017

2. Ответ на 1., Lucia:

Ворона и за море летала, а ума не достала.

1. Re: «Антисоветчина - это результат недалекости ума»: беседа с Алексеем Артемьевым

Поближе положишь, подальше возьмешь.

Lucia / 26.04.2017
Анатолий Степанов:
Настоящее явление русской культуры и русской жизни
На 86 году жизни скончался известный художник-монументалист, реставратор Алексей Валерьевич Артемьев
04.12.2019
Поддержите «Русскую народную линию»
Напоминаем нашим дорогим читателям реквизиты РНЛ
30.11.2019
Государство и Церковь в Ромейской и Российской империях
Круглый стол по обсуждению книги А.М. Величко «Исихазм в праве и политике»
30.11.2019
Все статьи автора
Алексей Артемьев:
Все статьи автора
"Видео"
Все статьи темы