Реальный матриархат и семья – вещи малосовместимые!

Источник: Русский Вестник
Следующий год у нас объявлен Годом семьи. Это хорошо, что на государственном уровне проговариваются такие вещи, которые позиционируют наше Отечество в качестве оплота традиционных ценностей. Мы как будто посылаем сигналы как на Запад, дескать: «Ребята, есть альтернатива Евросодому! И это – мы!», так и на Восток: «Россия – это совсем не то же самое, что кафиры Запада. Россия тоже пытается как-то что-то предпринимать против всеумерщвляющего катка, на котором восседает Вавилонская блудница». Ну, или кто там у них является символом «продвинутости».

С политическими технологиями у нас более или менее всё хорошо, темой занимаются грамотные специалисты, казаться научились. Надо научиться не только казаться бы, но и быть. И дело не в том, что, скорее всего, будут приняты некие программы поддержки отдыха и оздоровления детей. Примут.

Некоторые соратники уповают на то, что, дескать, будут приняты некие антиабортные меры – и тогда прекратятся эти кровавые жертвоприношения в тех объемах, в которых они совершаются. И тем самым будет одержана подлинно духовная победа. Но только ведь эти жертвоприношения – это цветочки. Ядовитые, но цветочки. А когда же будем о корешках говорить?

Корешки – это тотальное навязывание ценностей матриархального общества. И в этом плане Россия ничем не отличается от прочих стран иудео-англосаксонского мира. Я сейчас не о том, что юридически мать и отец очень неравноправны. Это все мелочи, которые все-таки являются следствием причин объективного характера. В обществе, практически тотально состоящем из матерей-одиночек, иначе, увы, и быть не может.

О другом хочу сказать.

В нашем обществе, вроде бы борющемся против всего плохого, царит очевидная шизофреничность.

Судите сами. С одной стороны, молодёжи говорят: нужно создавать семьи, рожать, с другой – это самое общество по своему качеству является совокупностью потребителей товаров и услуг. И семейные ценности встраиваются именно в такой контекст. Создал семью – получил возможность потреблять определенные услуги. Маткапитал, выплаты и т. д. И молодая женщина, по идее, должна взвешивать «за» и «против» именно исходя из такой, а не из какой-то иной постановки вопроса. А иной просто не существует в сознании нового поколения граждан РФ.

Как вы полагаете, уважаемые читатели, что выберет относительно материально обеспеченная молодая женщина, наша с вами современница, – тяготы и лишения, связанные с подвигом материнства, или же возможность «развиваться» и развлекаться?!! Полагаю, вопрос риторический. Стало быть, ставка на тех, кто не смог занять тепленькое место?

Ну, если по существу. Это, конечно же, не значит того, что женщины совсем перестанут рожать. Не перестанут. По крайней мере, все не перестанут. Мировоззрение чайлдфри у нас пока еще маргинально. Но… дайте срок. Ведь и наш «традиционализм» – это всего-навсего временный запрет на пропаганду содомии. Эти самые ведь являются точно такими же гражданами, с точно такими же правами, как напомнили нам недавно. Так что всё в порядке. Реальной-то мировоззренческой альтернативы нет и не предвидится. У общества «нет запроса на религиозные ценности». Это, к сожалению, факт. И лучше отнестись к этой беде трезво. Я говорю о русских семьях. А у народов Востока с этим пока всё нормально. Их пока еще матриархатом не обработали до нужной кондиции. Социологи и футурологи предрекают, что и у них все эти «прелести» будут. Будут. Но, боюсь, к тому времени нас уже не будет. Или останется совсем негусто.

И пока единственной преградой на пути к полному вымиранию я вижу… непрочность института брака.

Парадокс?

Нет, что вы. Все гораздо проще. Будь семьи у нас более-менее крепкими – было бы у нас тотально по одному ребенку на семью, как у позднесоветских горожан. (Женщине же нужно «развиваться», а не «стоять у плиты»!) А поскольку семьи разрушаются, то женщина старается вновь обзавестись мужем. И, естественно, будет рожать ему ребенка, чтобы у нового – быть может, уже значительно более прочного брака – была дополнительная страховка. Когда я высказал это своей жене, то она только посмеялась над сказанным, оценив остроумие, но… не оценив сам ход мысли. «Ну, кто тебе сказал, что современные женщины мечтают выйти замуж? Сегодня сложился институт т.н. “гражданских браков”, сожительств, когда “партнёры” не отягощают себя какими бы то ни было обязательствами. И наше общество это приняло. Так что развод вовсе не гарантия повторного брака и, соответственно, гарантированного второго ребёнка»? – резюмировала она.

И действительно.

Раньше муж был нужен для решения трёх задач:
– принести в дом добычу;
– обеспечить бесперебойную работу водопровода и прочих благ прогресса;
– наконец, приголубить/пожалеть.

Добычу современная женщина способна и сама добыть, тем паче что в реалии постиндустриального общества женщина вписалась лучше нашего брата; водопровод починят соответствующие специалисты; приголубить вполне может «партнёр».

Выходит, никакого брака женщине и не нужно.

А вы – Год семьи, Год семьи…

Или нет?

Павел ТИХОМИРОВ,
помощник главного редактора
«Русской народной линии»,
специально для «Русского Вестника»