Источник: ЛГ
Тема Донбасса и в целом украинского кризиса всё чаще отражается в современной литературе, однако нередко её эксплуатация выглядит конъюнктурно и даже спекулятивно.
Эта проблема становится всё более заметной, хотя энтузиазм литераторов объясним – на наших глазах происходят исторические события. Но злободневность традиционно питательная среда графомании, поэтому, сталкиваясь с очередным текстом «про Донбасс», нужно быть готовым, что художественной ценности он не представляет, а патриотический пафос вызовет раздражение на фоне профессиональной беспомощности автора. Проблема касается и взявшихся за перо «свидетелей и участников событий» – текст, конечно, может стать историческим источником, но искусством является далеко не всегда.
Преамбула понадобилась, чтобы обозначить предубеждение, с которым читалась повесть Кирилла Часовских «Время бабочек». На неё посоветовали обратить внимание товарищи из Луганска – текст выложен в интернете, его активно обсуждают в соцсетях. Часовских – историк по образованию, служил в Крыму в уголовном розыске, участник Крымской весны, с 2015 года в ополчении Донбасса, позже – сотрудник МГБ ЛНР. Автор использует свой военный опыт, но создаёт «альтернативную реальность», хотя повесть лишь условно можно определить как антиутопию.
Оказалось, что «Время бабочек» – изобретательно написанная вещь, которая выходит за рамки «про Донбасс», с изящным сюжетом, раскрывать который даже фрагментарно было бы покушением на интересы читателя. Не отнесёшь «Время бабочек» и к «мужской прозе», брутальность отдельных эпизодов сюжетно оправданна, а натурализм присутствует, по сути, как художественный приём. Чувствуется и увлечение автора графикой – опыт в пластических искусствах может толкнуть писателя к тяжеловесной иллюстративности, но в данном случае он позволил обогатить текст интересными образами.
И всё же многие увидели в повести нечто вроде геополитического анализа и военной экспертизы. Вокруг чего и разразились нешуточные споры интернет-читателей. Повод для дискуссии, конечно, есть, хотя взгляд на «Время бабочек» как на политпрогноз кажется упрощением.
С другой стороны, «геополитическая» составляющая текста – повод для разговора с Кириллом Часовских. Здесь автор может выступить не в сомнительной роли промоутера собственного произведения.
– Есть ли в повести заимствования из реальной жизни – событий и судеб?
– Почти у вех героев есть прототипы. А обращение к теме Донбасса – неизбежность: это часть моей биографии. Идея сложилась спонтанно, из суммы странных жизненных историй – вдруг воплощался в явь сон или, наоборот, яркая реальность исчезала, как передержанная в проявителе фотография.
– Одна из линий сюжета – вмешательство НАТО в войну на стороне Украины и применение ядерного оружия. Можно ли считать это прогнозом?
– Не думаю, скорее это логически неизбежное событие. Безусловно, есть вероятность, что Господь в очередной раз как-то управит Своей волей, но это не обязательно. Я не единственный, кто видит в текущих событиях вокруг Украины предвестие очередной мировой войны.
То, что официально называется СВО, – во многом аналог Зимней войны 1939–1940 годов. Некоторые вещи просто идентичны, как, например, попытка форсирования Красной армией реки Тайпале в 1939-м и переправа российской армии через Северский Донец у Белогоровки, но уже в 2022 году. Дальнейшие аналогии очевидны. Сейчас идёт битва за «предполье». Когда и как развернутся основные сражения будущего, нам знать не дано.
– Неужели Запад решится на открытое военное противостояние?
– Думаю, что когда Украина истощит свой потенциал, в войну вступит и НАТО.
В 2014-м после первых Минских соглашений многие эксперты отмечали, что приоритет России не создание республик Донбасса, а постройка газопроводов в обход Украины. После этого украинская проблема должна была решиться. Стратегия вполне логичная, но прагматизм в нашем мире срабатывает не всегда – построенный газопровод взорвали.
Глобальные противоречия между существующими цивилизациями не просто назрели – они перезрели. А это основная причина мировых войн.
– Существуют менее радикальные решения конфликта с Западом, нежели ядерная война?
– Я исхожу из того, что за 50 тыс. лет люди принципиально не изменились. Независимо от того, сколько у «партнёра» учёных степеней, как он любит своего тойтерьера и сколько жертвует на благотворительность, под дорогим пиджаком прячется всё тот же кроманьонец, готовый проломить череп любому, кто посягнёт на спорный кусок мяса. В вопросах военной стратегии и геополитики, думаю, стоит исходить из этого.
Менее радикальные средства, конечно, есть. Это достаточно простой способ – отказаться от идентичности и сдаться. Влиться в дружную семью «цивилизованных» народов. Договориться. Провести парад содомитов на Красной площади, снести памятники воинам и поставить мемориалы Новодворской и Басаеву. Признать педофилию простительной особенностью психики.
Под мантру «Лишь бы не было войны» однажды уже произошло уничтожение нашей страны. Можем повторить? Или всё же будем повторять другой алгоритм, по которому водрузили флаг над Рейхстагом?
Времена впереди тяжёлые, но в любом случае нам нельзя опускать руки. Нельзя отчаиваться. За свою долгую историю Россия переживала и более трудные времена, но каким-то невероятным образом выбиралась. Самое главное – помнить, что сдаваться нельзя ни при каких обстоятельствах, какие бы выгодные условия нам ни предлагали.
«ЛГ»-досье
Кирилл Часовских. Родился на Урале в 1970 году. В школу пошёл во Владивостоке, окончил в Херсоне. Высшее историческое образование получил в Симферополе. Служил в Крыму в уголовном розыске. С 2008 года – свободный художник, увлёкся графикой и литературой. В 2014 году – участник освобождения Крыма. После референдума поехал в Донбасс, принимал участие в боевых действиях в районе Саур-Могилы. С 2015-го – офицер госбезопасности МГБ ЛНР. В 2022-м – офицер разведывательного отряда «Центр». Профессионально занялся литературным творчеством под влиянием луганского писателя Глеба Боброва.
