Петр Пьетак. Фото: wiadomosci.gazeta.plЭта статья, первоначально появившаяся на сайте Salon24.pl и широко разошедшаяся по другим польским изданиям, вызвала бурное обсуждение в Польше. Возможно, она привлекла к себе внимание заголовком, где даже непонятно, что является более оскорбительным в польских реалиях - слово «идиотка» или слово «ленинская». В тексте идет речь о том, почему удачно реализованное во многих странах «электронное правительство» в Польше потерпело крах. Одна из причин, как выясняется, - боязнь населения оказаться «под колпаком» своего правительства.
Сам автор статьи Петр Пьетак в описываемый им период - еще до смоленской трагедии, когда был еще жив Лех Качинский, был министром в правительстве ПиС и отвечал за внедрение системы электронного правительства. Кроме того, он прославился рядом русофобских статей. Упоминаемый им Рышард Краузе из-за бизнес-конфликта с правительством в прибалтийской и польской прессе получил не слишком удачное прозвище «польский Ходорковский», являясь, по сути, польским Биллом Гейтсом или Сергеем Брином.
PESEL - аббревиатура от «Универсальная Электронная Система Регистра Населения». Это программа развития системы доступа граждан (в частности, предпринимателей) к информации и государственным услугам в онлайн режиме; проект, проведенный Министерством внутренних дел Польши в целях реализации концепции информационного общества. Оперативная цель - позволить использовать в онлайн режиме административные услуги, предоставляемые администрациями разных уровней.
Профессор Станишкис - агент или ленинская идиотка?
Редко покупаю «Газету Выборчу», еще реже соглашаюсь с тезисами или анализами, изложенными в статьях, публикуемых на ее страницах. Сегодня, однако, - к моему огромному удивлению - была опубликована статья Адама Лещинского под названием «Станишкис: Играю уже где-то в другом месте», которая содержит большое количество информации на тему «enfant terrible» польской социологии и одновременно честный, хотя и не исчерпывающий - способ представления ее научных достижений.
Автор не мог - ясное дело - написать, что профессор Станишкис выполняла все 90-е годы XX века роль контрапункта идеологии А. Михника и её статьи были своеобразным лекарством для здравого смысла и интеллектуальной честности на фоне ошалелой публицистики автора «Церковь, левые, диалог». Это Станишкис была АнтиМихником польских правых. Сегодня, однако, Ядвига Станишкис обвиняет ПиС во всевозможных преступлениях, но ее обвинения и оценки людей и политиков всегда были сформированы с нарушением элементарной этики, интеллектуальной и журналистской, лишенных даже видимости справедливости, о чем общественность ничего не знала.
В интервью, которое провел с проф. Станишкис в 2007 году господин К. Михальский, который эволюционировал от католицизма на позиции коммунизма а-ля Грамши, госпожа проф. впервые применила метод, который пропагандирует более или менее двух месяцев. В интервью отрицательным героем правительства премьер-министра Я. Качиньского являюсь именно я - как заместитель министра, ответственный за реализацию проекта PESEL2, - для порядка добавлю, что проект этот был одобрен к реализации предыдущим правительством.
Проф. Станишкис обвиняет президента Л. Качиньского и премьер-министра Ю. Качиньского в том, что они хотели ввести тоталитарную систему, поскольку реализация системы PESEL2 делала возможным тотальный контроль за населением. Я должен был быть исполнителем этого дьявольского плана. И тут начинаются обвинения в мой адрес, обвинения, как при УБшной провокации. Я не являюсь программистом, я проводил реформу подчиненных мне отделов, которая позволила трудоустроить студентов с зарплатами в 3 раза выше, чем у других чиновников. Я не знаю, что такое «свободное программное обеспечение». Характерно, что проф. Станишкис при оценке моей работы ссылается на мнение Краузе, то есть владельца «Проком», который полностью монополизировал в то время компьютеризацию государственного управления в Польше.
Что еще важнее, в то же самое время, что появляются и обвинения проф. Станишкис в адрес президента, премьер-министра и мой, происходит обширная дискуссия на тему информатизации и отношений правительство - частные компании на страницах журнала «Республика», в которой, с одной стороны, принимаю участие я, а с другой стороны, члены правления компании «Проком». Проф. Станишкис становится на сторону посткоммунистической олигархии и ее философии оккупации государства, против правительства ПиС и против того, что пишет в своих теоретических работах.
Абсурд, но абсурд реальный. В интервью проф. Станишкис часто использует скомпрометированные выражения типа - «мне говорили», «в сфере информационных технологий говорят» (кто, профессор, кто?), что замминистра Пентак сделал это плохо и не понял этого. Кто мог информировать вас, проф., о деталях бюрократической работы, кто мог выносить - анонимно - сокрушительные для меня оценки? Так вот, брат госпожи проф. Витольд Станишкис был в это время президентом фирмы «Родан», работающей в сфере информационных технологий, которая работала для государственной администрации, в том числе планировал реализовать проекты в подчиняющихся мне департаментах.
Безуспешно - потому что после анализа ее мнимых достоинств я запретил моим директорам с ним встречаться. Кроме того, «Родан» был зависим - как и большинство ИТ-компаний от президента «Прокома» Рышарда Краузе. Это В. Станишкис был той «сферой информационных технологий». Посткоммунистическая олигархия решила скомпрометировать первый проект, реализуемый на принципах, противоречащих принципам, принятым в III Республике, и для реализации этой задачи она выбрала госпожу проф. Станишкис, которая свою задачу выполнила на пять с плюсом.
Правительство Гражданской Платформы отказалось от PESEL2, что и было главной причиной невозможности введения в Польше электронного удостоверения, что, в свою очередь, будет препятствовать нам безопасно разместить сирийских иммигрантов в нашей стране. Читатели или слушатели мнения госпожи проф. Станишкис должны знать эти факты.
Перевод с польского - Станислав Смирнов
