Возможность признания Нагорного Карабаха для предотвращения
агрессии по примеру Южной Осетии и Абхазии маловероятна по целому ряду
вполне понятных причин. Во-первых, это территории, которые
непосредственно не граничат с РФ, поэтому их значимость объективно
несколько иная. Во-вторых, на территории Южной Осетии и Абхазии
фактически находились наши военнослужащие. И связи между Осетией,
Абхазией и Россией гораздо более сложные, чем между Карабахом и РФ. Всё
это серьёзно отличает эти ситуации.
Что же касается нашей возможной реакции на дальнейшее, то она
очерчена рамками Договора коллективной безопасности (ОДКБ), в который мы
входим вместе с Арменией. В случае агрессии в отношении Армении могут
вступить в силу статьи ОДКБ. Но Нагорный Карабах в ОДКБ не входит,
потому что является не признанным государством.
Существует некая политика баланса между Арменией и Азербайджаном,
которая практикуется нашей властью. И причина понятна: мы не можем в
данном конфликте встать на одну из сторон, потому что и отношения с
Арменией для нас очень важны, и отношения с Азербайджаном для нас очень
существенны. Поэтому Кремль и выступает с такими умиротворяющими
заявлениями. Кроме того, мы входим в группу «минских посредников» по
вопросу Карабаха и обязаны призывать к мирному разрешению через диалог,
переговоры, что мы и делаем.
Касательно конспирологической версии, что новая вспышка
противостояния в Нагорном Карабахе началась после саммита по ядерной
безопасности, где Алиев и Эрдоган кое с кем пообщались, и якобы им была
дана команда...Обращу внимание на то, что и президент Армении Серж Саргсян
был на этом саммите. Взлом ситуации произошёл в отсутствии обоих
президентов. Поэтому получали ли они какую-то команду от Обамы - не
знаю. Теоретически, наверное, подобное возможно. Однозначно может иметь
место след Турции, потому что турки, будучи не в состоянии как-то
серьёзно России навредить или же вступить в прямое столкновение с нами,
явно должны были устраивать нам проблемы на постсоветском пространстве, в
тех точках, где это чувствительно для Москвы, и где они имеют серьёзное
влияние.
Как только был сбит наш самолёт, я говорил, что в самом сложном
положении будет Азербайджан. Связи между Турцией и Азербайджаном за
постсоветское время радикально укрепились. Внутри Азербайджана есть
мощнейшее протурецкое лобби, а азербайджанская элита очень серьёзно
интегрировалась в турецкую жизнь, экономику и пр. Поэтому Турция будет
давить на Баку. Понятно, что в какой-то прямой конфликт с Россией
Азербайджан ни при каких условиях вступать не собирается, но
спровоцировать обострение ситуации в Карабахе, а потом посмотреть, что
же будет делать России - турки вполне могли бы сделать. И нынешние
заявления Турции, о том, что Анкара будет поддерживать Азербайджан до
конца, мне больше напоминает подстрекательство. Турки подстрекают
Азербайджан к расширению конфликта. А ведь такое разжигание в итоге
может стать поводом для турецкого военного присутствия в Азербайджане. А
учитывая то, что Турция является членом НАТО, по сути это будет
присутствие НАТО в Азербайджане и на Каспийском море, против чего мы
многократно и очень однозначно выступали и продолжаем выступать.
