Русское Чучхе

Геополитика принуждает Россию к социализму

Владимир Путин  Оранжевая революция в России  Русская цивилизация и Запад  Мировой экономический кризис 
2 Ладога  Человек 
4558
Время на чтение 5 минут
Фото: kremlin.ru

Три дня подряд мир затаив дыхание следил за встречей Президента России В.В. Путина и генерального секретаря ЦК Трудовой партии Кореи, председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына – кто с надеждой, кто с нескрываемым раздражением и даже гневом. Почему эта, казалось бы, дежурная встреча лидеров двух стран, имеющих долгую историю и добрососедские отношения, вызвала внимание и даже переполох, который не вызывал даже курс на сближение с Китаем?

После развала СССР в 1991 году, после краха Красного проекта, как последовательной и системной альтернативы Западному проекту, после ухода СССР–России с геополитической арены Запад целых три десятилетия наслаждался своим практически безраздельным господством. Его гегемония была тотальной, захватив практически все сферы общественной жизни: политику, экономику, культуру. Тлетворная либеральная идеология растлевала умы, подрывала устои и упраздняла религии. Все религии кроме одной – неистового поклонения мамоне.

Редкая страна устояла перед ковровыми гуманитарными (и не только гуманитарными) бомбардировками светочей глобализации. Вот и Россия не устояла, на три долгих и мучительных десятилетия очутившись в мороке либерально-демократического безумия. «Деньги – вот наша национальная идея!» – с пугающей откровенностью ретранслировал новые ценности Андрей Козырев, глава МИД РФ ельцинского созыва. Россия в мгновение ока забыла прежние идеалы, без боя сдав территории и геополитические позиции, предав давних союзников и молодые государства, только-только обретшие независимость и видевшие в СССР надежный геополитический зонтик.

Похмелье было тяжелым, а выход из либерального морока – трудным и непоследовательным. Совершая шаг вперед к политическому суверенитету на Мюнхенской конференции 2007 года, мы одновременно делали два шага назад в пропасть экономической зависимости от ВТО. Декларируя майскими указами 2012 года курс на возрождение традиционных ценностей, мы через кино, телевизор и литературу тиражировали «ценности» ЛГБТ и шоу-бизнеса. Вступившись в 2008 г. за Южную Осетию и Абхазию, мы в 2011 году оставили Ливийскую Джамахирию на растерзание. В 2014 году мы твердо заявили «Крым наш!», а в 2015 году – «Сирия наша!». А Донбасс и Новороссия – как бы наши, но не вполне…

Россия не устояла, но оставались страны, которые устояли – страны-изгои («rogue State»). Главным образом, такими странами были государства социалистической ориентации: Куба, Никарагуа, Венесуэла, отчасти Белоруссия, Китай и Вьетнам (немного особняком стоит Иран). Они с разной долей последовательности отказались ложиться под гегемона, оставшись верными нелиберальному курсу и установив национальный суверенитет главной и неприкасаемой ценностью. Наиболее ярко и последовательно курс на суверенитет, отторжение либеральной идеологии и капиталистического миропорядка продемонстрировала Северная Корея, выстояв перед экономической блокадой. бесконечными санкциями и почти полным бойкотом.

Корни успеха КНДР таятся в ее национальной идее – чучхе. А.Г. Дугин объясняет значение термина «чучхе» как «”суверенитет”, “опора на собственные силы”, то есть на свой Дазайн». В оптике чучхе есть страны победившего чучхе, то есть обладающие полным суверенитетом, есть страны, отстаивающие независимость в неравной, но бескомпромиссной борьбе, а есть страны-вассалы, отдавшие часть своего суверенитета (или даже полностью) за «печеньки». В этике чучхе, по замечанию Дугина, страшнее всего min-jog (низкопоклонство). Это важнейший термин в доктрине чучхе, означающий, что человек берет за образец нечто внешнее по отношение к своему народу, к своей культуре. Он предает духовный суверенитет своей души и перестаёт быть человеком.

Первый росток русского чучхе пробился, пожалуй, в 2014 году, когда мы заявили во всеуслышание: «Крым наш!». Но словно бы испугавшись собственной дерзости, тут же осеклись, не договорив ожидаемое: «Донбасс наш!», «Новороссия наша!». Показательно, что лозунг «Крым наш!» был радостно подхвачен народом, но вызвал глубокий раскол в политическом классе, созревшем в 90-е, и которому идея чучхе, идея суверенитета была предельно чужда.

И вот 24 февраля 2022 года Россия заявила о защите своего суверенитета, вступив в открытую военную конфронтацию с Западом. Это был беспрецедентный вызов за всю 30-тилетнюю гегемонию – все, кто решался на такой отчаянный шаг прежде (Югославия, Афганистан. Ирак, Ливия) были показательно наказаны. Запад ожидал подобного же сценария и в случае с Россией, что она окажется очередной «страной-изгоем. в полной изоляции и обструкции – но «что-то пошло не так».

Мир словно бы содрогнулся от пароксизма фантомной боли – в лице России мир увидел​​​​ реинкарнацию СССР, борца с империализмом, с экспансией капитала и либеральной чумы. Антисоветская, антисоциалистическая, насквозь олигархическая Россия внезапно и чудесно явилась миру флагманом антиимпериализма. Словно не было этих жутких и постыдных тридцати лет «низкопоклонства и преклонения перед Западом». Захар Прилепин, перечисляя страны, откликнувшиеся на Русский вызов, обращает внимание, что подавляющее число этих стран – социалистической ориентации: Алжир, Бангладеш, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Китай, КНДР… По Африке прошла цепная реакция восстаний против колониального гнета, Африка поверила в возвращение России, в ее миссию катехона.

Случайно ли наблюдение Захара Прилепина? Конечно же, не случайно. Отрицание Запада должно быть радикальным – миру должен быть предъявлен альтернативный проект (а лучше, несколько), в котором не будет места сатанизму, либерализму, расизму и… капитализму. И только социализм готов предъявить готовую экономическую модель, альтернативную капитализму. Страдающий от западного неоколониализма мир принуждает Россию к социализму. Русскому социализму, который в отличие от советского, марксистского извода должен быть фундаментально незападным, построенным на русском социальном архетипе общинности и справедливости. А образцом для подражания, выстраданным и непобежденным, является КНДР с его великой идеей Чучхе.

Слово «чучхе» было одним из самых осмеянных и оболганных в либеральных СМИ – оно означало хтонь, тупик, дауншифтинг, разруху. Забавным рецидивом подобного цивилизационного расизма было недавнее оскорбительное высказывание Михаила Подоляка в адрес Китая и Индии. И только теперь, в эпоху «великого исправления имен» мы возвращаем словам (и не только словам) утраченные смыслы.

Визит Ким Чен Ына в Россию не первый, но только сейчас он исполнен глубокого смысла. Корея, как Иран и Китай, увидела в России истинного носителя идеи чучхе. Не только своего чучхе, но и защитника чучхе всех других стран и народов. Мир трансформируется на радикально новых основаниях, изгои превращаются в лидеров.

Признание «русского чучхе» со стороны товарища Кима – пока не констатация свершившегося факта, а аванс и задание. Восточный экономический форум, где по-прежнему рулят приватизаторы всего и вся, с беспощадной ясностью показал, что в части достижения экономического суверенитета мы топчемся на одном месте, пережевывая экономиксистские догмы 90-х. И что мы по-прежнему шарахаемся от слова «социализм», как чёрт от ладана.

Мы обречены на Победу, раз уж мы обручены с Победой Северной Кореей и всеми присоединившимися к нам странами, а значит – на Социализм. Не так ли?

Костерин Андрей Борисович, православный публицист, г. Владимир

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

483. Ответ на 482, Потомок подданных Императора Николая II:

Мои слова как об стенку горох


могу то же самое в ответ сказать
поведение человека - это не только поведение в экстремальностях жизни и смерти. Вы сейчас скорее на тему "Перед лицом смерти идейный или безыдейный человек достойнее?". Даже на этот вопрос нет простого ответа.

Но жизнь состоит из куда более рутинных банальностей. Коммунисты в массе занимались именно продвижением повестки власти - там, где надо было проводить повестку простого человека, ставя его интересы (а не интересы Хама) во главу угла.
В.Р. / 08.10.2023, 14:04

482. Ответ на 481, В.Р.:

А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.


Где я с этим спорил? Но война не создает ресурс, а только отнимает его. Главный вопрос - как устроена жизнь в мирное время, создающее ресурс. Спор именно об этом, с теми, кто намеренно пытается любое время изобразить как военное, имея от того свою выгоды.

ЗЫ. Почему только коммунисты? а беспартийные не воевали в вов?


Мои слова как об стенку горох. Я привёл наглядный неоспоримый пример того, что коммунисты люди будущего, поступающие сознательно, в соответствии с христианскими заповедями.
И где я говорил, что только коммунисты?
То, что многие беспартийные вели себя как коммунисты, доказывает, что поклонники Ильина и Шмелёва антихристиане, не верящие в исполнение людьми христианских заповедей.
Настоящие коммунисты вели себя и в мирное время сознательно, в соответствии с христианскими заповедями. А то, что многие люди способны вести себя так же, говорит о том, что они способны жить по-христиански, в справедливом обществе без эксплуатации и насилия.

481. Ответ на 480, Потомок подданных Императора Николая II:

А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.


Где я с этим спорил? Но война не создает ресурс, а только отнимает его. Главный вопрос - как устроена жизнь в мирное время, создающее ресурс. Спор именно об этом, с теми, кто намеренно пытается любое время изобразить как военное, имея от того свою выгоды.

ЗЫ. Почему только коммунисты? а беспартийные не воевали в вов?
В.Р. / 07.10.2023, 20:17

480. Ответ на 479, В.Р.:

В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.


Тогда перестаю Вас понимать, тк Вы защищали противоположное.


А коммунисты шли в атаку на фашистов, по-Вашему, из-за государственного принуждения?
Это было сознательное поведение, полностью соответствующее христианским заповедям.

479. Ответ на 478, Потомок подданных Императора Николая II:

В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.


Тогда перестаю Вас понимать, тк Вы защищали противоположное.
В.Р. / 07.10.2023, 12:05

478. Ответ на 467, В.Р.:

Потому что в системе Ваших ценностей человек к самой глубинной сущности принадлежит государству, власти.



Опять Вам не понравится - Вы откровенный чудак.
В "системе моих ценностей" государство отмирает.
Человек становится настолько сознательным и ответственным, что аппарат государственного насилия перестаёт быть необходимым.
Все живут и поступают по христианским заповедям.

477. Ответ на 475, В.Р.:

составить такие критерии тоталитаризма, чтобы туда попали все общества кроме либерального, - тогда вряд ли стоит искать объективности.


Ну и ну.

Тоталитарными не являлись "околофашистские" Испания и Португалия, Чили, Аргентина, Бразилия.

Не являлись авторитарные арабские "околосоциализмы" и баасизмы.

Не являлись Саудия и Пакистан.

Сама Арендт отрицала тоталитарный характер СССР после 1953 (чего же боле?)

Арендт описывала вполне конкретное веяние, зависимое от эпохи, возникшее под влиянием массовых левых воззрений и перспективы быстрой индустриализации. Хотя низиной и абсолютной тьмой была не левая, а гремучая смесь у нацистов: социал-дарвинизм + технический прогрессизм + социальный консерватизм + арендтовский тоталитаризм. Кстати, страна хоть и догоняющей, но к тому времени давно завершенной индустриализации, передовая страна.

Тоталитаризм - всего лишь компонента. Но для Вас, отрицающего частное Я - очень существенная компонента. Почему Вы и пытаетесь опорочить очень прозрачный анализ Арендт, которым могут пользоваться люди самых разных воззрений - от верующих традиционалистов до ярых леваков. Столь аккуратно писала Арендт, избегая лишних аксиом.

Мне в целом понятно, почему она вызывает у Вас такой прилив чувств: не используя лишней онтологии, попала в это самое Ваше "концептуальное ядро".


А уж как "попал в концептуальное ядро" Маркс - до сих пор истерика у кого ни возьми.
Вот и выявляется всё Ваше арендт-теоретизирование.
Извините за прямоту, но Вы типичная обслуга олигархата.
Естественно, не Вы один. В соседней ветке, например, арендт-оправдание фашизма.

476. Ответ на 473, В.Р.:

За 40 лет госкапитализма в Китае городское население увеличилось с десятой части до почти трети


прошу прощения, до почти двух третих
В.Р. / 06.10.2023, 19:46

475. Ответ на 472, Полтораки:

составить такие критерии тоталитаризма, чтобы туда попали все общества кроме либерального, - тогда вряд ли стоит искать объективности.


Ну и ну.

Тоталитарными не являлись "околофашистские" Испания и Португалия, Чили, Аргентина, Бразилия.

Не являлись авторитарные арабские "околосоциализмы" и баасизмы.

Не являлись Саудия и Пакистан.

Сама Арендт отрицала тоталитарный характер СССР после 1953 (чего же боле?)

Арендт описывала вполне конкретное веяние, зависимое от эпохи, возникшее под влиянием массовых левых воззрений и перспективы быстрой индустриализации. Хотя низиной и абсолютной тьмой была не левая, а гремучая смесь у нацистов: социал-дарвинизм + технический прогрессизм + социальный консерватизм + арендтовский тоталитаризм. Кстати, страна хоть и догоняющей, но к тому времени давно завершенной индустриализации, передовая страна.

Тоталитаризм - всего лишь компонента. Но для Вас, отрицающего частное Я - очень существенная компонента. Почему Вы и пытаетесь опорочить очень прозрачный анализ Арендт, которым могут пользоваться люди самых разных воззрений - от верующих традиционалистов до ярых леваков. Столь аккуратно писала Арендт, избегая лишних аксиом.

Мне в целом понятно, почему она вызывает у Вас такой прилив чувств: не используя лишней онтологии, попала в это самое Ваше "концептуальное ядро".
В.Р. / 06.10.2023, 19:41

474. Ответ на 472, Полтораки:

Именно, еще раз, предельно просто. Когда человеку нечего есть, никакой платонизм еду не заменит. А когда простые потребности удовлетворены - человек сам разберется и без Вас Андрей, какая ему нужна философия, платонизм или что другое. Вы же предлагаете людей кормить с условием, что чем больше будет введено внутрь одобренной вождями философии, тем больше грамм пайка получит человек.

А вот люди так не хотят. Они предпочтут провайдера пищи, не индоктринирующего их непосредственно. Ведь западная индоктринация поставляется через не-западные образованные классы, а не непосредственно потребителям пищи. Разницу не понимаете? Вы предлагаете ставить комиссара, который решает кто достоин есть, а кто нет. А запад дает кредиты и инвестиции (пищу и работу) на первый взгляд без всяких условий. А вот когда первый насыщенный дорастает до университета - там и получает прививку. Причем не от капиталиста в прототипическом цилиндре как в советском Крокодиле малевали, а от университетского вроде как левака. Идеальная распределенная система. С которой Вы предлагаете бороться почти что банде комиссаров в кожаных куртках - то есть считай голыми руками. Кстати, восточный человек может дорасти до большого дохода и западной индоктринации избежать - в бизнесе можно преуспеть и без университета. В этом как раз отличие распределенных систем от вертикальных: при капитализме не служением власти достигается доход.

Я описываю это, показывая жуткие противоречия Ваших ожиданий и реальности. А не с точки зрения какой-то конкретной разновидности западных учений. Можно и Китай рассмотреть, там свои особенности завлечения в клиентские сети. Ваша модель 1930х гг - устарела. Почему Вы и недовольны разговором про Арендт: она описала именно то, к чему у людей возник иммунитет, а Вы просто не имеете на руках другого товара.
В.Р. / 06.10.2023, 19:23
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Костерин
«Враг будет разбит! Победа будет за нами! Смерти нет!»
Памяти военного корреспондента Максима Фомина
25.04.2024
Высока у подвига цена
К 90-летию учреждения звания Героя Советского Союза
17.04.2024
Сокровенная глубинка
Рецензия на фильм политолога Л.В. Савина «Глубинка»
21.03.2024
Евразийский тривиум
Краткое введение в евразийство
09.03.2024
Ab Eva
Вирша на 8 Марта
07.03.2024
Все статьи Андрей Костерин
Владимир Путин
Responsible Statecraft: новый сценарий «победы» Украины – крах режима в России
Крах Путина? Не обольщайтесь, это опасно
02.05.2024
МУС – яркий пример политики «двойных стандартов» Запада
Международный уголовный суд закрывает глаза на преступления армии Израиля против мирных палестинцев
29.04.2024
«Народ взирает на власть и ждёт очищения»
Точечный арест Тимура Иванова ведёт в преисподнюю российской коррупционной системы
29.04.2024
«Во главу угла необходимо ставить задачу народосбережения»
По словам Владимира Путина, принимая бюджеты, ключевые законы, всем необходимо действовать в единой логике, с пониманием общих задач страны
27.04.2024
Нужно ли выдавать российские паспорта «хорошим украинцам»?
Человек, заявляющий себя украинцем, уже предал, ибо отказался от русского имени, оставленного ему предками
27.04.2024
Все статьи темы
Оранжевая революция в России
Идём к Победе!
Россия не должна изменить своему великому предназначению
29.04.2024
Иностранные агенты на марше, или
Экономическое оружие врага
29.04.2024
Заждались, но пока не ясен смысл новой модели роста
О новой экономической модели и миграционном вопросе из уст Президента
26.04.2024
Все статьи темы
Русская цивилизация и Запад
Постпред РФ при СовБезе ООН сделал ряд важных
заявлений по теме подрыва «Северных потоков»
01.05.2024
После краха идеологий
Нынешние идеологи должны развеять все смысловые нагромождения, разделяющие и без того не самых сплоченных россиян
30.04.2024
Страх и подвиг
Если б этой войны не было, её надо было бы выдумать
26.04.2024
«Америке нужна и важна прибалтийская провокация»
США, провоцируя конфликт в Прибалтике, пытаются разменять Эстонию и Латвию на Калининградскую область
26.04.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Устремленные в Вечность
Новый комментарий от LiMan
01.05.2024 13:16
Об Иване Ильине sine ira et studio
Новый комментарий от Константин В.
28.04.2024 21:45
Слава великому воину Михаилу Дитерихсу!
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.04.2024 18:04
Привет от Евгения Пригожина
Новый комментарий от Ленчик
28.04.2024 17:28