Преамбула. На Украине прокси-война: конфликт между коллективным Западом во главе с США и Россией. Стороны конфликта пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием человеческих ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта там. Пробандеровский режим в «незалежной» агрессивен и провокационен к РФ и вассально-вымогателен – к Западу.
В надежде, что РФ в петле санкций и длительных кровопролитных боях не выдержит – выдохнется, сдастся, распадётся – западные кураторы-спонсоры максимально затягивают войну «до последнего украинца». С этой целью режим Зеленского в Киеве щедро подпитывается оружием, финансами, разведданными, информационной поддержкой, тиражированием фейковых дивидендов психовойны. НАТО фактически вступило в войну с Россией, через прокси. Несмотря на заверения ведомства Шойгу, что войска РФ «находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием большой дальности по центрам принятия соответствующих решений в Киеве», российская территория то и дело обстреливается. Правда, Путин на встрече с членами Совета законодателей повысил градус наступательной риторики, заявив: «Если кто-то захочет вмешаться в ситуацию на Украине со стороны и будет создавать для России неприемлемую угрозу стратегического характера, ответ будет молниеносным, решения на этот счет приняты... Ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий».
Украину нельзя проиграть ни Джо Байдену, ни Владимиру Путину. «С точки зрения США, конечной целью является стратегическое поражение президента Путина», – заявила замгосекретаря Виктория Нуланд. Вашингтону нужна победа для сохранения и упрочения американоцентричного мироуклада, своей пошатнувшейся после афганского фиаско гегемонии. А для этого «Карфаген должен быть разрушен» – Россию, как альтернативный центр силы, если никак тотально не порешить, то хотя бы предельно ослабить. Как говорил Збигнев Бжезинский, «Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счет России». Конечно, если РФ проиграет набирающую обороты титаническую войну. Есть ещё плюс стратегии монополярья: эта война, тяжким бременем ложащаяся на Европу, опотрошит её казну, снизит конкурентноспособность, а, стало быть, умерит строптивость последней и усилит консолидацию с США. А ежели Запад проиграет её, то реванш за украинское поражение может стать главным лейтмотивом американо-европейской геополитики. И доллар останется основной мировой резервной валютой.
России же, стиснутой продвинувшимся НАТО вплотную к её границам, ничего не оставалось как спецоперацией восстановить былую относительную безопасность своего суверенного существования – вернуться на позиции 1997-го (до продвижения Альянса на Восток). Вокруг этого «санитарного коридора» (демилитаризации и нейтралитета Украины) и скрестились геополитические шпаги.
Истоки конфликта: распад СССР – фрагментация постсоветского пространства («парад суверенитетов») – упущенные Россией возможности воспрепятствовать перекодировке украинского ментального кода и трансформации «братской» страны в «антиРоссию». Себе во вред РФ «нянчится» с противником, на что бывший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор заметил, что «аккуратно российские военные действуют в рамках спецоперации на Украине, что нехарактерно для западных стран», избегают сопутствующего ущерба и потерь среди мирного населения. Однако идущей гибридной войной могут востребоваться малые атомные заряды – тогда спецоперация по демилитаризации и денацификации необратимо перерастёт в ядерный Армагеддон. 25 апреля 1945 г. советские войска встретились с американскими на Эльбе (близ Торгау), а 24 февраля 2022 г. эти бывшие альянсники по WWII сошлись в смертельном клинче. Решающий поединок, на кону которого победа американоцентричного миропорядка VS. торжество многополярья по-путински.
Война как закономерность при ломке мироукладов. Не будь украинского эксцесса, «регулярная» трансформация миропоуклада осуществилась бы с иным «катализатором» этого процесса. Как резюмирует академик РАН Сергей Глазьев (последователь теории больших социо-экономических циклов Николая Кондратьева), «процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики».
Межэпохальная турбулентность наличествует: участились военно-политические конфликты. Вторая Карабахская война (2020), результатом которой стала уступка непризнанной Нагорно-Карабахской республикой Азербайджану части территории. Наступление Талибана в Афганистане (2021), приведшее к смене власти в стране и ускоренному выводу оттуда американских войск. Угроза Китая войной за гипотетическую попытку отторжения Тайваня (июнь 2021). Неудавшийся госпереворот в Казахстане (январь 2022), со взрывным резонансом в приграничье с Киргизией и Таджикистаном. Резко обострилась ситуация вокруг Донбасса – Украина готовилась отвоевать его и Крым. И, как утверждает профессор В.Даренский, «если бы Россия не сыграла на опережение, уже через несколько лет ей пришлось бы обороняться в ходе попытки Запада разрушить Россию изнутри: украинская агрессия должна была происходить одновременно с попыткой внутреннего политического переворота с целью разрушения России как государства».
В свете открывшихся новых фактов, Россию нельзя квалифицировать «агрессором». Только что предано гласности важное свидетельство инсайдера НАТО (одного из кураторов Украины). «Война в действительности началась 16 февраля со стороны ВСУ» – утверждает в своем исследовании «Военная ситуация на Украине» («La situation militaire en Ukraine») бывший полковник стратегической разведки Генерального штаба Швейцарии Жак Бод (Jacques Baud) на официальном сайте «Французского центра исследований разведки» («Le centre français de recherche sur le renseignement» – CF2R). Следовательно, Москва лишь постфактумно (через неделю – 24 февраля) ответила военно-технически на вызов Киева. Она буквально на миг опередила украинских «камикадзе», изготовившихся выдвигаться на Донбасс (счёт шел уже на часы). «После того, как власти в Киеве фактически публично устами первых лиц государства заявили о том, что они не намерены выполнять минские соглашения, мы вынуждены были с целью прекращения геноцида людей, которые проживают на этих территориях, признать эти государства в качестве независимых и самостоятельных... Я повторяю еще раз – это вынужденная мера, чтобы прекратить страдания людей, проживающих на этих территориях», – объясняет Путин мотивы признания РФ Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).
«Запад, – резюмирует швейцарский военный эксперт, – поддерживает и продолжает вооружать националистов, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года». Начало путинской спецоперации напоминает китайскую стратагему «остриё против острия».
На стороне украинской армии в составе нацбатальонов воюют в том числе ультраправые радикалы, которые повинны в показательных казнях и убийствах на почве расовой ненависти («убей русского!»). Что за симбиоз: фактический неонацизм и декларативная приверженность «европейским ценностям»? По журналисту Владимиру Соловьеву, эти вещи совместимы, негативно синонимичны: «Современная Европа не оторвалась от истоков нацистского учения». Сей феномен, по выводам ученого В.Даренского, произрастает из комплекса неполноценности за несостоявшуюся укропостсоветскую нацию (a failed nation), её «недоидентичность». В этике такой эффект трансформантов называется «ressentiment» – «мстительность».
Поясню. В отличие от «недоидентичности», идентичность – устойчивая платформа ценностей, верований и убеждений, определяющих как повседневное поведение людей, так и их долговременных жизненные программы. Поломав общее с Россией русско-советское корневище, тем самым выйдя из реальной идентичности нации приобщения украинского этноса к большой истории (СССР–Россия), украинцы «пытаются выстроить псевдоидентичность из обломков племенного сознания, с одной стороны, и из поверхностно-эпигонского усвоения элементов «европейства», с другой. В результате утопичности этих попыток «возникает симуляция идентичности при ее реальном отсутствии. И именно в этом кроется причина агрессивной русофобии современного «украинства». За ним стоит «бессознательное чувство вины за предательство своей реальной, а не выдуманной общности, созданной русской историей» «триипостасного» народа (русских, украинцев и белорусов). Период самостийности выявил их тотальную деградацию. То есть, «нацификация» – расплата за обрывание пуповины общей социо-генетической кровной судьбы с Россией. Назову эту этико-мировоззренческую аномалию синдромом утраченной идентификации и попыткой обретения взамен чужого как своего. По поведенчески аномальному сходству с «германскими нацистами», при характеристике украинских радикалов в России используется термин «нацизм» (прецедентная формулировка приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946).
Стратегия и тактика жестоко-коварных «укронацистов», прикрывающихся при боестолкновениях «живым щитом» (как террористы – заложниками), напоминает пещерно-хазарскую; штурм – «штрафбатно»-неистовый – маниакально-отпетых (=обкуренных); ну а пыточная («библиотека» - по свидетельству изуродованных случайно выживших) – не хуже гестаповской преисподней (WWII). Столь гнусная кровожадность приписывается и россиянам – самому царю и опричникам Ивана Грозного, помещице Салтычихе, застенкам Красных, Белых, НКВД... Но кроме извергов по натуре, может быть и ультра-националистическое «попутчество» сложившихся обстоятельств. Например: долго сдерживаемое, загнанное в небытие национальное – вырывается на волю как джин из бутылки и мстит миру за своё поруганное достоинство. Претерпевшие моральное надругательство, нравственное истязание интеллигенты нередко пребывают в личине горьких пересмешников, вынужденных мстителей «подпольного» протеста (копался в этих штудиях в давнюю бытность диссертационным соискателем, с темой «Проблема амбиции у Достоевского как фактор русского сознания и принятия решений»).
Пророчна проекция заповедных мыслей великого Достоевского на сегодня. «…Не будет у России, – писал Федор Михайлович в «Дневнике писателя», – и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит… Начнут они непременно с того, что… убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись… я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению; при этом эти народы будут “трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации”».
И ещё о страдальческом аспекте «укронацизма» поневоле. О злоупотреблении этим ярлыком-жупелом. В «лихие 90-е» подлинные патриоты России оказались лишними в своем Отечестве: ненужными установившемуся в РФ антинациональному режиму коллаборантов-власовцев-смердяковцев. «Абортированные» Россией (изгнанные за рубеж), они оказались востребованными антирусским олигархатом «незалежной». И по сей день «нацики» – оплот отпетого киевского режима – заградотряды «ни шагу назад!».
Коли на кону «стратегическое поражение» России, то и дипломатия вогнана в колею войны. Глава её в Европе Жозеп Боррель таким и видит финал конфликта вокруг Украины: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». А ведь великий дипломат Шарль де Талейран представлял себе иначе дипмиссию: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».
Поскольку война и мир переплелись и часто трудно различимы одно от другого, актуальны стратегия «передовой обороны» и тактика «разведки боем» – с целью заполучить максимально точные и всеобъемлемые знания о противнике как для стратегического планирования, так и для оперативных разработок. Важно рассматривать противника как динамичный объект, умело преследовать его и маневрирующим. «Конфликт великих держав требует тонкой дипломатии – нужно маневрировать в серой зоне между миром и войной, знать пределы возможного, выстраивать рычаги влияния, преследовать общие интересы там, где мы можем их обнаружить, – и жёстко и последовательно противостоять [России] там, где их нет» – программный концепт главы ЦРУ Уильяма Джозефа Бёрнса. По стратегии «шахматиста» Бжезинского, любые уступки противником воспринимаются как повод для усиления наступления.
Примерно каждый век меняющийся экономико-общественный уклад отражается и на международных отношениях. Время кардинала Ришелье, с принципами государства-нации и отстаивания своих национальных интересов, сменяется британской концепцией XVIII века о равновесии сил. «В XIX веке, – пишет Генри Киссинджер в «Дипломатии», – Австрия Меттерниха реконструировала “европейский концерт”, а Германия Бисмарка его демонтировала, превратив европейскую дипломатию в хладнокровную игру силовой политики... В каждом столетии... появляется страна, обладающая могуществом, волей, а также интеллектуальными и моральными стимулами, необходимыми, чтобы привести всю систему международных отношений в соответствие с собственными ценностями» – благословил Киссинджер международную практику не быть заложником общих законов – жить по собственным правилам.
Чем бы ни закончилась спецоперация, после неё мир будет иным: глобалистский по Клаусу Швабу (его предшественники: Ж. Аттали, Дж. Сорос, Ф. Фукуяма, З. Бжезинский) или многополярный. Поскольку варианты взаимоисключающие, поэтому борьба крайне жёсткая и до победного конца, ограниченная разве что гарантированным риском немедленной собственной гибели. «Ахиллесовой пятой» российской спецоперации являются такие факторы, как критическая потеря времени и инициативы, отсутствие надёжного тыла (остаётся активной подрывная «пятая колонна») и слаженности в руководстве. «Прекращение спецоперации с сохранением нынешнего режима, – пишет геополитик Константин Сивков, – пусть даже и с массой различных договорных гарантий, будет означать военное поражение РФ. И последствия этого окажутся весьма тяжелыми, прежде всего во внутренней социально-политической ситуации. Негативно скажется такой шаг и на международном положении и статусе России. К сожалению, со стороны принимателей высших решений в России нет ни полного согласия, ни решительности, ни осознания глобального масштаба войны и четкой целепостановки и действий в таком масштабе. Верхи надеются, что “разумные соображения” конфронтантов возьмут верх, и “всё вернётся на круги своя”». Выражаясь иносказательно, Мир, по оценке стратегом А.Дугиным,- в огне, пыли и крови - Третий Рим ставит предел Новому Карфагену, свергая всевластие Вавилонской Блудницы. Мы никуда не уходим из священной истории».
В преддверии Нового мирового порядка. Нередко новизна опьяняюще дурманит, как С.Есенина: «задрав штаны, бежать за комсомолом». В перестроечные годы Россия, как нынче Украина, стучалась в Северо-Атлантического альянса. С целью вовлечь РФ в западный проект «RESET» (перезагрузка, переустройство мира) приезжал в Москву Барак Обама в 2009-м году. И был встречен Кремлем более чем благосклонно (о смыслах того визита см. мою статью «Геополитика в контексте американо-российского диалога»). В 2020-м доформулирован и представлен целостно «reset» в книге «COVID-19: The Great Reset» Клауса Шваба и Тьери Маллере. Это программный манифест трансформации мира (мондиализм и глобализм «Нового порядка на века»: «Novus Ordo Seclorum») наднационального общества.
Русскому мировоззрению и миросозерцанию претит такая табуизация патриотизма в предлагаемом конструкте мироуклада: «Рост патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями» – «это токсичное смешение выявляет в нас худшее». Или ещё. В качестве антиковидного снадобья там предлагается рецептура Мальтуса-Сороса – сокращение численности населения: «чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий»; «будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц»; «чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля». Сей ультралиберальный катехизис отпугивает русских сходством с капканом «цифрового концлагеря». Россия уже проходила подобный искус «перестройкой» по Чубайсу и Гайдару – отвергла тест на утилизацию «лишних людей», депопуляцию народа, вместе с лозунгом тех горе-реформаторов: «А кто не умеет плавать в новой жизни, – пусть тонет!»
Не менее 2/3 человечества (включая РФ, Китай, Индию) – за традиционные ценности: диктат Big Tech генно модифицированного технологически шестого уклада им не подходит – отвращает сатанизмом: манипуляцией с Человеком, метаморфозой обращения нравственного Бого-человека в гуманоидный суррогат антиХриста.
При участившихся природных катаклизмах не логичнее было бы сфокусировать усилия государств не на развязывании полномасштабной войны с Россией (риск чреват гибелью планеты: «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?» – сказал Путин), а на предотвращении глобальной экологической катастрофы на Земле – на выработке общей стратегии и тактики выживания всех землян. Без активного диалога и взаимодействия США и России не решить проблем по изменению климата, по стратегической стабильности, по коронавирусу, по борьбе с терроризмом, по распространению оружия массового уничтожения... Но Запад вряд ли блефует, открыто готовясь к закланию России.
Вопросы и предварительные выводы по спецоперации в аспекте пертурбации мира. Чтобы не проиграть в войне, России срочно предстоит заняться (без отрыва от «денацификации» соседки) национализацией самих принимателей решений и социально-политически убожественных элит, вернув народу для поднятия духа боевое знамя победы в качестве государственного флага. Вернуть справедливость в социум. Заменить скукоженную аббревиатуру РФ на имперски-единящее выстраданное слово – Россия. Всё это вместо поощрения бизнес-сообщества мораторием их на регулярные проверки на предмет коррупции и полога... Иначе не выдюжить в смертельной схватке одиночки с коллективным Западом. Но прошли времена ответа на тотальную угрозу России красноречивым намёком, что «на месте США реально может появиться сталинский пролив имени Сахарова». Без полной расчистки авгиевой конюшни от «пятой колонны» войной взвихрённой и кровью умытой державы, без духоподъёмной мобилизации народа, – вряд ли «враг будет разбит и победа будет за нами», как сказал Сталин. Конечно, мощнейшая межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» («Сатана»-2) впечатляет, как и новейшая китайская сверхзвуковая противокорабельная ракета YJ-21 (убийца авианосных ударных групп). Но идёт тотальная перекодировка душ и переманивание мозгов – что уничтожает российский стратегический потенциал, делая его беспомощным в смысле человеческого фактора.
Когда Отечество в смертельной опасности, не к бизнес-сообществу должен обращаться Главнокомандующий, а к народу. Он не быдло безмолвное – сосредотачивается и всё подмечает. Он хочет знать всю правду «от» и «до». Пошто отступили вдруг от Киева и Чернигова? Отменили готовый штурм «Азовстали» (скрытно применили бы ОМП в малых объёмах для подавления воли и способности к сопротивлению в рамках решения конкретной оперативной задачи)? Случайно ли отбой штурма совпадет с заявлением Виктории Нуланд о готовности НАТО провести операцию по эвакуации окружённых «азовцев», если Россия не будет препятствовать? Не предательский ли тут Хасавюрт-2? Как в Будённовске в 1995-м – «выпустим из гуманных соображений»? Генерал-лейтенант Рамзан Кадыров подметил, что еще вчера чеченские подразделения планировали штурм предприятия, но сегодня глава государства поручил сосредоточиться на других задачах (?).
Неужели не понятно, что отбой готовности к штурму «Азовстали» (там не менее 1500 обстрелянных и высокомотивированных бойцов) будет трактоваться Украиной как безусловная победа ее воинского духа над русскими, которые испугались «азовцев», и станет предметом торга с Западом, а не решения глобальных межгосударственных проблем (что безусловно усилит стойкость и боеспособность ВСУ в других боестолкновениях)? Военный журналист Влад Шурыгин протестно недоумевает: «Всё это требует немедленного разъяснения, иначе этот бумеранг чувствительно ударит по авторитету высшего руководства России и, циркулирующее в обществе убеждение в существовании в Кремле "партии предательства" получит объем и содержание. Всё это мы уже проходили в 1995 -1996 годах. Если немедленно не разъяснить российскому обществу суть и логику решения по "Азовстали", то прямых ассоциаций не избежать!» Хотя у запертых на «Азовстали» украинских формирований остаётся достаточно много 120 мм минометов, пресс-секретарь заверяет, что этот факт «никоим образом» не помешает налаживанию мирной жизни в Мариуполе! Как понимать: «денацификация», без смены киевского режима и без «плана Маршалла» (как для постфашистской Германии) для последующего развития демилитаризованной страны?
Парадоксально, но факт: президент Владимир Зеленский признан Кремлем легитимным главой государства и, соответственно, договороспособным. Прекрасный аналитик спецслужб Яков Кедми в полном недоумении из-за разноголосицы на властном Олимпе РФ. Он задаётся вопросом: в чём замысел Путина на Украине?! 17 марта В.Путин выступил с очень важным заявлением: «Спецоперация России будет доведена до конца – как бы этому ни противились киевский режим и его западные хозяева». Не прошло и 24 часов как пресс-секретарь МИДа Мария Захарова по сути дезавуировала решение президента своим произвольным толкованием: мол, Россия не собирается свергать режим Зеленского. Значит, Зеленский вместе с Ярошем будет проводить денацификацию?! Вместе с Тянибоком?! Нет: или денацификация, или власть Зеленского! Вместе это не идёт. Любой договор, который подпишет Россия с нынешним киевским режимом, будет означать поражение России в этой операции – в глазах народа России, армии России, всего мира. Хасавюртовские соглашения – не были началом конца. А этот может означать начало конца государства Российского. Народ России этого не поймёт и не простит. Россия не может себе позволить не победить! Россия не имеет права проиграть!
Русская «слабость силы» (по Кургиняну) отчего-то вынуждена постоянно доказывать миру и себе, что она (как в мультике «Ну погоди!» – подтверждать показом пустых ладоней, что в руках нет ничего) ни в чём плохом не замешана. Систематические заклинания о своей невиновности – синдром нездоровья в реалполитике и симптом комплекса неполноценности власти. Как полагает известный политик Максим Шевченко, «сегодня в РФ нет ни стратегической политической идеи развития страны, ни политических партий, способных ее артикулировать и отвечать за ее воплощение. Есть симулякры, созданные политтехнологами, которые работают резонерами всё тех же силовых и финансово-промышленных групп влияния. И ещё размытое понятие "патриотизм", подразумевающее, в основном, лояльность "кормящей руке" начальника... Все ведут "толковище до кровянки" за рычаги политического влияния – на первое лицо, на принятие решений, на распределение ресурсов, короче, борются за власть. Неудачи одних (провал спецоперации, большие потери, гибель ракетного крейсера "Москва" и т. д.) воспринимаются другими как возможность – подсидеть, подтолкнуть, отодвинуть, занять место и т.д. Самое страшное, что именно такая грохочущая, карающая, стреляющая и конфликтующая внутри себя государственная система весьма выгодна "стратегическому противнику", против которого она, судя по рупорам пропаганды, "ведёт спецоперацию" в степях Украины».
Эксперт Патрик Фокс обращает внимание на то, что российские военные отказались от доктрины, основанной на использовании тяжелых вооружений и массированной огневой поддержке. Отсюда «неспособность подготовить оперативный район с адекватной артподготовкой для уничтожения украинской обороны была критическим препятствием. Русские позволили себе растянуть силы, продвигаясь (и разделяя свои силы и огонь) вдоль четырех направлений наступления».
При столь отрицательном противовесе наступлению удастся ли установить полный контроль над Донбассом и Южной Украиной, пробить сухопутный коридор в Крым и выход к Приднестровью? А успех на Одесском направлении блокировал бы выход Украины к Черному морю – что коренным образом поменяло бы геополитический расклад в Европе. Объединение Крыма, юга Украины и Приднестровья... Возможно, Украина распадётся надвое: одна часть войдет в состав России, а во второй установится пророссийское правительство.
И закончим предварительными итоговыми замечаниями «Русской идеи» по спецоперации.
– Не был учтен пропагандно-психологический настрой украинского населения и ВСУ, зомбированных за предыдущие 8 лет вялотекущей войны в условиях изоляции Украины от запрещенных там российских и даже малейших пророссийских СМИ. Планировщики «спецоперации» рассчитывали достичь успеха малыми силами, которые оказались недостаточными для быстрого достижения объявленных президентом целей.
– Несмотря на показательную «гуманитарную» сдержанность ВС РФ в щадящем отношении к живой силе ВСУ (поначалу не бомбили казармы и места скопления) эти идеологически мотивированные ВСУ, вместо перехода на российскую сторону, оказали неожиданное сопротивление (которое было невозможно в 2014).
– Кроме того, для российского командования почему-то оказались неожиданными циничные меры забесовленных украинских нацистов: повсеместное прикрывание «живыми щитами» из мирного населения, его блокирование в городах и расстрелы при попытках бежать, размещения военной техники в школах, больницах, детсадах и близ жилых домов, их целенаправленные разрушения, приписываемые ВС РФ, в том числе в постановочных съемках «российских зверств», тиражируемых в мировых СМИ. Готовились (и они еще не исключены) шантажные провокации с массовым поражением территорий химическим, биологическим и радиационным воздействием. (Подобные методы ВСУ в восьмилетней карательной АТО в Донбассе почему-то остались Верховным Главнокомандованием РФ «не замечены»...).
– Зомбированное население (запуганное укропропагандой о «российских зверствах») не выходило навстречу ВС РФ с хлебом-солью. Для противодействия официальной киевской дезинформации (ее технические средства не были разрушены) не обеспечивалась альтернативная информационно-пропагандная поддержка операции и даже наоборот: избранная ее форма принесла обратный результат. (Просчеты Департамента оперативной информации – ДОИ)? Этому послужила демонстративно подчеркиваемая со стороны РФ цель войны: всего лишь демилитаризация и денацификация без отмены украинской государственности, и соответственно на занятых территориях не снимались украинские флаги, не менялись местные органы управления. Этим подчеркивалась временность пребывания российских войск на занятых территориях, и понятно, что после их ухода жители не хотели оказаться в пыточных подвалах СБУ и братских могилах. Это также привело к опамятованию невыявленных укронацистов, к их ударам по российским тылам и средствам снабжения передовых частей и к незапланированным потерям.
– И даже когда всё это наглядно выявилось, Верховное Главнокомандование РФ не стало вводить дополнительные войска, а решило «упорядочить» линию фронта, отступив из уже завоеванных районов Киевской, Черниговской, Сумской областей, что их лояльными пророссийскими жителями было воспринято как то самое ожидавшееся предательство, ‒ чему жуткий пример массовое убийство укронацистами людей в оставленной Буче, что к тому же было выдано в мировых СМИ за «зверства» России с соответствующим всплеском русофобского беснования.
– К первоначальным просчетам, так и не устраняемым, добавилась официально объявленная 29 марта причина этого отхода ВС РФ с освобожденных территорий ‒ якобы «достигнутый прогресс» в стамбульских переговорах с военными преступниками.
Нынешняя власть на Украине представляет собой экзистенциального (жизненно сущностного) противника исторической России. Она русофобски ненавистна к удерживающему мировое зло Третьему Риму. Переговоры в войне с таким экзистенциальным противником, вместо четкого осознания невозможности изменения его духовной сути, не только утопичны, но и являются первым шагом к капитуляции перед ним.
– Как можно вести переговоры с военными преступниками и верить их обещаниям, если они уже подписывали многие соглашения (с теми же западными гарантами, начиная с февраля 2014 г.), но никогда их не выполняли? Они их используют лишь для передышки, пополнения сил и продолжат свой геноцид русских.
– Как можно не понимать того, что это уже сейчас усугубляет недоверие к России в украинском населении, которое при уходе ВС РФ подвергнется еще более жестокому русофобскому геноциду. Это позорное предательство будет уже непоправимым ударом по возможности воссоединения Малороссии и Новороссии с Россией.
П.С. Сменён командующий группировкой войск на Александра Дворникова. Это жёсткий человек, талантливый организатор, добившийся успехов в Сирии. Поставит ли «Третий Рим предел Новому Карфагену» – перевернёт ли станицу истории?
Евгений Александрович Вертлиб, президент Международного института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК-Франция); ответственный редактор отдела прогнозирования политики Запада «Славянской Европы» (Мюнхен); экзекьютив член Инициативы «Лиссабон-Владивосток» (Париж)
Пасха 2022, Париж-Брюссель
 митр Святогорский_СБУ.jpg)
