К началу Всероссийской переписи населения был проведён социологический опрос «Демография и секс: что думают 18+». Его итоги в среду, 27 октября, представило агентство «Михайлов и Партнеры», говорится в релизе, поступившем в «Известия».
В ходе опроса россияне рассказали, что предпочитают моногамию, но 40% допускают измену. Также обсуждались отказ от секса, разница между домогательствами и флиртом, знакомства в соцсетях и многие другие вопросы.
Итоги опроса были представлены в рамках социологического проекта «#МЫ СЧИТАЕМ».
Как оказалось, 88% респондентов считают, что в России есть проблемы, касающиеся демографии: количества и состава населения. 89% опрошенных считают важным принять меры по снижению смертности.
О важности роста рождаемости заявил 71% участников исследования.
Мерами, способствующими рождаемости, 83% россиян назвали материнский капитал и льготы для семей с детьми, 71% упомянул пропаганду семейных ценностей.
«Проблема разводов волнует опрошенных намного чаще, чем появление новых семей: 61% отмечает необходимость снижения показателя разводности. При этом 93% респондентов готовы оправдать развод: 52% считает, что хоть это и нежелательно, но всё зависит от ситуации, 41% воспринимает развод как обычное явление», — отметили социологи.
Молодежь в возрасте до 24 лет относится к разводам более спокойно, чем респонденты старше, свидетельствуют данные опроса.
Причинами разводов 63% опрошенных называют отсутствие денег, измену — 54%, а 43% упомянуло несовпадение ценностей и стиля жизни.
«62% считает обязательным официальную регистрацию брака, причем предсказуемо среди женщин больше стремившихся к оформлению отношений (65%), чем среди мужчин (58%)», — установили социологи.
12% россиян считают обязательным проведение религиозных обрядов при вступлении в брак.
Говоря о знакомствах, россияне всех возрастов допускают как знакомство в Сети, так и традиционное. 58% рассказало, что знакомятся в ресторанах и кафе, люди старшего возраста заводят знакомства на отдыхе и в поездках.
В обсуждении сексуальной жизни опрошенные проявили консервативность. 38% отказалось говорить о нормах в сексе.
«Среди тех, кто согласился отвечать, наиболее распространена позиция, что нормой можно считать всё, на что согласны обе стороны, — так ответило 43%»,— уточняется в релизе.
78% опрошенных рассказали только об одном сексуальном партнере, случайные связи есть у 8%. 43% готовы оправдать измену «по глупости» или когда супруги не устраивают друг друга.
Кроме того, в дни самоизоляции люди стали общаться на тему секса онлайн. 54% респондентов упомянули, что сами имели такой опыт, 32% признались, что иногда снимали собственные фото или видео эротического характера, а 46% сохранили эти файлы.
Отвечая на вопросы об абортах, 48% опрошенных выразили уверенность, что их надо оставить разрешенными, а 32% заявили, что они должны быть бесплатными для всех. О полном запрете абортов высказались 6% россиян.
Оказалось, что пандемия сказалась и на желании планировать беременность — 7% респондентов назвали ее одной из причин отказа от рождения детей.
Каждый пятый ответил, что возраст женщины для рождения ребенка не имеет значения. Почти половина опрошенных (48%) сказали, что среди их знакомых есть те, кто воспользовался современными репродуктивными технологиями.
При этом почти две трети (64%) участников опроса считают важным ввести ограничения на использование вспомогательных репродуктивных технологий. В первую очередь это касается людей с нетрадиционной ориентацией.
Результаты опроса проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» клирик Борисо-Глебского собора Рязани, председатель АНО «Рязанский центр охраны материнства и детства «Право на жизнь» протоиерей Виталий Рыбаков:
К сожалению, в России отсутствует чёткая и разумная информационная политика, нет системности и утверждения в обществе семейных ценностей.
В советские времена государство не заботилось о многодетных семьях. А в постсоветское время, начиная со второй половины 80-х годов, напрочь отсутствовало противодействие начавшемуся агрессивному воздействию на умы россиян пропаганды по разрушению семейных ценностей.
Как руководитель регионального отделения Рязанского центра охраны материнства и детства «Право на жизнь» и как эксперт Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства я занимаюсь этим вопросом уже 12 лет и могу сказать, что следствием антисемейной кампании, развёрнутой в наших СМИ почти три десятка лет, является отсутствие противодействия этим разрушительным процессам. Уже второе молодое поколение подвержено этим внешним воздействиям, которые поражают их разум, волю и душу.
В России отсутствует популяризация и пропаганда семейных ценностей. В первую очередь сказывается отсутствие семейного акцента в образовательной системе. Например, в Германии после Первой мировой войны, в которой страна понесла тяжёлые потери, начиная с младших классов, стали пропагандировать многодетность. К примеру, брали семью Моцарта. В учебниках один на другой накладывались контуры детей семьи Моцарта, а Моцарт — седьмой ребенок — закрашивался цветом. На таких и других примерах созидалась семейная политика государства. И был рост численности населения. А у нас происходит прямо противоположное.
Ещё одной причиной нынешнего печально положения является то, что в советское время в общественном смысле статус многодетной семьи в сознании русских людей был максимально нивелирован.
Возьмём, к примеру, кино. Пару лет назад я смотрел советский черно-белый телефильм о студентах-вечерниках. Один из учащихся, работяга за 30 лет, говорил своим товарищам: «У меня трое детей». А те в ответ были крайне изумлены: «Как? Трое детей?! Вот это да!». Именно так в то время воспринимались многодетные семьи в обществе.
Фильм «Однажды двадцать лет спустя», где главную героиню — мать 10-ти детей – играет Наталья Гундарева — это фильм-трагедия. Среди 30-ти человек из класса только один человек был многодетным. У остальных главным в жизни была карьера. Им было не до детей.
Ко мне недавно в Ставрополе подошёл имам из Дагестана и сказал: «Ты прав, батюшка, плохо будет русским — плохо будет всем».
Сейчас я занимаюсь тем, что разрабатываю проект «Великие люди из многодетных семей». Например, нынешние известные футболисты Криштиану Роналду – четвертый ребёнок в семье, Марадона – пятый. Пятым ребёнком был Леонардо Да Винчи. А Дмитрий Иванович Менделеев был семнадцатым ребёнком!
Мы с профессорами из Рязанского университета занимаемся этой темой и сформулировали следующий тезис: «Многодетная семья — лучшая среда для становления личности». Вот именно это сейчас надо популяризировать.
4. слепые вожди слепых... (Мф. 15:14)
Долг именно пастырей "популяризировать: чтО есть мужеский чин, чтО есть женский? Как правильно воспитывать детей? Кто в ответе перед Богом и людьми за то, что происходит семье, в чем состоят его обязанности, какие для их отправления ему даны права? Кто Богом поставлен управлять, и кто у кого на послушании?
Вместо того приходится слышать, что это только в древности женщина была подчинена мужчине, теперь у неё будто бы "другая роль". Сейчас лишь где-то в глухих монастырях существует странная "местная" традиция: мужчинам молиться в южном нефе, а женам в северном... Вот интересно, ни одна женщина не оставит без внимания факт, если другая, прямо перед её мужем начнет периодически загибаться в полный поклон. Тем более не оставит это без внимания и мужчина... Но в храме, вдруг все перестают это понимать. Как мужчинам молиться если перед его глазами поминутно происходит такая гимнастика? Это ведь только в ветхозаветной Церкви, в древней, в византийской и дореволюционной российской церквях понимали. Да вот теперь еще в глухих монастырях чего-то себе придумали. В большинстве наших храмов к Причастию и ко Кресту сначала идут младшие и только потом старшие.
Откуда взяться нормальному устроению малой Церкви, если даже в самой Церкви -приходской общине - духовной семье - отцы наши есть "воскресные папы"? Если 99,99% нашего священства уверены, что пастырство это лишь молитва, священнодействия и проповедь. Коротенько, минут на 40... раз в неделю. Но, простите, это же обыкновенное жречество, а ни какое не пастырство. А душепопечение? Что это за зверь, где его видели? Вот и бродят шесть дней в неделю наши неприкаянные пасомые от ТВ пропаганды к социально демографическому таргетингу. А седьмой к тем, кто с больной головы на государственную перекладывает...
3. правка ошибки в комм. № 1, потомок тамбовского сапожника:
2. Ответ на 1, потомок тамбовского сапожника:
Существует, вероятно, немало примеров, где 7-ой, 12-ый, 17-ый и т.д. ребенок в семье оказывался совершенно никчемным человеком, если не того хуже. И, очевидно, что таких примеров гораздо больше, чем примеров подобных Менделееву. И ведь, ради объективности, об этом придется тоже говорить. Иначе обвинят в ангажированности и подтасовке фактов. А в таком случае будет ли такая линия агитации за большую семью действительно эффективной?
1.