Взаправду ли «За Правду»?

Итак, началось. Стартовала борьба за право выступить в роли консервативной национал-патриотической силы на грядущих выборах в Государственную думу, которые вполне могут состояться раньше намеченного срока.

1 февраля в центре Москвы в Телеграф-холле состоялся учредительный съезд партии писателя Захара Прилепина «За Правду».

Разговоры о серьёзном (а то и радикальном) изменении формата грядущих думских выборов идут давно. Четыре существующие «машины для выборов» испытывают каждая свои, но весьма серьёзные проблемы. Лидеры ЛДПР и КПРФ постарели, потеряли кураж, говорят одно и то же, избиратель стал уставать. «Справедливая Россия» вообще без поддержки Администрации уже давно бы канула в Лету. Как показали выборы в Мосгордуму, на которых правящая партия «Единая Россия» фактически перешла на нелегальное положение, кандидаты тщательно скрывали свою связь с нею, перспективы единороссов на думских выборах совсем даже не радужные.

Есть очевидный запрос на новые политические силы. Это понимают даже профессиональные манипуляторы-политтехнологи. И одной из таких сил может стать патриотическая партия, создание которой все предыдущие годы искусственно сдерживалось Администрацией Президента, чтобы оставить поле патриотизма для правящей партии. Исключение - выборы 2003 года, в которых, созданная буквально впопыхах, партия «Родина» выступила весьма успешно. И вот еще в минувшем году начались разговоры о проекте «Родина 2.0». Правда, до конституционных преобразований Владимира Путина они шли ни шатко ни валко. А теперь ситуация становится, судя по всему, авральной.

Закономерно обращение к опыту создания партии «Родина» - единственному успешному патриотическому проекту недавней истории. Я уже писал в статье «Как объединение патриотов может стать реальной силой?» о принципах, на которых формировалась «Родина» и которые могут стать основой успешного патриотического проекта.

Что же показал учредительный съезд партии Захара Прилепина? Увы, только то, что «За Правду» явно не тянет пока на перспективный национал-патриотический проект.

Конечно, в партии и вокруг партии много медийных персон (сам Прилепин, Стивен Сигал, Эдуард Бояков, Иван Охлобыстин, Юлия Чичерина и проч.), что гарантирует внимание к проекту со стороны СМИ и бесплатную рекламу. Но это создаёт и угрозу превращения политического проекта в шоу, в балаган, что мы увидели, кстати, и на учредительном съезде.

Ну зачем было устраивать на съезде шоу с полиграфом? Непонятно. Вероятно, причина в том, что организаторами съезда были шоумены, а они мыслят в категориях шоу. Ну, выступил с докладом Захар Прилепин. Почему после этого не дать ему возможность ответить на вопросы, очевидно заранее заготовленные. Если уж так хотелось, чтобы прозвучали именно эти вопросы, можно было раздать их специально обученным людям. Нет, вытащили какой-то полиграф, привели барышень, которые должны были что-то с умным видом, хлопая ресницами, пояснять. Всем понятно, что никакой это не полиграф, а шоу-полиграф. В итоге превратили съезд политической партии в балаган.

Сейчас в кругах политологов принято рассуждать о том, что есть запрос на «новую искренность», которую, мол, писатель, актёр, режиссёр, успевший повоевать, Захар Прилепин и олицетворяет. А чтобы «искренности» было в избытке, притащили ещё на сцену и полиграф.

Но ведь это же можно интерпретировать и так, что Захару Прилепину верить на слово нельзя, его надо обязательно проверять через полиграф.

Устроители явно попутали жанры политического действа, каким является съезд политической партии или движения и телевизионное шоу.

Причём, в докладе Прилепин говорил, что партия будет уходить от постмодерна... После чего последовало самое настоящее постмодернистское шоу.

Впрочем, доклад лидера новой партии тоже был своеобразным. Он явно не тянул не только на постановку программных целей, но и с натяжкой может быть назван манифестом партии. Так, скорее - эссе на тему патриотизма. Хороший текст, в прилепинском стиле. Но из него весьма затруднительно понять, а чего же будет добиваться новая партия?

Может быть, поэтому отсутствие оригинальных идей, дефицит интеллектуализма и попытались восполнить шоу.

Понятно, что у прилепинской партии нет никакого будущего, у неё нет региональных отделений. Есть читатели и почитатели Захара Прилепина. Но в политическую партию люди объединяются, вдохновляемые неким комплексом идей. Симпатия к лидеру, конечно, тоже нужна, но она весьма неустойчива.

Впрочем, возможно, организаторы партии и рассчитывают, что создаётся партия-однодневка, которая должна выполнить роль политического спойлера «Единой России», после чего исчезнуть, раствориться. Поэтому и делается расчёт на чистую виртуальность.

Словом, первый участник конкурса на замещение вакантного места консервативной национал-патриотической партии пока выступил слабенько. Весьма и весьма неубедительно.

Источники газеты «Коммерсант», близкие к Администрации Президента, утверждают, что проект Захара Прилепина пользуется поддержкой Администрации, мол, поэтому у них и появились внезапно деньги. Пока публично проявил себя в качестве спонсора партии «За Правду» сенатор от Тамбовской области крупный бизнесмен Александр Бабаков, который на съезде избран заместителем председателя партии, т.е. будет присматривать за Прилепиным. Ранее господин Бабаков был спонсором партии «Родина» (на заключительном этапе её существования) и «Справедливой России». Впрочем, в Госдуму он избирался от «Единой России». Иными словами, опыт колесить из партии в партию у него имеется.

Обращает на себя внимание тот факт, что в руководстве партии нет никого из авторитетных в патриотической среде деятелей, имеющих какую-то «патриотическую биографию». Кроме самого Захара Прилепина, патриотическая репутация которого, впрочем, связана только с Донбассом и телепрограммами на канале НТВ.

Это может свидетельствовать, на мой взгляд, о двух вещах.

Во-первых, партия будет ориентироваться на молодежь, которой легче будет внушить, что вот они и есть настоящие борцы за Правду, настоящие радетели за русский народ, настоящие патриоты.

А во-вторых, перед политическим проектом ставится задача просто поднять «информационный шум», партия будет существовать исключительно в виртуальном пространстве. А значит, её предназначение - стать спойлером «Единой России», помешав созданию какого-то серьёзного патриотического проекта, который способен отнять голоса патриотов у партии власти.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»