Что выходит, когда сапожник печет пироги...

Почему в России принимаются законы, которые в дальнейшем либо не работают, либо требуют специальных разъяснений Верховного Суда РФ по их применению?

По моему мнению, у нас сама законотворческая система построена неправильно. Работая в судах, так сказать «на земле», постоянно сталкиваюсь с массой юридических противоречий как в самом законе, так и в его применении.

Почему это происходит?

Кто у нас готовит законы и голосует за их принятие? Государственная Дума. Фактически, этот орган сам одобряет то, что сам и придумал. Это всё равно, что автор пьесы сам себя хвалит, сам себе критику пишет.

Состав Государственной думы: актёры, журналисты, телеведущие, спортсмены, бизнесмены... и редкие юристы, да и те - теоретики без практики «на земле» и без знания фактической жизни, которой живут простые люди. Иными словами, проекты законов пишут люди очень далекие не только от юриспруденции, но и от тех избирателей, в интересах которых депутаты должны работать. Поэтому и пишут так, КАК УМЕЮТ: как публицистическую статью. Остальные депутаты, заслушав очередной «детективный роман» (пример: закон Оксаны Пушкиной о борьбе с семейно-бытовым насилием), голосуют за предлагаемый законопроект, больше напоминающий литературный опус, который воспринимают как хорошо изложенную литературную композицию.

Затем, чтобы это литературное (в лучшем случае) произведение можно было хоть как-то адаптировать для правоприменителей, Верховный Суд РФ вынужден давать разъяснения, как эти законы, принятые спортсменами и публицистами, можно использовать, а как нельзя...

Кто и зачем пишет эти законы? Проводится ли анализ состава Государственной Думы на предмет возможности нарушения государственной безопасности лицами, входящими в ее состав? Так например, депутаты, долгое время прожившие в США (например, Роднина, Пушкина), действительно ли вернулись в Россию из-за того, что обеспокоены жизнью людей в той стране, из которой они когда-то уехали? В те годы, которые они провели в США, их душа кровью исходила от боли за бывших соотечественников? Или они вернулись с определенными целями?

Почему законопроекты, предлагаемые депутатами, много лет прожившими в США, не вписываются в российскую правовую систему? При американской правовой системе прецедентного права (по сути, кто переболтал и аргументировал своими логическими доводами - тот и прав), приводимые доводы основаны прежде всего на тех эмоциях, которые будут иметь воздействие на суд и на присяжных. Отсюда такая своеобразная попытка написать закон для России в привычной для США форме убедительной речи-сценария.

ВЫВОДЫ. Считаю, что писать законопроекты должна иная структура (право предоставлять в Государственную Думу РФ свои законопроекты должны иметь в том числе граждане России, имеющие высшее юридическое образование при условии получения рецензии юристов с научными званиями либо юридических сообществ), прилагая к пакету законопроекта пояснительную записку на доступном для масс языке с правом слова для отстаивания своей позиции в момент рассмотрения и возможности дать дополнительные пояснения либо ответить на возникшие вопросы в Государственную Думу РФ для обсуждения.

Также именно автор законопроекта должен пояснить, как этот закон должен применяться судами и иными структурами на практике. Верховный Суд РФ должен (как юридический орган высшей категории) дать правовую оценку предлагаемому законопроекту, указав на его возможные пробелы либо противоречия.

Альбина Волкова, член Союза журналистов России, член Ассоциации юристов России

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Комментарий

Согласна с автором, но обращаю внимание на внесение дополнительных требований к законотворческому процессу, а именно закрепление четкого обозначенного регламента на обсуждение законопроектов экспертным сообществом и общественной палатой не менее 1,5 месяцев (а не так, как в некоторых вопиющих случаях даётся "ну ладно уж" 2 (две) недели накануне праздников вкупе и на общественное обсуждение, и на внесение дополнений и предложений. Просто возмутительное беззаконие.

Наталия 2016 / 13.12.2019
Альбина Волкова:
Не может государство помочь - не мешайте нам жить!
Обращение к Президенту Российской Федерации и к депутатам от обыкновенной женщины России
19.12.2019
Что выходит, когда сапожник печет пироги...
Почему в России принимаются законы, которые в дальнейшем либо не работают, либо требуют специальных разъяснений Верховного Суда РФ по их применению?
13.12.2019
Все статьи автора
"Проблемы семьи и брака"
Все статьи темы
"Ювенальная юстиция"
Придать традиционному воспитанию мальчиков и девочек статус объекта национальной безопасности
Представители общественности и эксперты призывают защитить право детей на традиционные ценности и здоровую семью
14.01.2020
Ценностная повестка демографической безопасности
Члены Общественного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка предупреждают о необходимости защиты традиционных ценностей для сохранения нации
13.01.2020
Демографическая катастрофа русского народа
Каковы причины и кто виноват?
10.01.2020
Все статьи темы
"Закон о «семейно-бытовом насилии»"
Ценностная повестка демографической безопасности
Члены Общественного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка предупреждают о необходимости защиты традиционных ценностей для сохранения нации
13.01.2020
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право
Беседа с Александрой Машковой, координатором кампаний CitizenGo Россия
13.01.2020
Демографическая катастрофа русского народа
Каковы причины и кто виноват?
10.01.2020
Все статьи темы