«Коллективное письмо – это почти всегда политика»

Подписанты «письма священников» сначала должны были согласовать свою политическую акцию, как минимум, с правящим архиереем, а по Уставу – со Священным Синодом или с Патриархом

«На мой взгляд, священники, подписавшие коллективное письмо, сначала должны были согласовать свою политическую акцию, как минимум, с правящим архиереем, а по Уставу – со Священным Синодом или с Патриархом», - пишет на своей странице в социальной сети настоятель храма св. мученицы Татианы при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский.

Далее отец Владимир цитирует Устав Русской Православной Церкви:

«Глава I, 9. Должностные лица и сотрудники канонических подразделений, а также клирики и миряне не могут обращаться в органы государственной власти и в гражданский суд по вопросам, относящимся к внутрицерковной жизни, включая каноническое управление, церковное устройство, богослужебную и пастырскую деятельность.

Глава IV, 7. Осуществляя свою каноническую власть, Патриарх Московский и всея Руси:

л) представляет Русскую Православную Церковь в отношениях с высшими органами государственной власти и управления;

м) имеет долг ходатайства и печалования перед органами государственной власти, как на канонической территории, так и за ее пределами;

Глава V, 25. В обязанности Священного Синода входит:

л) выражение пастырской озабоченности общественными проблемами».

«Некоторые из "подписантов" категорически отрицают политическую подоплеку своего поступка, однако так не считает либеральная печать (Медуза, Свобода, Новая газета и др.), которая квалифицирует письмо именно как политический протест священников против власти. Неужели они не понимали, что станут предметом политических манипуляций?» - вопрошает протоиерей.

По его словам, «коллективное письмо – это почти всегда политика». «Индивидуальное – таковым может не являться. Считаю, что если бы авторы выступали как частные лица или как граждане страны, а не как священники, многие бы вопросы к ним не возникали», - пишет о. Владимир.

«Авторы письма в качестве примеров несправедливого отношения властей к демонстрантам выбрали только двух человек. Одному их них еще предстоит быть участником судебного процесса, поэтому обвинение в несоразмерности наказания является неправдой и откровенным давлением на суд. Другой был осужден не за те преступления, на которые авторы письма ссылаются – якобы за призыв к милосердию. Удивляет, что авторы письма ни разу не упомянули, что многие арестованные участники московских событий, как минимум, нарушили закон, поскольку имели отношение к несанкционированным шествиям и митингам», - подчеркивает священник.

Он также отметил, что «в письме "подписанты" выступают от имени Церкви ("мы, священники Русской Православной Церкви"), хотя некоторые даже не являются ее членами (например, Максим Братухин – член Апостольской православной церкви и активист ЛГБТ) или другие – бывшие клирики нашей Церкви».

«Было бы неплохо, если бы авторы, ратующие за справедливость и призывающие оказать "милость к падшим", оперировали бы правдивой информацией и сами были бы честны перед адресатами своего письма», - заключил протоиерей Владимир Вигилянский.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

6. Re: «Коллективное письмо – это почти всегда политика»

... И ещё. А кто определяет, что коллективное письмо уже политика или ещё не политика?..

Аноним / 27.09.2019

5. Re: «Коллективное письмо – это почти всегда политика»

Ваше Высокопреподобие, отец Владимир, разве Устав выше совести? Обратите внимание, что Устав пишется с большой буквы, а совесть с маленькой. Вас это не смущает?..

Аноним / 27.09.2019

4. Re: «Коллективное письмо – это почти всегда политика»

Всечестные отцы, простите, что со своим рылом не в тот ряд лезу, но ведь Церковь это не только священство, Церковь не будет Церковью без верных(мирян).Мы же знаем, что глава Ц.-Христос, а тело двусоставное(духовенство и миряне или верные, правда, теперь еще и монашествующие, т.е. теперь тело Ц. трехсоставное.Но почему-то новый Устав РПЦ искажает учение святых Отцов церкви, взять того же митрополита Филарета Московского (Катехизис).Мирян вычеркнули из состава Ц., оставив только обязанность СОДЕРЖАТЬ священство, но и священников тоже ограничили во всем, теперь они хуже чем военные, должны на каждый чих спрашивать изъявления вышестоящего архиерея, а ведь он то избирался раньше ТОЛЬКО для хозяйственного управления, координации, а почему теперь это поместные цари, без которых священник не может быть ПРОСТО ГРАЖДАНИНОМ общества, в котором живет, а тем более ПОЛИТИЧЕСКОГО общества.Он что не имеет права на частное суждение, на свое отношение к его окружению? Как -то все не по-людски,не по христиански с любовью, а по армейски, если не сказать хуже...

ЛюбовьНик / 26.09.2019

3. Re: «Коллективное письмо – это почти всегда политика»

Вообще-то речь идет не о сотне подписантов, а о спасении или гибели десятков милиионов крещеных человеческих душ, причем в вечности... Да и тел тоже, уже здесь, на земле... В зависимости от истинности или фальши наших пастырей... Куда ведут... Разве нет? Или опять, как всегда, мы все вместе виноваты?! Т.е. конкретных виновных, как вегла, нет и быть не может — все же грешные... Все из одного атеистического Союза все вышли...

Сант / 25.09.2019

2. Re: «Коллективное письмо – это почти всегда политика»

Познер сокрушался, что его подписи нет- о многом говорит. Враг побеждая/проигрывая сегодня, по методичке, начинает готовить закладки на будущее. Устинов, урганты, лицедеи, либеральные священники и прочие подпиндосники- питательная среда для воспитания следующего поколения "каинитов-революционеров". И эта среда, которые за "долю малую", которые бесплатно, которые от "праведного гнева" будут ИСПОЛЬЗОВАНЫ Врагом для разрушения Отечества. Моисей на горе получает Скрижали, некоторая часть народа беснуется возле Золотого Тельца. Нет ничего нового под солнцем.

влдмр / 25.09.2019

1. А как же свобода?

А как же Декларация прав человека и гражданина? Конституция РФ? Или священник не человек и не гражданин?А кто будет говорить правду, которая начальству не выгодна? Тогда на рясы нужно надеть погоны и уж, будьте любезны, всем платите жалованье, а не заставляйте выживать.

Петрович / 24.09.2019
Владимир Вигилянский:
«Валентина Матвиенко пригласила меня обсудить новый закон»
Семья регулируется отношениями, основанными на любви, и посторонние третьи лица, не вовлеченные в эту систему, будут только разрушать эту любовь
02.12.2019
«Коллективное письмо – это почти всегда политика»
Подписанты «письма священников» сначала должны были согласовать свою политическую акцию, как минимум, с правящим архиереем, а по Уставу – со Священным Синодом или с Патриархом
24.09.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
«Дудь — президент, Галкин — премьер, Навальный — министр внутренних дел»
Д.Л.Быков (Зильбертруд) поделился своим видением будущего
26.11.2019
Усилия Дудя вознаграждены Ходорковским
Известный блогер, получивший награду за русофобский фильм «Беслан. Помни», используется в качестве элемента soft power
22.11.2019
Все статьи темы
"Проблемы церковной жизни"
«Неужели Вы не боитесь так смело пойти против Христа?»
Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел призвал Патриарха Александрийского Феодора ІІ отозвать свое решение о признании ПЦУ
22.11.2019
«Перевести некоторые вещи дословно просто нельзя»
Священники Роман Богдасаров и Александр Агейкин не поддерживают идею перевода Богослужения со славянского на русский язык
20.11.2019
«С чего начинается успех священнического служения?»
Святейший Патриарх Кирилл на встрече с рукоположенными им священнослужителями обсудил актуальные вопросы пастырского служения
20.11.2019
Все статьи темы
"Письмо священников в защиту участников московских беспорядков"
Церковный либерализм — оксюморон?
Присутствие в Русской Церкви либералов — тревожный симптом
25.10.2019
Что же они так и не поняли?
Подписанты «письма священников» — мятежники, а не Христовы ходатаи
30.09.2019
Почему русские либералы покусывают власть?
Письмо ученых в защиту фигурантов т.н. «московского дела» подтверждает пролиберальный курс правительства
26.09.2019
Все статьи темы