Нет худа без добра

Как сообщалось, 17 сентября на церковно-либеральном портале «Православие и мир» было размещено «Открытое письмо священников в защиту заключенных по "московскому делу"».

На момент написания данного материала под письмом подписались 157 священнослужителей Русской Православной Церкви, служащих не только в России, но и в других странах.

«Письмо священников» вызвало резонанс. Либералы, в том числе откровенные антицерковные деятели, встретили обращение с ликованием. Официальные представители Русской Православной Церкви с осуждением отнеслись к этому письму, отметив, что клирики, подписываясь под этим документом, действовали самочинно и в полном противоречии с канонами.

Официальная позиция Московской Патриархии выражена в заявлениях первого заместителя председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ политолога Александра Щипкова, заместителя председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанга Кипшидзе, главы Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Романа Силантьева.

В заявлении Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ сообщается, что Правозащитному центру Всемирного русского народного собора поручено озаботиться изучением материалов дел лиц, упомянутых в «письме священников».

Заявление Вахтанга Кипшидзе раскритиковал его бывший преподаватель в МГИМО, либеральный историк Андрей Зубов. В своем открытом письме Зубов, вероятно, ввиду отсутствия у него аргументов, обвинил своего бывшего ученика в лизоблюдстве. По его словам, Кипшидзе поступает «не по совести во Христе, а по желанию угождать начальству, власти века сего». «Дорогой брат, не покупайте ценой временного благополучия бесславия уже здесь, в Церкви земной, и лишения части в Церкви небесной. Прошу Вас, Вахтанг, подумайте о душе своей», - патетично взывает Зубов.

Вахтанг Кипшидзе ответил своему бывшему учителю. «Если бы наши с Вами отношения были столь доверительными, как Вы пишите, и Вы бы знали меня лучше, то у Вас не было бы никаких сомнений в том, что я никогда не ставил цели угождать своему начальству. Думаю, что это могут подтвердить все начальники, с которыми я работал. Это просто часть моего характера, а не какая-то там заслуга», - заверяет Кипшидзе Зубова.

По мнению заместителя председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, «обращение священников является не продуманным ни по формату, ни по времени появления. На мой взгляд, нарушает оно и внутренние церковные документы (прежде всего, ОСК), запрещающие участие в политической борьбе».

«Но самое главное не это. Самое главное, что эти священники, руководствуясь, скорее всего, гуманитарными благими побуждениями, подставили себя под жернова политической борьбы, вольно или невольно приняли одну из сторон. Это, на мой взгляд, наносит вред Церкви, которая призвана объединять политического активиста и полицейского из охранения, который, совершенно законно не дает ему участвовать в несанкционированном митинге», - совершенно справедливо замечает Кипшидзе.

Непредубежденному человеку очевидно, что священнослужители, выступившие с этим письмом, подставили Святейшего Патриарха Кирилла, фактически противопоставив его государственной власти. Попытка же выставить себя печальниками безосновательна, самочинна и антиканонична, о чем обстоятельно написал диакон Игорь Голиков. Нельзя не согласиться с мнением руководителя Миссионерского отдела Иркутской епархии протоиерея Вячеслава Пушкарева, считающего «письмо священников» вредоносным для Церкви.

Фактически подписанты «письма священников», хотят они этого или не хотят, действуют в угоду либералам, борющимся против власти, причём, незаконными методами.

«Письмо священников», что называется, «выстрелило». О нём много пишут как в России, так и зарубежом. Последствия пока непредсказуемы. Но, как говорят на Руси: Не бывает худа без добра.

Один из подписантов протоиерей Андрей Кордочкин в интервью «Новой газете» заявил, что «представления о степени единомыслия в Русской православной церкви преувеличены», что, впрочем, является секретом Полишинеля. Сам Патриарх ещё в 2012 году говорил о «предателях в рясах». Но важно, что это признает один из главных подписантов, сознательно противопоставляя себя Священноначалию.

Однако, благодаря «письму священников» появился список клириков Русской Православной Церкви, которые, сознательно поддерживая «пятую колонну», сами являются, по сути, «пятой колонной» в Церкви.

Подобно тем архиереям и клирикам, которые ещё до 1917 года выступали с обновленческих позиций, а потом стали активными деятелями так называемой «Живой церкви», нынешние подписанты могут стать ядром неообновленчества в недалёком будущем.

И вот они сами на себя составили донос, сами составив список потенциальных раскольников. Теперь с этим списком могут работать в Московской Патриархии, учитывая опыт столетней давности, когда обновленчество едва не погубило Русскую Церковь. Подписанты письма сами составили список и для спецслужб, чтобы те обратили внимание на потенциальную «пятую колонну» в случае обострения ситуации в государстве.

Один опытный священник так объяснил отсутствие в списке подписантов священника Георгия Кочеткова - «он поумнее будет»... 

Редакция «Русской народной линии»