Клонирование, «криогенное воскрешение», редактирование генома

Пользуясь полной неосведомлённостью граждан России в области права и высоких биотехнологий, представители либерального лобби без широкого общественного обсуждения пытаются узаконить проекты и концептуальные документы, которые носят античеловеческий и антиконституционный характер.

На фоне решений недавно прошедшего заседания Церковно-Общественного совета по биомедицинской этике Русской Православной Церкви особо зловещей выглядит новая опасная инициатива депутатов нижней палаты. О ней сообщило агентство «Lenta.ru».

Аппарат Государственной Думы разместил на сайте госзакупок заказ на выполнение экспертно-аналитического исследования возможности использования в России новейших биотехнологий. Цель работы конкретно обозначена: «Предложить концептуальные положения и конкретные нормотворческие инициативы по совершенствованию нормативного правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий».

В «Техническом задании на выполнение исследования» особый интерес представляет раздел 3.3.2. «Психологическое сопровождение использования вспомогательных репродуктивных технологий: государственный, семейный, личностный уровни», где говорится: «Раздел 3.3.2. необходимо раскрыть в следующем объеме: 1. Осуществить анализ проблематики использования вспомогательных репродуктивных технологий. 2. Провести аналитическое исследование взглядов религиозных организаций и групп, осуществляющих борьбу с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. 3. Провести анализ воздействия (в том числе и перспективных) вспомогательных репродуктивных технологий (клонирования, криогенного воскрешения, суррогатного материнства нового поколения и т. д.) как факторов кризиса идентичности личности».

Здесь, в пункте 2, авторы выдают себя с головой, понимая, что их античеловеческие «концептуальные и нормотворческие инициативы» отвергнут представители Русской Православной Церкви и православной общественности. Да и любому здравомыслящему человеку эти новшества вряд ли принесут радость.

А далее следуют не менее интересные положения. Раздел 3.3.4. пункт 3: «Провести исследование возможностей бесконфликтного развития нового поколения технологий использования вспомогательных репродуктивных технологий (редактирование генома, управление метаболизмом во время беременности и т.д.) для создания общества нового (договорного) типа и базирующихся на более совершенном (опережающем) законодательстве».

Раздел 3.3.5. «Предложения по совершенствованию законодательства в сфере использования вспомогательных репродуктивных технологий в России в условиях усиления процессов депопуляции». Пункт 1: «Предложить базовые положения концепции развития использования вспомогательных репродуктивных технологий как прорывной технологии нового века и как основы формирования новых представлений о профессиональной деятельности в текущем тысячелетии».

И при всём вышеуказанном в документе говорится: «Имея множество плюсов, вспомогательные репродуктивные технологии в своем применении имеют множество проблемных аспектов в социальной, правовой, этической и религиозной сферах... Зарубежное законодательство большинства стран, учитывая религиозные, морально-этические, и правовые проблемы применения вспомогательных репродуктивных технологий, либо запрещает, либо ограничивает». То есть авторы инициативы признают опасность внедрения новых биотехнологий в реальную жизнь. Известно, что последствия всех этих рискованных экспериментов совсем не изучены, да и каковы они будут, станет известным только через многие десятилетия. Тем не менее, «результаты исследования могут быть использованы Государственной Думой в законотворческой деятельности», - отмечается в документе.

Когда-то задачу «создания общества нового типа» с помощью репродуктивных технологий ставили перед собой основатели евгеники. В послевоенный период это направление науки стало рассматриваться как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп. Эти преступления были осуждены Нюрнбергским военным трибуналом, как не имеющие срока давности. Сегодня на смену евгенике пришла генная инженерия – биотехнология, которая занимается исследованиями по перестройке генотипов...

Позиция Русской Православной Церкви по вопросам биоэтики чётко выражена в «Основах социальной концепции»: «Попытки людей поставить себя на место Бога, по своему произволу изменяя и "улучшая" Его творение, могут принести человечеству новые тяготы и страдания. Развитие биомедицинских технологий значительно опережает осмысление возможных духовно-нравственных и социальных последствий их бесконтрольного применения, что не может не вызывать у Церкви глубокой пастырской озабоченности. Формулируя свое отношение к широко обсуждаемым в современном мире проблемам биоэтики, в первую очередь к тем из них, которые связаны с непосредственным воздействием на человека, Церковь исходит из основанных на Божественном Откровении представлений о жизни как бесценном даре Божием, о неотъемлемой свободе и богоподобном достоинстве человеческой личности, призванной "к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе" (Флп. 3. 14), к достижению совершенства Небесного Отца (Мф. 5. 48) и к обожению, то есть причастию Божеского естества (2 Пет. 1. 4)...

Остаётся сказать несколько слов о «криогенном воскрешении», то есть последующем «воскрешении человека» после его глубокой заморозки сразу после физической смерти. О «бессмертии» давно мечтают приверженцы трансгуманизма. «С 2005 года в России действует основанная группой трансгуманистов компания "Криорус", занимающаяся заморозкой (крионированием) умерших людей и животных», – сообщает агентство РБК, подробно описывая деятельность и методы работы компании. Среди её клиентов не только граждане РФ, но и пациенты из стран Западной Европы, Японии, Индии, Австралии и США. Говоря о возможности оживления пациентов после разморозки в будущем, приверженцы крионики делают ставку на бурное развитие нанотехнологий, 3D-печать человеческих органов и тканей, моделирование функций мозга и другие сомнительные «достижения» медицины и биологии.

Председатель комиссии РАН по разоблачению лженауки и фальсификации научных исследований академик Евгений Александров заявил, что крионика является мошенничеством: «Мы об этом много писали. Это исключительно коммерческая затея, не имеющая под собой никакой научной базы. Это фантазия, спекулирующая на надеждах людей о воскрешении из мертвых и мечтах о вечной жизни».

Подводя итог начинанию думцев, можно сказать, что наши парламентарии, мечтая о грядущем «бессмертии» в «обществе нового типа», решили превзойти в своих планах творцов известных антиутопий прошлых лет. Остаётся сообщить читателю, что стоимость работ по заказанному Думой исследованию составляет почти 9 миллионов бюджетных рублей, а срок исполнения – до 30 ноября 2019 года.