Собор Святой Екатерины: происходит заигрывание власти с беснующимися

Итак, организаторы протестных акций в Екатеринбурге против строительства храма в городском сквере, т.н. «храмоборцы» - достигли своей цели. Власти пошли на попятную. После соответствующих, явно инспирированных и организованных протестов либеральной и иной экзальтированной публики, проведенных с явным нарушением законодательства, Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил жителям Екатеринбурга, а заодно и всей России, что власти намерены предложить для обсуждения еще четыре дополнительные площадки под возведение собора Святой Екатерины. «Эта инициатива - абсолютно благое дело», - заявил Куйвашев. 

Интересная мысль. В развитие «инициативы» уже договорились до возможного референдума по вопросу строительства собора. В чем, как говорит Куйвышев, «благость дела»? Попытаемся понять. 

Начну с очень короткой аналогии, а по сути - вопросов одного ряда. В прошлом материале – «Пораженобесие» - писал об узкой прослойке либеральной псевдоинтеллигенции, «пораженобесах», которые реально (а не фигурально) беснуются по поводу нашей великой Победы-45.  Какие цели преследуют российские либералы, хающие праздничные мероприятия Дня Победы? Превратить Россию в подобие Украины.

Т.н. «храмоборцы» в Екатеринбурге (да и не только в Екатеринбурге) - это те же самые «пораженобесы», но нацеленные, в данном случае, на конкретную задачу дискредитации Православия, против восстановления и возведение церквей. Нет сомнений, что «деятельность», нарочито озабоченной экологией, урбанистикой и, конечно, правами человека, либеральной публики в Екатеринбурге, финансируется и координируется из единого центра. Даже не московского, а забугорного центра.  

Можно сопоставить заявления, стиль и поведение пораженобесов по поводу Дня Победы (примеры в указанном выше материале) и действия храмоборцев по поводу храма, зафиксированных в передаче «Русский ответ». Точно такое же бешенство в связи с воссозданием храма, как и в случае празднования Дня Победы. Особенно в передаче «Русский ответ» впечатляет дама: «Замахнись на меня… я еще раздеться могу…» Ну и сопровождение этих слов в чистом виде бесноватыми движениями (2 мин. 30 сек. – 3 мин.30 сек.).  

А вот «пляски»: -  «Кто не скачет, тот за храм». В чистом виде повторение майданных технологий.

Еще есть видеокадры из Екатеринбурга, на которых «ценители экологии и зеленых насаждений» плюются, распыляют химию (слезоточивый газ), загрязняют территорию разными предметами, матерятся и угрожают физической расправой. Есть сюжет, в котором «защитница парков и аллей», привязавшая сама себя к стволу дерева, визжит, как ошпаренная, когда работники правопорядка освобождают её из этих мазохистских пут.  

Ну, что это, как не беснование? 

И вот с ними, как отмечает ведущий программы «Русский ответ» Андрей Афанасьев, губернатор Куйвашев решил вести «диалог». «Региональная власть испугалась городских сумасшедших и сотню подростков… Отличный сигнал обществу! Если хотите, чтобы мы с вами говорили – нарушайте закон, ведите себя агрессивно, ломайте чужую собственность. А, если вы в рамках закона, с учетом мнения жителей, решите воссоздать один из главных символов города и всего Урала, то вашим мнением можно пренебречь. Вы же не будете выходить на улицы и протестовать. Получается что? Власть услышит большинство, если оно тоже начнет ломать заборы?» - справедливо говорит Андрей Афанасьев. Такая «практика» властей далеко может завести не только в Екатеринбурге и не только по вопросам воссоздания храмов, но и по всей стране по широкому кругу проблем. 

Вся эта история «согласования с общественностью» места под храм – наводит на смутные размышления. Уже трижды в предыдущие годы власти меняли место постройки. То одно, якобы, не устраивает «городских сумасшедших», то иное. А когда большевики разрушали Екатерининский собор, мнение общественности учитывалось? Почему сегодня не применяется простой принцип -  разрушенный храм должен быть восстановлен ровно на том месте, где находился исторически. Вместо этого «учитывают мнение» прямых идейных последователей богоборцев и разрушителей церквей. 

Поэтому вопрос Андрея Афанасьева я бы чуть расширил. Неужели, чтобы услышала власть, нужно бесноваться? Власть слышит «сигналы» бесноватых? А сигналы, слава Богу, пока подавляющего большинства общества, не слышит? 

Еще необходимо обратить внимание на спекуляции по общественному мнению. Кто-то говорит о том, что сейчас примерно 10 процентов екатеринбуржцев против возведения храма, другие - 20-ть процентов против строительства, третьи – 40 процентов. Теперь, возможно, да – число противников возрастает. По одной простой причине. Не остановленные в зародыше инспирированные выступления беснующихся «заражают» и часть нормального населения. Значит – нужно останавливать сейчас! А не проводить бесконечное «согласование с общественностью».

 

Так что имеет в виду Куйвашев, когда говорит о «благом деле» в «инициативе» властей предложить еще четыре места в качестве вариантов для дальнейшего обсуждения? Со стороны власти идет заигрывание с революционерами, смутьянами, хулиганами и беснующимися. Если власть будет податливой в таких ситуациях, то дело далеко зайдет… до массовых беспорядков и майданов… См. на Украину.