Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Творец современного Казахстана

19.03.2019


Андрей Грозин о личности Нурсултана Назарбаева в истории Казахской республики и о ее будущем …

Как сообщалось, сегодня президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о своей отставке. Он подписал указ о сложении полномочий президента с 20 марта 2019 года.

О причинах столь неожиданной отставки и о личности Назарбаева в истории современного Казахстана рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Андрей Грозин:

Касым-Жомарт Токаев пока является временно исполняющим обязанности президента республики. Скоро должны состояться выборы главы государства, и я совсем не уверен, что именно он возглавит Казахстан. По конституции глава верхней палаты исполняет обязанности президента в случае, если он по каким-то причинам перестает быть главой республики. Но до выборов ничего не гарантировано, потому что в Казахстане есть множество других претендентов и вариантов. Надо дождаться выборов и посмотреть, как будет развиваться ситуация внутри элиты.

Назарбаева называют творцом современного Казахстана, он обладает серьезной социальной поддержкой в разных слоях населениях. Конечно, поддержка не такая зашкаливающая, как приводится на президентских выборах, а именно за 90%, но она очень велика. Подавляющее большинство населения взирают на него как на творца современного Казахстана. Республика смогла выдвинуться в экономические лидеры региона при всех проблемах в экономике и валютно-финансовой сфере страны. Тем не менее, казахстанцы по всем статистическим оценкам являются самой благополучной частью центрально-азиатского постсоветского региона.

В отличие от своих южных соседей, Казахстан под руководством Назарбаева смог гораздо глубже интегрироваться в мировую экономическую систему. Повторюсь, Казахстан по факту является экономическим лидером региона. Какие бы надежды ни возлагались на Узбекистан, ему еще предстоит воплотить свой экономический потенциал – узбекистанцам надо пройти серьезный путь экономического развития и реформирования разных направлений, чтобы догнать Казахстан. Я уже не говорю об остальных странах региона. 

Рядовые граждане прекрасно видят в России таджикских, узбекских, киргизских трудовых мигрантов, но не казахстанских. Нет, они есть, но их очень мало и они не бросаются в глаза, поскольку занимают другие трудовые ниши – работают в менеджменте, IT и прочих структурах. В этом заслуга Назарбаева. 

Теперь перейдем к другим моментам. «Заслуга» Назарбаева – это радикальное изменение за годы независимости этнического состава республики. Если накануне распада Советского Союза по переписи 1989 года казахов было меньше половины населения, то теперь их две трети. Назарбаев осуществил программу репатриации, вернув этнических казахов из Китая, Узбекистана и одновременно выезд и эмиграцию других этносов республики. 

К теперь уже действительным заслугам Назарбаева надо отнести то, что страна со сложной внутренней этнической динамикой (республика в 90-ые года балансировала на грани серьезного социального и межэтнического кризиса) смогла избежать ловушек, связанных с внутренними проблемами и внутренним неустройством. 

Конечно, тут во многом заслуга мировых сырьевых рынков, но и руководство республики сделало достаточно много для того, чтобы не допустить перехода межэтнических, межконфессиональных, межрегиональных и прочих социальных противоречий в горячую фазу. 

Заслуга Назарбаева в том, что на мировой арене Казахстан имеет наиболее узнаваемое лицо по сравнению с соседними государствами. Республика тратила немереные ресурсы на имидж, продвижение положительного образа государства, в том числе в России. 

Все российские социологические опросы выделяют фигуру Нурсултана Абишевича в качестве одной из наиболее положительно воспринимаемых в российском массовом сознании. Пожалуй, только Александр Григорьевич может перещеголять Нурсултана Абишевича.
 
1 

При всех проблемах, периодически возникавших между Россией и Казахстаном, Назарбаев умудрялся сохранять достаточно здравый подход и не доводить отношения двух государств до критического уровня. И все противоречия, которые возникали по вопросам Байконура, этническим и экономическим проблемам и идеологическим шагам Казахстана, решались в рабочем порядке. У Казахстана не было непонимания с Россией, как с некоторыми странами центральноазиатского региона. В отношениях с некоторыми соседями Казахстан переживал порой драматические периоды. 

Если обратить внимание на график встреч Президента России Владимира Путина с иностранными коллегами, то среди постсоветских лидеров Назарбаев твердо занимает первое место. 

Назарбаев руководил страной почти 30 лет, что свидетельствует о нем как о талантливом человеке. У Нурсултана Абишевича развит инстинкт власти. Он создал такую политическую систему, где он является безусловным арбитром для всех противоборствующих групп, группок, объединений, кланов и так далее. В 90-ые годы я жил в Казахстане и наблюдал процессы в рамках Верховного совета республики Казахстан. Тогда удалось не довести противоборство до российского сценария: из танков не били по парламенту, а обошлись более гуманными способами. Но политическая система сформировалась не мгновенно. И безусловное лидерство Назарбаева как фигуры всех примиряющей и разводящей по разным углам складывалась годами и десятилетиями. И Назарбаеву было очень не просто удержаться во власти, зная тамошний нрав элит, особенно в 90-ые годы. Затем политическая система обрабатывалась и крепчала. В конечном итоге в последнее десятилетие никто не осмеливался бросать вызов статусу и особой роли Назарбаева в Казахстане. Хотя я не сомневаюсь, что со временем всплывут очень интересные моменты о разных заговорах, которые в Казахстане периодически раскрывались. 

В отличие от соседнего Кыргызстана, где пустой треп каких-то отставных политиков за рюмкой чая в бане объявляется заговором, в Казахстане гораздо все более серьезно, потому что там более серьезные масштабы людей, команд и ресурсов. Несомненно, в Казахстане были заговоры, но они своевременно локализовывались без особого шума и медийного сопровождения этих процессов. 

Вполне возможно, справедливо суждение, что масштаб личности Назарбаева превышал масштаб самого Казахстана. Сейчас все кому не лень начнут судить о Нурсултане Абишевиче, исходя из собственных симпатий или антипатий, но надо, чтобы прошло время. 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. влдмр : Re: Творец современного Казахстана
2019-03-21 в 19:49

Назарбаев аккуратно купировал декабрь 1986 год.
Сегодня, выполнив ВСЕ договоренности 1986 года, он НИКОМУ и НИЧЕГО не должен.
Вспомним Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича.
Отметим 19 год, 19 число, 19.00- Назарбаев вышел на НАДнациональный уровень.
Выше Назарбаева сегодня ТОЛЬКО баба Лиза.

14. Углич : Ответ на 13., рудовский:
2019-03-21 в 00:32

Рудовский, тебя тем же концом.
Ты не понял контекст, в котором все это говорится. Но заниматься патетичной демагогией ты горазд.

2) Да, на момент распада Союза масштаб личности Назарбаева как члена высшего советского руководства и, соответственно, руководителя Казахской ССР со всеми ее людьми и ресурсами, превышал масштаб этой национальной окраины СССР. Сие есть просто констатация того, каков был крой Системы. Другого не было.
Назарбаев, хотим мы этого, или нет, но прошел все этажи власти еще в СССР, и их школу. Поэтому его уровень и возможности на порядок превышали уровень республиканской администрации.
Таким, к примеру, был Гейдар Алиев (Азербайджан). Тот вообще стал могучим еще при Брежневе. Где-то близко к ним был Шаймиев (Татарстан). Причем у национальных товарищей в руководстве СССР была даже в чем-то более выгодная позиция, чем у их "центральных" коллег. Почему - в другой раз.

3) Итак, именно в контексте политических, общественных и, если угодно, партократических реалий советской эпохи, и тем более времени развала Системы, можно сравнивать веса высших советских руководителей и их вотчин. Будь то национальная республика, или курируемая отрасль промышленности.

Не "выше", или "ниже" народа, Рудовский, а политический и управленческий расклад в конкретной системе власти.

4) Все эти годы при упоминании в mass media имени Назарбаева было понимание того, что Назарбаев очень мудро прошел все этажи власти предыдущей эпохи, ни с кем не конфликтуя, но все при этом получив.
Понимание исторической фактуры: без осуждения, без оправдания, без обвинений или восхвалений.
Понимание того, что чужой для нас лидер есть личность выдающаяся, и что Казахстану с ним повезло.
И вот здесь уже можно в общепринятом контексте сказать, что личность никогда не может быть выше своего народа.
13. рудовский : Re: Творец современного Казахстана
2019-03-20 в 19:38

Углич,
повторяю для особо одарённых:
ни один человек не может быть выше народа и выше страны.
Попытки стать выше всех сограждан и выше всех общественных институтов в истории, впрочем, бывали. Одна из них закончилась благодаря усилиям советских солдат примерно в конце весны 45 года.
Ещё раз, медленно: человек, будучи частью народа, не может быть выше этого самого народа.
Про советских чиновников не надо мне рассказывать, да ещё и с таким апломбом. Своё высокомерие оставьте при себе.
А если хотите в красный угол икону с ликом святого Нурсултана Целиноградского повесить, то это дело ваше, вешайте, только агитировать за это тут не надо.

Мобилизационная модель не работает хотя бы потому, что Путин и в 2007 и в 2019 году говорит одни и те же слова: времени на раскачку нет. Двенадцать лет разницы!..
12. Кирилл Д. : Ответ на 10., Углич:
2019-03-20 в 16:23


Назарбаев: "Казахстан интегрирован в глобальную экономику... глобальные друзья-инвесторы зашли к нам и осуществили глобальные проекты... казахстанцы свободные люди... они будут путешествовать по миру, учиться в лучших заведениях, будут привозить знания, будут патриотами своей страны и своего народа... сделают Казахстан еще краше и будут жить в светлом будущем..." - может быть, в китайском, может быть, в проамериканском.



Про глобализм - это, отчасти, дежурные формулы. И потом, у Назарбаева явно звучит, что глобализм - это лишь средство для казахского процветания.
Почитайте, что он здесь написал:

http://culturolog.ru...ontent/view/2771/20/

Туған ел превыше всего.

А Китая боятся, прилепляться к нему не хотят. И это для тюрок совсем другая культура и цивилизация, на самом деле. Запад - с ним тоже всё сложно, особенно сейчас, и он далековато. Исламский же (и вообще религиозный) фактор в тюркском мире большой роли не играет. У них там сильнее что-то своё, исконно тюркское, тенгрианское.
Гумилёва, насколько я понимаю, в Казахстане очень уважают.
Тюрки же сейчас достаточно сильны, чтобы попробовать сыграть какую-то свою игру. Турция, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Туркмения - это единый массив с общим населением более 150 млн. (которое ещё подрастёт). Узловое геополитическое положение в сердце Евразии, heartland. Экономика и общее развитие у них тоже уже совсем не ниже плинтуса.
Тюрки России (в границах РФ), которых тоже около 10 млн. - тоже их потенциальные клиенты.
11. Кирилл Д. : Ответ на 9., Алёша:
2019-03-20 в 16:00


Вменяемые навряд ли.



Похоже, там невменяемостью уже запахло, хотя немного с другой стороны. Я про переименование столицы.
Впрочем, может, это спектакль, и сейчас сам Назарбаев и запретит.
10. Углич : Ответ на 8., Кирилл Д.:
2019-03-20 в 08:33

что это и не происламистский, и не прозападный проект.


Хоть бы послушал прощальную речь Назарбаева!

2) Мои комментарии 2 и 3.
Поэтому и/или прозападный, поэтому и/или прокитайский. С большой степенью вероятности может быть, или может стать. Уж точно станет при отсутствии пророссийского.
Других вариантов на нынешнем шарике (глобусе) быть не может. Поэтому для нас решение только одно:
восстановление великого и могучего Советского Союза, без атеизма и партократии, - полноценного полюса мира. Как это было.

3) А "пантюркистский вектор, тюркский проект, Туран Эл" - да сколько угодно. Только вектор этот все равно будет направлен к какому-то полюсу. Либо к Союзу, либо вслед за Монголией и другими в китайский лагерь, откуда "свободные казахстанцы будут привозить знания, технологии, процветание":

Назарбаев: "Казахстан интегрирован в глобальную экономику... глобальные друзья-инвесторы зашли к нам и осуществили глобальные проекты... казахстанцы свободные люди... они будут путешествовать по миру, учиться в лучших заведениях, будут привозить знания, будут патриотами своей страны и своего народа... сделают Казахстан еще краше и будут жить в светлом будущем..." - может быть, в китайском, может быть, в проамериканском.

Что-то непонятно?
Комм. 3:
"Итак, если они не будут нашими, то будут или китайскими, или англосаксонскими. Если же они будут китайскими, или англосаксонскими, то те в силу своей природы нас все равно в покое не оставят. Будут дальше лезть, ползти, идти, рвать."
9. Алёша : Ответ на 8., Кирилл Д.:
2019-03-20 в 05:14

Вопрос в том, будут ли это вменяемые националисты или вроде украинских.



Вменяемые навряд ли. Вменяемым был сам Назарбаев. Но это за счёт его мудрого прагматизма. Молодёжь же всегда более радикальна, плюс сам Абишевич дал им вполне чёткий посыл на будущее, назвав русских оккупантами. Полагаю, что эта тема, при более жёстких преемниках, непременно получит дальнейшее развитие, но уже не только на словах. Бомба налицо и фитиль тлеет.

Вообще, нерешаемая складывается ситуация с реинтеграцией постсоветского пространства. Чем дольше Россия остаётся капиталистической, тем меньше у неё шансов обратить вспять развал СССР. И сейчас ещё не самый плохой расклад за счёт Лукашенко и Назарбаева. После их ухода нам светит не просто невозможность чего бы то ни было восстановить, с кем-то объединиться и интегрироваться, нам светит вооружённое противостояние с осколками СССР, причём, возможно, со всеми разом. Конечно, это самый мрачный из возможных вариантов и не факт, что он осуществится. Но, опять же, для его полной невозможности должны произойти серьёзные изменения внутри самой России, причём в сжатые сроки, ещё двадцати пяти лет у нас не будет.
8. Кирилл Д. : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2019-03-20 в 02:59


"Я устал, я ухожу".Только вот на самом деле никуда он не уходит, в качестве Елбасы, главы Совбеза и лидера правящей партии он по-прежнему будет держать в своих руках все нити управления государством, а номинальный президент будет у него на побегушках.Фактически, Назарбаев создаёт в Казахстане иранскую модель, когда есть пожизненный Верховный Руководитель (Рахбар, Елбасы), и номинальный президент.Очень интересный ход.



Да, хотя 78 лет - это 78 лет. Какое-то время, наверно, побудет регентом при президенте, которого сам и назначит.
А в долгосрочной перспективе важнее, куда пойдёт Казахстан в принципе. Назарбаев, конечно, задал вектор. И, похоже, это в наибольшей степени пантюркистский вектор, тюркский проект, Туран Эл. Для нас тут, конечно, есть свои минусы и плюсы. Минусы понятно какие, а плюсы - просто в том, что это и не происламистский, и не прозападный проект.
Вообще Нурсултан Абишевич вполне "свидомый" казахский/тюркский националист. Но, в отличие от украинских нациков, очень умный и грамотный, не шедший на прямые конфликты и добившийся в итоге намного большего для своей страны и своего народа.
Вопрос, как будут править Казахстаном после него - а это "после него" в любом случае дело ближайших нескольких лет. Ну, скажем, ближайших 5 лет. Я не говорю, что Назарбаев помрёт через 5 лет, но, в любом случае, это будет уже 83 года, он уже не будет президентом, и определять курс государства начнут другие. И это, опять же, будет где-то около критической и для нас точки 2024.
То, что после него будут править казахские/тюркские националисты, нет вообще никаких сомнений, других сил там просто нет. Вопрос в том, будут ли это вменяемые националисты или вроде украинских.
7. Углич : Ответ на 4., рудовский:
2019-03-20 в 00:53

Один выбор будет: мобилизационная модель. (с)
Не сработает :) это же очевидно.


Ты что, за всю Историю "впрягаешься"?
Единственное решение. Вот увидишь.
Да и как иначе, когда уже обложили со всех сторон лабораториями?
6. Углич : Ответ на 4., рудовский:
2019-03-20 в 00:41

Да, Рудовский, да. Ты не видел и не знаешь, что такое было высшее советское руководство. Хоть и партократы, но люди не чета нынешним.
Масштаб и уровень человека, прошедшего закоулки и интриги политбюро и центрального аппарата, позволили Назарбаеву при развале СССР взять себе свою национальную вотчину, где он был абсолютным хозяином, и превратить ее в страну.
Страну казахов - бывших киргиз-кайсаков, - которым Советский Союз буквально навязал государственность.

2) В руках Назарбаева оказалось управление, все силовые структуры, и так далее. И плюс опыт высшего советского руководства, которым он распорядился по-восточному мудро.
Конечно, авторитет человека из центральной власти в пределах национальной окраины СССР был непререкаем. И Назарбаев его не разменял. Да и не мог он это сделать, взлетев на такую высоту. Иное ему было уже неинтересно.

3) А "рюмки чая в бане" - это уровень удельных князьков, да выскочек "из грязи в князи" из трактористов и секретарей обкомов.
Впрочем, любой грамотный тракторист дал бы Горбачеву большую фору, и добавил бы по голове до кучи.
5. Углич : Ответ на 4., рудовский:
2019-03-20 в 00:26

Да, Рудовский, да. Не будь глупеньким. Ты не видел и не знаешь, что такое было высшее советское руководство. Хоть и партократы, но люди не чета нынешним.
Масштаб и уровень человека, прошедшего закоулки и интриги политбюро и центрального аппарата, позволили Назарбаеву при развале СССР взять себе свою национальную вотчину, где он был абсолютным хозяином, и превратить ее в страну.
Страну казахов - бывших киргиз-кайсаков, - которым Советский Союз буквально навязал государственность.

2) В руках Назарбаева оказалось управление, все силовые структуры, и так далее. И плюс опыт высшего советского руководства, которым он распорядился по-восточному мудро.
Конечно, авторитет человека из центральной власти в пределах национальной окраины СССР был непререкаем. И Назарбаев его не разменял. Да и не мог бы он это сделать, взлетев на такую высоту. Иное ему было уже неинтересно.

3) А "рюмки чая в бане" - это уровень удельных князьков, да выскочек "из грязи в князи" из трактористов и секретарей обкомов.
Впрочем, любой грамотный тракторист дал бы Горбачеву большую фору, и добавил бы по голове до кучи.
4. рудовский : Re: Творец современного Казахстана
2019-03-19 в 23:19

масштаб личности Назарбаева превышал масштаб самого Казахстана (с)
С каких пор один человек превышает целую страну или целый народ?

***

Углич,
Один выбор будет: мобилизационная модель. (с)
Не сработает :) это же очевидно.
3. Углич : Дополнение к 2., Углич:
2019-03-19 в 23:06

Ничего, будут восстанавливать великий могучий Советский Союз. Не совок от партократии, но Союз! Никуда не денутся.
Великий могучий Советский Союз - без атеизма и партократии!


Очень хочу, чтобы Китай и США заключили торговое соглашение. Пусть. Тогда уж у нас точно не останется иного выбора, кроме обозначенного выше.
Один выбор будет: мобилизационная модель. Выстоять сможем только при волевом сложении миллионов векторов в одном направлении. Как в военное время.

2) О геополитике. С такой Украиной Россия жить не сможет. Не сможет и с такой Прибалтикой, Закавказьем, Средней Азией. Последняя всю жизнь в Российской Империи была Туркестанским военным округом, или Закаспийской областью.
Итак, если они не будут нашими, то будут или китайскими, или англосаксонскими. Если же они будут китайскими, или англосаксонскими, то те в силу своей природы все равно в покое не оставят. Будут лезть, ползти, идти, рвать. Как это ползется еще со времен Чингисхана, или со времен тевтонов и святого благоверного князя Александра Невского.

А уж про Киев - мать городов русских, про Украину вообще говорить не приходится.

3) Будет, будет воздвигнут монарх, будет национально-ориентированная власть. Будет Россия цела и неделима - это очевидно, это без вопросов, ибо все силы и сонмы Небесные за нее, Матушку!
Ну, а по грехам нашим, и по Истории нашей доказательства прейдут через душу, сердце, оружие, через испытания. Как это и было.
Так что, как говорится, "держите штаны крепче".
2. Углич : Ни слова о России!
2019-03-19 в 21:36

Вполне возможно, справедливо суждение, что масштаб личности Назарбаева превышал масштаб самого Казахстана.


Так оно и есть.
Итак, начнем с того, что Назарбаев был еще на советском Олимпе. Он был членом политбюро ЦК КПСС, работал в других центральных партийных органах, руководил Казахской ССР.
То есть, его уровень и масштаб позволили ему оторвать кусочек Советского Союза, или даже очень приличный кусок Системы, всех ее компонентов, и позволили сделать то, что он считал нужным. Пройдя все уровни высшего руководства СССР, Системы, Назарбаев стал для Казахстана, как мне представляется, человеком в направлении великого Дэн Сяопина.

Во всяком случае, он оказался много умнее и мудрее Горбачева и Ельцина.

2) Но как же сейчас заговорил! Ни слова о России, ни слова о дружбе и сотрудничестве!

"Казахстан интегрирован в глобальную экономику... глобальные друзья-инвесторы зашли к нам и осуществили глобальные проекты... казахстанцы свободные люди... они будут путешествовать по миру, учиться в лучших заведениях, будут привозить знания, будут патриотами своей страны и своего народа... сделают Казахстан еще краше и будут жить в светлом будущем..."

Некое повторение партпропаганды: что-то в духе прежних политинформаций в новой обертке.

А для России:
"Ребятки, bye-bye, пока-пока, теперь мы сами. Глобально"

3) А наши тем временем не могут разобраться, кому принадлежит электроника, кому софт, кто есть кто в "цифровой экономике"? То ли лебедь, то ли рак, то ли щука...

("Хороша" же она, программа!)

Конечно, образования и профессиональных знаний хватает только на Москву-сити, на "open space" и на PR. Только и можем показать наше "будущее", так сказать, в виде канцелярских столов, стоящих рядом, да пролепетать какие-то слова о том, что "легче будет взаимодействовать."

Может быть, может быть. Единственный продукт - тонны бумаг - таскать на подпись легче будет.

Лучше бы выучили какой-нибудь язык программирования, или процессор "прорывной" сконструировали бы. Сами :)

4) Правильно Наталья Касперская говорит:
"Архитектора нет."

Совершенно верно.
Более того, нет интегратора России, нет постановки задачи. Нет того, кто был бы способен это сделать: поставить, объединить, выдвинуть, и совершить.

В стране по имени Россия, которая в смысле бизнеса представляет из себя величайшую на планете корпорацию, нет великого Иосифа Сталина. Только он - Иосиф Сталин, - и его соратники могли ставить и решать эпохальные задачи.
На их запасах, заделах, на их результатах "едем" до сих пор.
Это же надо, Ту-95 до сих пор в строю!
В тяжелые послевоенные годы Туполев по заданию Сталина создал "Медведя". Так на это дело 800 заводов работали!

И академика Глушакова, первым придумавшего интернет, и создавшего по заданию великого Алексея Николаевича Косыгина систему управления народным хозяйством могучей страны, дедам из политбюро вряд ли можно простить. Закрыли они академика, испугавшись конкуренции со стороны молодых технократов.

5) Зато что сейчас!

Ничего, будут восстанавливать великий могучий Советский Союз. Не совок от партократии, но Союз! Никуда не денутся.

Великий могучий Советский Союз - без атеизма и партократии!
1. Русский Сталинист : Уйти, чтобы остаться
2019-03-19 в 20:57

"Я устал, я ухожу".
Только вот на самом деле никуда он не уходит, в качестве Елбасы, главы Совбеза и лидера правящей партии он по-прежнему будет держать в своих руках все нити управления государством, а номинальный президент будет у него на побегушках.
Фактически, Назарбаев создаёт в Казахстане иранскую модель, когда есть пожизненный Верховный Руководитель (Рахбар, Елбасы), и номинальный президент.
Очень интересный ход.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме