Перпендикуляр в кружевах

Нелицеприятно о статье Владислава Суркова

14.02.2019 1642
Попробую внести свои «три копейки» в серию откликов на политический опус помощника президента РФ и экс-идеолога Кремля г-на Суркова «Долгое государство Путина». Статья эта явно претендовала на овладение вниманием разных страт социума и, так сказать, - оседлание дискурса. И это отчасти, удалось. Текст был, повсеместно, замечен, подхвачен и получил разноречивые отклики. 

Весьма занятно, кудряво и «интеллектуально» писано, как многое из того, что сходит с пера Асланбека Андарбековича - он же Владислав Юрьевич. С этим согласны, наверное, большинство читателей. Афтар жжот. А вот дальше начинаются разночтения. И главное из них - а что, собственно, хотел сказать автор? 

Взобравшись на привычные когда-то, но немного запылившиеся в чулане идеологические котурны, Владислав Юрьевич, с небольшой ужимкой в сторону, как и положено в постмодернисткой пьесе, разыгрывает роль гуру и авгура в одном лице. Впрочем, возможно, одну из них разыгрывает Асланбек Андарбекович, а то и вовсе - Натан Дубовицкий. Многоликость помогает глубже и как бы с нескольких сторон войти в разноликую же аудиторию. 

Суть месседжа, который Сурков пытается до нее донести, по нашей убогой линейной логике, надо, видимо, искать в обстоятельствах политического момента. Обстоятельства таковы, что рейтинг гаранта продолжает падать, стремясь к неприятной черте. Внешнее давление на страну также усиливается. Все это вместе вызывает невроз у элит и «подэлит». Требуется некая теоретическая «подкладка», с обоснованием «всеправильности» и «незыблемости» верховного курса. Многоликий автор делает это, плетя кружево словес и пасуя самому себе тезы, антитезы и антиномии. При этом разновекторность смысловых посылов и, очевидно, - их адресатов налицо. 

Скажем, очень убедительно и с большим знанием дела пишет он о «глубинном государстве западных демократий», о его подковерной борьбе и технологии управления элитками. Вот развернутая цитата из текста, которая стоит того: 

«...Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс. В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента. Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно».

Столь яркая обличительная картинка сильно напоминает описание советскими подзензурными либеральными журналистами свинцовых мерзостей какого-нибудь зарубежного (или исторического) тиранического строя - с плохо скрываемым главным адресатом обличения - собственной «тирании». Умиляют, но не сильно обманывают обязательные пассажи после таких обличений о том, что вот у нас-то, дескать, все совсем по-другому. И никакого deep state нет, и вообще - народ и партия едины. Не слишком убедительно, Владислав Юрьевич! Наблюдательно и прикольно, Натан Батькович! 

Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия». Вот те, бабушка, и Юрьев день! Приплыли, господа политконсалты…

Неужто Владислав Юрьевич, а тем более Асланбек Андарбекович не знал - не ведал ничего об этом народе? Ведь неглупые же люди оба (не говоря уже о Натане). 

Ну, да в России живет именно такой народ, навыкший «пережидать орду» и примериваться к любым обстоятельствам, при этом в потайной глубине сохраняя волшебным образом свою идентичность и четко разделяя себя и власть имущих - «мы» и «они». Этот народ зовут еще русским. Он также умеет мимикрировать и под «советский» и под «россиянский» и также не дает влезть к себе в душу. Не хуже автора. 

Однако дальше в статье делается весьма примечательный и как бы «острый» для российских элит вывод: «Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать». 

Этот справедливый тезис весьма заметно контрастирует с другим - голословным тезисом, вернее некоей идеологической установкой, которую автор навязывает читателю: сила государства Путина, мол в том, что у него есть «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». 

Не очень-то это заметно, ваше мудрейшество! 

Особенно, после того как в обществе сильно потухло обаяние «крымского консенсуса», после «продавленной» пенсионной реформы, тотального подорожания, многолетней странной выжидательной и двусмысленной позиции по Донбассу, непонятных народу и напрягших его политических игр с Курилами. Да, много, очень много у сограждан накопилось вопросов к власти. А к правительству Медведева - так вообще давно вопросов нет - одни не слишком цензурные эмоции... 

Главный вопрос, который вроде бы поставил Владислав Юрьевич, блистательно повисает в воздухе: так в чем же сила, брат? В чем крепость и незыблемость путинизма?

Любому вменяемому государственнику ясно, что вертикаль и управляемость - даже такая как у нас вертикаль - сквозных «заносов», «откатов» и компроматов, однозначно лучше, чем неуправляемая вольница олигархической и бандитской разлюли-демократии 1990-х. Беда только в том, что сохранив страну от распада и даже прирастив ее за счет возврата Крыма, эта путинская вертикаль демонстрирует пока очень слабые возможности развития страны, мобилизации экономики.

Нельзя сказать, что их совсем нет - пример с рывком в военной области, заметные локальные улучшения в той или иной сфере налицо, для тех, кто имеет глаза видеть и уши слышать. Но в остальных-то областях и сферах мы уже давно имеем то, что имеем: в лучшем случае - застой, в худшем - спуск по касательной - с соответствующим обеднением, а местами и обнищанием народа. 

Это, что касается, стратегии, вернее, ее отсутствия - по крайней мере, в видимой для невооруженного глаза области. 

А «тактика» действий и бездействий чиновников на местах, их чудовищные по наглости и глупости публичные высказывания, как будто специально злящие народ? А ведь они - плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали, которую Сурков именует «государством Путина», и которому сулит чуть ли не вечную жизнь. 

Почему же она вечная-то, на каких-таких основаниях? На некоей мифической связи с «глубинным народом»? Чьей именно связи? В чем выражающейся? Ответа нет. 

Спрашиваете, почему? Да потому, что перпендикуляр! «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», - как постулировал Ильич.

Усугубляя мистику, автор приводит «эзотерическую» цитату Владимира Владимировича: «Это только кажется, что выбор у нас есть». И восхищается ею, кажется, искренно: «Поразительные по глубине и дерзости слова». 

Но, по Суркову, получается, нет альтернативы сворачиванию социального государства, воровской экономике, коррумпированному насквозь чиновничеству, продолжающемуся развалу образования, антикультуре с господдержкой...

Но жизнь - это всегда альтернатива, это бесконечное движение через точки бифуркации. Альтернативы нет только на кладбище. Другое дело, что нам может навязываться ложная альтернатива, гибельные развилки. Например: или глухой застой и гниение или кровавый взрыв, бессмысленный русский бунт, майдан- как его сегодня называют. Русский народ совсем не глуп - и «глубинный» и «поверхностный». Его не втянуть (хотя и очень стараются) на вторую гибельную дорожку, пока не прижмет так, что хоть в гроб ложись. И то - скорее будет в гроб ложиться. Возмутится же он и восстанет при совсем катастрофических ошибках власти - вроде сдачи собственной земли иноземцам, откровенного предательства единокровников и единоверцев.

Многоликий Сурков так впечатлил иных - вполне уважаемых публицистов-патриотов своими пассажами про «глубинный народ», противоставший во главе с развитым путинизмом гнилым западным демократиям, что его начали сравнивать со знаменитым Обер-прокурором Священного Синода Константином Петровичем Победоносцевым, а то и с графом Сергеем Семеновичем Уваровым, предложившим в свое время великую триаду «Православие-Самодержавие-Народность». 

Увы, создатель «Идущих вместе» и родитель «суверенной демократии» до ряда вышеназванных русских идеологов не дотягивает, ну, никак. И не потому, что глупее их - в чем-то, возможно, и поумнее, поострее, так сказать, умом. Только те цельные были, а этот двоится-троится, как и полагается сегодня на зияющих околовластных высотах. И тексты свои, как и полагается настоящему постмодернисту, он направляет в разные стороны с диаметральными, кусающими друг друга за хвост смыслами. Интерпретация и направление чтения - зависит от интенции читателя. Все строго по Ролану Барту. Для одних - «прозрение», для других - «предупреждение», для третьих - верноподданный восторг и желание быть полезным. Ну, а для четвертых - чуть заметное подмигивание: оцените, как тонко я их, дуболомов, троллю. Если же сложить все эти векторы, то в сумме они дадут танцы около нуля. Владиславу Юрьевичу и его поклонникам-соратникам - это «по приколу». А нам -то вот зачем?

Конечно, в нелинейных системах даже сверхмалые величины вовремя и по адресу брошенные могут вызвать известный «эффект бабочки». Когда одно словосочетание или ход мысли способны запустить камнепад и переконфигурацию всей системы. Но даже если хотя бы в одном из своих лиц Владислав-Асланбек-Натан желал произвести нечто подобное, то нам этого все равно не «догнать». Да и зачем? Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа.

Поставив интересный, сущностный вопрос о том, что такое «путинизм» и какова его роль в ближайшем и в более отдаленном будущем (после Путина), Владислав Сурков не дает на него никакого сколь-нибудь обоснованного и содержательного ответа. 

А вопрос-то этот совсем непраздный, и на него хотелось бы иметь ответ. Не столько для оценки истории: это сделают наши потомки, а для того, чтобы понимать - что из нынешней политической, хозяйственной системы стоит взять с собой на следующий виток бытия России, без чего можно обойтись, а что брать ни в коем случае не следует. Равно как, кстати, и из всех предыдущих исторических формаций страны - без исключения. 

То, что прежний виток и этап кончается, а новый не за горами - ощущают сегодня, кажется, даже самые невозмутимые и глуповатые. Причем, речь идет не о сильно преувеличенном противопоставлении путинизма и ельцинизма, а о двух этих правлениях в логической связке. При взрывном развитии событий переход к следующему этапу может оказаться не просто турбулентным, но и разрушительным - через тотальный кризис. Чтобы смена формации произошла относительно плавно, сам нынешний режим должен устами независимых государственных и общественных исследователей (пусть это и звучит оксюмороном) провести самодиагностику, возможно, на первых порах скрытую ДСП, чтобы проложить охранительные и в то же время новаторские мостики в будущее государству Россия. Худшее, что может быть в нынешней ситуации (насколько бы спасительным оно ни представлялось) - ничего не пытаться диагностировать, ничего не трогать и положиться на лукавых сирен, сладко поющих в уши о верности курса и небесной мудрости кормчего.

На первых же серьезных перекатах, мелях, рифах их и след простынет.

Двусмысленными постмодернистскими намеками и сигналами, симулякрами, «полумасками-полусказками» в политике мы сыты по горло. Из ушей, уже извините, вытекает. Мы люди хоть и «глубинные», потайные, да и нам давно уже хочется увидеть в политикуме - нечто лежащее на поверхности, осязаемое, понятное. Если и не белоснежную шхуну под алыми парусами, то хотя бы плотик надежды с рулевым, точно знающим и умеющим доступно объяснить: куды, робяты, плывем-то?

Андрей Самохин, член Союза журналистов «России»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

26. Ответ на 25., Алёша:

Осталось за пять лет переменить мнение большинства народа о Дмитрии Анатольевиче с сугубо отрицательного на какое-то более-менее положительное или на худой конец нейтральное, а также постепенно смирить народ с мыслью, что никакой реальной альтернативы ДАМу нет.

А зачем что-то менять? 2024: Все на выборы президента Медведева! (с)

25. Ответ на 16., А.В. Сошенко:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?Да. А Сурок (или кто там еще? не важно) чуть позже напишет еще статейку, что "долготу путинского государства" обеспечит именно Медведев. Все будут радоваться сохранению "путинского государства" без Путина или с Путиным во главе какого-нибудь "Совета старейшин".

Да, здорово похоже на то, что статья Суркова посвящена будущей очередной рокировке Путин-ДАМ и сохранение за Медведевым его кресла после выборов было фактически утверждением его кандидатуры как единственно возможного преемника в 2024 году. Осталось за пять лет переменить мнение большинства народа о Дмитрии Анатольевиче с сугубо отрицательного на какое-то более-менее положительное или на худой конец нейтральное, а также постепенно смирить народ с мыслью, что никакой реальной альтернативы ДАМу нет. А ведь её на самом деле нет. Это факт. Сурков начал издалека.

Алёша / 20.02.2019

24. Ответ на 20., А.В. Сошенко:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь...Кроме этого - забота-то какая, об народе-то. Как волнуется, переживает об бедных. Бедные (будущий основной и главный электорат) слушают и плачут от умиления.

Да уж...

чистякова / 19.02.2019

23. Re: Перпендикуляр в кружевах

не надо паники. Трезвитесь.

чистякова / 19.02.2019

22. День сурка

Видели фильм "День сурка" - в статье как раз про это: будем каждый день просыпаться во вчерашнем дне.

Петрович / 16.02.2019

21. Ответ на 11., р.Б. Алексий:

..."Мы — жестокого времени дети,Лес на лесоповале.Не живут рядом с нами на светеТе, что в бездну упали.В результате эпических фрондИ безумных селекцийОскудел генетический фондБогатейших коллекций.»(Иван Сакава) "Оскудел" - это автор смягчил, Фонд почти уничтожен. Потрудились вожди-палачи сделать все что возможно. Чтоб Россия уже никогда не смогла разогнуться, Встать с колен, и очнуться от сна и к истокам вернуться. Но, что сможем мы выжить, и жить палачи вряд ли знали, И за это, мы будем судить их вот здесь в этом зале. И. Тальков Вот этого суда, которого ещё не было, и бояться заклинатели " глубинного народа" надеясь продлить своё " долгое государство".

20. Ответ на 18., чистякова:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь...

Кроме этого - забота-то какая, об народе-то. Как волнуется, переживает об бедных. Бедные (будущий основной и главный электорат) слушают и плачут от умиления.

19. Ответ на 18., чистякова:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь. Лев Толстой давно определил "глубинность" русского народа как "скрытую теплоту патриотизма". Только Суркову такое определение не подойдет - он его и воспримет, да и боязно...

потерялась ч-ца НЕ: не воспримет.

чистякова / 15.02.2019

18. Re: Перпендикуляр в кружевах

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь. Лев Толстой давно определил "глубинность" русского народа как "скрытую теплоту патриотизма". Только Суркову такое определение не подойдет - он его и воспримет, да и боязно...

чистякова / 15.02.2019

17. Ответ на 15., р.Б. Алексий:

Все гарантии у Бога, а у Него Свой Замысел на 2024 год может быть.

И нельзя исключить, что такой, что 2024 у нас просто не будет.

16. Ответ на 14., Русский Сталинист:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

Да. А Сурок (или кто там еще? не важно) чуть позже напишет еще статейку, что "долготу путинского государства" обеспечит именно Медведев. Все будут радоваться сохранению "путинского государства" без Путина или с Путиным во главе какого-нибудь "Совета старейшин".

15. Ответ на 14., Русский Сталинист:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

Все гарантии у Бога, а у Него Свой Замысел на 2024 год может быть.

14. Ответ на 8., А.В. Сошенко: ДАМ даст гарантии

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.

Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году. Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

13. Re: Перпендикуляр в кружевах

"...Мы люди хоть и «глубинные», потайные, да и нам давно уже хочется увидеть в политикуме - нечто лежащее на поверхности, осязаемое, понятное. Если и не белоснежную шхуну под алыми парусами, то хотя бы плотик надежды с рулевым, точно знающим и умеющим доступно объяснить: куды, робяты, плывем-то?" Плотик надежды? Да, сейчас нам хотя бы плотик. Хоть какой. Но надежда должна быть... ведь предсказано : "...уж корабля-то нет, разбит, погиб, погибло все! — Не так будет, ответил отец Анатолий, — явлено будет великое чудо Божие, да. И все щепки и обломки волею Божией и силой Его соберутся и соединятся, и воссоздастся русский корабль во всей своей красе и пойдёт своим путем, Богом же предназначенным. Так это и будет, явное всем чудо". Ведь должны же сбыться глубинные надежды русские! А для кого- то это будет начало конца их " глубинных" надежд.

12. Re: Перпендикуляр в кружевах

Тонким этот посыл может быть в случае, если "глубинный народ" дошёл до такой степени "глубины", что можно уже манипулировать им, не боясь прикрываться его верой, его традиционными ценностями, чтобы направлять его энергию на свои " глубинные" цели.

11. Ответ на 3., чистякова:

"Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия"1.Так может все эти рассуждения о глубинном народе - призыв разобраться с этими не поддающимися социологическим опросам и пр манипуляциям? Посыл такой "тонкий"?

Да. Но учитывая нашу историю за последние сто лет, наверное, не такой уж и " тонкий". "Мы — жестокого времени дети, Лес на лесоповале. Не живут рядом с нами на свете Те, что в бездну упали. В результате эпических фронд И безумных селекций Оскудел генетический фонд Богатейших коллекций.» (Иван Сакава) Генофонд обмелел , пожидел, облысел, попаршивел да так, что лишен рус и дома, и дел, да и душеньке слаже - в кабак. Там напиться, забыться , упасть, и проспать все страданья,чтоб встать лишь тогда, когда сгинет напасть, и вернётся на Русь благодать. А пока забываясь в мечтах, пропивая страну и себя, и,стеная безумолку :ах, не себя ,дорогого, виня. Что ж, поверив сто лет не Христу, ты поплелся за вражьей ордой, предаваясь утехам , вину, повенчавшись надолго с бедой. Миллионы доверчивых душ обретали себя не в раю, уходя навсегда в темноту, угодившие так воронью. А проросшие их семена то ли гниль, то ли прель, то ли тля ... Между ними скандалы, война , потому-то рыдает Земля. Пробудится от сна человек и поймет: не спастись без Христа,- бес сильней, слишком короток век, и к Творцу нешироки врата. И пойдет он тропою отцов, возвращаясь к истокам Руси, от бесовских избавившись слов, так душою Исуса узрив. Просветившийся ликом, душой, отойдя от нечистого прочь, он покончит с мирской суетой, и над Русью рассеется ночь. Наталия Соллогуб. Источник: https://www.litprichal.ru/work/134981/

10. Re: Перпендикуляр в кружевах

" Для одних - «прозрение», для других - «предупреждение», для третьих - верноподданный восторг и желание быть полезным. Ну, а для четвертых - чуть заметное подмигивание: оцените, как тонко я их, дуболомов, троллю. Если же сложить все эти векторы, то в сумме они дадут танцы около нуля. Владиславу Юрьевичу и его поклонникам-соратникам - это «по приколу». А нам -то вот зачем?" " Но даже если хотя бы в одном из своих лиц Владислав-Асланбек-Натан желал произвести нечто подобное, то нам этого все равно не «догнать». Да и зачем? Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа." Именно. Человек верующий,не отягощенный "интеллектом" ,с которым справиться не может,запросто видит насквозь таких сурков. Для Суркова интеллект - непосильная ноша,посему лишняя,беЗполезная.

электрик / 14.02.2019

9. Ответ на 7., Hyuga:

С автором я согласен, а Суркова органически не принимаю.

Да.

8. Re: Перпендикуляр в кружевах

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.

7. Согласен с автором

С автором я согласен, а Суркова органически не принимаю. Его статью осиливать я даже и не собирался, ибо с первых же строк увидел пустословие. Но Суркова понять можно, ведь он принадлежит к одному из малых народов великой страны. Что известно в мире о народе Суркова, какие великие открытия или хотя бы великие творения культуры. Но вот оказаться бы в роли государство-образующего народа очень бы не мешало, да только как это сделать при подавляющей численности народа русского? А надо народ русский загнать на глубину и назвать его глубинным, элиту и власть страны от народа оторвать и кто тогда в решительную минуту такую элиту и власть поддержит - вот и прямая возможность оседлать громадную страну и многочисленный народ. Похоже Суркову очень нравится складывающаяся ситуация и ему очень бы хотелось углубления кризиса.

Hyuga / 14.02.2019

6. Перпендикуляр в кружевах

"сила государства Путина, мол в том, что у него есть «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». Не очень-то это заметно, ваше мудрейшество! "Особенно, после того как в обществе сильно потухло обаяние «крымского консенсуса», после «продавленной» пенсионной реформы, тотального подорожания, многолетней странной выжидательной и двусмысленной позиции по Донбассу, непонятных народу и напрягших его политических игр с Курилами." Браво автору данной статьи. Все верно. Путин обманул своих избирателей и веры ему больше нет. И верноподданные статьи не помогут его рейтингу. Крепко ли созданное им государство, ближайшее время покажет, скорее всего нет. Донбасс в тисках фашистов. Статья В. Суркова плутовата.

АБС / 14.02.2019

5. Ответ на 2., Александр А.Б.:

Если интересно, то можете ознакомиться, как сам А.Г. Дугин "прокомментировал" статью Суркова: http://zavtra.ru/blogs/putin_ili_sverh-putin Может по прочтении поймёте - "срисовывал" или не "срисовывал"...

4. Ответ на 2., Александр А.Б.:

Я согласен с Андреем Самохиным! Поводов для восторга от опуса Суркова решительно не вижу, мало того, этот человек вызывает у меня настороженность - он не глуп и не прост, закрыт и туманен, его опус - верхушка айсберга. Царьград писал, что Сурков "срисовал" основную канву своего мессиджа у философа Дугина. Желания изучать "первоисточник" нет, но теперь понятно откуда растут ноги.Сурков - либерал-модернист с хорошо тренированным языком, потому он и многолик, и пустопорожне многозначителен. Андрей Самохин верно подметил: "плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали" и есть сам Сурков. Ну а ворон ворону глаз не выклюёт, поэтому весь этот опус Суркова - симулякр, дымовая завеса, под которой варится нечто, даже не пытающееся прикрыться лаковым фантиком, как в 90х. Суркову надо было бы начать с самоотчёта о делах, которыми он рулит: Донбасс - зияющая рана, верхушка которой - авгиевы конюшни. Владислав Юрьевич, рассказали бы и о других проектах, революционно инновационированных при Вашем непосредственном участии.

+++++!

чистякова / 14.02.2019

3. Re: Перпендикуляр в кружевах

"Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия" 1.Так может все эти рассуждения о глубинном народе - призыв разобраться с этими не поддающимися социологическим опросам и пр манипуляциям? Посыл такой "тонкий"? 2.Не стаься у Вас - а просто блеск! Журналистская редкая удача, все потому, конечно, что Вам небезразлично = профессионализм! 3."Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа".Спасибо и за стаью в целом и за этот всеобъемлющий вывод!

чистякова / 14.02.2019

2. Re: Перпендикуляр в кружевах

Я согласен с Андреем Самохиным! Поводов для восторга от опуса Суркова решительно не вижу, мало того, этот человек вызывает у меня настороженность - он не глуп и не прост, закрыт и туманен, его опус - верхушка айсберга. Царьград писал, что Сурков "срисовал" основную канву своего мессиджа у философа Дугина. Желания изучать "первоисточник" нет, но теперь понятно откуда растут ноги. Сурков - либерал-модернист с хорошо тренированным языком, потому он и многолик, и пустопорожне многозначителен. Андрей Самохин верно подметил: "плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали" и есть сам Сурков. Ну а ворон ворону глаз не выклюёт, поэтому весь этот опус Суркова - симулякр, дымовая завеса, под которой варится нечто, даже не пытающееся прикрыться лаковым фантиком, как в 90х. Суркову надо было бы начать с самоотчёта о делах, которыми он рулит: Донбасс - зияющая рана, верхушка которой - авгиевы конюшни. Владислав Юрьевич, рассказали бы и о других проектах, революционно инновационированных при Вашем непосредственном участии.

1. Автору.

Я даже не знаю как написать автору,запас слов у меня в связи с болезнью стал маленький.То что вы озвучили настоящее имя Суркова не делает вам чести, наоборот говорит о том что вы недалеко уехали от этих элит,только находитесь на несколько уровней ниже их но с такими же понятиями и теми же подходами с добавленной ко всему злобой и той же завистью.Вдруг бы вас пригласили бы в Кремль и дали бы вам премию и медаль за "Заслуги перед Отечеством"я больше чем уверена вот эту бы статью вы не не написали бы,а просто не разместили.Вот про что и написал господин Сурков.В этом случае вы бы к "глубинному народу не относились бы".Вы не задумывались,что люди перенеся какие-то трагедии семейные,сугубо личные,любые трагедии меняют не только своё мировоззрение,но и теряются в этом мире.Человек живёт в системе,не в силах её изменить,а прошлый мир-то у него может рухнул и об этом он один только знает,а жить надо дальше,семья,дети вот и понятие что поменять чего-то невозможно при данной системе.А что видите вы?Оказывается можно опять война,опять всё снести,а дальше-то,дальше-то что там впереди.Снова придёт система,пусть другая,но опять же система.Опять тусовки,перетусовки.А вот "глубинный-то народ" снова будет вне системы.Он ни в чём этом не будет участвовать.Он как сидел испокон веков в своём глубинном царстве так и до сих пор сидит.С одним из представителей такого народа по видимому пришлось столкнуться Владиславу Юрьевичу.Я думаю он понял,что ни власть ни богатство не даёт никому права бесцеремонно влезать в территорию божества человеческого коим наделяет каждого человека Господь Бог при рождении.Кто-то это божество утрачивает в результате жизненного пути,а кто-то сохраняет до ухода в мир иной.Вот эти люди и есть"глубинный народ".Ну уж Орда-то и Карл Маркс тут совсем не причём.Вот так я поняла мучения Владислава Юрьевича.

Люся / 14.02.2019