«Дело Каклюгина» превращается в фарс

12 февраля состоялось очередное заседание Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону по т.н. «Делу Каклюгина», сообщил «Русской народной линии» Владимир Каклюгин, отец томящегося в заточении в СИЗО Новочеркасска борца с наркомафией, врача-нарколога, кандидата медицинских наук Николая Каклюгина.

Адвокат обвиняемого Павел Пешиков подготовил целый ряд ходатайств, свидетельствующих о множественных процессуальных нарушениях, допущенных как при задержании Н.В. Каклюгина, так и при допросах и очных ставках со свидетелями. На основании всех этих нарушений адвокат требует отменить постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенное 20 октября 2018 года следователем М.А.Бортниковой.

Защитник Каклюгина также считает необходимым провести служебные проверки в отношении сотрудников отдела полиции № 7 Следственного управления УМВД России по г. Ростову-на-Дону, причастных к расследованию уголовного дела в отношении Н.В. Каклюгина, на предмет законности их действий и даже ставит вопрос о соответствии полицейских занимаемой должности. Пешиков настаивает на изъятии из производства этого отдела уголовного дела в отношении Каклюгина и передачи его в Следственное управление УМВД России по г. Ростову-на-Дону или Следственную часть Главного Следственного управления МВД России по Ростовской области для проведения полного, всестороннего и объективного расследования.

В ходе позавчерашнего заседания Пролетарского районного суда защитник и сам обвиняемый обратили внимание судьи С.В. Калитвинцева не только на вопиющие нарушения процессуального характера, но и на попытки прямой фальсификации дела. Так отмечалось, что один лист следственного дела имеет явные следы позднего переписывания представителями следствия, то есть речь, возможно, идёт о прямом подлоге материалов дела.

В ходе заседания обвиняемый Николай Каклюгин неоднократно подчеркивал, что он написал несколько ходатайств представителям следствия с просьбой перенести его ознакомление с материалами дела в связи с плохим самочувствием и болезненным состоянием, вызванным голодовкой, и спровоцированными нахождением в СИЗО болезнями (в частности, у него упало давление до 90 на 60, что зафиксировано медперсоналом СИЗО). Однако четыре заявления Николая Каклюгина по непонятным причинам не были приобщены к делу. Более того, используя это, следователи обвинили Н.В. Каклюгина в умышленном затягивании ознакомления с материалами дела.

Однако судья С.В. Калитвинцев проигнорировал ходатайства адвоката и принял все ничем не подкреплённые доводы следователя и представителя прокуратуры, невзирая на протесты обвиняемого. В итоге суд постановил, что Николай Каклюгин должен ознакомиться с материалами дела в течение трех дней, до 16 февраля. К слову сказать, объем «Дела Каклюгина» составляет 500 страниц (!). И совершенно непонятно, как истощенный физически и психически узник сможет в столь короткий срок ознакомиться с таким массивом информации.

Полученные редакцией РНЛ аудиозаписи судебного заседания (адвокат предупредил суд, что ведется аудиозапись заседания) свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении суда к обвиняемому Н.В. Каклюгину. А судья намеренно говорит полушепотом, очевидно, опасаясь, что весь этот фарс, в который превратили ростовские правоохранители судебное разбирательство, станет достоянием широкой общественности.

Защитник Н.В. Каклюгина Павел Пешиков отмечает стремление форсировать судебный процесс над своим подзащитным, ученым-наркологом, и требует объективного и детального судебного расследования всех обстоятельств этого дела, всех допущенных процессуальных нарушений.

К делу Каклюгина привлечено внимание православной общественности, которая требует самым тщательным образом расследовать все обстоятельства задержания Николая Каклюгина, в том числе версию возможного подброса ему наркотиков. Однако ростовские судьи ничего и никого (кроме следствия) не хотят слушать, удовлетворяя все ходатайства следователей как по содержанию Каклюгина в СИЗО, так и по форсированию судебного процесса.

Создается устойчивое впечатление, что кому-то очень хочется поскорее вынести обвинительный приговор Николаю Каклюгину.