«Артиллерия бьёт по своим»?

Не погрешу против истины, скажу: настоящих радетелей за морскую Русь не так уж и много. Праздная публика, наполняющая набережные во время Дня военно-морского флота, не в счёт. Всё меньше защитников морского статуса Державы среди власть имущих: один из бывших вице-губернаторов Санкт-Петербурга договорился до восторгов пустым причалам центра города, так, мол, лучше видно архитектуру. Другие руководители морской столицы России в недавнем прошлом потворствовали сооружению эстакад скоростной автотрассы поперёк залива и теперь непонятно, как новые атомные ледоколы для Севморпути (и не только они) будут со своими «негабаритными» мачтами «пролезать» под низким для океанских кораблей мостом через Морской канал. Ещё один целый экс-вице-премьер Правительства РФ заявлял о «континентальности» России, видимо, в противовес русской вековой мечте об океанах... Проблем у города-порта, города-верфи, города-моряка, увы, предостаточно. Эти беды глобальны и справится с ними можно только единым фронтом. А пока, ещё немного — и Петербург попятится, сдаст позицию, уступит сухопутному мышлению. В мозгах соотечественников распространяется «ордынская» сушь (по выражению писателя К. Раша)... Но корабль — это всегда результат общенародных усилий, свидетельство духовной, культурной, научной и технической мощи страны, это евангельский символ. Недаром, христианский храм на протяжении тысячелетий сравнивают с судном, которое плывёт в вечность по волнам времени. Святая Русь — это Морская Русь.

Петербургский Морской Совет, коллегиальный орган, «объединяющий власть, бизнес и общество», имеющий статус: «при Правительстве Санкт-Петербурга», во главе которого губернатор города и главком ВМФ, — первый и единственный такой в стране, и работы в нём — на износ. Татьяна Ивановна Чекалова, его ответственный секретарь, — «бесконечный ходатай по флотским делам», зачастую, почти безнадёжным, в силу привычного непонимания бюрократией самой сути морской деятельности.

Но многое сделать удалось и удаётся. Это поддержание и развитие морского образования — тысячи курсантов и студентов петербургских Академий, ВУЗов и колледжей многим обязаны Морскому Совету. Где образование, там и воспитание, и просвещение. Усилиями Т.И. Чекаловой и её коллег поддержку городского правительства получают ежегодные фестивали «Морской район Морской столицы», «Морской венок славы — моряки на службе Отечеству», «Паруса памяти» и десятки других, роль которых в становлении характеров будущих моряков переоценить невозможно. Далее — международный кинофестиваль «Море зовёт» с показами первоклассных картин и участием выдающихся кинематографистов из десятков стран мира. Ещё: единственный в мире(!) Фестиваль ледоколов, взаимодействие с ветеранскими организациями. Нет давно Балтийского пароходства, а Совет ветеранов бывшего пароходства есть - и занимается им Морской Совет... Наконец, решение запутанных и острых проблем взаимодействия органов власти с предприятиями и организациями флотского профиля: портами, верфями, таможней, пограничными пунктами пропуска (острейшая проблема!), круизными операторами и туристическими фирмами, яхтсменами...

Фарватерами — и теми занимается Морской Совет, да всего не перечислишь. И так - вот уже на протяжении 15 лет. Во главе с Чекаловой Татьяной Ивановной, у которой «нашивки неправильные»... Да вот не угодно ли, проблема: оказывается, невозможно было вручить награду Правительства Санкт-Петербурга (городской уровень) заслуженному человеку, если нет у него прежде полученной награды муниципального или районного уровня. Нету, допустим, у Героя России грамоты от главы района, - всё, до свидания. Смешно, скажете? А это не смешно, а стыдно. Решай, Татьяна Ивановна и эту загогулину, не роняй престиж городской власти. Или, скажем, идут в крохотный кабинет ответсека Морского Совета творческие люди, которые вроде должны помнить, что «служенье муз не терпит суеты», но — не помнят, а требуют от Чекаловой немедленной поддержки их художественных замыслов, порой, забывая о приличиях. Сотни вопросов, тысячи проблем. Каждый Божий день...

Возможно, не стоило и стараться, перечисляя заслуги Морского Совета и его ответственного секретаря, — дела бывают красноречивее слов, а информацию о них легко найти в интернете. Но авторы статей «Квазиадмиральша» и «Нашивконосцы как болезнь нашего времени» предпочли сосредоточиться на недостатках Т.И.Чекаловой. Что ж, это их право.

Замечу только, что за все 15 лет её работы критики только и нашли, если говорить хоть о какой-то конкретике, неправильные, по их мнению, нашивки, да излишний глянец журнала, в котором «слишком много Чекаловой», ну если не брать во внимание расплывчатые, в духе доносов, «многозначительные намёки». Такие вот, занимающие больше половины площади критических текстов, «галантерейно-глянцевые» претензии.