Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ошибочная историософия иеромонаха Романа (Матюшина)

Сталин / 23.01.2019


О двух антисоветских стихотворениях и возникшей вокруг них полемике …

В самом конце Рождественского поста наш известный стихотворец иеромонах Роман (Матюшин) попросил нас опубликовать свое стихотворение «Тоска по плену». В стихотворении обличалось «советское православие» (по выражению о.Романа) на «Русской народной линии», а конкретно - материал протоиерея Николая Булгакова «Сталин был пострижен в монашество», в котором приводилось свидетельство Патриарха Алексия Второго о том, что И.В. Сталин был тайно пострижен в монашество с именем Георгий, и комментарий доктора экономических наук, протоиерея Александра Миняйло «И моя душа тоскует по Советскому Союзу». И хотя стихотворение задевало наших постоянных авторов, из уважения к о.Роману мы его опубликовали, но в краткой редакционной врезке я указал, что стихотворение, на мой взгляд, откровенно идеологизированное и политизированное.

Под этой публикацией на форуме РНЛ разгорелись нешуточные страсти. Споры долго не утихали, их не сбило даже закрытие форума на последней седмице поста, что мы по традиции делаем. На форуме личного сайта отца Романа «Ветрово», где публикуются его стихотворения, дискуссия была еще более жаркой, поскольку там «недельного Рождественского карантина» не было.

Поначалу я хотел ограничиться краткой характеристикой ошибочности позиции автора, однако публикатор текстов о.Романа Ольга Надпорожская вступила со мной в полемику, защищая правоту историософии иеромонаха-поэта, которую я охарактеризовал как «необелогвардейскую». Времени писать развернутые ответы у меня, к сожалению, не было. Затем в полемику включился и сам отец Роман. Среди прочего он обвинил меня в том, что я наклеил на него ярлык «необелогвардейца»: «Пора бы уже перестать приклеивать ярлыки. Зачем приписывать своё мнение невесть откуда взявшимся необелогвардейцам? Откуда Степанов знает, каково отношение иеромонаха к Божиему попущению? Не понимаю, о каких необелогвардейцах идёт речь, но приписывать богохульные мысли священнику никого не красит. За грехи правителей и народа Господь попустил всем величайшее испытание. Преклоняюсь пред подвигом новомучеников, мучеников и исповедников руских, благодарю Бога за горькую чашу, но прославлять убийц?..».

Из контекста следует понимать, что это «Русская народная линия» и её авторы «прославляют убийц». Хорошенькая борьба против навешивания ярлыков! Впрочем, дальше отец Роман и вовсе обзывает своих оппонентов «советскими христианами». Он сам, надо полагать, настоящий христианин. «После ухода советской власти в небытие многие потянулись к Церкви, мутировали, стали мутантами, потерявшимися мутантами. Прошу не принять это как ярлык, которые некоторые любят изобретать и приклеивать. Даже не подозревая, гл. редактор уже создал ссср - сталинский сайт советских романтиков», - пишет монах-поэт. 

Значит, обзывать своих оппонентов «советскими христианами» и «мутантами» - это не навешивание ярлыков? А что же это, отче?! Культурная полемика? Вы можете сколь угодно тешить себя иллюзией, что ведете уважительную полемику, только на деле это и есть навешивание ярлыков. Вы как раз и занимаетесь навешиванием ярлыков.

По следам развернувшейся полемики о.Роман написал стихотворение «Вспять», которое через ту же О.Надпорожскую предложил нам опубликовать. Но теперь уже я решил более обстоятельно разобрать историософию отца Романа. Два эти стихотворения - «Тоска по плену» и «Вспять» дают о ней довольно ясное представление.

Главный тезис автора заключается в том, что советская эпоха - это плен, причем, «плен советский намного страшней вавилонского плена -// Становился безбожной ордой православный народ». Мысль понятна. Но тут неизбежно возникает вопрос: мы, русские, у кого были в плену? По логике о.Романа - у советской власти. Впрочем, он тут не оригинален. В этом же нас убеждали многие сладкоголосые сирены перестройки конца 80-х годов прошлого века, призывая освободиться от плена. Мы их послушались и освободились... При этом позволили разрушить наше государство, бросив на произвол судьбы миллионы своих братьев, живших на окраинах империи. Эту «свободу от плена» воспевает наш православный пиит? Почему бы не сочинить тут же панегирик Ельцину, который и освободил нас от советского плена?

Я предполагаю, что о.Роман с гневом отвергнет мои предположения и скажет, что он имеет в виду освобождение из советского плена Русской Церкви, что, действительно, произошло с падением СССР. Но проблема в том, что падение советской власти принесло не только свободу Церкви, но привело и к десяткам тысяч убийств русских людей на окраинах империи, к изгнанию многих наших соотечественников из своих жилищ, к падению нравственности, к пьянству и наркомании. Поэтому я и написал, что отец Роман грубо упрощает реальную историю. Поэтому его образы и выглядят однобокими, неправдивыми. Можно было еще мечтать об избавлении от вавилонского плена в советское время. Но после того, когда мы испили горькую чашу развала страны, сопровождавшуюся не только нравственным унижением, но и прямыми гонениями против русских в лихие 90-е, странно это не понимать и не видеть.

В стихотворении иеромонаха Романа мы читаем: «Кто когда на Руси оды тяжкому игу слагал?// Был ли русич такой, чтобы он, воротившись из плена,// Воспевал полоненье и чтил юбилеи врага?». Это какие юбилеи имеет в виду наш стихотворец? Может быть, речь идет о Великой Победе, которой нас хотят лишить идейные потомки фашистов и заокеанские «партнеры»?! Или может быть таким юбилеем, который нельзя чтить, является покорение космоса русским человеком Юрием Гагариным? В среде моих единомышленников и авторов РНЛ нет людей, которые чтят юбилеи революций 1917 года или «красного террора». А вот юбилеи Великой Отечественной и русской (советской) науки и культуры мы очень даже чтим, считая их своими, родными, русскими. А вот некоторые вроде бы православные наши собратья хотят, чтобы мы избавились от этого почитания. Один из идейных единомышленников отца Романа в этом вопросе, как можно понять, протоиерей Георгий Митрофанов даже подленькое словечко придумал «победобесие».

Повторюсь, на мой взгляд, главная ошибка отца Романа состоит в том, что он весьма примитивно изображает сложнейшую советскую эпоху. Он не желает видеть, что советские солдаты защищали Святую Русь, хотя на их пилотках и шапках были не кресты, а красные звездочки. А вот на немецких самолетах и танках были кресты (не свастики, а именно обычные кресты), на солдатских бляхах немецких солдат было написано «С нами бог». Сложность советской эпохи, которую нам нужно вместить, заключается именно в том, что Бог был не с ними, а с красноармейцами. Это - реальная диалектика советской эпохи. Её куда глубже понимал великий русский поэт советской эпохи Николай Рубцов, написавший об «иных времен татарах и монголах»: «Они несут на флагах черный крест// они крестами небо закрестили».

А вот отец Роман настолько дорожит своей примитивной историософией, что и в стихотворении «Вспять» снова пишет: «Носящих в сердце пентаграмму// Нательный Крестик не спасёт». И в другом месте: «И вырви звёздочку из сердца -// Или сними нательный Крест». К кому обращается поэт? Неужели он настолько не понимает реальной жизни, что видит вокруг себя таких людей?! Это - призыв в пустоту. Даже в годы войны «носивших в сердце пентаграмму» были единицы, даже среди офицерского состава, а уж большинству русских солдат-красноармейцев не нужно было «вырывать звездочку из сердца», там у них была любовь к Родине и готовность к самопожертвованию - истинно христианские качества. А сегодня те, кто носит нательный крест, а в сердце - звездочку, в смысле является идейным атеистом-коммунистом и вовсе днём с огнём не сыщешь. Ну разве что их выдумать, чтобы с ними бороться.

Поэтому и не верится в «миротворческий вывод» иеромонаха Романа в его последнем стихотворении: «Да истребится всяк зовущий// К братоубийственной войне!// Ни с красными, ни с казаками -// Хотел бы под пасхальный звон// Встать между братьями-врагами// Преградой пулям с двух сторон». Не верится, потому что все предыдущие строки являют в авторе представителя именно одной партии - партии казаков, как он сам выражается, а точнее, на мой взгляд, партии необелогрвадейцев.

По моим наблюдениям ярыми антисоветчиками сегодня в церковной среде являются в основном люди модернистского склада, к каковым, насколько мне известно, отец Роман не относится. Тем печальней читать его стихотворные и публицистические строки антисоветского содержания. Думаю, причина заблуждений отца Романа в некотором крене в русский национализм, негативно относящийся к любой государственности - и монархической, и советской, которая, по убеждению националистов, угнетала русский народ, и приводит его к таким печальным выводам.

Историософия, на которой основывает свои мысли иеромонах Роман, как известно, не новая и, увы, довольно примитивная. Её заложили еще русские эмигранты, потерпевшие поражение в Гражданской войне и вынужденные бежать из России. Очень немногие из них попытались трезво взглянуть на происшедшее, признать свою вину (вину своих друзей и сослуживцев) за случившуюся катастрофу. Большинство обвиняло других: «слабого Царя», неблагодарный народ, коварных и кровавых большевиков. Многие пытались интерпретировать изгнание как некую миссию: «Мы не в изгнании, мы в послании»; «Мы унесли Россию на подошвах своих сапог». Поначалу, когда большевизм носил откровенно антирусский, безбожный и антигосударственный характер, понимание своей избранности у эмиграции только укреплялось. Наступило «новое средневековье», - провозгласил Николай Бердяев. И русская эмиграция представляла себя последним островком русского мира.

Однако, постепенно ситуация начала меняться. Первым понял, что советская власть держится не только на штыках, но это - часть русской души Святейший Патриарх Тихон. Его линию продолжил и довёл до логического конца местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Сергий, подписавший Декларацию, которая провозглашала: православные русские христиане - не враги Советской власти. Это был вызов сформировавшейся антисоветской эмигрантской историософии. Эмиграция прокляла митрополита Сергия, его имя стало нарицательным, словом «сергианство» стали называть соглашательство, сотрудничество с безбожной властью. Будто власть в западных странах была богоданной... Мы, кстати, до сих пор «не отмыли» имя Патриарха Сергия от этой эмигрантской клеветы, согласившись во имя воссоединения с РПЦЗ свалить на него все вины, обелив тем самым Зарубежную Церковь, представители которой сотрудничали с зарубежными спецслужбами и даже с Гитлером.

Серьезным ударом по необелогвардейской антисоветской историософии стала Великая Отечественная война, объединившая весь народ во имя спасения Отечества. Часть последовательных эмигрантов-антисоветчиков рассматривала войну не как Отечественную, а как продолжение Гражданской и пошла на сотрудничество с Гитлером. После войны наступила закономерная расплата. И никакие ссылки на то, что Краснов, Шкуро и даже Власов были верующими людьми, не позволит нам оправдать их предательство. В конце концов, князь Курбский, гетман Мазепа и генерал-изменник Рузский тоже были православными.

Однако большая часть антисоветчиков в своих взглядах не была последовательной, и войну отвергать не могла. Но нужно было как-то объяснить феномен Сталина. И тут родилась замечательная идея «вопрекизма». Мол, народ победил в войне не благодаря, а вопреки Сталину, что воевали не «за Родину, за Сталина», а только за Родину, а Сталина боялись и проклинали. В своей «Тоске по плену» о. Роман этот тезис также формулирует, отвечая тем, кто посмеет его обвинить в предательстве отца-фронтовика: «Мой отец воевал, защищая не власть, а народ». Однако эта «теория вопрекизма» убедительной кажется только ее адептам, а народом дружно отторгается.

Распад Советского Союза представители необелогвардейской историософии восприняли как свое торжество, как реванш. И поначалу весьма активно поддерживали Ельцина, а некоторые и сейчас считают его спасителем России.

Для меня очевидно, что без выработки здравого отношения к советскому прошлому мы не продвинемся в чаемом возрождении России. Впрочем, о здоровой русской историософии в противовес сугубо партийной и ограниченной необелогвардейской напишу как-нибудь в другой раз.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 1531

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1531. Василий В.В. : Ответ на 1530., Инна Михайловна:
2019-02-13 в 04:29

неизменно Имя Его.



Так рассуждают имябожники.
1530. Инна Михайловна : Ответ на 1524., Василий В.В.:
2019-02-13 в 02:41

Кто?! Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался. "Изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался." Так у Вас Будда № 1 имеет функцию божества:"изначальный" и "никогда не заблуждается", да ещё за собой других Будд тянет. Христос-то Вам зачем?Евреи, отвергшие Христа, точно так же рассуждали: у нас есть Яхве ( Иегов ), Иисус Христос нам зачем?Христос не нужен ни иудеям ни буддистам..Христос в буддизме другим именем назван. Я его уже здесь называл. Или Вы полагаете, что до воплощения ( рождения от Девы Марии ) Христа не было?



Сын Божий вечен, и неизменно Имя Его.
1529. Инна Михайловна : Ответ на 1521., Советский недобиток:
2019-02-13 в 02:37

Христос не нужен ни иудеям ни буддистам."Ибо мы для того и трудимся и поношения терпим, что уповаем на Бога живаго, Который есть Спаситель всех человеков, а наипаче верных."1-е Тимофею.Спаситель всех.



Христос не нужен иудеям потому что у них другие представления о Мессии, и не нужен буддистам, потому как у них другое представление о Его Имени(как Василий подсказывает в ком.1524) А апостол Павел под всеми человеками подразумевает уповающих на Бога христиан, а под верными --святых.
1528. Коротков А. В. : Ответ на 1523., РЛА:
2019-02-12 в 23:12

Не могу ответить... админы стесняются пропустить мой комментарий, чтобы РНЛ не закрыли.


Они не стесняются, поскольку и не видят этот словесный понос.
1527. Василий В.В. : Ответ на 1525., Лебедевъ:
2019-02-12 в 22:40

Для Вас же Христос - всего лишь одна из реинкарнаций Будды.



Будды не реинкарнируют. Они освободились от сансарного существования.
1526. Лебедевъ : Ответ на 1512., Василий В.В.:
2019-02-12 в 22:09

Евреи, отвергшие Христа, точно так же рассуждали: у нас есть Яхве ( Иегов ), Иисус Христос нам зачем?



Евреи ждали Мессию и рассуждать так не могли! Не приняв Иисуса Христа они стали ждать другого "Христа".
Для Вас же Христос - всего лишь одна из реинкарнаций Будды.
1525. М.Е. : не по теме
2019-02-12 в 21:11

"Яблокова на вас нет?"
Но остались его женские клоны-сподвижницы и А. Козлов, которые охотно подключились к перепалке не по теме. К тому же и Вася В. никак не уйдет. Как будто его тут сила какая-то ... удерживает. :))
Заодно скажу пару слов Кириллу:
Кирилл, твое любопытство к буддийским практикам и словоблудию Василия носит явно нездоровый характер. Прислушиваться к болящим умникам, водимым бесом, по крайней мере, опрометчиво. А в духовном плане - погибельно.
1524. Василий В.В. : Ответ на 1520., Инна Михайловна:
2019-02-12 в 20:04

Кто?! Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался. "Изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался." Так у Вас Будда № 1 имеет функцию божества:"изначальный" и "никогда не заблуждается", да ещё за собой других Будд тянет. Христос-то Вам зачем?Евреи, отвергшие Христа, точно так же рассуждали: у нас есть Яхве ( Иегов ), Иисус Христос нам зачем?Христос не нужен ни иудеям ни буддистам..



Христос в буддизме другим именем назван. Я его уже здесь называл. Или Вы полагаете, что до воплощения ( рождения от Девы Марии ) Христа не было?
1523. РЛА : Ответ на 1483., Лебедевъ:
2019-02-12 в 19:23

Не могу ответить... админы стесняются пропустить мой комментарий, чтобы РНЛ не закрыли.
1522. Советский недобиток : Ответ на 1519., Наталия 2016:
2019-02-12 в 18:55

Яблокова на вас нет!))))


Да, вот как бывает... Меня, было дело, посылал подальше, а сам... Да на Тибет бы еще не махнул, в экспедицию. Пусть возвращается. Мы же все русские, все православные.
1521. Советский недобиток : Ответ на 1520., Инна Михайловна:
2019-02-12 в 18:37

Христос не нужен ни иудеям ни буддистам.


"Ибо мы для того и трудимся и поношения терпим, что уповаем на Бога живаго, Который есть Спаситель всех человеков, а наипаче верных."
1-е Тимофею.
Спаситель всех.
1520. Инна Михайловна : Ответ на 1512., Василий В.В.:
2019-02-12 в 18:19

Кто?! Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался. "Изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался." Так у Вас Будда № 1 имеет функцию божества:"изначальный" и "никогда не заблуждается", да ещё за собой других Будд тянет. Христос-то Вам зачем?Евреи, отвергшие Христа, точно так же рассуждали: у нас есть Яхве ( Иегов ), Иисус Христос нам зачем?



Христос не нужен ни иудеям ни буддистам..
1519. Наталия 2016 : Ответ на 1518., Советский недобиток:
2019-02-12 в 17:12

Заблужший Василий указал мне на мое заблуждение. Вот это самообладание, молодец. )))))))))))))"заблудшего возврати, возвращающегося обними"( из Молитвы на Десятую Кафизму :))



Угу.)) Только слово "мя" там есть)) Да если бы он захотел!)) А то у него АНАЛОГИ буддистско-христианские, понимаешь... Ужас.

Сети раскинул тут... враг рода человеческого. А христиане ему поддакивают, давай мол ещё, очень интересно...
Яблокова на вас нет!))))
1518. Советский недобиток : Ответ на 1514., Наталия 2016:
2019-02-12 в 16:24

Заблужший Василий указал мне на мое заблуждение. Вот это самообладание, молодец. )))))))))))))


"заблудшего возврати, возвращающегося обними"
( из Молитвы на Десятую Кафизму :))
1517. Андрей Козлов : Ответ на 1516., Василий В.В.:
2019-02-12 в 16:03

Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.Меня здесь периодически именуют неофитом. Очевидно, потому, что стараюсь говорить обычным простым языком и приводить наиболее доступные объяснения чего-либо из области Православия без каких-либо заумностей, сильно затуманивающих смысл озвучиваемого и создающих дополнительные преграды к достижению знания или искажающие его. Вот и сейчас даю ссылку на самое простейшее, что мне удалось отыскать из области православных взглядов на буддизм: httpS://CLCK.RU/FC2oD. Прочитайте, по возможности, там совсем коротко, но очень содержательно, особенно про прелесть. Больше не буду Вам писать ни о чем подобном.По-вашему, я здесь сети раскидываю?Просмотрите обсуждение и увидите, что разговор о буддизме начался с моей фразы: " Буддисты, достигшие нирваны, свободны от греховных страстей. Вы же суть христианства упускаете". Сказана она была для того, чтобы указать человеку ( Наталии 2016 ) на ее заблуждение. Для иллюстрации этого заблуждения были выбраны буддисты. Она освобождение человека сводила к освобождению его только от грехов и греховных страстей. Я же указал ей на то, что христианство освобождает человека от всех страстей, включая и естественные, непорочные страсти. Я не ставил между христианством и буддизмом знака равенства, и уж тем более, " не агитировал за буддизм ". Просто, основное занятие местных форумчан - это грызня. А тут такой повод представился - буддистов помянули. Этих погрызть - самое то, отрада и бальзам на сердце.Ни о каких сетях у меня и речи и мыслей нет. Что Вы? Просто стараюсь, как могу, подсказать некую опасность от увлечения буддизмом, индуизмом, еще чем, о чем знаю точно (комм. 1497). Вы, очевидно, более продвинуты в знании буддизма, Кирилл, похоже, увлечется, но все равно вот мне, как верному православному, не хотелось бы, чтобы вы оба смешивали друг с другом Православие и Буддизм и выводили одно из другого, потому что это будет некая ерунда — не для Православия, а для вашего духовного состояния. С уважением, Андрей.Прежде, чем взяться поучать кого-то, необходимо ознакомиться с тем, что этот поучаемый думает и пишет.Читайте внимательно и вникайте:" 1469. Василий В.В. : Ответ на 1463., Кирилл Д.:2019-02-10 в 16:16Василий, Вы меня, честно скажу, заинтриговали. По-Вашему, буддистский способ борьбы со своими грехами действеннее христианского (исповеди)? То бишь, если бы христиане применяли буддистский способ, это было бы лучше? Ну и, в целом, может ли христианин использовать что-то из буддистской духовной практики, при этом не переставая быть христианином? ( Кирилл Д )" По-Вашему, буддистский способ борьбы со своими грехами действеннее христианского (исповеди)? "(с)Если христианская исповедь не сопровождается глубочайшей метанойей, то " буддистский способ борьбы со своими грехами окажется намного действеннее "." То бишь, если бы христиане применяли буддистский способ, это было бы лучше? "(с)Христиане не смогут " применять буддийский способ ", потому что в отрыве от целостного буддийского делания он не работает. И надобности в нем нет, потому что у христиан есть все, что необходимо для спасения. Например, христианский аналог буддийской анатмавады излагается в зачале, которое православная Церковь зачитывает каждый год сразу после праздника Рождества. Это зачало об избиении вифлеемских младенцев. Пока христианин полностью не усвоит весь смысл этого зачала, он будет каяться на исповеди в совершении какого-нибудь греха, а затем опять будет его совершать. Грех потеряет силу, но полностью не исчезнет." Ну и, в целом, может ли христианин использовать что-то из буддистской духовной практики, при этом не переставая быть христианином?" (с)Может. Только толку от этого не будет. Мешанина из практик, взятых из разных религий, кроме вреда, ничего не приносит.В моих комментариях, касающихся буддизма, не было ничего, что бы давало повод для оправдания осуществления такой мешанины."Про раскидывание сетей речь идет в тексте, на который Вы дали ссылку.


Не будем ссориться. Ни к каким сетям я Вас совершенно точно не причисляю.
Раз Вы упоминали, так я внимательно прочитал 4-е зачало из Матфея (2, 13-23), прочитал и толкование его протоиереем Александром Шаргуновым и другие. И что? Ни одного упоминания о том, что грех потеряет силу, но не исчезнет и т.д. И не только тут, но и в иных местах. Разрешение от греха человек получает на исповеди. Можно и снова совершить тот же самый грех, но не потому, что нет осознания про избиение младенцев. Не знаю, как там с этим делом в буддизме и как с его помощью подправить Православие или лучше понять его. Да, честно говоря, и не хочу знать, чтобы не впускать добровольно в свою жизнь темные бесовские силы.
1516. Василий В.В. : Ответ на 1514., Андрей Козлов:
2019-02-12 в 14:44

Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.Меня здесь периодически именуют неофитом. Очевидно, потому, что стараюсь говорить обычным простым языком и приводить наиболее доступные объяснения чего-либо из области Православия без каких-либо заумностей, сильно затуманивающих смысл озвучиваемого и создающих дополнительные преграды к достижению знания или искажающие его. Вот и сейчас даю ссылку на самое простейшее, что мне удалось отыскать из области православных взглядов на буддизм: httpS://CLCK.RU/FC2oD. Прочитайте, по возможности, там совсем коротко, но очень содержательно, особенно про прелесть. Больше не буду Вам писать ни о чем подобном.По-вашему, я здесь сети раскидываю?Просмотрите обсуждение и увидите, что разговор о буддизме начался с моей фразы: " Буддисты, достигшие нирваны, свободны от греховных страстей. Вы же суть христианства упускаете". Сказана она была для того, чтобы указать человеку ( Наталии 2016 ) на ее заблуждение. Для иллюстрации этого заблуждения были выбраны буддисты. Она освобождение человека сводила к освобождению его только от грехов и греховных страстей. Я же указал ей на то, что христианство освобождает человека от всех страстей, включая и естественные, непорочные страсти. Я не ставил между христианством и буддизмом знака равенства, и уж тем более, " не агитировал за буддизм ". Просто, основное занятие местных форумчан - это грызня. А тут такой повод представился - буддистов помянули. Этих погрызть - самое то, отрада и бальзам на сердце.Ни о каких сетях у меня и речи и мыслей нет. Что Вы? Просто стараюсь, как могу, подсказать некую опасность от увлечения буддизмом, индуизмом, еще чем, о чем знаю точно (комм. 1497). Вы, очевидно, более продвинуты в знании буддизма, Кирилл, похоже, увлечется, но все равно вот мне, как верному православному, не хотелось бы, чтобы вы оба смешивали друг с другом Православие и Буддизм и выводили одно из другого, потому что это будет некая ерунда — не для Православия, а для вашего духовного состояния. С уважением, Андрей.



Прежде, чем взяться поучать кого-то, необходимо ознакомиться с тем, что этот поучаемый думает и пишет.

Читайте внимательно и вникайте:

" 1469. Василий В.В. : Ответ на 1463., Кирилл Д.:
2019-02-10 в 16:16

Василий, Вы меня, честно скажу, заинтриговали. По-Вашему, буддистский способ борьбы со своими грехами действеннее христианского (исповеди)? То бишь, если бы христиане применяли буддистский способ, это было бы лучше? Ну и, в целом, может ли христианин использовать что-то из буддистской духовной практики, при этом не переставая быть христианином? ( Кирилл Д )



" По-Вашему, буддистский способ борьбы со своими грехами действеннее христианского (исповеди)? "(с)

Если христианская исповедь не сопровождается глубочайшей метанойей, то " буддистский способ борьбы со своими грехами окажется намного действеннее ".

" То бишь, если бы христиане применяли буддистский способ, это было бы лучше? "(с)

Христиане не смогут " применять буддийский способ ", потому что в отрыве от целостного буддийского делания он не работает. И надобности в нем нет, потому что у христиан есть все, что необходимо для спасения. Например, христианский аналог буддийской анатмавады излагается в зачале, которое православная Церковь зачитывает каждый год сразу после праздника Рождества. Это зачало об избиении вифлеемских младенцев. Пока христианин полностью не усвоит весь смысл этого зачала, он будет каяться на исповеди в совершении какого-нибудь греха, а затем опять будет его совершать. Грех потеряет силу, но полностью не исчезнет.

" Ну и, в целом, может ли христианин использовать что-то из буддистской духовной практики, при этом не переставая быть христианином?" (с)

Может. Только толку от этого не будет. Мешанина из практик, взятых из разных религий, кроме вреда, ничего не приносит.
В моих комментариях, касающихся буддизма, не было ничего, что бы давало повод для оправдания осуществления такой мешанины."

Про раскидывание сетей речь идет в тексте, на который Вы дали ссылку.
1515. Андрей Козлов : Ответ на 1513., Василий В.В.:
2019-02-12 в 13:40

Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.Меня здесь периодически именуют неофитом. Очевидно, потому, что стараюсь говорить обычным простым языком и приводить наиболее доступные объяснения чего-либо из области Православия без каких-либо заумностей, сильно затуманивающих смысл озвучиваемого и создающих дополнительные преграды к достижению знания или искажающие его. Вот и сейчас даю ссылку на самое простейшее, что мне удалось отыскать из области православных взглядов на буддизм: httpS://CLCK.RU/FC2oD. Прочитайте, по возможности, там совсем коротко, но очень содержательно, особенно про прелесть. Больше не буду Вам писать ни о чем подобном.По-вашему, я здесь сети раскидываю?Просмотрите обсуждение и увидите, что разговор о буддизме начался с моей фразы: " Буддисты, достигшие нирваны, свободны от греховных страстей. Вы же суть христианства упускаете". Сказана она была для того, чтобы указать человеку ( Наталии 2016 ) на ее заблуждение. Для иллюстрации этого заблуждения были выбраны буддисты. Она освобождение человека сводила к освобождению его только от грехов и греховных страстей. Я же указал ей на то, что христианство освобождает человека от всех страстей, включая и естественные, непорочные страсти. Я не ставил между христианством и буддизмом знака равенства, и уж тем более, " не агитировал за буддизм ". Просто, основное занятие местных форумчан - это грызня. А тут такой повод представился - буддистов помянули. Этих погрызть - самое то, отрада и бальзам на сердце.


Ни о каких сетях у меня и речи и мыслей нет. Что Вы? Просто стараюсь, как могу, подсказать некую опасность от увлечения буддизмом, индуизмом, еще чем, о чем знаю точно (комм. 1497). Вы, очевидно, более продвинуты в знании буддизма, Кирилл, похоже, увлечется, но все равно вот мне, как верному православному, не хотелось бы, чтобы вы оба смешивали друг с другом Православие и Буддизм и выводили одно из другого, потому что это будет некая ерунда — не для Православия, а для вашего духовного состояния. С уважением, Андрей.
1514. Наталия 2016 : Ответ на 1513., Василий В.В.:
2019-02-12 в 13:38

" Буддисты, достигшие нирваны, свободны от греховных страстей. Вы же суть христианства упускаете". Сказана она была для того, чтобы указать человеку ( Наталии 2016 ) на ее заблуждение.



Заблужший Василий указал мне на мое заблуждение. Вот это самообладание, молодец. )))))))))))))

Да аргументы против СССР у Вас кончились, вот Вы и перешли на нецензурщину "абсолютная бодхичитта в махаяне")))))))))))

Так что констатируем ПОЗОРНОЕ поражение антисоветчиков!!!))) Ура!
Всё, гуляй, Вася. (с)))))))))
1513. Василий В.В. : Ответ на 1511., Андрей Козлов:
2019-02-12 в 12:13

Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.Меня здесь периодически именуют неофитом. Очевидно, потому, что стараюсь говорить обычным простым языком и приводить наиболее доступные объяснения чего-либо из области Православия без каких-либо заумностей, сильно затуманивающих смысл озвучиваемого и создающих дополнительные преграды к достижению знания или искажающие его. Вот и сейчас даю ссылку на самое простейшее, что мне удалось отыскать из области православных взглядов на буддизм: httpS://CLCK.RU/FC2oD. Прочитайте, по возможности, там совсем коротко, но очень содержательно, особенно про прелесть. Больше не буду Вам писать ни о чем подобном.



По-вашему, я здесь сети раскидываю?
Просмотрите обсуждение и увидите, что разговор о буддизме начался с моей фразы: " Буддисты, достигшие нирваны, свободны от греховных страстей. Вы же суть христианства упускаете".
Сказана она была для того, чтобы указать человеку ( Наталии 2016 ) на ее заблуждение. Для иллюстрации этого заблуждения были выбраны буддисты. Она освобождение человека сводила к освобождению его только от грехов и греховных страстей. Я же указал ей на то, что христианство освобождает человека от всех страстей, включая и естественные, непорочные страсти. Я не ставил между христианством и буддизмом знака равенства, и уж тем более, " не агитировал за буддизм ". Просто, основное занятие местных форумчан - это грызня. А тут такой повод представился - буддистов помянули. Этих погрызть - самое то, отрада и бальзам на сердце.
1512. Василий В.В. : Ответ на 1506., Лебедевъ:
2019-02-12 в 11:52

Кто?! Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался. "Изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался." Так у Вас Будда № 1 имеет функцию божества:"изначальный" и "никогда не заблуждается", да ещё за собой других Будд тянет. Христос-то Вам зачем?



Евреи, отвергшие Христа, точно так же рассуждали: у нас есть Яхве ( Иегов ), Иисус Христос нам зачем?
1511. Андрей Козлов : Кириллу и Василию:
2019-02-12 в 10:11

Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.


Меня здесь периодически именуют неофитом. Очевидно, потому, что стараюсь говорить обычным простым языком и приводить наиболее доступные объяснения чего-либо из области Православия без каких-либо заумностей, сильно затуманивающих смысл озвучиваемого и создающих дополнительные преграды к достижению знания или искажающие его. Вот и сейчас даю ссылку на самое простейшее, что мне удалось отыскать из области православных взглядов на буддизм: httpS://CLCK.RU/FC2oD. Прочитайте, по возможности, там совсем коротко, но очень содержательно, особенно про прелесть. Больше не буду Вам писать ни о чем подобном.
1510. Лев Хоружник : Ответ на 1508., Лебедевъ:
2019-02-12 в 09:52

Не "буддисты" ли тут вещают о "приемственности истории": что Россия царская, что сталинская - "всё одно"!



Я ни от кого такого не слышал, сам же говорил только о преемственности СССР как Третьего Рима, как удерживающего. Я знаю, конечно, что противоречу тут учению мастера Яблокова, но при том, я только следую учению св. Иоанна Златоуста, который учил, что удерживающий это римская власть. Именно римская, а не китайская, иудейская или масонская!
1509. Лев Хоружник : Ответ на 1505., Т.О.Н.:
2019-02-12 в 09:43

Тема о другом. Причём сдесь буддисты ?



При том, что у многоликого антисоветизма появилось еще и буддийское лицо! Хорошая компания у православных антисоветчиков, не правда ли? Либерал - содомиты, фашисты, иудеи, а теперь вот и буддисты, у которых большевики, якобы, разрушили все дацаны и расстреляли, будто-бы, всех лам. Василий особенно настаивал на том, что буддизм наиболее пострадавшая от большевиков религия, из чего следует, что она и наиболее благодатная. Благодатная настолько, что буддистам для спасения Христос не требуется...Как же далеко может завести человека антисоветизм головного мозга!
1508. Лебедевъ : Ответ на 1493., Лев Хоружник:
2019-02-12 в 09:25

последовательный и внутренне не противоречивый антисоветизм, как и любое "анти" вообще, может быть только на почве буддизма, для которого, что белые, что красные, что коричневые - всё одно, и есть только плод невежества и усугубление кармы!



Не "буддисты" ли тут вещают о "приемственности истории": что Россия царская, что сталинская - "всё одно"!
1507. Лебедевъ : Ответ на 1499., Кирилл Д.:
2019-02-12 в 09:22

Василий же, в любом случае, прав постольку, поскольку призывает православных получше вникать в православное вероучение и получше ему следовать.



А Вы, в свою очередь, призовите В.В.Василия получше вникнуть в буддистское вероучение и получше ему следовать. Глядишь и подружитесь!
1506. Лебедевъ : Ответ на 1491., Василий В.В.:
2019-02-12 в 09:17

Кто?!

Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался.



"Изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался."
Так у Вас Будда № 1 имеет функцию божества:"изначальный" и "никогда не заблуждается", да ещё за собой других Будд тянет.
Христос-то Вам зачем?
1505. Т.О.Н. : Re: Ошибочная историософия иеромонаха Романа (Матюшина)
2019-02-11 в 21:06

Тема о другом. Причём сдесь буддисты ?
1504. Советский недобиток : Ответ на 1502., Кирилл Д.:
2019-02-11 в 20:32

Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.


Вообще-то очень удобная поза.
1503. Андрей Козлов : Ответ на 1502., Кирилл Д.:
2019-02-11 в 19:37

Уважаемый Кирилл! Обязательно обратитесь к своему духовному отцу и обсудите с ним вопрос изучения Вами того, что Вы собираетесь узнавать у Василия или с его подачи. Это будет единственно верный Ваш шаг в настоящей ситуации.Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.


Так и не сидите, изучайте, размышляйте, но только с духовным отцом, потому что без него в компании с буддистом Вы в лучшем случае зайдете не туда.
1502. Кирилл Д. : Ответ на 1501., Андрей Козлов:
2019-02-11 в 19:17


Уважаемый Кирилл! Обязательно обратитесь к своему духовному отцу и обсудите с ним вопрос изучения Вами того, что Вы собираетесь узнавать у Василия или с его подачи. Это будет единственно верный Ваш шаг в настоящей ситуации.



Справедливости ради, Василий посоветовал мне внимательнее изучить некоторые аспекты Писания и Предания Православной Церкви, а не сидеть в позе лотоса.
1501. Андрей Козлов : Кириллу Д.:
2019-02-11 в 18:46

Уважаемый Кирилл! Обязательно обратитесь к своему духовному отцу и обсудите с ним вопрос изучения Вами того, что Вы собираетесь узнавать у Василия или с его подачи. Это будет единственно верный Ваш шаг в настоящей ситуации.
1500. Наталия 2016 : Ответ на 1499., Кирилл Д.:
2019-02-11 в 18:16

Кирилл, не играйте с огнем. Василий находится в тяжком духовном состоянии.

=Наталия, может, Вы правы ...
Василий же, в любом случае, прав ..



Ну что ж спасибо и на этом.
1499. Кирилл Д. : Ответ на 1486., Наталия 2016:
2019-02-11 в 17:47


Кирилл, не играйте с огнем. Василий находится в тяжком духовном состоянии.



Наталия, может, Вы правы, но я любопытен. Ничего не могу поделать. Азарт исследователя.)
Василий же, в любом случае, прав постольку, поскольку призывает православных получше вникать в православное вероучение и получше ему следовать.
1498. Кирилл Д. : Ответ на 1479., Василий В.В.:
2019-02-11 в 17:44


Вы сами разберетесь, если Вас это действительно интересует. Для этого Вам нужно будет освоить все зачала, предшествующие Рождеству, и воплотить в жизнь их содержание. Попутно Вы поймете принципы построения годового богослужебного круга, а знание этих принципов поможет Вам понять содержание зачала о вифлеемских младенцах. Идея такая: до рождения человека в Боге, человек повторяет судьбу вифлеемских младенцев, а родившись в Боге, он уподобляется младенцу Христу и повторяет Его судьбу. Удачи. Одного года Вам вряд ли хватит для осуществления вышеописанного, но за несколько лет, думаю справитесь. Еще раз: удачи.



Спасибо, Василий.
1497. Андрей Козлов : О буддизме, индуизме, чем-то подобном и Православии:
2019-02-11 в 17:22

Когда злые духи, например, Прометей, Аурия и другие, поселяются в человеке, то одни из них предъявляют требование к своему «носителю» изучать Бхадавадгиту, другие - Бардо Тхёдол, иные книги. Чтение Псалтири в двенадцать часов ночи с земным поклоном после каждой строфы, к сожалению, не помогает избавиться от них, а только настораживает. В таких случаях, чтобы освободить человека, приходится обращаться за помощью к Иоанну Шанхайскому (как один из вариантов). Ощущение такое, что у нас на сайте уже есть необходимость в оказании подобной помощи. Не лишне напомнить, друзья мои, что нужно быть осторожнее и не поддаваться на душевный наркоз!
1496. Василий В.В. : Ответ на 1494., Полтораки:
2019-02-11 в 17:06

Бог - не официант в ресторане Ваших желаний. Цитат из американских проповедников нам только не хватало!



Понятия не имею, что там проповедуют Ваши американские проповедники ". Фразу эту я сочинил в процессе написания своего комментария. Американцы, по-вашему, против желаний ополчились? Странно это. Но Вам виднее. Вы, наверное, посещали их проповеди, раз наизусть знаете то, что они говорят и проповедуют.
Вы с таким напором меня изгоняете из всех обсуждений, что я начинаю за Вас беспокоиться. На Вашу нишу на этом форуме я никогда не претендовал. Жонглировать заморскими словечками я не люблю. Тут равных Вам нет. Буддийские термины использовал только тогда, когда этого требовали обстоятельства. То, что свой уход так затянул, признаю - дурно вышло, хотя, народу нравится: вопросы задают, ругаются .... .
1495. Ник Ликашин : Ответ на 1478., Кирилл Д.:
2019-02-11 в 16:24

Поясните.


((Василий В В: Подумайте над тем, что я здесь Вам написал. Возможно, когда-нибудь и пригодится.
Кирилл Д: Василий, Вы меня, честно скажу, заинтриговали.))
Да, Василий, по-моему, зрит в корень: вся проблема в определении значения библейского понятия «грехоподение». Буддизм, это детский лепет, который очень просто определяет, на мой взгляд, что если в семени одуванчика уже заложено знание о будущем ветре, то надо поклоняться Ветру. Василий же ставит проблему о природе ГОРДЫНИ (где буддизм только ночевал), опирающейся на ПРИЧИНУ происхождения сознания человека, и излечились ли мы от - «как боги». Здесь сложность, которая требует будущего НАУЧНОГО изыскания, тем более, что ПРИЧИНУ подлинного искусственный интеллекта никогда не сможет найти никто без открытия Тайны Св. Троицы.
1494. Полтораки : Ответ на 1485., Василий В.В.:
2019-02-11 в 16:22

Бог - не официант в ресторане Ваших желаний.


Цитат из американских проповедников нам только не хватало! Экий винегрет у Вас в голове, однако...

Василий, уходя - уходи. Или гордынька всезнающего гуру не отпускает? Но вот какая оказия: Вы себя гуру сами назначили - Вас никто не просил... Или у вас, буддистов-протестантов, самозванство считается не грехом, а доблестью? Всесокрушающая ваджра, как царь-бомба, ага.
1493. Лев Хоружник : Ответ на 1492., Василий В.В.:
2019-02-11 в 15:59

Я никому здесь ничего не навязываю. Это вы не даете мне уйти, задавая мне свои вопросы.Тот, кто прав, страха не испытывает. Не паникуйте.



Вы отлично скомпрометировали местных антисоветчиков, и я подозреваю, что Яблоков удрал с форума из-за Вас! В самом деле, последовательный и внутренне не противоречивый антисоветизм, как и любое "анти" вообще, может быть только на почве буддизма, для которого, что белые, что красные, что коричневые - всё одно, и есть только плод невежества и усугубление кармы!

П.С. Всякий, кто спроит с Василием, расплатится за это в следующей жизни! :)
1492. Василий В.В. : Re: Ошибочная историософия иеромонаха Романа (Матюшина)
2019-02-11 в 15:06

Я никому здесь ничего не навязываю. Это вы не даете мне уйти, задавая мне свои вопросы.
Тот, кто прав, страха не испытывает. Не паникуйте.
1491. Василий В.В. : Ответ на 1488., Лебедевъ:
2019-02-11 в 15:01

Кто?!



Будды прошлого, которые были людьми, но стали Буддами. Будда Шакьямуни, кстати, четвертый по счету.
И изначальный Будда Самантабхадра, который никогда не был человеком, т.е. никогда не заблуждался.
1490. Лебедевъ : Ответ на 1485., Василий В.В.:
2019-02-11 в 14:15

Будда Шакьямуни... Он стал человеком одного желания. Удовлетворить это одно благородное желание ему помогли.



Кто?!

Вы же надеетесь на то, что, имея несметное количество желаний, Бог удовлетворит какие-то из них. Ошибаетесь. Бог - не официант в ресторане Ваших желаний.



Что нибудь про молитву "Отче Наш" слыхали?
1489. Павел Тихомиров : Ответ на 1485., Василий В.В.:
2019-02-11 в 14:06

Процесс избавления от этого ложного "я" осуществляется, конечно же, не без посторонней помощи.


Василий, до сего момента считал Вас христианином, несколько чрезмерно увлёкшимся буддизмом.
Видимо, всё наоборот.
Вы - буддист, несколько увлёкшийся христианством.
1488. Даневский Саша : Ответ на 1472., Влад.Атласов:
2019-02-11 в 13:11

#Прямо здесь идет гражданская война при помощи оскорблений, обвинений и насмешек. Какое единство#За оскорбления пусть отвечает редакция,которая пропускает зачем-то.Обвинениями могут выглядеть доводы.Я против насмешек,но иногда ими выглядят серьёзные слова.Это как воспринимать.А гражданскую войну никто не отменял.Тут агитация идёт за социалистическую революцию.И против.




Реставрация ЦК КПСС?
1487. Даневский Саша : Ответ на 1475., Лебедевъ:
2019-02-11 в 13:10

без выработки здравого отношения к советскому прошлому мы не продвинемся в чаемом возрождении РоссииОно уже было выработано после Гражданской войны с 1923 года при патриархе Тихоне и существовало до самой смерти патриарха Пимена. Только вот православных антисоветчиков (религиозных фанатиков, прикрывающихся Богом) не останавливает ни что; ни братоубийственная война, ни ГУЛАГ, ни даже разрушение собственной страны на их пути к среде, совершенно отличной от Царства Небесного... умудряясь спекулировать на подсчёте своих жертв от схватки с собственной паствой, пожелавшей "богоборческого социализма".Надо же, подлец какой! Что у тебя "православные фанатики" мосты взрывали, налоги не платили, от службы уклонялись? А не советская ли власть потом реабилитацией занималась? Ты же сам антисоветчину здесь сеешь!




Ну он подлец. И пишет клевету. А зачем публиковать? Разве заведомая клевета - это точка зрения?
1486. Наталия 2016 : Ответ на 1478., Кирилл Д.: и всем
2019-02-11 в 12:38

Например, христианский аналог буддийской анатмавады излагается в зачале, которое православная Церковь зачитывает каждый год сразу после праздника Рождества. Это зачало об избиении вифлеемских младенцев. Пока христианин полностью не усвоит весь смысл этого зачала, он будет каяться на исповеди в совершении какого-нибудь греха, а затем опять будет его совершать. Грех потеряет силу, но полностью не исчезнет.=Поясните.



Кирилл, не играйте с огнем. Василий находится в тяжком духовном состоянии. Святые отцы нас предупреждают, что такое состояние заразно и предостерегают от общения.

У Василия в голове совершенный винегрет: абсолютная бодхичита в махаяме и тут же Рождество Христово.

Бог есть только ОДИН. Открылся он ТОЛЬКО в христианстве. Никакая другая религия не знает Бога Истинного - Пресвятую Троицу. То, что проповедует нам тут Василий - это БЕСОВЩИНА.

Василий проповедует возможность духовного преображения, метанойю, с помощью определенных практик и методик. И дает Вам задание сроком на 1 год))) Жуткая хула на христианство.

В христианстве только Сам Господь совершает преображение души человека в ответ на его ОТЧАЯННЫЙ СМИРЕННЫЙ ВОПЛЬ "Господи, помилуй!". Это может совершиться в один миг, иногда в последний миг.

НО взывать надо к Богу Истинному, Спасителю Нашему Иисусу Христу, а не к бесам. А Василий Вам отводит на упражнения 1 год.)))) И еще укоряет тут христиан, что они святыми сразу не становятся... Жуть, жуть, жуть.

И Вы и иные тут еще ведут какие-то разговоры, споры, дискуссии по этой теме. Я просто в шоке... Это все равно, что с бесами разговаривать, братья и сестры дорогие, ОСТАНОВИТЕСЬ!

Не спрашивайте его ни о чем, Кирилл, не просите пояснений, и не пытайтесь вникнуть в его ответы - происходит заражение души. Без специального благословения вести такие беседы простому христианину НЕЛЬЗЯ.
Духовно ОПАСНО.

И можно и самому погибнуть и этого заблуждшего человека не вытащить и еще более укрепить его в его якобы правоте.
Давайте послушаемся святых отцов наших. Они познали ИСТИННОГО БОГА, а значит они познали Саму Истину.

Сравнивать, ставить в один ряд Пресвятую Троицу и беса-божка Будду, утверждать, что существуют якобы христианские и буддистские АНАЛОГИ - хула на Духа Святого.

Не проститься вовек такое...

И вы это спокойно глотаете... и просите пояснений... Ужас.

Не поощряйте бесов, не дискутируйте. Тут нужен специалист. Бесы вас только запутают и посмеются над вами.
1485. Василий В.В. : Ответ на 1484., Лебедевъ:
2019-02-11 в 11:56

В буддизме же эта тема является почти главной. Там даже есть соответствующее учение. Анатмавада оно называется. Учение о фактическом несуществовании ложного " я ". Пока человек сохраняет и держится за ложное представление о себе, о своем " я ", он будет грешить. Постигая на опыте фактическое отсутствие этого " я ", которое возникло у человека в результате грехопадения Адама и Евы, человек удаляет корень гордости и перестает грешить Уважаемый, Вы попали в положение барона Мюнхгаузена, который сам себя вместе с конём вытащил за волосы из болота. Так и в Вашем буддизме с "самопостижением": самим собой определяете самого себя. Тут Христос не требуется. Православные же святые до самой смерти себя искренне святыми не считали, т.к. знали, что святость определяется Христом, а не самим собой. Дай Бог Вам скорее избавиться от Ваших заблуждений!



Мысль " я - святой " или " я - грешник " возникает только у того, кто это " я " сохраняет. Процесс избавления от этого ложного "я" осуществляется, конечно же, не без посторонней помощи. В буддизме эта помощь - наставления того, кто от этого ложного "я" избавился, т.е. помощь Будды, в христианстве - благодать Божия, Тело и Кровь Христа, передаваемые и подаваемые в таинствах Церкви. В буддизме, кстати, тоже есть передача благословений линии преемственности, т.е. там передают не только инструкции о том, как нужно поступать, но и силу, которой обладает тот, кто достиг результата. Мюнхгаузеном не был даже основоположник Будда Шакьямуни. Ему тоже помогали. В отличии от тех, кто все перекладывает на других, будущий Будда страстно захотел узнать ответ на один неразрешимый вопрос: " в чем заключается причина страданий? ". Желание получить ответ на этот вопрос было столь сильным, что оно поглотило все остальные желания человека. Он стал человеком одного желания. Удовлетворить это одно благородное желание ему помогли. Вы же надеетесь на то, что, имея несметное количество желаний, Бог удовлетворит какие-то из них. Ошибаетесь. Бог - не официант в ресторане Ваших желаний.
1484. Лебедевъ : Ответ на 1451., Василий В.В.:
2019-02-11 в 10:37

В буддизме же эта тема является почти главной. Там даже есть соответствующее учение. Анатмавада оно называется. Учение о фактическом несуществовании ложного " я ". Пока человек сохраняет и держится за ложное представление о себе, о своем " я ", он будет грешить. Постигая на опыте фактическое отсутствие этого " я ", которое возникло у человека в результате грехопадения Адама и Евы, человек удаляет корень гордости и перестает грешить



Уважаемый, Вы попали в положение барона Мюнхгаузена, который сам себя вместе с конём вытащил за волосы из болота. Так и в Вашем буддизме с "самопостижением": самим собой определяете самого себя. Тут Христос не требуется. Православные же святые до самой смерти себя искренне святыми не считали, т.к. знали, что святость определяется Христом, а не самим собой.
Дай Бог Вам скорее избавиться от Ваших заблуждений!
1483. Лебедевъ : Ответ на 1477., РЛА:
2019-02-11 в 10:27

Что у тебя "православные фанатики" мосты взрывали, налоги не платили, от службы уклонялись?

Почитай об этом в декларации Сергия от 1927 года:"убийства, поджоги, налеты, взрывы и им подобные явления подпольной борьбы у нас всех на глазах".



Ах ты жулик! Ну-ка весь текст предложения приведи: "..выступления наших ЗАРУБЕЖНЫХ врагов не прекращаются: убийства, поджоги, налеты...".


С 90-х и по сей день это уже выражается в размельчении совка до порошкового состояния или ещё лучше - до пепла, который лучше высыпать на обратной стороне Луны.



Что-то из области маниакально-депрессивного психоза. А ещё раньше ты любил (-а) везде в текстах приставку "БДСМ" лепить. От "БДСМ" к "расчленёнке" перешёл (-шла), RLA?
1482. Инна Михайловна : Ответ на 1479., Василий В.В.:
2019-02-11 в 09:55

Идея такая: до рождения человека в Боге, человек повторяет судьбу вифлеемских младенцев, а родившись в Боге, он уподобляется младенцу Христу и



Не могли бы Вы поделиться, откуда Вы взяли такую идею?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме