Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?

Автокефалия на Украине
Проблемы церковной жизни
Власов / 06.10.2018


О назначении секретарём Калининградского отделения Собора о.Игоря Ильницкого - поклонника «церковного власовца» прот. Митрофанова, неообновленца свящ. Кочеткова и автокефалиста прот. Дудченко …

Секретарём Калининградского регионального отделения Всемирного русского народного собора (ВРНС) назначен священник Игорь Ильницкий.

Это довольно молодой (33 года), но, судя по биографии, амбициозный человек, сделавший уже неплохую церковную карьеру. На данный момент он является настоятелем храма Преображения Господня г. Зеленоградска, благочинным Приморского округа и руководителем Молодежного отдела Калининградской епархии. А теперь получает важную должность в структуре ВРНС.

С его приходом на заседания Калининградского регионального отделения ВРНС перестали приглашать видных местных деятелей православно-патриотического движения, например, доктора исторических наук, директора Калининградского филиала Академии геополитических проблем Владимира Николаевича Шульгина, журналиста Андрея Выползова и председателя Совета регионального общественного движения «Союз потомков русских солдат – участников штурма Кёнигсберга», исполнительного директора РОО «Русская община Калининградской области», государственного советника Калининградской области 3 класса Максима Юрьевича Макарова, о чем последний сообщил на своей страничке в Фейсбуке.

Любопытная полемика возникла под этим текстом между его автором и членом Совета Калининградского регионального отделения ВРНС, главным редактором калининградской музыкально-информационной радиостанции «Русский Край» Михаилом Черенковым, который до недавнего времени был соратником вышеперечисленных патриотических деятелей Калининграда. Он связал изгнание и игнорирование Шульгина, Макарова и Выползова с тем, что они якобы почитают советского лидера Иосифа Виссарионовича Сталина и вообще являются пресловутыми «православными сталинистами». Терминология сразу выдает апологетов предателя Власова. 

Разумеется, в ходе такой полемики вспомнили про «Русскую народную линию». Черенков прямо написал: «Я уже давно стараюсь не иметь никаких дел с РНЛ». Что ж печально это читать. Ведь совсем недавно Михаил Валерьевич не чурался с нами общаться и частенько просил нас о поддержке его радиостанции, и мы постоянно откликались на его просьбы. Но теперь, как нам сообщили, радиостанция «Русский край» стала пользоваться поддержкой местных церковных властей, и мы слышим новые песни. Печальные, надо заметить, «песни», поскольку пропаганда власовства и оголтелого антисоветизма ни до чего хорошего не доведет. И идет, однозначно, во вред Церкви. 

Из полемики Черенкова с Макаровым мы как раз и узнаем, что координацией работы Калининградского отделения ВРНС отныне занимается ученик прот. Георгия Митрофанова священник Игорь Ильницкий. И становится понятным, почему изменилась риторика ВРНС.

Этот самый отец Игорь примечателен не сам по себе, а своим окружением, своими учителями и кумирами. Он является учеником «церковного власовца» петербургского протоиерея Георгия Митрофанова, который, в том числе и благодаря своему благодарному питомцу, зачастил с лекциями в Калининградскую епархию. На страничке Ильницкого в Фейсбуке размещены его селфи с о.Митрофановым. «Уши» «церковного власовца» явно торчат и в высказываниях М.Черенкова.

Судя по всему, кумирами священника Ильницкого являются также известный модернист и украинский автокефалист протоиерей Андрей Дудченко и вождь неообновленцев иерей Георгий Кочетков. Отец Игорь регулярно размещает на своих страничках в соцсетях фотографии этих деятелей и с восхищением цитирует их высказывания. 

Поэтому совсем неудивительно, что Владимира Шульгина, Андрея Выползова и Максима Макарова, являющихся противниками церковного модернизма, апологетики власовства и украинской автокефалии, с приходом священника Игоря Ильницкого перестали приглашать на заседания регионального отделения ВРНС.

Пикантность ситуации заключается в том, что долгие годы Калининградскую епархию возглавлял Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. После избрания на Патриарший престол Предстоятель оставался правящим архиереем Калининградской епархии до октября 2016 года. 21 октября Священный Синод Русской Православной Церкви постановил образовать в административных границах ряда районов Калининградской области Черняховскую епархию, выделив ее из состава Калининградской епархии. В пределах Калининградской области была образована Калининградская митрополия. Правящим архиереем Калининградской епархии был назначен епископ Балтийский Серафим (с ноября 2016 года - архиепископ Калининградский и Балтийский).

Святейший Патриарх Кирилл, возглавляющий и Всемирный Русский Народный Собор, не раз говорил о необходимости уважительного отношения к советской эпохе, акцентировал внимание на преемственности русской истории. В том числе и общаясь с верующими близкой ему Калининградской земли. Так 6 декабря 2014 года, в день памяти святого благоверного князя Александра Невского, Святейший Патриарх совершил чин великого освящения храма св. Александра Невского в Калининграде. В своей проповеди Первоиерарх, в частности, сказал: «Замечательно, - что здесь, ... на западном порубежье России освящен храм в честь святого благоверного князя Александра Невского. Будем молиться здесь особенно, чтобы он хранил Россию от нападений, в том числе и в этом регионе, чтобы никогда не было никакой войны между Россией и Западом, чтобы никто не пугал нас этой войной, и чтобы у нас никогда не иссякли силы стоять на страже жизни нашего народа».

Весьма сомнительно, что идеи и деятельность священника Игоря Ильницкого на посту секретаря Калининградского регионального отделения Всемирного русского народного собора (ВРНС) следуют в русле той идеологии, которую провозглашает Святейший Патриарх Кирилл. Нам представляется, что решение о его назначении на эту должность является, по меньшей мере, серьезнейшей кадровой ошибкой правящего архиерея. Негоже «церковному власовцу» занимать столь ответственный пост в русском анклаве, зажатом между недружественными России странами.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 26., Русский Сталинист:
2018-10-26 в 12:58

Владидлав Кверти пошёл по стопам М.Яблокова- богословом заделался.


)
Это не предел превращений, которые происходят со свидомыми.
Вот что случилось с братьями Кличко.
Стараниями неутомимых исследователей «еврейского вопроса» Украина лишилась национальной гордости: два украинских хлопца с ярко выраженной украинской фамилией Кличко в одночасье превратились во внуков еврейской бабушки, живущих в Германии и носящих фамилию, корень которой составляет слово «Klitsch», одинаково звучащее как на немецком, так и на идише. Два брата-богатыря — чуть ли не единственное национальное достояние, остававшееся у некогда богатой и сильной Украины, — вдруг превратились в «гордость еврейского народа» и стали олицетворять «еврейское присутствие в боксе».
26. Русский Сталинист : Ответ на 19., Влад.Атласов:
2018-10-26 в 07:33

#Между прочим, «ублюдка» Сталина отпевал лично Святейший Патриарх Алексий I, сказавший упрекнувшему его зарубежному архиерею: «Я отпевал не безбожника». Поэтому, по меньшей мере грош цена Вашим умозаключениям о Сталине, он не был безбожником.#Сталин не был или был безбожником?Неизвестно.Будем спорить?А зачем?А что известно точно?То что он был богоборцем.То что за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме.Был ли он ублюдком?Это переход на личности.Мне он не нравится,так как уводит в сторону от сути.Поляки раскопали происхождение всех социалистов и их родителей по паспорту и по факту.Вобщем,если хотите потомство хорошеене берите грех на душу,не блудите.За грехиродителей дети отвечают.



Владидлав Кверти пошёл по стопам М.Яблокова- богословом заделался.
"Откровение от Влад. Атласова"- Сталин предан анафеме!
Кем предан?
Влад.Атласовым и ему подобными русофобами-антисталинистами.
25. Альберт Адылов : Ответ на 17., Анатолий Степанов:
2018-10-25 в 21:36

Кстати, г-н Степанов, Вам было бы, думаю, небезынтересно поинтересоваться, как Ваш вчерашний подопечный Черенков страстно борется с проектом "Великие имена России". Умалчивая о церковном происхождении инициативы, и используя весь стандартный набор либерального вранья про "людей не спросили", "во сколько это обойдётся?", "хотят отменить привычные названия" и т.д. и т.п. Заходите на сайт "Эксклав.ру", и читаете - уже не менее трёх пропагандистских материалов вышло. Как Вы думаете, почему?
24. Lucia : Ответ на 14., Влад.Атласов:
2018-10-12 в 11:27

Приемлить советскость?



это на каком языке?
23. Влад.Атласов : Ответ на 22., Альберт Адылов:
2018-10-12 в 10:10

Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы.Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.Вот и я о том, что лучше сначала читать тексты, на которые пытаетесь ссылаться. Текст доступен в интернете, и, ПРОЧИТАВ, наконец, его, Вы легко убедитесь, что преданы анафеме именно братоубийцы. Безбожников же предавать анафеме вообще нет никакого смысла, ибо безбожники не принадлежат к Церкви.



Согласен.Так я и не говорю о безбожниках.
Социалисты были и есть верующими кто во что.Вот Абачиев,например,и вовсе христианин-антихристианин.
Но их братоубийство следствие социализма.
Что бы заниматься этим хорошим социализмом надо убить врагов.Т.е.внутри государства.
Т.е. братьев.
22. Альберт Адылов : Ответ на 21., Влад.Атласов:
2018-10-10 в 12:28

Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы.Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.


Вот и я о том, что лучше сначала читать тексты, на которые пытаетесь ссылаться. Текст доступен в интернете, и, ПРОЧИТАВ, наконец, его, Вы легко убедитесь, что преданы анафеме именно братоубийцы. Безбожников же предавать анафеме вообще нет никакого смысла, ибо безбожники не принадлежат к Церкви.
21. Влад.Атласов : На 20 А.Адылов
2018-10-10 в 12:06

Я монархист.Во-первых.
Во-вторых,я не могу воспользоваться Вашим советом и называть каждый раз так как Вы предлагаете.Длинно.
А социалисты в самый раз.Они,кстати ,не против.И в это определение подпадают все
"кто хотел как лучше".В том числе правые из них.(Не только комунисты.)Просто у последних социализм самый социальный.

Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы.
Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.
20. Альберт Адылов : Ответ на 19., Влад.Атласов:
2018-10-10 в 11:37

#за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме.


Если Вы внимательно перечитаете текст анафемы, о которой пишете, то слова "социалисты" там нет. Анафема эта была провозглашена людям, повинным в "ужасных и зверских избиениях ни в чем неповинных и даже на одре болезни лежащих людей... не только под покровом ночной темноты, но и вьявь при дневном свете, с неслыханною доселе дерзостию и беспощадной жестокостию, без всякого суда и с попранием всякого права и законности...", то есть к так называемым "белым" относилась не в меньшей степени, чем к "красным". И это если ещё не вспоминать действовавшую по состоянию на февраль 1917 года анафему "дерзающим на бунт и измену противу православных государей", под которую (как бы ни хотелось обратного так называемым "ревнителям исторической России") в полной мере подпали создатели так называемого "белого движения". Так что, обличая Сталина и коммунистов, стоит обратить внимание и на бревно в собственном глазу.
19. Влад.Атласов : Автору.: И читателям
2018-10-09 в 22:18

#Между прочим, «ублюдка» Сталина отпевал лично Святейший Патриарх Алексий I, сказавший упрекнувшему его зарубежному архиерею: «Я отпевал не безбожника». Поэтому, по меньшей мере грош цена Вашим умозаключениям о Сталине, он не был безбожником.#

Сталин не был или был безбожником?Неизвестно.Будем спорить?А зачем?
А что известно точно?То что он был богоборцем.То что за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме.

Был ли он ублюдком?Это переход на личности.
Мне он не нравится,так как уводит в сторону от сути.

Поляки раскопали происхождение всех социалистов и их родителей по паспорту и по факту.Вобщем,если хотите потомство хорошее
не берите грех на душу,не блудите.За грехи
родителей дети отвечают.
18. Альберт Адылов : Ответ на 17 Анатолий Степанов
2018-10-09 в 07:47

Что ж, приходится констатировать, что Вы ответили только на один вопрос из трёх, которые я поставил, да и то - весьма лукаво. К сожалению, из содержания редакционной политики чрезвычайно сложно понять, какие "задачи стоят" перед РНЛ - слишком это содержание противоречиво. Но, полагаю, Вы не станете отрицать, что определение некоего лица "церковным власовцем", действующим "во вред Церкви" - это именно РАЗОБЛАЧЕНИЕ, особенно на фоне того, что, согласно Вашим собственным признаниям, ещё недавно РНЛ "частенько откликалась на" его "просьбы о поддержке". Сейчас он это отрицает ("никогда не было"), но я напомню, что вся Ваша поддержка носила информационный характер "раскручивания" этого лица в качестве "патриота", коим он не является, на всероссийском уровне. Что произошло сейчас, и почему у Вас "открылись глаза" на персонажа, являвшегося тем же самым неприкрытым церковным власовцем и пять лет назад - пока понять сложно, поскольку никаких объяснений Вы не приводите. В любом случае Вам стоило бы задуматься, что, возможно, "откликаясь на просьбы" этого человека, в том числе и по обливанию грязью третьих лиц, Вы не во всём были правы. По-моему, это просто логично, не говоря уже о том, что в таких случаях предполагает христианская мораль. Впрочем, Бог Вам судья, я же всего лишь ожидаю ответа на свои вопросы в первом комментарии, пока остающиеся без ответа, и в первую очередь по Кикинде.
17. Анатолий Степанов : Ответ на 12., Альберт Адылов:
2018-10-09 в 01:16

С большим интересом прочёл материал, и не могу не прокомментировать, хотя зарекался возвращаться на этот сайт лет пять назад. Скажите, а в связи с непонятно чем мотивированным "разоблачением" г-на Черенкова - как быть людям в Калининграде, которых "Русская народная линия" годами поливала грязью с подачи "разоблачённого"? Последует ли "реабилитация"? Интерес непраздный, поскольку являюсь одним из таких лиц. Расскажете ли Вы, наконец, ПРАВДУ об организованной Черенковым 2,5 года назад чисто власовской и мошеннической акции в Сербии, которая на РНЛ тогда удостоилась целого бравурного репортажа под названием "Бессмертный полк русской Воеводины"? И, наконец - самое животрепещущее: что Вы скажете, когда придёт время разоблачать Макарова и Выползова, упомянутых в материале выше?


Материал посвящен конкретному вопросу, и это не значит, что мы будем "разоблачать" г-на Черенкова, "реабилитировать" Вас. Такой задачи перед РНЛ не стоит.
16. Анатолий Степанов : 15. Савельев И. : Михаил Черенков
2018-10-09 в 01:14

Ну что ж, Михаил Валерьевич, нужно сделать некоторые разъяснения по поводу Ваших догадок и пояснения по поводу Ваших идей.
1. Максим Макаров не является автором публикации, автор указан - Редакция РНЛ. Участие Макарова заключалось только в том, что он обратил мое внимание на вашу ПУБЛИЧНУЮ, а не личную переписку, поскольку в ней упоминалась РНЛ и ответил на некоторые мои уточняющие вопросы. Так что плохой их вас расследователь.

2. Конечно, Ваши отношения с о.Игорем - ваше личное дело, однако делать вид, что Вы не знаете его взгляды и его симпатии к отцам Митрофанову, Кочеткову, Дудченко не стоит. И чтобы Вы тут теперь не говорили, - Вы теперь в одной компании.

3. Согласен, цитата из Патриарха не имеет прямого отношения к оценке Святейшим Патриархом Кириллом советской эпохи, тут наши сотрудники малость сплоховали. Однако Вы грамотный человек и легко можете найти выступление Патриарха на ВРНС (и в других местах), в руководстве отделения которого Вы заседаете, где он говорит о единстве русской истории, о необходимости соединения всех эпох нашей истории. Так что Ваши антисоветские взгляды находятся, мягко говоря, в некотором противоречии со взглядами нашего Первоиерераха и руководителя ВРНС. Не знаю, как вам удается это совмещать.

4. Между прочим, «ублюдка» Сталина отпевал лично Святейший Патриарх Алексий I, сказавший упрекнувшему его зарубежному архиерею: «Я отпевал не безбожника». Поэтому, по меньшей мере грош цена Вашим умозаключениям о Сталине, он не был безбожником.

5. Что касается вопроса являются ли «екатеринбургские останки» святыми царскими мощами, то вообще-то вопрос этот изучается сейчас Церковью, которая привлекает к этому профессиональных экспертов. Не знаю, в какой области знания Вы являетесь экспертом, может быть во всех сразу, коль всё уже заведомо знаете. Я являюсь специалистом в области истории, и могу компетентно сказать, что вопросов и неясностей очень много, и сейчас невозможно что-то определенное сказать по вопросу подлинности. Я пока осторожно говорю, что не исключаю, что это могут быть Царские мощи, но до конца не уверен в этом. Но если это - фальсификация, то очень профессионально сделанная.

6. И последнее. Не думаю, что материалы вашего радио сильно поднимали рейтинг РНЛ, мы их публиковали именно для того, чтобы поддержать единомышленников в Калининграде. Поэтому вы не сильно нас огорчите, если не будете их больше присылать на РНЛ.
15. Савельев И. : Михаил Черенков
2018-10-08 в 22:49

Не могу не прокомментировать материал на РНЛ, касающийся моей персоны.

1. В переписке с Макаровым я никоим образом не говорил ни о каком изгнании Владимира Шульгина и Андрея Выползова из ВРНС, а тем более не предъявлял к ним тех претензий, которые предъявляю к Максиму Макарову. К сожалению, в информации, поданной в РНЛ, эта выдумка Макарова присутствует. Он сам выдумал это изгнание и сделал выводы на основе этой выдумки.

Сейчас действительно Калининградским отделением ВРНС занимается Игорь Ильницкий, и не я имею никакого отношения ни к формированию повестки заседаний, ни к списку приглашаемых лиц. При этом для меня очень тяжело видеть на заседаниях ВРНС наших врагов - Клемешева и других, которые будут использовать факт своей работы в ВРНС с целью сохранения своего положения в обществе. Остаюсь при мнении, что Клемешева надо бить (в переносном смысле), пока он не свалится со своего поста, а заигрывать и договариваться с ним - выйдет боком.

2. Что же касается личного неучастия Максима Макарова в ВРНС, то в переписке с ним я лишь предположил, что отсутствие у него приглашения вызвано его почитанием личности Сталина. Ну, "потроллил" его чуть-чуть по-дружески. Просто потому, что если бы я сам занимался подбором людей, то я бы Макарова не пригласил до тех пор, пока он публично не отречется от Сталина. Это моя позиция. Это, кстати, не мешало мне до сегодняшнего дня взаимодействовать с Максимом по целому ряду вопросов, где наши позиции сходились. Но это было моё предположение, и в комментарии это ясно написано. Всю переписку с Макаровым я вёл в надежде вразумить этого человека. Но после того, что он сделал - выставил свои измышления на РНЛ, основанные на личной со мной переписке, а также приписал меня к сторонникам генерала Власова (отношение к которому я чётко и ясно написал ему в той же дискуссии), я общение с Макровым прекращаю. Из друзей его удалил.

3. Судя по тому, что данная публикация изобилует домыслами самого Макарова, а также вот таким уточнением его себя любимого: "и председателя Совета регионального общественного движения «Союз потомков русских солдат – участников штурма Кёнигсберга», исполнительного директора РОО «Русская община Калининградской области», государственного советника Калининградской области 3 класса Максима Юрьевича Макарова", считаю что данный текст составлен им, а редакция РНЛ несколько видоизменила его, добавив абзац про меня и "поддержку" редакцией радиостанции "Русский край". На что официально заявляю, что вся поддержка РНЛ на протяжении многих лет сводилась к тому, что я иногда отправлял материалы, которые делает наша радиостанция, для их публикации на РНЛ с целью большего охвата, но все эти материалы касались нашего общего дела, пока я считал редакцию РНЛ и лично Анатолия Степанова своими соратниками. Хотя из материала следует, что РНЛ оказывала какую-то поддержку существованию радиостанции, чего никогда не было. К сожалению (действительно, к очень большому моему сожалению), Анатолий Дмитриевич встал сейчас на позицию защиты версии о принадлежности т.н. "екатеринбургских останков" Царской Семье, с чем я не только не могу согласиться, но считаю эту позицию откровенно враждебной России и Русскому народу. Если "православный сталинизм" РНЛ мне еще как-то можно было терпеть, то соучастие в таком подлоге я терпеть не могу и не собираюсь. Поэтому я больше не отправляю материалы на РНЛ, о чём я также написал Макарову, чем он тут же не преминул поделиться с редакцией.

Тем более, что редакция РНЛ с подачи Макарова навесила не меня ярлык "оголтелого антисоветчика". Этот ярлык я принимаю - я действительно антисоветчик и мне не по пути с теми, кто пытается как-то оправдать советскую власть. И если РНЛ собирается как-то примирять советскую власть и монархию, то тем более наши дороги со Степановым разошлись.

4. От себя заявляю, что ничего общего не имел и не собираюсь иметь ни с Кочетковым, ни с Дудченко ни с Митрофановым, к которым меня приписали в публикации, об отношениях отца Игоря с ними ничего не знаю, и тем более не собираюсь строить никаких теорий, в отличие от Макарова. Мне проще с отцом Игорем в личной беседе все эти вопросы выяснить. У меня есть своя позиция в отношении них и мне её вполне достаточно. Но я бы поостерегся записывать отца Игоря в "церковные власовцы", не пообщавшись с ним. Считаю, что Макаров поступил безнравственно - ему, прежде, чем это утверждать на РНЛ с формулировкой "судя по всему", стоило бы встретится с отцом Игорем и выяснить у него его позицию по Власову и т.д.

Считаю, что приведённая цитата Патриарха не имеет никакого отношения к утверждению "о необходимости уважительного отношения к советской эпохе". Под уважительным отношением мы понимаем отношение к тем усилиям по перемалыванию антихристианской идеологии, которые совершал русский народ, находясь под большевистским игом. Могу привести цитату, которая имеет прямое отношение к позиции Патриарха по "сталинскому вопросу":

"Мы себя не отождествляем с этими кровавыми страницами, мы отдаем эти исторические персонажи на суд Божий, но никогда отрицательное не должно давать права исключать все то положительное, что было сделано, как то положительное, что было сделано теми или иными людьми, не должно исключать критического отношения к преступлениям, которые были совершаемы теми же самыми людьми", - сказал Патриарх 4 ноября 2015 года.

Это важно понимать Максиму Макарову и другим т.н. "православным сталинистам": мы не отождествляем себя с этими кровавыми страницами! Разве можно что-либо лучше сказать об ублюдках Ленине и Сталине в преддверии 7 ноября, когда значительная часть нашего народа еще отмечает годовщину революции, которую, кстати, Патриарх назвал "великим преступлением".

На этом заканчиваю, материалы радио "Русский край" вернутся на РНЛ только тогда, когда редакция прекратит обосновывать принадлежность "екатеринбургских останков" Царской Семье и избавится от идеи скрещивания безбожных советских идеологии и опыта с православной монархией.
14. Влад.Атласов : Re: Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?
2018-10-08 в 21:15

#говорил о необходимости уважительного отношения к советской эпохе, акцентировал внимание на преемственности русской истории.#

Здесь противоречие.Советская эпоха это борьба с русскостью.Это советскость.Это чужая,не историческая колея России.Куда она была переведена страшным насилием и насилием же в ней и удерживалась.

Так о какой преемственности речь?Приемлить советскость?
А ежели я христианин,то как же?Ежели я покаялся в советскости своей прошлой?А?
По новой начинать?Так это грех гораздо больший!Когда после покаяния снова за старое.
Может речь таки о том,что приемственность должна быть с исторической,национальной Россией?В соседстве с призывом к уважению
советской эпохе это выглядит непонятным.
13. Lucia : Ответ на 9., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 20:55

Что Вы называете сетевым маркетингом?При чем тут он?Я вот на староверческом сайте увидел крестящихся новых староверов-пакистанцев в Пакистане.Вот что вера делает.А обновленческая,левая церковь как соль несоленая и в России людям не нужна.Если для них несоветскость грех.Статью,Вами предложенную,прочитал.Согласен.Поосторожнее с темой закона.Закон нужен.Без соблюдения закона государство неправовое.А это разрушает государства.




А Вы понимаете, что такое обновленческая церковь? И что такое несоветскость? Вы прямо так и говорите на исповеди?

В мусульманство тоже многие переходят. А кто-то в буддизм.

Это свобода выбора.
12. Альберт Адылов : Re: Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?
2018-10-08 в 18:02

С большим интересом прочёл материал, и не могу не прокомментировать, хотя зарекался возвращаться на этот сайт лет пять назад. Скажите, а в связи с непонятно чем мотивированным "разоблачением" г-на Черенкова - как быть людям в Калининграде, которых "Русская народная линия" годами поливала грязью с подачи "разоблачённого"? Последует ли "реабилитация"? Интерес непраздный, поскольку являюсь одним из таких лиц. Расскажете ли Вы, наконец, ПРАВДУ об организованной Черенковым 2,5 года назад чисто власовской и мошеннической акции в Сербии, которая на РНЛ тогда удостоилась целого бравурного репортажа под названием "Бессмертный полк русской Воеводины"? И, наконец - самое животрепещущее: что Вы скажете, когда придёт время разоблачать Макарова и Выползова, упомянутых в материале выше?
11. Алекс : Ответ на 9., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 09:55

Поосторожнее с темой закона.Закон нужен.Без соблюдения закона государство неправовое.А это разрушает государства.


А кто говорит, что закон не нужен? Речь о приоритетах - справедливость д.б. выше несовершенного закона. А точнее, д.б. некто над законом - Царь.
10. Алекс : Ответ на 9., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 09:38

Что Вы называете сетевым маркетингом?При чем тут он?


Сетевым маркетингом в Церкви я называю превращение в фикцию приходской жизни: вывод мирян за церковную ограду, перевод их в статус потребителей духовных услуг. Сетевой маркетинг в Церкви - современный способ самофинансирования в условиях отказа от Соборности в пользу кооптации.
А обновленческая,левая церковь как соль несоленая и в России людям не нужна.


равно, как и все безблагодатные строверческие согласия.
9. Влад.Атласов : Алексу
2018-10-07 в 17:35

Что Вы называете сетевым маркетингом?При чем тут он?
Я вот на староверческом сайте увидел крестящихся новых староверов-пакистанцев в Пакистане.Вот что вера делает.
А обновленческая,левая церковь как соль несоленая и в России людям не нужна.
Если для них несоветскость грех.

Статью,Вами предложенную,прочитал.Согласен.
Поосторожнее с темой закона.Закон нужен.Без соблюдения закона государство неправовое.
А это разрушает государства.
8. Алекс : Ответ на 2. Сант; 6., Влад.Атласов:
2018-10-07 в 14:38

[QUOT И с этой задачей Церковь справилась — нечесть, в значительной и явной форме удалось вывести... Ну, хоть по улицам явно не бегают и не пристают со своей "верой". Но цена за это оказалась слишком дорогой — храмы — кирпичи, но в эти храмы пролезли те, кому даже рядом с храмовой оградой... Т.е. враги Церкви... РНЛ иногда, в более мягкой форме, об этом пишет... * Вывод. У Святейшего сейчас важнейшая задача — очистить священство от 5-ой колонны! Это не просто... Но ведь иначе... /Об аналогичной задаче ВВП я не говорю — Церковь отделена от государства!/. Ошибаюсь? Извините... Не совсем в тему...Нечистью Вы называете марксистов в церкви?Или наоборот- немарксистов?Кого?



Думаю, что проблема не в том, что пролезло большое количество тех, кому еще предстоит пересмотреть или укрепиться в своем отношении к главным целям и средствам священства. Проблема в том, что эти главные цели либо лукаво замалчиваются, либо добросовестно ЗАБЫТЫ! О чем бишь я? ... О том, что нельзя превращать миссию в сетевой маркетинг. О том, что нет лучшего миссионерства вовне, чем миссионерство внутрь. О том, о чем этот "глас вопиющего в пустыне": //ruskline.ru/n...tam_zhe_gde_i_vhod/
7. Lucia : Ответ на 6., Влад.Атласов:
2018-10-07 в 14:18

[QUOT И с этой задачей Церковь справилась — нечесть, в значительной и явной форме удалось вывести... Ну, хоть по улицам явно не бегают и не пристают со своей "верой". Но цена за это оказалась слишком дорогой — храмы — кирпичи, но в эти храмы пролезли те, кому даже рядом с храмовой оградой... Т.е. враги Церкви... РНЛ иногда, в более мягкой форме, об этом пишет... * Вывод. У Святейшего сейчас важнейшая задача — очистить священство от 5-ой колонны! Это не просто... Но ведь иначе... /Об аналогичной задаче ВВП я не говорю — Церковь отделена от государства!/. Ошибаюсь? Извините... Не совсем в тему...Нечистью Вы называете марксистов в церкви?Или наоборот- немарксистов?Кого?




Нечисть многолика.
6. Влад.Атласов : Ответ на 2., Сант:
2018-10-06 в 21:09

[QUOT И с этой задачей Церковь справилась — нечесть, в значительной и явной форме удалось вывести... Ну, хоть по улицам явно не бегают и не пристают со своей "верой". Но цена за это оказалась слишком дорогой — храмы — кирпичи, но в эти храмы пролезли те, кому даже рядом с храмовой оградой... Т.е. враги Церкви... РНЛ иногда, в более мягкой форме, об этом пишет... * Вывод. У Святейшего сейчас важнейшая задача — очистить священство от 5-ой колонны! Это не просто... Но ведь иначе... /Об аналогичной задаче ВВП я не говорю — Церковь отделена от государства!/. Ошибаюсь? Извините... Не совсем в тему...



Нечистью Вы называете марксистов в церкви?
Или наоборот- немарксистов?Кого?
5. Николаев. : Re: Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?
2018-10-06 в 18:58

"...Терминология сразу выдает апологетов предателя Власова..." Приход отпетых власовцев, кочетковцев и иже с ними к фактическому управлению всей церковной власти в в Калинградском ВРНС - событие исключитель-ной важности для судеб всей РПЦ, и это лишь начало того раскола и разброда, что был так неосторожно посеян, что даже не считалось серьёзным цекрковным событием и... вот как всё обернулось: быстро. стремительно, динамично и необратимо...Слабость и своеволие, фактическое отсутствие авторитальной власти патриаоха здесь разрешились просто и без всяких намёков на какое-либо обсуждение, и вот вот...Захват, ПЕРЕВОРОТ, который конечно же готовился исподволь. Полагаю, что здесь начало широкого заговора. Однако самые печальные и значительные события ещё впереди...
4. Яков Яковлевич : Во всем - бессилие...
2018-10-06 в 18:24

Во всем видим какое-то бессилие. Под видом "братской любви". Но разного рода уклонисты от православия и прямо еретики, чувствуют кожей это бессилие и - набирают силу.
Вот, еретики у нас организовали целую церковь свою, как раковая опухоль разрастается она, поражая все новые органы здорового раньше тела. Но верхи - не хотели с самого начала хирургически лечить эту болезнь, а теперь уже поздно. И никакая терапия в виде миролюбивых увещеваний уже не помогает и не поможет. А отлучать - боязно, уйдут-де к Варфоломею, или чего еще и хуже учудят. Непорядок выйдет. Вот и живем. С метастазами...
Нет у меня - ни хулы, ни нападок. Есть - ощущение бессилия.
Но, что делать, скорбями - спасаемся...
3. Влад.Атласов : Автору.: И читателям
2018-10-06 в 18:00

Не быть советским грех?
2. Сант : Re: Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?
2018-10-06 в 16:38

Если будет позволено, я несколько отойду от непосредственной темы... Причина понятна — кадровая проблема актуальна! и в Церкви...
*
У нас принято расхваливать сторительство храмов, количествао циклопудийных томов, опубликочанных книжек, снятых кин и т.п.
Видимые и понятные любому достижения... Все ясно, все полезно и нужно; но... хватит...

Повторю, все это верно — но ведь это /в значительной мере/ просто прикрытие того очевидного факта, что 95% верующих в Бога крещенных людей не идут в Храмы...
Ошибаюсь? Соврал? Возможно...
*
Просто у меня другая логика. Возможно, ошибочная...
Храмы — это, конечно, хорошо... Кто спорит?!
*
В давно прошедшие 90-ые годы/а/ прошедшего века у нас толком не было ни храмов, ни дух. лит-ры, ни священников. И в это время к нам "на ловлю наших умов и сердец было заброшено бешенное количество импоршных владельцев истины, в т.ч. и христианской". На одного нашего тогдашнего Батюшку приходилось 100 ихних, прекрасно обеспеченных сециалистов; залы, стадионы, улицы — куда ни плюнь — везде они! И наше полное невежество в нашем же Православии!
*
Я люблю поругать церковь, священство — есть за что; понимаю, что зря, ибо любой неглупый батюшка мог бы сделать это с куда большим смаком.
Но тут положение было критическим — срочно необходимы были и храмы, и священники. Ну, и штамповали их... Рассказать, как? - Сами, при случае, расскажут...
*
И с этой задачей Церковь справилась — нечесть, в значительной и явной форме удалось вывести...
Ну, хоть по улицам явно не бегают и не пристают со своей "верой".

Но цена за это оказалась слишком дорогой — храмы — кирпичи, но в эти храмы пролезли те, кому даже рядом с храмовой оградой...
Т.е. враги Церкви...
РНЛ иногда, в более мягкой форме, об этом пишет...
*
Вывод. У Святейшего сейчас важнейшая задача — очистить священство от 5-ой колонны!
Это не просто... Но ведь иначе...

/Об аналогичной задаче ВВП я не говорю — Церковь отделена от государства!/.

Ошибаюсь? Извините... Не совсем в тему...
1. Lucia : Re: Власовцы захватили власть в калининградском ВРНС?
2018-10-06 в 16:01

Протестанты в православии
https://clck.ru/EW2gT

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме