«Это позитивный шаг»

С одной стороны, можно сказать, что это редкий случай, когда верховная власть услышала позицию гражданского общества. Потому что практически все политические лагеря, которые представляют гражданское общество, выступают против 282 статьи. От либералов до патриотов. Все видят в ней аналог 158 статьи Уголовного кодекса СССР, которая существовала в 30-е годы.

Правоприменительная практика за последние десятилетия показала, что ситуация принимает формы абсурда, полностью дискредитирует правоохранительную систему. И вполне резонно ставить вопрос о том, что борьба с экстремизмом на практике превращается в борьбу с любой критикой действующей власти или просто даже с человеком, который высказал свое какое-то альтернативное мнение, которое не понравилось конкретному сотруднику Центра по противодействию экстремизму. Декриминализация 282 статьи — это позитивный шаг, и наметилась своего рода «оттепель».

Здесь есть несколько моментов. Во-первых, мы не знаем всего содержания этого законопроекта, который был внесен Кремлевской Администрацией в Государственную Думу. Часто бывает, что какой-то один аспект законопроекта выпячивается, а остальные до конца не видны. По публикациям в СМИ мы видим, что 282 статья, пункт 1, будет декриминализирована, и за нее будет только на первый раз административное наказание. Хотелось бы почитать весь законопроект.

Во-вторых, она половинчатая. На практике это может обернуться следующим образом. У человека нашли публикацию в социальной сети. За перепост демотиватора его привлекли к административной ответственности. Допустим, его оштрафовали. В том же году, если он повторно что-то критическое напишет у себя в социальной сети, его могут привлечь к уголовной ответственности. Получается, что эта ситуация выглядит как половинчатая. Т.е. человека, с одной стороны, не посадили в тюрьму, наказали рублем, штрафом за то, что он публикует у себя демотиваторы, фотографии, комментарии. С другой стороны, получается, что человеку говорят — замолчи. Человеку погрозят пальцем — штрафом с тем, чтобы человек сидел дальше и ничего не делал.

В-третьих, дело в том, что практика показывает: если человека привлекают по 282 экстремистской статье, его автоматически вносят в список экстремистов и террористов. Вносит Росфинмониторинг. Для банков это означает блокировку счетов этого человека. Вот почему очень важно этот законопроект прочитать целиком, потому что очень часто бывало так, что на человека заводили дело, его еще не осудили, но уже автоматически его включали в список экстремистов и террористов, и все его счета блокировали. Он не мог получить зарплату, не мог воспользоваться услугами банка. Чтобы выйти из этого списка, человеку было нужно потом дальше судиться. Если ты районный суд проигрываешь, дальше ты начинаешь обжаловать его решение в Верховном суде, но уже по решению районного суда тебя включили в список экстремистов и террористов. Поэтому непонятно: если человека осудят по 282 статье административным наказанием, означает ли это, что его не включат в список экстремистов и террористов?

Я знаю, что некоторые люди, которые были осуждены по 282 статье, долго мучились, потому что они не могли никуда официально устроиться на работу, т.к. были включены в список, и ни один банк их не обслуживал. Для людей это оборачивалось трагедией на многие годы. У меня есть один знакомый, который был осужден по 282 статье. Его приговорили к штрафу, но это обернулось тем, что ему пришлось официально уволиться с места работы. Вместо него формально числится другой человек и получает зарплату, а он получает деньги в конверте. Хотя до этого человек работал.

В-четвертых, это половинчатый шаг, т.е. мы не знаем, как он дальше будет развиваться на практике. С одной стороны, это позитивный момент, это смягчение. Но не до конца, т.к. 282 статья остается. Посмотрим, как это все будет на практике. Всегда надо посмотреть, чем дело закончится. Пока я вижу некое направление, что судьи не должны слепо доверять экспертизам, которые предоставляет сторона обвинения, судьи должны смотреть, какой был реальный мотив у человека, какие он ставил цели, когда публиковал тот или иной перепост.

Сейчас Президент внес законопроект, по которому по 1 пункту 282 статьи должно быть только административное наказание, и это очень положительный момент. Но, посмотрим, как все это будет на практике.

Я считаю, что в идеале дела по 282 статье должны рассматривать суды присяжных. Опыт подсказывает, что присяжные, как правило, видят, насколько это серьезно. Случай в Перми как раз это показывает.