Почему я встал на защиту Белого Дома…

Один из защитников Белого Дома иеромонах Никон (Белавенец) о причинах, последствиях и уроках Октября 93-го

В начале октября 1993 года в Москве произошли трагические события, закончившиеся штурмом здания Верховного Совета Российской Федерации и упразднением Съезда народных депутатов и Верховного Совета в России.

Длившееся с момента распада СССР противостояние двух ветвей российской власти - исполнительной в лице президента России Бориса Ельцина и законодательной в лице парламента - Верховного Совета (ВС) РСФСР, возглавляемого Русланом Хасбулатовым, 3-4 октября 1993 года перешло в вооруженное столкновение и окончилось танковым обстрелом резиденции парламента - Дома Советов (Белого дома).

Согласно заключению комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, исходной причиной событий и их тяжких последствий явилась подготовка и издание президентом РФ Борисом Ельциным указа от 21 сентября №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», озвученного в его телевизионном обращении к гражданам России 21 сентября 1993 года в 20.00.

Один из защитников Белого Дома в октябре 1993 года иеромонах Никон (Белавенец) вспоминает в интервью «Русской народной линии» события четвертьвековой давности:

Для меня события 1993 года одновременно печальные и радостные. На баррикадах возле Белого Дома я познакомился с замечательными русскими людьми. За минувшие годы наша дружба, соединенная кровью товарищей, только окрепла. Несмотря на различие взглядов на те или иные события, мы ощущаем себя однополчанами.

Почему я встал на защиту Белого Дома? Была прозаическая причина. За год до тех событий я был назначен настоятелем храма Живоначальной Троицы в селе Язвище Волоколамского района Московской области - родине преподобного Иосифа (Волоцкого). В 1992 году произошла инфляция, деньги обесценились, поэтому приход остался без средств к существованию. Мне хотелось создать подобие патриотического объединения вокруг прихода. Ведомый этой целью я вышел на депутатов патриотического крыла Верховного Совета Российской Федерации. Когда же мы начали осуществлять первые практический шаги, произошел государственный переворот. Беспокойство за моих новых друзей привело меня на баррикады к Белому Дому.

На президентских выборах я голосовал за Ельцина и как церковный журналист присутствовал на церемонии инаугурации в Кремлевском дворце съездов. Я помнил, как Ельцин приносил присягу на Конституции. У меня было ощущение, что Ельцин совершил предательство, клятвопреступление, поэтому моя ответственность за свой выбор подталкивала меня к тому, чтобы продемонстрировать свое категорическое несогласие с государственным переворотом.

В те дни Церковь явила миру свой миротворческий потенциал. В течение двух суток противоборствующие стороны смогли вести переговоры, что является важнейшим прецедентом в современной российской истории. И, на мой взгляд, неправильно полагать, что эти усилия закончились провалом, ибо после октября 1993 года мы заметили некую корректировку государственного курса. Также состоялась амнистия руководителей Верховного Совета и исполняющего обязанности Президента. Я не думаю, что случилась бы амнистия, если бы государственный переворот прошел «на Ура!». Церковь предотвратила братоубийственную войну. Хотя не стоит закрывать глаза на то, что в Москве состоялся акт гражданского противостояния, а любая капля русской крови для нас должна быть священна. Мы не можем разбрасываться людьми. По официальным данным, погибло 150 человек. Для мирного времени - это страшная цифра. Я уверен, что жертв было гораздо больше, чем показывает официальная статистика.

Господь творит Свой суд - уже нет в живых Ельцина, Гайдара, Грачева, Ерина, который был бессовестно награжден званием «Герой России» за бездарные действия. Даже если встать на сторону Ельцину, то его министр внутренних дел не обеспечил безопасность рядовых москвичей, ведь огромное количество людей погибло от случайных пуль. В течение сентября Белый Дом был жестко блокирован, а 4 октября никто не предупредил жителей столицы, что нельзя находиться вблизи Белого Дома. Люди стояли и взирали на расстрел, подпадая под шальные пули. И за гибель мирного населения Ерин получил звание «Герой России»! Безобразие! Весной сего года Господь его прибрал.

Люди, прошедшие испытание 1993 годом, не покривили душой и не предали идеалы законности и правопорядка, сохранились в общественной жизни. Речь идет о Сергее Николаевиче Бабурине. Весьма символично, что в год 25-летия Октябрьской трагедии он стал кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Пусть он занял последнее место в президентской гонке, но сам факт его участия в выборах Главы Российского государства подтверждает, что бойцы 1993 года не сломились, сохранив свой потенциал.

А теперь об уроках. К сожалению, после 1993 года патриотические силы так и не смогли объединиться. Патриотическая оппозиция либертарианскому курсу была в значительной степени раздроблена и дезорганизована. Но, слава Богу, была полностью дискредитирована либеральная мечта. Если до октябрьских трагических событий прозападный либерализм обладал неким ореолом, то после 1993 года началось медленное, но неуклонное угасание и умирание либерализма. Ныне все кумиры либеральной общественности того периода превратились в маргиналов.

Иеромонах Никон (Белавенец) в здании Парламента. Перед освящением кабинета Александра Руцкого. 3 октября 1993 года

 

 

Иеромонах Никон освящает кабинет Александра Руцкого. 3 октября 1993 года

 

Иеромонах Никон и Александр Руцкой спустя годы

 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

64. Ответ на 61., Влад.Атласов:

при капитализме слишком хорошо люди живут, с жиру бесятсяВот именно.Не могут себя ограничить,пусть за комунистов голосуют.Впрочем что-то подобное там есть таки.Англия.Две партии.Одна правых.При них экономика растет.Люди ,через некоторое время,бесятся.Голосуют за левых.Те,даром что не комунисты,тоже ничего не могут кроме распределения.(По-справедливому.)Начинаетсязастой.Где-то целые отрасли становятся убыточными.Растет недовольство.Голосуют за правых.Те разруливают.Начинается рост...Ну,может не только или не столько Англия,а вообще так.Небось при красных кхмерах люди о стрингах не думали.В С.Корее опять таки.Ну...не только там...,конечно.Плюсы,они во всём есть.

Мысль не подвластна даже красным кхмерам..... Главное, Вы не думайте.Не о чем, больше?

Lucia / 08.10.2018

63. Ответ на 61., Влад.Атласов:

Небось при красных кхмерах люди о стрингах не думали

) Хороший вопрос. Надеюсь, Лукиа безотносительно кхмеров никогда о стрингах не думала.

62. 59.Владу.Атласову.

Уажаемый Влад.Атласов. "Трудолюбивые и предприимчивые" русские капиталисты будучи сами крепостными умудрялись при этом сами владеть крепостными,вот и выкупали себ за свой счет и если мы коснемся вопроса вероисповедания,так православных среди них почти не было-СПОШЬ РАСКОЛ И СЕКТАНТЫ. Мало того,законодательство Российской Империи было таким,что ставило ПРАВОСЛАВНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В НЕРАВНЫЕ УСЛОВИЯ. Раскол это воспринимал как должное и толковал по своему: "Наш Бог сильнее,раз делает успешным в делах". В каких? В делах нещадной эксплуатации своих единоверцев. Имя им-легион. Рогожинское,филипповское,поморское,австрийское согласия,СКОПЦЫ... Дело доходило до того,что православные не могли в Воскресение бывать на службе,поелику намеренно ставили в работы. Кстати,одним из пунктов петиции,с которой народ шел к Зимнему,было прошение не ставить в работы в Воскресение,дабы рабочие могли посещать Храм Божий. Чем ответила буржазия православным? Свинцом. Не удивительно. "Кто ты есть никониан? Гной еси,кал еси,пес еси смрадный. ...и кукишем крестишься".

Писарь / 08.10.2018

61. Ответ на 60., Lucia:

при капитализме слишком хорошо люди живут, с жиру бесятся

Вот именно.Не могут себя ограничить,пусть за комунистов голосуют. Впрочем что-то подобное там есть таки. Англия.Две партии.Одна правых.При них экономика растет.Люди ,через некоторое время,бесятся.Голосуют за левых.Те,даром что не комунисты,тоже ничего не могут кроме распределения.(По-справедливому.)Начинается застой.Где-то целые отрасли становятся убыточными.Растет недовольство.Голосуют за правых.Те разруливают.Начинается рост... Ну,может не только или не столько Англия,а вообще так. Небось при красных кхмерах люди о стрингах не думали.В С.Корее опять таки.Ну...не только там...,конечно.Плюсы,они во всём есть.

60. Ответ на 59., Влад.Атласов:

при капитализме слишком хорошо люди живут,а

с жиру бесятся

Lucia / 07.10.2018

59. Писарю

Какие-то крестьяне странные.На Юпитер из родной,хоть и капиталистической России собирались...Циолковский их что ли подбил? Приехал с лекцией,чертежами,расчетами,да? Ну,допустим,верю.Спорить что ли? А теперь то что было не как странное исключение,(ежели это не шутка),а как реальность.Крестьяне от малоземелья(при доступной всем(!)медицине был большой прирост населения)ехали из центральных губерний на Кавказ,юж.Сибирь,Семиречье,Крым,Иссык-Куль. Ехали немцы на пустующие засушливые земли Дагестана,Заволжья...Эстонцы в Крым,на Кавказ.Чехи... Просто людям мешать не надо."Как лучше" они хотят, видишь ли...Люди неправильные,а они,комунисты,просвещены светом истины марксовой!Сатанинское "Евангелие" от Маркса.Бывшего христианина.И по сей день доказывают!Что доказывают?Что ,если б не социалисты,то"угнетенные капиталом" впроголодь жили! И это когда крепостные на стройке помимо еды полноценной зарплату получали!А трудолюбивые и предприимчивые себя выкупали .(За тысячи!) П.С.А может то и плохо что при капитализме слишком хорошо люди живут,а?

58. Писарю55

Кравчук все четыре года ничего не делал в экономике.Тоесть был при нем социализм с мелким предпринимательством,как и при Горбачеве. (Понятно почему это было выгодно это,да?) Ну и какие у социалистов к нему претензии в классовом плане?Коммунизм не строил?(А кто его вообще строил? Сталин что ли?Смешно.) У укронационализма и социализма общие враги - крупный отечественный производитель.

57. Ответ на 49., Lucia:

Автор, как духовное лицо мог бы призвать всех у трезвости и напомнить, что в гражданской войне победивших не бывает.

Ну конечно - Лукиа у нас праведница мира. В чём это она увидела "гражданскую войну"? Сионисты с помощью своих ставленников подавили русских - это не гражданская война. Расстрел Верховного Совета, по свидетельствам очевидцев, начался с того, что с бронетранспортёра бейтаровцев был открыт огонь из крупнокалиберного пулемёта по палаткам перед зданием Верховного Совета. Лукиа, как обычно, со своей "гражданской войной" просто ахеджакнула.

56. На 46

# На мой взгляд, Хрущёв был агентом влияния Запада. Именно он уничтожил частное предпринимательство.# Ещё в конце 20-х нач.30-х частные производители были обложены таким огромным налогом,что бы им было не выгодно.Это показано у Ильфа и Петрова,как они уживались в одном помещении,что бы экономить. После войны из-за налогов вырубались плодовые деревья у домов. Я вам не мешают находиться в своём воображаемом мире?Где всё (почти) наоборот.

55. 54.Влад.Атласов."Политика-искусство достигать возможного"Отто фон Бисмарк.

Уважаемый Влад Атласов. Крестьяне собирались переселяться из Саратовской Губернии и не на Марс,на Юпитер и если мне память не изменяет Саратовская Губерния-в России,но не в Америке,а Марс и Юпитер-разные планеты. Дейтствительно правительство Азарова было буржазным и проводило либеральную политику и было бы удивительно если бы другую,однако при всем при том,старалось поддерживать нормальные отношения с Россией, экономические в том числе,от которых пусть и не так много,как хотелось бы,но выигрывал трудящийся класс. Иными словами- не вело политику уничтожения Вера и Языка,благодаря усилиям Верховной Власти в лице Януковича,к тому же правительство "прижимало" финансовый капитал,вынуждая вкладывать деньги в промышленность. Да политика была двойственной противоречивой,а буржуазная политика иной не бывает,к тому же как дошло до дела-сдачи под ключ ВСЕЙ УКРАИНЫ,Янукович себя повел не так,как Бенеш,-отказался и получил майдан,на который вылез "средний класс". Вылез ПРОТИВ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ,но только потому,что счел себя ограбленным. Однако, не Януковичем,банкирами,что категорически не хотели терять и долю власти,потому что пусть и небольшой подъем промышленности и сельского хозяйства тем более при ориентации на российский рынок-в перспективе означал могилу украинству. Здесь сошлись интересы Запада и украинства. Украинство,чтобы оно не рассказывало,но кровно заинтересовано в деиндустриализации и деколлективизации,иначе ему у власти не удержаться. Это подтверждается документами и практикой еще с тех времен,когда оно служило бесноватому. Это я пишу к тому,что в России складывается примерно та же политическая обстановка и надеюсь что у народа и его "среднего класса",СОСТАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВО, хватит мудрости не повторять "украинских" ошибок, иначе нам всем кранты,без исключения. Очень простая мысль.

Писарь / 06.10.2018

54. Писарю 53

Какой ещё Марс? Вы выискиваете какие-то случаи,которые подтверждают,что между классами есть противоречия.Ну вот например,- Строители выполнили работу,а им не доплатили.Обманули.А строители таскали со стройки кабель.Антагонизм во всей красе?Да. Ну и что? Откуда крестьяне собирались лететь на Марс? Из Америки?Вот там и проповедуйте марксизм. Что б после революции лучшие люди бежали бы в Россию.А нам царя бы вернуть.Так бы оно и было. Но ,к сожалению,другое наблюдается.Из советской России только на Марс не тикали и не тикают. Горожане,по-Вашему,более верующие христиане ,чем крестьяне.У Вас правда как резиновая.Под свои классовые взгляды её то натяните,то сожмете. И к КПУ у Вас претензии.За то что были комунистами -валили самую буржуазную партию Украины -партию крупных отечественных производителей -ПР.Даже в самый последний день их власти валили. У Вас странное недовольство комунистами! Рабочие и крестьяне,когда комунисты им надоедают становятся фашистами.Никак не олигархи.Буржуазия просто покупает,что ей надо и может существовать с ком.запросто.

53. Владу.Атласову."Хроники потерянного поколения".

Уважаемый Влад Атласов. Кто о чем,а Вы о "питании" "А где я же питаться буду? Мне без пропитания никак нельзя". т.Шариков("Собачье сердце"). Возможен ли ВООБЩЕ созидательный труд? Да,поелику Спаситель упразднил Крестной Смертью Клятву. Иначе-снял с труда вековое проклятие и если труд приносит человеку "волчцы и тернии",то это дело человеческой воли,содержащей человека под каиновой клятвой где ТРУД ЕГО ПРОКЛЯТ ОТ ЗЕМЛИ. Это вопрос цели. В восьмидесятые Тэтчер закрыла в Великобритании ВСЕ ШАХТЫ. Шахтеры полгода погрелись на солнце потом САМИ РАСКОНСЕРВИРОВАЛИ и ПОШЛИ НЕ НА РЫНОК,НО В ЗАБОЙ,ПОТОМУ ЧТО ПРАЗДНОСТЬ УБИВАЕТ. В 1894 году в журнале "Мир Божий" была опубликована статья,где писалось о крестьянах,что в один прекрасный день заколотили дома и ВСЕЙ ДЕРЕВНЕЙ СОБРАЛИСЬ С СЕМЬЯМИ И ПОЖИТКАМИ НА ПЛОЩАДИ. Власти вызвали войска,напомню дело происходило во время голода, при допросе выяснилась цель сборища. Крестьяне собрались переселяться на...ЮПИТЕР. Можно конечно поиздеваться над невежественными людьми,буржуа в лице меньшевиков так и делали,но мы себе этого не позволим,не так ли? Не позволим хотя бы потому,что в этом ничего необычного нет,крестьяне бежали в град Китеж,который уже переместился в их понимании, на Юпитер,потому что буржазия и капитализм захватили всю Россию. И что за штука такая-капитализм,что НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ,от него аж на Юпитер собрались тикать? Бежали не только от голода,но ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЗЕМЛИ ВВОЛЮ И ЗЕМЛИ ДОБРОЙ И КОЛОС ПШЕНИЧНЫЙ НА ВЕС ЗОЛОТА. Это уже не язычество с кисельными берегами,молочными реками и "скатертью самобранкой". Это ЗАСЛУГА ПРОПОВЕДИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Ленин и большевики эту цель поняли,признали своей и сказали-не надо так далеко ехать и дали мужику землю ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и освободили МУЖИЦКИЙ ТРУД ОТ КЛЯТВЫ. ФАКТИЧЕСКИ. Иначе-воплотили в жизнь залог что был дан Спасителем на Кресте,не будь этого залога,жили бы и по сей день при Марке Аврелии. Откуда растут ноги у фашизма? Ответ очевиден-из деревни,где язычество до сих пор смешано с христианством в силу того,что крестьянский труд НОСИТ РЫНОЧНЫЙ ХАРАКТЕР,ЧЕМ БОЛЬШЕ РЫНКА В ДЕРЕВНЕ,ТЕМ БОЛЬШЕ ЯЗЫЧЕСТВА, ТЕМ БОЛЬШЕ ФАШИЗМА,ГДЕ КАЖДЫЙ МЕЧТАЕТ ВЫБИТЬСЯ В ЛЮДИ,"НАЦАРЮВАТЬ НА СТО КАРБОВАНЦЕВ И ВТЕКТИ". Разумеется этому замечательному желанию нужно придать приличную форму. Однако это уже дело БУРЖУАЗНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ,КОТОРОЙ ВСЕГДА ДВИЖЕТ ЛЮБОВЬ К ПРАЗДНОСТИ. Аристократы,элита,"креативный класс",только буружазного разлива,напрочь лишенные достоинств родовой и дворянской аристократии,зато обильно снабженные ее пороками. И последнее. Почему КПУ не подняли промышленный пролетариат на борьбу с фашизмом что рвался ко власти,а ведь достаточно было объявить ОДНОДНЕВНУЮ ВСЕУКРАИНСКУЮ ЗАБАСТОВКУ,КАК МАЙДАНУ БЫ ПРИШЕЛ КАЮК. Во-первых. КПУ это мелкобуржуазная партия,которая никогда не собиралась выходить из рамок "украинства" и продавала на политическом рынке "бренд",потому постепенно теряла влияние и немалое. Второе. Выборы двенадцатого года принесли равное и весьма значительное количество голосов и коммунистам и национал-социалистам-по 13%. Это миллионы. И что? Как распорядилась поддержкой КПУ? Выступила ИНИЦИАТОРОМ отставки правительства Предала своих СОЮЗНИКОВ-"ПАРТИЮ РЕГИОНОВ",выступив вместе с национал-социалистами. Выступила в МОМЕНТ КОГДА МАЙДАН БЫЛ ПРИ ПОСЛЕДНЕМ ИЗДЫХАНИИ. Почему? Потому что народа боялась больше всего на свете даже больше Гитлера. Чем расплатились нацисты? Как обычно. Иуду Симоненко пока не трогают,авось пригодится,с прочим давно разобрались. "СУГС" одним словом.

Писарь / 06.10.2018

52. Писарь24

#В принципе, у меня лично, к буржуазии претензий никаких-ведет себя сообразно своей природе,зато претензии к тем,кто взял на себя обязательство,хотя бы ограничивать ее в пользу трудящихся,я уже не говорю о том, что мы пожинаем плоды политики КПСС,начиная с хрущевских времен и ладно было дело окончилось буржуазной демократией-так ведь до фашизма дошло,большего позора и представить себе сложно.# Неужели(хотя по-Вашему так и получается), уровень жизни и питания трудящихся во всех странах Европы,(при Сталине особенно)был выше и лучше потому что там компартии ограничивали буржуазию в пользу трудящихся? Или же,коль власть и так у компартии,то трудящимся и вовсе не обязательно иметь этот уровень?Дали каши(без гуляша) и иди работай? Вы объясните же наконец! Отчего появляются фашисты?Трудящимся надоедает забота компартии.Разве не так?Ну не буржуи же идут и в фашисты и в поддержку фашистов.Где рабочие и крестьяне,вставшие на защиту компартии?

51. 42.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Схватка за власть действительно была и дело действительно не сводилась к схватке за власть. В МВД просто не было времени,да и нужды-углубляться,тем более это была правда,не вся, но правда. Хорошо хоть не врали про "Константина и жену его конституцию" или про "царицу-шпионку германскую". В свое время Гайдар заявил "Нам нужен средний класс" ему возразили- " У нас уже есть-служащие,инженеры,врачи,учителя...", на что Гайдар ответил -"Это паразиты". Все верно. С точки зрения крупного капитала-паразиты. Средний класс-это те кто занимается на рыке посреднической деятельностью. БИЗНЕСОМ. ДЕЛОМ. В пользу капитала таскает каштаны из огня,в том числе на майдане,в том числе-в здании Верховного Совета. Однако как видим,с теми кто полез на майдан и сидел в Верховном Совете,непосредственно обошлись иначе. В чем разница? В ТОМ ЧТО СРЕДНИЙ КЛАСС В МОСКВЕ ФАКТИЧЕСКИ ПРЕТЕНДОВАЛ НА ВЛАСТЬ,ЧТО В ИТОГЕ ВЕЛО К "ВОЙНЕ ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ".(Гоббс). А как же общественный договор Руссо? Как,как..."каком". Здесь нет никаких противоречий,поелику общественный договор касается ТОЛЬКО КЛАССА СОБСТВЕННИКОВ И КАК ТОЛЬКО "КЛЯЙНБЮРГЕР" ПОЗВОЛИЛ СЕБЕ ЛИШНЕГО,ЕГО БЫСТРО ПОСТАВИЛИ НА МЕСТО" и другим классам показали как Капитал понимает "общественный договор" и "национальное единство". Всем надеть майки с надписью "жидобардеровец" и "скакать",а кто не скачет-тот "москаль",а "москаляку"... Дальше Вы знаете. Вывод. Господа лавочники должны себе усвоить- они никогда не будут самостоятельным классом,любое проявление самостоятельности-карается согласно "общественного договора". Карается Смертью и как ПРАВИЛО В МОСКВЕ ИЛИ ПОД МОСКВОЙ. Хотите жить-бросьте лавочку. Да гори она сизым пламенем,вернетесь на завод-человеком будете,уважаемым,НО ГЛАВНОЕ-ОСТАНЕТЕСЬ В ЖИВЫХ. "НИ ЗА ЧИТО",не так ли? Впрочем,выбор это дело свободной воли,важно только ясно представлять себе РЕАЛЬНЫЙ,ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР и не дать себя увлечь ложным.

Писарь / 06.10.2018

50. Ответ на 47., Потомок подданных Императора Николая II:

Русским нужно заниматься великим делом, тогда они проявляют свои лучшие качества.

Именно так. Это нам, русским, и предстоит сделать.

49. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Автор, как духовное лицо мог бы призвать всех у трезвости и напомнить, что в гражданской войне победивших не бывает.

Lucia / 06.10.2018

48. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Вот видео "Уроки русского языка" Захара Прилепина по теме статьи: https://clck.ru/EVyDn

47. Ответ на 46., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

А сколько преступлений этот троцкист совершил в отношении Советской Армии и Военно-Морского Флота! За преступления, совершённые против страны и советского народа, Хрущёв должен быть расстрелян в своё время.

Дорогой отец Александр! Божьим попущением такие действия Хрущёва отозвались и на моих родственниках. Младшая сестра моей матери тётя Анна, когда уехала в Благовещенск на учёбу, встретила там своего будущего мужа. Он был выпускником не помню уже какого военного училища, специализировался на методах радиоэлектронной разведки. Помню, что когда тётя Анна приехала в Златоустовск с бравым мужем-лейтенантом, ей многие женщины откровенно завидовали. После Благовещенска его отправили на границу в Казахстан, но тоже там, где проходит граница с Китаем. Во время службы отделение радиоэлектронной разведки, которым он командовал, провело очень важную операцию. Ещё до приезда дяди на заставу, было засечено, что из окрестностей часто ведётся работа какого-то передатчика. А дядя как раз специализировался на радиопеленгации. К тому же он и назначен был на заставу в связи с поставкой нового оборудования. В общем, как говорится, умелыми действиями оперативного состава радиоэлектронной разведки под командованием моего дяди был раскрыт иностранный агент, действовавший в расположении заставы. Им оказался пожилой китаец, маскировавшийся дополнительно под глубокого старика. Передачи (естественно, зашифрованные) он вёл на ходу с портативного радиопередатчика. Искусство разведчиков и позволило им чётко сопоставить именно этого старика с блуждающим передатчиком. Когда его арестовали, оказалось, что он был очень хорошо образован, знал хорошо и русский язык и английский. Дядю тут же представили к награде и выдвинули от части его кандидатуру на учёбу в Военной академии. Тут-то и вмешался Хрущёв. Он приказал провести сокращение в армии. В первую очередь под сокращение попадали военнослужащие из технических подразделений. Ладно бы дядя был уже близок к завершению службы, а у него только наметился взлёт прекрасной военной карьеры. В общем, Хрущёв вытолкал дядю из армии. Так как дядя был радиоэлектронщик, то он стал работать аропортовской радиолокационной службе. По национальности дядя был комяк, поэтому вернулся в Сыктывкар, работал аэропорту Сыктывкара. Самое печальное, что он как-то не перенёс разрушение своих жизненых целей и запил. Это продолжалось несколько лет. С работы его не увольняли, так как он был уникальным ремонтником. Радиолокационное оборудование в аэропорту быстро ремонтировал только он. Но закончилось всё очень плохо. Тётя Анна из-за его пьянства подала на развод, а он, видимо, вообще перестал как-либо сдерживаться. В этом же году он осенью умер по дороге на работу в небольшом лесу, который отделял посёлок работников аэропорта от территории самого аэропорта. По-моему, это очень русская история, хотя формально дядя был комяк. Русским нужно заниматься великим делом, тогда они проявляют свои лучшие качества.

46. Ответ на 43., Потомок подданных Императора Николая II:

Мой дядя Анатолий (муж старшей сестры моего отца тёти Вассы, бывшей старостой храма в Бодайбо, когда при Сталине храм снова открыли) не проработал на государственных предприятиях ни одного дня. Он всю жизнь был старателем - индивидуальным и в артелях. Его даже не взяли на фронт, потому что нужно было золото для платы американцам за лендлиз.

Дорогой Владимир Леонидович! На мой взгляд, Хрущёв был агентом влияния Запада. Именно он уничтожил частное предпринимательство. В результате возникли "цеховики". При Никитке возник в СССР дефицит товаров народного потребления. Но, главное, он направил колоссальные государственные ресурсы на ложную цель: поднятие целины. Именно так и действуют агенты влияния. Итог: нехватка хлеба. А сколько преступлений этот троцкист совершил в отношении Советской Армии и Военно-Морского Флота! За преступления, совершённые против страны и советского народа, Хрущёв должен быть расстрелян в своё время. Этого, к сожалению, не случилось. Надеюсь, что Правда должна восторжествовать. Верю, что Народный Трибунал вынесет справедливое решение в отношении Хрущёва, Андропова-Либермана-Вайнштейна, Горбачёва и нынешних...

45. На всех сторонниках Ельцина, участвовавших в убийствах - анафема

На всех сторонниках Ельцина, участвовавших в убийствах - анафема 1 октября 1993 года состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви. Синод «пригрозил анафемой всякому, кто прольет невинную кровь своих соотечественников: "Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от церкви и предан анафеме"». 8 октября 1993 г. выступили Патриарх Алексий II, члены Священного Синода и иерархи Русской Православной Церкви: «Несмотря на то, что посредническая миссия Церкви была принята сторонами противостояния, ЛЮДИ ПОПРАЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРОЛИЛИ НЕВИННУЮ КРОВЬ, ЭТА КРОВЬ ВОПИЕТ К НЕБУ, И КАК ПРЕДУПРЕЖДАЛА СВЯТАЯ ЦЕРКОВЬ, ОСТАНЕТСЯ НЕСМЫВАЕМОЙ КАИНОВОЙ ПЕЧАТЬЮ НА СОВЕСТИ ТЕХ, КТО ВДОХНОВИЛ И ОСУЩЕСТВИЛ БОГОПРОТИВНОЕ УБИЙСТВО НЕВИННЫХ БЛИЖНИХ СВОИХ. БОГ ВОЗДАСТ ИМ И В ЭТОЙ ЖИЗНИ, И НА СТРАШНОМ СУДЕ СВОЕМ. ... Господь Вседержитель и Пречистая Дева будут действовать в мире сем через нас, немощных и недостойных. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ С РОССИЕЙ — ЗАВИСИТ ОТ НАС. ЕСЛИ ПОЙДЕМ МЫ ПО ПУТИ МЕСТИ, НАСИЛИЯ, ХАОСА — СТРАНА ОКОНЧАТЕЛЬНО СОРВЕТСЯ В ПРОПАСТЬ. ЕСЛИ ПРАВИТЕЛИ СТРАНЫ ПОДДАДУТСЯ ИСКУШЕНИЮ ГОНЕНИЙ НА ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ ИХ, — ПОГУБЯТ И СЕБЯ, И НАРОД НАШ". http://www.voskres.ru/idea/anafema1993.htm

Обломов / 05.10.2018

44. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Передача Захара Прилепина "Уроки русского языка" от 5-го октября чрезвычайно метко раскрывает все вопросы обсуждаемой темы. Прошу поверить. Антисоветчикам рекомендую не смотреть - только лишние конвульсии из-за очевидного выявления вашей либеральной порчи.

43. Ответ на 41., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

При Сталине частное предпринимательство поощрялось.

Мой дядя Анатолий (муж старшей сестры моего отца тёти Вассы, бывшей старостой храма в Бодайбо, когда при Сталине храм снова открыли) не проработал на государственных предприятиях ни одного дня. Он всю жизнь был старателем - индивидуальным и в артелях. Его даже не взяли на фронт, потому что нужно было золото для платы американцам за лендлиз.

42. Ответ на 17., VETERAN: как образец элитного воина

А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов.

Все-таки интересно: вы вот искренне так думаете или просто заученно повторяете то чему вас научили на политзанятиях в МВД? Ну, ведь мало-мальски умеющий критически мыслить человек не может не понимать, что за противостоянием конкретных людей стоят гораздо более глубокие причины и интересы. А у вас так все "просто". За 25 лет никакого осмысления так и не появилось, что тогда СМИ говорили, то вы так до сих пор и повторяете. Странно как-то получилась, что в смертельной схватке не пострадали ни Ельцин, ни Руцкой, ни Хасбулатов, ни Макашов. Зато было показательно убито много совершенно совершенно далеких от власти людей, в т.ч. женщин и детей. После чего было разворовано имущество, созданное трудами нескольких поколений, кучкой людей с двойным гражданство фактически присвоены природные ресурсы страны, разрушена промышленность, наука, культура и т.д. И все "просто" потому что президент Ельцин и вице-президент Руцкой власть не поделили? А может "просто" Руцкой успешно выполнил задание своего президента? Вам про такой вариант на политзанятиях, конечно, не говорили. Ну, а раз не говорили, значит такого и быть не могло. Тест на остатки интеллекта: то, что произошло на Украине - это тоже просто Турчинов и Ко. с Януковичем власть не поделили?

41. Ответ на 38., Блинов:

Туляк. Его здесь называли владельцем СТО, а вот про погоны речи не шло.

Мой тятя, мастер (высшая квалификация) вождения танков, инструктор, служил в личном резерве Сталина, предназначенном для вооружённой борьбы с войсками США, Великобритании и недобитыми войсками Вермахта. После демобилизации, мой тятя своими руками изготавливал диваны, кресла, столы, стулья, табуретки. При Сталине частное предпринимательство поощрялось. Лишь бы не было эксплуататорство.

40. Ответ на 39., VETERAN:

Не понял, почему Христос "заплатил" в кавычках? Это Ересь! Объясните,отче!Или а вас буду в кавычках "отче" писать.

Христос - Спаситель. Кому Он должен "платить"? Он Бог Вседержитель.

39. Ответ на 37., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

(((Христос своей кровью "заплатил" за наше спасение..

Не понял, почему Христос "заплатил" в кавычках? Это Ересь! Объясните,отче!Или а вас буду в кавычках "отче" писать.

VETERAN / 05.10.2018

38. Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Простите, кто?

Туляк. Его здесь называли владельцем СТО, а вот про погоны речи не шло.

Блинов / 05.10.2018

37. Ответ на 35., Блинов:

Законную власть и надежду на Справедливость.Как же русский человек верит в недостижимые идеалы . И платит своей кровью (((

Христос своей кровью "заплатил" за наше спасение. Русский народ идёт за своим Спасителем. Поэтому платим своей кровью, уподобляясь Христу. Я, русский человек, иной судьбы для себя не желаю.

36. Ответ на 34., Блинов:

Реальный или "служил" в запасе?

Простите, кто? Я, между прочим, с глубоким уважением отношусь и к товарищу (!) подполковнику, и к братке своему - Александру Михайловичу ("Туляку"). Несмотря на некоторые расхождения во взглядах, нам предстоит защищать Родину в грядущих событиях. И никто это не сделает за нас и вместо нас. И лучше нас.

35. Ответ на 3., Русский Сталинист:

Законную власть и надежду на Справедливость.

Как же русский человек верит в недостижимые идеалы . И платит своей кровью (((

Блинов / 05.10.2018

34. Ответ на 18., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Подполковник, Александр Михайлович ("Туляк")

Реальный или "служил" в запасе?

Блинов / 05.10.2018

33. Ответ на 30., А.В. Сошенко:

Отношение к событиям Октября 93-го как лакмусовая бумага помогает понять кто есть кто. Комментарии говорят сами за себя, всё ожидаемо и предсказуемо. Вот! Верно.

Имеете ли Вы право на такое утверждение при Вашем безоглядном почитании Солженицына? Вопрос, конечно, риторический. Вот что пишет даже не очень уважаемый Рой Медведев: Противостояние Президента и съезда привело, как известно, к кровавой развязке в октябре 1993 года. Но и в эти дни не только Мстислав Ростропович, но и Солженицын поддержал Ельцина, оправдывая как меньшее зло даже расстрел российского парламента из танковых пушек. "Нынешнее столкновение властей, - говорил Солженицын в своем интервью 21 октября 1993 года, - совершенно неизбежный и закономерный этап в нашем мучительном и долголетнем пути освобождения от коммунизма". Солженицын критиковал не самого Ельцина, а команду, которую он выбрал, "чтобы делать реформу". Эта команда "заворожена диктатом Международного валютного фонда и не мешает громадному разграбу национального достояния. Дремлет и бездействует также судебная власть". Осенью 1993 года Солженицын прервал работу над эпопеей "Красное колесо" и начал готовиться к возвращению в Россию. Переговоры на этот счет вела жена писателя, которая несколько раз приезжала в Москву, не отказываясь и от коротких интервью. Речь шла не только о возвращении отобранной у семьи Солженицына московской квартиры, но и о покупке удобного дома где-нибудь на окраинах Москвы - такой дом был найден в громадном хозяйстве Управления делами Президента РФ. В декабре 1993 года Борис Ельцин позвонил в США Солженицыну, чтобы поздравить его с 75-летием. Солженицын в специальном письме к Ельцину не только поблагодарил его за поздравления, но и предложил свою помощь и поддержку в борьбе с коррупцией и "безнаказанностью криминальных шаек", а также со всем кольцом бед и язв, одолевающим российское общество, включая и злонамеренную приватизацию. Но это письмо Солженицына не было опубликовано в российской печати. А вот что говорит сам Солженицын, пытаясь затушевать свою подлость, совершённую в 93 году: Лишь в России я понял, что вели Ельцина вовсе не государственные соображения, а только жажда личной власти. Уличные расправы были жестоки беспричинно и до бесцельности, а верней — террористически нагнать общий страх. Число погибших 4 октября превзошло число жертв «Кровавого Воскресенья» 1905 года, никогда не прощённого Николаю Второму. Но патриотическое крыло надолго вперёд не забыло мне моего заявления о неизбежности и закономерности. (А Владимир Максимов, последние его годы что-то лютея в своих печатных репликах ко всем вокруг, ещё подтравил, передёрнул, будто я назвал разгон не «неизбежным», а необходимым, вот, мол, до чего докатился писатель-гуманист.)

32. Ответ на 2., Блинов:

А вот что и кого защищали люди на баррикадах Белого Дома?

Достойно сожаления, что тогда власть в свои руки не взяли военные. В такие переломные моменты истории именно люди в погонах в соответствии со своим долгом обязаны (!) принимать самые решительные меры для спасения страны и народа.

31. Ответ на 19., VETERAN:

1993 я проходил службу в ПУрВо.

Благодарю Вас за честный ответ. Спаси Вас Христос.

30. Ответ на 28., Русский Сталинист:

Отношение к событиям Октября 93-го как лакмусовая бумага помогает понять кто есть кто.Комментарии говорят сами за себя, всё ожидаемо и предсказуемо.

Вот! Верно.

29. Ответ на 26., М.Яблоков:

Баркашов, кстати, тоже зачищал Белый Дом.

Душка какой.

Lucia / 04.10.2018

28. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Отношение к событиям Октября 93-го как лакмусовая бумага помогает понять кто есть кто. Комментарии говорят сами за себя, всё ожидаемо и предсказуемо.

27. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Полагаю неодходимым, в связи с тем,что РНЕ,а это действительно национал-социалистская организация, выступил против Верховной Власти, внести ясность в украинские события,поскольку Губарев,бывший член одной из национал-социалистских организаций Великоросси(РНЕ)-так будет точно,возглавил на первом этапе, ПОЛИТИЧЕСКИ, вооруженное восстание на Донбассе,став народным губернатором Донецка. Вроде парадокс,ведь в Киеве пришли ко власти "духовные братья",движущей силой "революции гордых" было национал-социалистское движение и здесь есть соблазн самоустраниться,что позже на Добассе и произошло,потому АНТИФАШИСТСКОЕ восстание потерпело поражение. Действительно,если не видеть того что восстание носило СЛОЖНЫЙ ХАРАКТЕР И ЛИШЬ ЧАСТИЧНО-АНТИФАШИСТСКИЙ И ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ. Да и потом,разве можно требовать от антифашисткого восстания победы,когда во главе его стояли великорусские националисты,некоторые из которых либо были в прошлом связаны с великорусскими национал-социалистами,либо, после поражения,- перешли на их сторону,те же кто самоотверженно сражался с фашизмом,но политически пошел "срединным путем", погибли. Было сделано все,чтобы антифашистский характер восстания трансформировать,потому что так или иначе борьба с фашизмом на СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ УЖЕ! связана и будет связана С КЛАССОВОЙ. Итак. Во главе Донецка стоит бывший член национал-социалистской организации членство в которой само по себе преступление,но не следствие "молодогорячности",те же самые деятели сидят в Киеве. Что делать? БЕЗУСЛОВНО И БЕЗОГОВОРОЧНО ПОДДЕРЖАТЬ ДОНБАСС В ЕГО БОРЬБЕ. Почему? ПОТОМУ ЧТО В КИЕВЕ КО ВЛАСТИ ПРИШЕЛ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ КАК ОРГАНИЗОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ОРГАНИЗОВАННАЯ В ГОСУДАРСТВО,МАЛО ТОГО-ПАТЕНТОВАННЫЕ ГИТЛЕРОВЦЫ,ЧЕГО НА ДОНБАССЕ НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ,НЕСМОТРЯ НА ПРИСУТСТВИЕ ТАМ ГУБАРЕВА. Фашизм,на Донбассе, у власти не стоит и стоять никогда не будет ни в каком виде. РАЗНИЦА. РАЗНИЦА РАЗМЕРОМ ВО ВСЕЛЕНСКУЮ ПРОПАСТЬ.

Писарь / 04.10.2018

26. Ответ на 25., Lucia:

Баркашов, кстати, тоже зачищал Белый Дом.

М.Яблоков / 04.10.2018

25. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

В последнее время ведут много разговоров о том, возможно ли в Москве повторение "Майдана" и не готовится ли "украинский сценарий" и для России. В действительности "Майдан" в России уже был – в октябре 1993 года, когда радикальные неонацистские группировки, прикрываясь "демократическими" лозунгами, чуть было не захватили власть в стране. Речь идет о РНЕ* – "Русском национальном единстве*" - организации, которая открыто называла себя национал-социалистической. В 1993 году неонацисты РНЕ* достигли своеобразной кульминации в своем развитии: никогда еще люди со свастикой на рукаве не стояли так близко к власти. .................. Конечно, можно сколько угодно сейчас восклицать, что Ельцин в 1993 году расстрелял российскую демократию, но в действительности никакой демократией в Верховном Совете и не пахло - как метко заметил Жириновский, это была борьба между "розовыми красными" и "красными красными". Сам же Баркашов в одном из интервью обмолвился, что уже на следующий день начались бы кровавые разборки в стане победителей. "За Руцким стояла достаточно сильная вооруженная команда, но он хотел и мою, еще более сильную команду, использовать для того, чтобы потом расправиться с теми, кто воспротивится его полновластному президентству. А это были как минимум две трети Верховного Совета, и я должен был бы их расстрелять или интернировать. Другое дело, что меня в свою команду пригласил через Ачалова и Хасбулатов, где мне отводилась та же самая роль экзекутора. И я уже имел устный приказ арестовать Руцкого...". https://ruposters.ru/news/03-10-2018/russkii-maidan-rossiya-spaslas-ukrainskogo-stsenariya

Lucia / 04.10.2018

24. 17.Ветерану."Мертвы бджелы не гудуть".

Уважаемый Ветеран. Согласен с тем,что власть отдавать компартии было нельзя,просто потому что она не знала что с этой властью делать. Не знала позже,не знает и сейчас,поелику до сих пор не знает общества в котором живет,мало того-знать не хочет,раз до сих пор не удосужилась ПРОВЕСТИ НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ событий приведших к катастрофе. ЭТО ЕЕ ПРЯМОЙ ДОЛГ,хотя бы потому,что партия нового типа опирается на научный анализ природы общества и процессов в нем протекающих,но не на идеологию,что суть буржуазный "ветхий завет". Почему так? Во-первых. В КПРФ это сделать некому. Во-вторых. Научная норма-поиск Истины,а там ее боятся как огня. В третьих. Сам Зюганов ЛИЧНО в этом не заинтересован,иначе всплывет его "служба" при Яковлеве и создание Компартии России с согласия Горбачева,что неизбежно вело к распаду страны. Впрочем, Зюганов мотивирует это поганое дело,что по сути- "продолжение Ленинградского", "желанием поработать". Известно и его отношение к Сталину: "Это мол де для Шекспира". "Театрал-культуролог","пердуха" одним словом. И последнее. "Меня терзают смутные сомнения". Откуда в Зюганове эта любовь к пчелам и пасеке,он случайно не Ющенки ли приятель. Вобще то до такой гнусности дело дошло-на Украине фашисты пустили под нож компартию,а этот "пчеловод" как в рот воды набрал. Каратели какой год уничтожают людей почем зря и НИ ОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТИФАШИСТСКОЙ АКЦИИ. Может он надеется что его при пасеке пристроят как его приятеля иуду Симоненко,с которым хватает наглости на людях появляться. В принципе, у меня лично, к буржуазии претензий никаких-ведет себя сообразно своей природе,зато претензии к тем,кто взял на себя обязательство,хотя бы ограничивать ее в пользу трудящихся,я уже не говорю о том, что мы пожинаем плоды политики КПСС,начиная с хрущевских времен и ладно было дело окончилось буржуазной демократией-так ведь до фашизма дошло,большего позора и представить себе сложно.

Писарь / 04.10.2018

23. Ответ на 17., VETERAN:

А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов. У оппозици в лице белодомовцев были как всегда козыри: они могли обещать всем и всё, ни в чем себя не ограничивая.

Верно, кроме того, Хасбулатов и Руцкой живут припеваючи.

Lucia / 04.10.2018

22. Ответ на 18., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы лично стреляли в людей 3-4 октября 1993 г.? На Вас есть кровь?Ответить придётся.

Не будь наивным, Саша. Разве кто то признается в таком? https://vk.cc/8y1lEp

Туляк / 04.10.2018

21. Ответ на 17., VETERAN:

Пришел Туляк и одним махом все покрасил в черно-белые тона! Но молодцом его не назову. Вы мне, т-щ Туляк, лекцию из Правды прочли, а зачем мне это? Вы представили подчищенную и подрехтованную позднюю концепцию обкома КПРФ.

Вам бы научится адекватно читать и понимать чужие тексты. Там же ясно сказано, что это не Туляк пишет и это не лекция из газеты Правда, а это рассказывает в своей лекции студентам профессор и историк Андрей Фурсов! Если вам не нравится Фурсов, возьмите сами почитайтен, или посмотрите видео любого другого не ангажированного прокремлёвского историка, или журналиста и он вам расскажет про те события, по смыслу, ровно тоже самое, только другими словами.

Туляк / 04.10.2018

20. Ответ на 18., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Пришел Туляк и одним махом все покрасил в черно-белые тона! Но молодцом его не назову. Вы мне, т-щ Туляк, лекцию из Правды прочли, а зачем мне это? Вы представили подчищенную и подрехтованную позднюю концепцию обкома КПРФ. А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов. У оппозици в лице белодомовцев были как всегда козыри: они могли обещать всем и всё, ни в чем себя не ограничивая. А ЕБН не мог вернуть всё в руки компартии. И правильно сделал.Подполковник, Александр Михайлович ("Туляк") - мой друг. И я с ним солидарен.Прошу Вас, ответьте на простой вопрос: Вы лично стреляли в людей 3-4 октября 1993 г.? На Вас есть кровь?Ответить придётся.

Дело ведь не в том, кто чей друг, а в том - эволюционирует ли Путин? По-прежнему, интуитивно или посредством рассуждений, большинство считает, что этот процесс наблюдается.

Из народа / 04.10.2018

19. Ответ на 18., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Пришел Туляк и одним махом все покрасил в черно-белые тона! Но молодцом его не назову. Вы мне, т-щ Туляк, лекцию из Правды прочли, а зачем мне это? Вы представили подчищенную и подрехтованную позднюю концепцию обкома КПРФ. А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов. У оппозици в лице белодомовцев были как всегда козыри: они могли обещать всем и всё, ни в чем себя не ограничивая. А ЕБН не мог вернуть всё в руки компартии. И правильно сделал.Подполковник, Александр Михайлович ("Туляк") - мой друг. И я с ним солидарен.Прошу Вас, ответьте на простой вопрос: Вы лично стреляли в людей 3-4 октября 1993 г.? На Вас есть кровь?Ответить придётся.

Отче, какое отношение имеет ко мне друг он Вам или нет? В 1993 я проходил службу в ПУрВо.

VETERAN / 04.10.2018

18. Ответ на 17., VETERAN:

Пришел Туляк и одним махом все покрасил в черно-белые тона! Но молодцом его не назову. Вы мне, т-щ Туляк, лекцию из Правды прочли, а зачем мне это? Вы представили подчищенную и подрехтованную позднюю концепцию обкома КПРФ. А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов. У оппозици в лице белодомовцев были как всегда козыри: они могли обещать всем и всё, ни в чем себя не ограничивая. А ЕБН не мог вернуть всё в руки компартии. И правильно сделал.

Подполковник, Александр Михайлович ("Туляк") - мой друг. И я с ним солидарен. Прошу Вас, ответьте на простой вопрос: Вы лично стреляли в людей 3-4 октября 1993 г.? На Вас есть кровь? Ответить придётся.

17. Ответ на 7., Туляк:

они были осенью 93-го меньшим злом в сравнении с ЕБН и его либерал-русофобской камарильей.Откуда такая наивность? Они так же хотели власти! И ради неё шли на союз хоть с кем то.Дмитрий (Русский Сталинист) абсолютно прав. Примерно так же рассуждает большинство историков. Вот, что об этом говорит, например, профессор историк А.Фурсов (тезисно):"Запад ещё в 1990 году уже списаал Горбачёва в утиль, за то, что он не мог контролировать ситуацию в России. Но, основной причиной недовольства запада Горбачёвым, было его самовольное решение объединения Германии, чего очень не хотели Англия, Америка и Франция.В 1992 году, перестройщики специально подняли цены в 30-40 раз и обокрали население, чтобы население не могло участвовать в приватизации.20 марта Чубайс прислал Хасбулатову составленную им и его подельниками программу, из которой следовало, что надо приватизировать всё по-полной программе.Хасбулатов, тогдашний Председатель ВС, резко выступл против этого. Но тем не меене, перестройщики только усилили и ускорили этот процесс.....Каков был расклад сил:В своей борьбе против Горбачёва, Ельцин опирался на поддержку запада, который тогда уже прикрепил к нему своих "смотрящих" компрадоров, в лице Чубайсовсо-гайдаровской команды. А противостояли им те, кто хотел развивать в России государственный монополистический капитализм корейско-японского образца. Когда эти люди предложили эту идею Чубайсу и его команде, то там их послали куда подальше и сказали: "вы всё усложняете, мы всё украдём и так и запад нам в этом поможет".Протвостояние Ельцина и Хасбулатова, это - ПЕНА! Тогда решался главный вопрос - по какому пути будет развиваться Россия: по пути полуколониальному, или по пути государственного монополистического капитализма.Ельцину было плевать на "путь", его интересовала только власть. А так как, сила была за теми, кого поддерживал запад и кто выступал за полуколонниальный путь, то он и стал на их сторону.Конфликт между этими двумя силами начинал обостряться, потому что в марте 92-го года МВФ выставил перед Россией 20 требований, которые Россия должна была выполнить. После этого, Верховный Совет перешёл в жёсткую оппозицию Ельцину и его команде, потому что, выполнение этих требований, окончательно превращали Россию в колонию запада.Ельциноиды поняли, что все их инициативы теперь будут жёстко блокироваться ВС и тогда они лишаться поддержки запада. Ельцин съездил в Вашингтон, посоветовался там со своими новыми товарищами и они разрешили ему там действовать как он хочет и обещали ему свою полную поддержку в этом.Вернувшись из Фашингтона, Ельцин подписывает ряд указов, которые рушат многие самые успешные промышленные предприятия. Т.е., пихватизаторы их просто ограбили и обанкротили. Инфляция просто зашкаливал все разумные пределы. Противостояние ельциноидов и Верховного Совета накалилось до предела и вскоре последовал расстрел Белого дома, после которого ельциноиды-компрадоры и западные холуи одержали верх. Сегодня Россия находится под их управлением......"

Пришел Туляк и одним махом все покрасил в черно-белые тона! Но молодцом его не назову. Вы мне, т-щ Туляк, лекцию из Правды прочли, а зачем мне это? Вы представили подчищенную и подрехтованную позднюю концепцию обкома КПРФ. А тогда это была просто схватка за влапсть: с одной стороны Руцкого с Хасбулатовым с другой Ельцина и его реформаторов. У оппозици в лице белодомовцев были как всегда козыри: они могли обещать всем и всё, ни в чем себя не ограничивая. А ЕБН не мог вернуть всё в руки компартии. И правильно сделал.

VETERAN / 04.10.2018

16. 13.Русскому Сталинисту.

Уважаемый Русский Сталинист. Речь не идет о том,чтобы делать из Ельцина "героя",есть и без нас кому этим заняться. Наше дело осмыслить тогдашние события и роль Б.Н.Ельцина, В ТОГДАШНИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. МЫ ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЕ В ВОЙНЕ. СТАШНОЕ,ПОЗОРНОЕ,НЕМЫСЛИМОЕ. ТАКОЕ,КАКОГО НИКОГДА НЕ ТЕРПЕЛИ РАНЬШЕ ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ. Страна действительно стояла на грани распада,но полагать что не развалилась вопреки Ельцину,это все что равно полагать - Красная Армия победила вопреки Сталину. Что кажется себе твердо нужно усвоить. КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ ЕДИНСТВА СТРАНЫ В ТЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ-КАПИТУЛЯЦИЯ. Ельцин как раз проводил именно эту политику,всякая иная неизбежно вела к распаду Российской Федерации. Ельцин мог во всей полноте отдавать себе в этом отчет или не отдавать-не важно. Важно что народ отдавал пусть и на уровне чувства, которым безцеремонно спекулировали с обеих сторон,потому не ввязался масштабно в "псевдопатриотическую" драку. Извлек таки уроки из граждаской войны,проявил мудрость. Дело ограничилось Москвой.

Писарь / 04.10.2018

15. 13. Русский Сталинист.

Уважаемый Русский Сталинист. "Учредительное собрание" второго издания это пять лет- с 1988 по 1993. Никакого отношения к Верховному Совету не имеет. Это явления РАЗНОЙ ПРИРОДЫ. Разумеется Вы правы,-Б.Н.Ельцин и новорусская буржуазия решали свои КЛАССОВЫЕ ЗАДАЧИ,и Б.Н.был с ней одного духа, поелику смотрел на ВСЮ Российскую Федерацию КАК НА СВОЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. "ЕДИНУЮ и НЕДЕЛИМУЮ". Однако,смею заметить,Православная Церковь Отечество и Русский Народ появились задолго до буржуазии и ее чудесных взглядов на вещи,а еще раньше,прежде всех век,- Пресвятая Троица,с которой буржуа воюют не на жизнь,но на смерть,поелику "историческая задача буржуазии уничтожение религии"(К.Маркс), в видах расширения свободы торговли,Совестью в том числе. Итак. Буржуа решают свои частные КЛАССОВЫЕ задачи,в том числе уничтожая Православие Отечество и Народ, потому "всякая революция которая делается в наших интересах(прибыли)-законна"(Васса Железнова),добавим- и есть НАША ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И что? Пришли большевики и сперли революцию. Кто бы мог подумать,какая досада не правда ли? Так и с Российской Федерацией,-берегли для себя и одновременно разоряли для себя,КАК СВОЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ... ПРОИЗВОЛОМ. Таково отношение СОВРЕМЕННОГО буржуа ко ВСЯКОЙ СОБСТВЕННОСТИ-НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ К НЕЙ И ДРУГИМ ОНО УЖЕ НЕ БУДЕТ. "Империализм как высшая стадия",однако. Гнилая насквозь. Впрочем, как бы буржуа не решали свои частные задачи,всегда решают и будут решать таким образом,что приближает их конец КАК КЛАССА и ТЕМ СОЗДАЮТ ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В РОССИИ,каких бы размеров она не была. Государства,что возьмет на себя труд восстановления ЕДИНСТВА ВЕРЫ И ЯЗЫКА. Москва-Третий Рим. Создают только потому что полагают- Россия и Америка и ВООБЩЕ ВЕСЬ МИР- это одно и тоже,где "бабки решают все". Весьма ограниченный взгляд на Мироустройство,так даже на Привозе не думают.

Писарь / 04.10.2018

14. 3.Русскому Сталинисту."...и еще".

Уважаемый Русский Сталинист. Почему в 1993 установилась диктатура крупного финансового капитала,устновилась и личная диктатура Б.Н.Ельцина? Потому что вожди "учредиловки" подняв восстание против диктатуры финансового капитала,сделали все чтобы этот печальный факт стал реальностью и на долгие годы. Крупный финансовый капитал просто не может не победить когда ВСЕ "участники сражения", НА ДЕЛЕ, сражаются на его стороне и за его интересы,как это мы не так давно наблюдали на майдане. Впрочем,люди что карательствуют на Донбассе и те кто их поддерживают,говорят что сражаются за "единую и неделимую",но на деле -за "единое и неделимое" корыто. Не мы, так дети,не дети, так внуки. Потому люто ненавидят Советскую Власть,ненавидят за то что лишила жизнь смысла-уничтожила "Самое Корыто",пардон-денежно-товарный рынок.

Писарь / 04.10.2018

13. Ответ на 12., Писарь:

Уважаемый Русский Сталинист.В те дни решался ИСТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС-СОХРАНИТСЯ В РОССИИ,ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ИЛИ НЕТ.Решался между собственно Верховной Властью и вождями Учредительного Собрания.Решился в пользу СОХРАНЕНИЯ ИНСТИТУТА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ.Решался в процессе ПОЛИТИЧЕСКОЙ внутриклассовой ВНУТРИБУРЖУАЗНОЙ борьбы,-между националистами и либералами,что вместе валили Союз,а потом "побили горшки" и должны были побить.Для трудящихся и ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ решался вопрос такой и ЖИЗНЕННОВАЖНЫЙ:Сохранится ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ НЕТ.Что до экономической стороны дела-шла драка между деятелями крупного капитала,который представлял Ельцин и тех кто сражался за интересы среднего и мелкого-вождей Учредительного Собрания.Победил тот,кто и должен был-крупный и только благодаря этой победе сохранился институт Верховной Власти и не распалась страна.Личные качества Бориса Николаевича безусловно сыграли роль-исключительная жестокость,мсительность и властолюбие.Как люди жили все это время?По всякому.Ключевое слово здесь-жили. P.S.Что то я не слышал,чтобы либералы или националисты хвалили Ельцина за то что СУМЕЛ СОХРАНИТЬ ДЛЯ РОССИИ ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ И НЕ ДОПУСТИЛ РАСПАДА СТРАНЫ.Как и прежде дружно выступают против Института Верховной Власти,не понимая того,что стоит его уничтожить, как Россия распадается не просто на "сибирию" и "уралию",но на гораздо более мелкие обломки.В период 1917- 1922 гг. на территории бывшей Российской Империи в разное время и разное время существовало более 110!"правительств".Развалить-не фокус,попробуйте это все собрать.Впрочем,если что, есть на кого спереть- это все "борька-анафема" и "мишка-антихрист",ну а те- это все "кровавые большевики и Ленинвсемогущий".Большевики на Временное Правительство.Временное-на Царя...Ну а Царю на кого?Вот именно.Потому Господь всегда приводит к Верховной Власти человека что сможет этот Институт защитить и сохранить В ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И БЕЗУСЛОВНО.Оцените МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Соласитесь не всякий спсобен понести.

Я понимаю Вашу аналогию "Учред. Собрание-Верховный Совет", но, на мой взгляд, она ошибочна. Учредит. Собрание появилось из ниоткуда, в условиях политико-правового вакуума, образовавшегося в России после Февраля 17-го, и уровень его легитимности был ниже плинтуса, потому, собственно, его так легко и закрыли. А Верховный Совет являлся высшим органом власти с 1938 года, и президент РФ по тогдашней Конституции не имел права его роспуска, и, тем более, права расстреливать его из танков. А вот Верховный Совет имел право отстранить президента РФ от должности в определённой ситуации, что и произошло 21 сентября 1993 года, когда президент Ельцин издал незаконный указ о роспуске ВС, после чего стал узурпатором и государственным преступником. Что касаемо того, что Ельцин "не допустил распада страны". Да, это верно, и я тоже писал об этом, когда сравнивал Горбача и ЕБН, Ельцин в этом плане лучше Горбача. Но Ельцин сохранил не Историческую Россию, уничтоженную им и ещё двумя госпреступниками в Беловежской Пуще, а обрубок Исторической России в лице буржуазно-капиталистической РФ в границах 17 века. Конечно, это лучше, чем ничего. Но всё же это не то достижение, которое делает правителя героем. Кроме того, хорошо известно, как он "сохранил Россию"- так "сохранил", что в конце 90-х страна стояла на грани распада, о чём постоянно напоминает нынешний Президент В.В.Путин.

12. 3.Русскому Сталинисту."Уроки "октября".

Уважаемый Русский Сталинист. В те дни решался ИСТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС-СОХРАНИТСЯ В РОССИИ,ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ИЛИ НЕТ. Решался между собственно Верховной Властью и вождями Учредительного Собрания. Решился в пользу СОХРАНЕНИЯ ИНСТИТУТА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ. Решался в процессе ПОЛИТИЧЕСКОЙ внутриклассовой ВНУТРИБУРЖУАЗНОЙ борьбы,-между националистами и либералами,что вместе валили Союз,а потом "побили горшки" и должны были побить. Для трудящихся и ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ решался вопрос такой и ЖИЗНЕННОВАЖНЫЙ: Сохранится ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ НЕТ. Что до экономической стороны дела-шла драка между деятелями крупного капитала,который представлял Ельцин и тех кто сражался за интересы среднего и мелкого-вождей Учредительного Собрания. Победил тот,кто и должен был-крупный и только благодаря этой победе сохранился институт Верховной Власти и не распалась страна. Личные качества Бориса Николаевича безусловно сыграли роль-исключительная жестокость,мсительность и властолюбие. Как люди жили все это время? По всякому. Ключевое слово здесь-жили. P.S. Что то я не слышал,чтобы либералы или националисты хвалили Ельцина за то что СУМЕЛ СОХРАНИТЬ ДЛЯ РОССИИ ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ И НЕ ДОПУСТИЛ РАСПАДА СТРАНЫ. Как и прежде дружно выступают против Института Верховной Власти,не понимая того,что стоит его уничтожить, как Россия распадается не просто на "сибирию" и "уралию",но на гораздо более мелкие обломки. В период 1917- 1922 гг. на территории бывшей Российской Империи в разное время и разное время существовало более 110!"правительств". Развалить-не фокус,попробуйте это все собрать. Впрочем,если что, есть на кого спереть- это все "борька-анафема" и "мишка-антихрист",ну а те- это все "кровавые большевики и Ленинвсемогущий". Большевики на Временное Правительство. Временное-на Царя... Ну а Царю на кого? Вот именно. Потому Господь всегда приводит к Верховной Власти человека что сможет этот Институт защитить и сохранить В ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И БЕЗУСЛОВНО. Оцените МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Соласитесь не всякий спсобен понести.

Писарь / 04.10.2018

11. Уважаемому Автору!

Спаси Вас Господи, дорогой отец Никон! Низкий Вам поклон за Ваше мужество в несении пастырского служения в те трагические для нашего народа дни! Помощи Божией! С искренним и неизменным уважением, раб Божий Григорий.

Обломов / 03.10.2018

10. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Был почислен за штат в декабре 1999 года[7]. С декабря 1998 года лидер, а с 2001 года — духовник политического общественного движения «За веру и Отечество», имеющего монархическую ориентацию[8][9] (руководитель — К. Р. Касимовский). По сообщениям СМИ[10], друг Дмитрия Рогозина и духовник лидера Народной национальной партии А. К. Иванова-Сухаревского, а также духовный наставник бразильского музыканта Макса Кавалеры[11]. Друг лидера группы «Коррозия металла» Сергея «Паука» Троицкого; принимал участие в проводимых им мероприятиях[12]. Выступал за переименование станции метро «Войковская»[13][14], канонизацию императора Павла I[15], а также за реабилитацию адмирала А. В. Колчака[16], генерала П. Н. Краснова и генерала А. А. Власова[17]. В июне 2007 года подписал обращение с критикой Обращения епископа Чукотского Диомида (Дзюбана)[18]. Участник легитимистского движения с 1980-х гг. Занимал руководящие должности в Российском Дворянском Собрании и Общероссийском общественном движении «За Веру и Отечество». С 2012 года действительный член Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО). В 2015 году назначен советником директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома по историко-мемориальным вопросам и во исполнение Высочайшего указания вышел из всех общественных организаций (кроме ИППО).

Lucia / 03.10.2018

9. Ответ на 5., VETERAN:

они были осенью 93-го меньшим злом в сравнении с ЕБН и его либерал-русофобской камарильей.Откуда такая наивность? Они так же хотели власти! И ради неё шли на союз хоть с кем то.

ВСЕ патриотические силы поддержали Верховный Совет. Белый Дом защищали добровольцы под имперскими триколорами и красными знамёнами. Удивительный, уникальный пример единения всех здоровых патриотических сил, сумевших встать выше всех партийных и идеологических разногласий и противоречий ради спасения Родины от либерал-русофобского режима американской марионетки и узурпатора Ельцина. Вечная Память павшим Героям!

8. Ответ на 6., А.В. Сошенко:

Идиотов и провокаторов - предостаточно.

Это точно.

7. Ответ на 5., VETERAN:

они были осенью 93-го меньшим злом в сравнении с ЕБН и его либерал-русофобской камарильей. Откуда такая наивность? Они так же хотели власти! И ради неё шли на союз хоть с кем то.

Дмитрий (Русский Сталинист) абсолютно прав. Примерно так же рассуждает большинство историков. Вот, что об этом говорит, например, профессор историк А.Фурсов (тезисно): [I]"Запад ещё в 1990 году уже списаал Горбачёва в утиль, за то, что он не мог контролировать ситуацию в России. Но, основной причиной недовольства запада Горбачёвым, было его самовольное решение объединения Германии, чего очень не хотели Англия, Америка и Франция. В 1992 году, перестройщики специально подняли цены в 30-40 раз и обокрали население, чтобы население не могло участвовать в приватизации. 20 марта Чубайс прислал Хасбулатову составленную им и его подельниками программу, из которой следовало, что надо приватизировать всё по-полной программе. Хасбулатов, тогдашний Председатель ВС, резко выступл против этого. Но тем не меене, перестройщики только усилили и ускорили этот процесс..... Каков был расклад сил: В своей борьбе против Горбачёва, Ельцин опирался на поддержку запада, который тогда уже прикрепил к нему своих "смотрящих" компрадоров, в лице Чубайсовсо-гайдаровской команды. А противостояли им те, кто хотел развивать в России [b]государственный монополистический капитализм корейско-японского образца.[/b] Когда эти люди предложили эту идею Чубайсу и его команде, то там их послали куда подальше и сказали: "вы всё усложняете, мы всё украдём и так и запад нам в этом поможет". Протвостояние Ельцина и Хасбулатова, это - ПЕНА! Тогда решался главный вопрос - [b]по какому пути будет развиваться Россия: по пути полуколониальному, или по пути государственного монополистического капитализма[/b]. Ельцину было плевать на "путь", его интересовала только власть. А так как, сила была за теми, кого поддерживал запад и кто выступал за полуколонниальный путь, то он и стал на их сторону. Конфликт между этими двумя силами начинал обостряться, потому что в марте 92-го года МВФ выставил перед Россией 20 требований, которые Россия должна была выполнить. После этого, Верховный Совет перешёл в жёсткую оппозицию Ельцину и его команде, потому что, выполнение этих требований, окончательно превращали Россию в колонию запада. Ельциноиды поняли, что все их инициативы теперь будут жёстко блокироваться ВС и тогда они лишаться поддержки запада. Ельцин съездил в Вашингтон, посоветовался там со своими новыми товарищами и они разрешили ему там действовать как он хочет и обещали ему свою полную поддержку в этом. Вернувшись из Фашингтона, Ельцин подписывает ряд указов, которые рушат многие самые успешные промышленные предприятия. Т.е., пихватизаторы их просто ограбили и обанкротили. Инфляция просто зашкаливал все разумные пределы. Противостояние ельциноидов и Верховного Совета накалилось до предела и вскоре последовал расстрел Белого дома, после которого ельциноиды-компрадоры и западные холуи одержали верх. Сегодня Россия находится под их управлением......"[/I]

Туляк / 03.10.2018

6. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Идиотов и провокаторов - предостаточно.

5. Ответ на 3., Русский Сталинист:

они были осенью 93-го меньшим злом в сравнении с ЕБН и его либерал-русофобской камарильей.

Откуда такая наивность? Они так же хотели власти! И ради неё шли на союз хоть с кем то.

VETERAN / 03.10.2018

4. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

Батю, конечно, можно понять: у него цель была собрать деньги на приход и ему в БД пообещали помочь. И сердце его уже здесь, с благодетелями, хотя и только на словах. Священники нужны были с обоих сторон и конечно не с целью получения денег, хоть и на нужды приходов. Беда в том, что с обоих сторон их никто не желал слушать. Вот это знамение времени. Послушали бы сегодня? Нет. Но голос Церкви все равно должен звучать!

VETERAN / 03.10.2018

3. Ответ на 2., Блинов:

А вот что и кого защищали люди на баррикадах Белого Дома?

Законную власть и надежду на Справедливость. Разумеется, никто не идеализировал тогда и не идеализирует сейчас конкретно Руцкого и Хасбулатова, это были прожжённые политиканы, помогавшие в 90-91 годах ЕБН рушить Великую Державу, но, тем не менее, они были осенью 93-го меньшим злом в сравнении с ЕБН и его либерал-русофобской камарильей.

2. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

А вот что и кого защищали люди на баррикадах Белого Дома?

Блинов / 03.10.2018

1. Re: Почему я встал на защиту Белого Дома…

http://ruskline.ru/analitika/2013/09/28/belyj_dom_chyornyj_dym/ Материал 2013 года. Там слова и иеромонаха Никона (Белавенец). Спаси Бог!

Никон (Белавенец):
Почему я встал на защиту Белого Дома…
Один из защитников Белого Дома иеромонах Никон (Белавенец) о причинах, последствиях и уроках Октября 93-го
03.10.2018
Русская Православная Церковь Заграницей и Российский Императорский Дом в изгнании: правда и вымыслы
Ответ на статью А.А. Кострюкова «Русская Зарубежная Церковь и династия Романовых»
26.09.2018
Иеромонах Никон (Белавенец): Попытка принизить генерала Ачалова говорит о глубочайшем кризисе общества и властим
Духовник движения «За веру и Отечество» поделился своими воспоминаниями о легендарном генерале
27.06.2011
Все статьи автора